Лапша от «Калугаоблводоканал»

Я трижды обращался к Губернатору В.В. Шапше, но он упорно пересылает мои письма в ту организацию, на которую жалуюсь. Я буду вынужден писать президенту, если на сегодняшнее письмо опять будет аналогичный ответ.  

Вот за этим домом проходит эта канализация. От времени стала худая. Любое увеличение потока приводит к прорывам. Вопросов здесь два. Надо обрезать деревья и заменить трубы. Но придумывают смешные отмазки. 

Ну вот и первая выборная сенсация

Александр Ефремов не будет заместителем Председателя Законодательного Собрания Калужской области. Выборы по 15 округу под большим вопросом. Вчера в 17 часов апелляционная судебная инстанция восстановила регистрацию Владимира Заболоцкого. Соответственно он должен быть в биллютене для голосования. И если бы не выкрутасы Эллы Памфиловой о трехдневном голосовании, в Малоярославце оно бы прошло спокойно сегодня. А так прийдется  либо через пару недель провести голосование. Это будет возможно если будет второй тур губернаторских выборов. Или будут объявлены повторные выборы. Время, когда это произойдет не определено. Можно и на декабрь а можно и в единый день голосования в 21 году. Интересная ситуация с Заболоцким по выборам в Городскую думу Малоярославца. Там все сложней, но надежда на восстановление в биллютене  есть.

О выборах в день выборов

Все что пишет ниже Геннадий Владимирович Гудков о выборах все правильно. Но есть и другая сторона вопроса. Вот в Калужской области сегодня последний день голосования.  И итоги этого голосования можно обсуждать уже завтра. Сегодня можно сказать только одно, народ стал другой и каков он, вскрытие урн покажет. Несомненно, правящая власть хочет законсервировать ситуацию. Но мы будем свидетелями сенсаций, когда вроде бы реальный претендент проигрывает выборы неизвестному человеку.  До реально демократических выборов народ России пока не дорос. Пока вера в царя застилает веру в свои возможности. А это фильтр. И желающих распоряжаться своей судьбой в России растет. Посмотрите тот же Хабаровск. Но пока это не критическая масса. И сегодня нам надо осваивать инструмент обратной связи. Вот выбрали человека. А он ничего не делает, только заботится о своем бизнесе. А ведь именно мы должны подвигать их действовать. И если нас больше, то депутат или иное выборное лицо обязан будет прислушиваться к нашему мнению.  А свободные выборы могут наступить сразу, как только критическая масса активных граждан перевалит необходимый рубеж. Но сегодня ещё есть время пойти на избирательный участок и выразить свое мнение. Практика показывает, чем больше явна, тем слышней голос оппозиции.   

Геннадий Гудков. НОВОЕ - ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

Просматривая файлы, наткнулся на свою заметку от 24 МАЯ 2018 года. Я тогда предполагал, что на принятие ключевого решения - толкать страну к сценарию революции или пойти путем политических реформ у Путина остается не более 2-х лет. Но он и его приближенные оказались тупее и глупее, чем я о них думал, и уложились в ОДИН, развязав летом 2019 массовые репрессии и жестокие преследования оппонентов режима. Путь революционной смены власти теперь становится практически неизбежным (если Путин не уйдет сам, например, по состоянию здоровья, что весьма вероятно). Вот текст 2-х летней давности. Снова - упущенные возможности уберечь страну и народ от потрясений и страданий! У ПУТИНА ОСТАЛОСЬ В ЗАПАСЕ ВСЕГО ПАРА ЛЕТ. На днях - заметная новость. Евгений Ройзман, глава Екатеринбурга, не стал участвовать в фарсе под названием «ликвидация прямых выборов мэра». Он закрыл позорное заседание местной Думы и подал в отставку. Поступок, достойный уважения и доказывающий, что не все в этой стране - трусливые приспособленцы и жалкие конформисты. Есть и люди со стержнем. Но событие в Екатеринбурге - это не просто протестный демарш мятежного мэра, это знаковое происшествие. Кремль, продолжающий «зачищать» российскую общественную жизнь, тем самым вновь говорит нам: не ждите перемен! Мы «закусили удила» и будем до конца вытаптывать политическую поляну, чтобы там вообще ничего не могло прорасти. БОльшей глупости режима, чем загнание в угол (извините за грамматику) огромного числа активных и ярких людей, которые желают быть не безликими статистами, но настоящими гражданами, и представить сложно. Этот процесс начался, конечно, не сегодня, но событие на Урале произошло сразу после очередных «выборов» нашего уже почти 20 лет несменяемого президента, которому, на мой взгляд, давно пора задуматься над тем, чем же в конечном итоге закончится для народов России его подзатянувшееся царствование. Репрессии в отношении реальной оппозиции и ее медийная компрометация и маргинализация, последовательное уничтожение всяких легальных возможностей борьбы за власть всегда ведет к радикализации сопротивления действующему режиму: на место политических оппонентов режима встают его непримиримые враги. Между тем, вечной власти не бывает, а способов ее смены в современном мире, где ликвидированы абсолютистские монархии, осталось всего два(!): либо мирные выборы (они мирные, когда они честные), либо свержение. Какой вариант предпочитает Кремль? Неужели четыре(!!!) революции в ХХ веке, которые пережила наша страна, ничему и никого не научили? Видимо, нет, потому что Кремль делает все возможное для реализации второго варианта, загоняя все виды политической борьбы и протестов в угол и надеясь защититься от народа армией всяких ОМОНов и гвардий. Но такая тактика, как показывает исторический опыт, не помогает: авторитарные режимы долго гниют, но быстро разваливаются. Конечно, сегодня еще трудно предсказать, когда и как может произойти крушение режима, но тенденция очевидна. За прошедшие годы Кремль полностью извратил политический ландшафт страны и изуродовал все правила борьбы за власть, которая сама по себе (борьба за власть) - абсолютно здоровое и очень полезное явление во всем мире, позволяющее сохранить стабильность страны при смене правящих элит. Вообще суть политической борьбы в мире и любом обществе состоит в одном: она придумана ВМЕСТО масштабных гражданских и классовых конфликтов, ведущих к революциям, бунтам и другим опасным столкновениям. Лучше баталии на выборах, чем баррикады на улицах. Но по своей глупости Кремль продолжает сокращать и без того скудные возможности оппозиции вести какую-либо политическую борьбу, даже по совершенно нечестным правилам. На настоящий момент усилиями дуболомов из Кремля практически уничтожены или влачат жалкое существование реальные оппозиционные партии: их не регистрируют, либо отказывают в праве на участии в выборах, либо не допускают на выборы их кандидатов, а также преследуют спонсоров, активистов и т.д. (Для справки: КППФ, ЛДПР и СР никакой оппозицией не являются, просто ворчливые и хорошо прикормленные приживалки при барине). Настоящих же оппозиционных политиков системно «гнобят»: выдавливают на политическую обочину, не допускают до вхождение в законодательные органы, преследуют и всячески маргинализируют. Владимир Рыжков, Борис Немцов(до своей гибели), Илья Пономарев, Дмитрий Гудков, Оксана Дмитриева, Михаил Касьянов, Евгений Ройзман и многие-многие другие яркие оппозиционные политики нагло и цинично выдавлены из политической жизни страны. Тот же Алексей Навальный, объявленный чуть ли не главным врагом Путина, на самом деле неоднократно пытался «играть» по порочным правилам, предложенными путинской «вертикалью»: создавал и регистрировал партию, участвовал в выборах и совершал другие вполне ЛЕГИТИМНЫЕ действия. Что получил в ответ? Репрессии, преследование семьи, административные аресты и поражение в избирательных правах. Стоит ли потом удивляться, что перед Навальным и ему подобными остается открытым только один путь: массовый уличный протест, который будет, безусловно, нарастать по мере продолжения неизбежной деградации режима Путина. Кремль готовит нам пятую русскую революцию? Если честно, то своей главной политической ошибкой я считаю переоценку интеллектуального потенциала власти. Я достаточно долго (и, как оказалось, ошибочно) полагал, что люди в Кремле и Правительстве обязаны быть достаточно умными и дальновидными, чтобы не делать грубых и глупых ошибок, ведущих всех (и самих себя тоже) к катастрофам, которые можно предвидеть и предотвратить. Конечно, я прекрасно понимал, что доктрина власти - коррупционное обогащение, и в этом состоит главный экономический интерес нынешней правящей чиновничьей номенклатуры. Но, извините за прямоту, даже воровать можно по-разному: с прибылей, а не с убытков или тупо пилить бюджеты. Вот почему я наивно полагал, что Кремль достаточно мудр, чтобы реально просчитывать очевидные политические риски и вовремя включать «предохранительные клапаны». Например, сохранять хотя бы необходимые минимумы демократических свобод, парламентаризма, политической борьбы (пусть даже не очень честной) и возможности вхождения различных политических сил во власть. Необходимые для того, чтобы перегретый пар в «котле» не рванул и не размазал по асфальту тех, кто заварил всю эту кашу. Дорогие читатели, Кремль (как олицетворение бюрократической номенклатуры) по большому счету глуп, прямолинеен, мелочен и мстителен. Он живет коррупцией и не понимает, что делать со страной. Единственная его забота - это сохранение любой ценой политической власти и борьба за кормовую поляну (здесь он изворотлив и безжалостен. Аресты губернаторов, министров и прочих видных бюрократов - из этой оперы). Там работают неплохие тактики и отвратительные стратеги. Созданная Кремлем система «вертикали власти» полностью себя исчерпала, ввергнув страну в СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС, который не лечится экономическими методами. Система коррупционного «кормления» способна уничтожить самую яркую и полезную инициативу. Лучшее, что может дать народу России очередной срок Путина - стагнацию и медленное гниение всего государства. Мы имеем как раз ту ситуацию (по Марксу), когда политическая надстройка «отвязалась» от экономического базиса, обрела известную самостоятельность и разрушает экономический базис, а вместе с ними - все основы государства. События в Екатеринбурге и Москве(5 мая), «парад» идиотских законопроектов в Госдуме, застой в Правительстве и прочие нападки на остатки демократических свобод лишь подтверждают, что режим не намерен сворачивать с пути, ведущего в никуда. Так что готовьтесь, дорогие соотечественники, к новым испытаниям. Есть ли выход из этого драматического положения, в которое власть загнала Россию?Только теоретический, посколько в реалистичность разумных действий Кремля я уже не верю. Собственно, у Путина, «победившего» на «выборах», остаются буквально пару лет (а именно до выборов новой Госдумы в 2021), чтобы переломить критическую для него самого ситуацию. Однако для этого нужны серьезные ПОЛИТИЧЕСКИЕ и последующие КОНСТИТУЦИОННЫЕ изменения, на которые он совершенно не готов. Давайте пофантазируем и представим, что на 20-м году своего правления Путин вдруг осознал, что в историю страны он войдет как разрушитель, как правитель, лишивший Россию последнего шанса стать приличным государством. Или даже создавший ситуацию ее территориального распада. В таком случае он должен немедленно начать переговоры со своими критиками о контурах политических реформ. Полагаю, ключевой момент - переход России на парламентскую республику с формированием Правительства на основе мандатов партий, избранных на ЧЕСТНЫХ выборах в 2021 году. Новая Дума нужна еще для изменений Конституции, а именно той ее части, которая описывает формирование системы управления страной. Очень несложно набросать основные тезисы таких изменений. Переход значительной части властных полномочий к полностью избираемому (включая Совет Федерации) Парламенту и назначаемому им Премьер-министру, самоформирование (под контролем Парламента) и становление реально независимого Суда, снятие ограничений и дискриминационных барьеров перед политическими партиями(серьезная переработка законов о выборах), запрет политической цензуры. Безусловно, без освобождения политзаключенных и прекращения репрессий такое соглашение не заработает. Если вдруг это чудо стало бы возможным, Путин мог бы спокойно, заявив о своем уходе в 2024, оставаться ГАРАНТОМ процесса реформ. Более того, он получил бы со стороны общества не только признание, но и гарантии безопасности для представителей нынешнего истеблишмента, не замешанного в кровавых преступлениях. И все! Никаких войн, восстаний и бунтов. Никакого отмщения за украденные годы и разрушенные возможности. Плюс однозначное вхождение нынешнего президента в историю как личности, давшей стране самое главное - новую, прогрессивную систему власти, способную обеспечить ее бурное развитие. Жаль только, что все это похоже на ненаучную фантастику. А коли так, то впереди у нас совсем другое: суровые времена и тяжкие испытания. Многострадальная Россия останется верна себе: будет в одиночестве брести по острым граблями, разбивая в кровь лоб, как это случалось с ней на протяжении многих веков.

Возвращаясь к теме: братская могила №28

Правильным будет приступить к изучению ситуации с участка Артамонова. Сейчас ситуация выглядит так:

Жёлтый оттенок - 1,6 га, находящиеся в его собственности. Голубой оттенок - 5,2 га, т.н. сервитута для обеспечения "подхода (подъезда)" к участку. Чуть ниже видны две вертолётные площадки, на которые есть выезд с участка Артамонова.

Ниже и выше этого участка можно видеть два участка, которые в реестре проходят, как один, и предназначены... для строительства двухэтажного дома. Кто же это так обложил губернатора с двух сторон? Скоро узнаете. Сейчас же скажем, что эти 8,5 соток ещё недавно были в пользовании у Артамонова. Так следует из его декларации о доходах вплоть до 2015 года. И он их отдал. Отдал ли?http://atlas-poisk.ru/places/a97d7132-05e4-4ce7-9be4-23b420abbec6?fbclid=IwAR1Iqt6BbIlFaJUtOKQCmHJF38ZYzMm7HimZAmrxvkxhy96_jRDM8_4-b7k

О принадлежности электросетей в Калуге

По закону 131 ФЗ сети должны находиться в собственности города. Но наша управа нашла возможность обойти это требование. Формально есть МУП «КГКЭС» г.Калуги, но он ничем уже не владеет. Вот и делают нам наценку на электричество в два раза дороже. Это делается с согласия Городской думы Калуги.  Давайте разбираться.

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Обращение от 04.09.2020 №№ 672 по вопросу принадлежности электросетей города Калуги рассмотрено структурными подразделениями Городской Управы города Калуги: управлением экономики и имущественных отношений города Калуги, управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, правовым комитетом управления делами Городского Головы города Калуги.

Сообщаем, что объекты энергетики, предназначенные для обслуживания жителей соответствующего поселения, находятся в собственности муниципального образования «Город Калуга» (далее - МО «Город Калуга»).

Управление муниципальным электросетевым имущественным комплексом, в т.ч. электросетевыми объектами, находящимися в казне МО «Город Калуга», осуществляет уполномоченный орган Городской Управы в сфере экономики и имущественных отношений.

Для организации необходимого технического обслуживания муниципального электросетевого имущества, указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Калужские городские коммунальные электрические сети» г.Калуги (МУП «КГКЭС» г.Калуги).

В целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей и организации дальнейшего обслуживания объектов электросетевого хозяйства в МО «Город Калуга» между МУП «КГКЭС» г.Калуги и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») заключен договор аренды движимого и недвижимого муниципального имущества от 16.09.2013 № 2013- 1551КЭ (далее - договор аренды) сроком до 2028 года.

Договор аренды заключен для осуществления услуг по передаче электрической энергии. проведения реконструкции арендуемого имущества, технологического присоединения, надежного обеспечения электрической энергией потребителей и своевременного устранения аварийных ситуаций за плату, предусмотренную п.3.1 настоящего договора. 

Начальник управления жилищно-коммунального хозяйства города    А.В.Хавкин

Что такое демократия

Слово «демократия» употребляют все. Однако единого, всеми признаваемыми значения этого слова нет. Поэтому я решил обратиться к первоисточникам. Если говорить высоким слогом, то можно сказать, что это современное прочтение истории, можно назвать альтернативной историй. Но я склоняюсь, что это переосмысление известных исторических фактов грамотным гражданином, которого лишили идеологии. Это я к тому, что не претендую на абсолютную истину, а просто пользуюсь свободой слова, которую гарантирует демократия.

Началом нынешней демократии можно считать Великую Французскую революцию. Сейчас об этом событии мало вспоминают и используют только ее лозунги «свобода – равенство - братство». Правда, братство потом где-то затерялось. Организовали это мероприятие французские философы, объединившиеся в кружок. Происходило это просто. Философы ходили по тавернам и заводили провокационные споры. Если их пытались прижать, то первое что они говорили, это то, что они таким образом испытывают граждан в вере и вообще хотят свободы слова.

Кончилось это печально. Казнили короля и еще массу народа, причем казнили столько, что не хватало палачей и для казни изобрели гильотину. Религия была отделена от государства. Надо сказать, что российские либералы, как тогда называли демократов, очень насторожились, но приписали это все темпераменту французов. Затем последовала борьба за власть, проще говоря прошла череда переворотов как внутренними силами, так и внешними. Приостановил эту вакханалию Наполеон I. Была введена 291 статья Уголовного кодекса, предписывающая на всех собраниях свыше 20 человек присутствие полицейского. В 1901 году немного облегчили общественную жизнь. Всякое общество может быть организовано специальным декретом Государственного Совета. И даже благотворительные католические общества были ликвидированы.

Когда рассматривают эти события, то принято считать, что это внутреннее дело Франции. Однако мало кто упоминает в связи с этими событиями Фридриха II.

Несколько слов о Германии того времени. Она состояла из различных общественных образований, во главе которых стоял хорошо вооруженный предводитель с войском. Между собой они воевали. Одни были католиками, другие протестанты. Если предводитель католиков громил предводителя протестантов и прогонял его, то подданые оставались и обязаны были быть католиками. Если прежний предводитель возвращался, то они становились протестантами. Вот этот конгломерат пытался объединить Фридрих II. При этом он состоял в ЛИЧНОЙ переписке с вождями французских философов и разделял их демократические мысли. А направлены они были в основном против католиков. Если смотреть на эти события современным взглядом, то это была первая гибридная война. Францию погрузили в хаос и обескровили внутренними противоречиями.

Следующий виток демократии, это чернорубашечники Муссолини и штурмовики Рэма. Первые привели к власти фашиста Муссолини, а вторые национал–социалиста Гитлера. Партия Гитлера полностью называлась национал–социалистическая рабочая партия Германии. Фашисты Муссолини предполагали союз рабочих и владельцев предприятий. Национал–социалисты предполагали верховенство рабочих. В Германии была очень сильная коммунистическая партия во главе с Эрнстом Тельманом. Если фашисты Муссолини просто прошлись маршем на Рим, то в Германии коммунисты и национал–социалисты вели настоящие уличные кулачные бои. Гитлер победил потому, что он обещал все и сейчас, и притом за счет других, а коммунисты предлагали построить счастливое будущее своими руками.

Разница между этими демократиями проста. В первом случае - агитация, приход к власти, а затем расправа над неугодными. Во втором случае - над неугодными расправлялись в процессе подготовки к захвату власти. Проще говоря, агитация уходит на второй план, а применяется грубое физическое насилие и к оппонентам, и к избирателям.

Параллельно отрабатывается «экспорт» демократии. Сначала ее «экспортируют» в Америку. Там демократы организуют государство, проводя геноцид местного населения, а затем колонизируют Южную Америку. Ее превращают в огород США и поставщика природных ресурсов. Если правительство пыталось как-то заговорить о своих правах, то устраивался переворот. Это породило такое явление как «банановые республики». Последний такой громкий переворот произошел в Чили. Там законно избранного Президента, пытавшегося защитить интересы страны с автоматом в руках, попросту убили. И Лукашенко, учившийся в советской школе, помнит об этом, и те, кто также помнит эти события, отлично поняли поступок Лукашенко и поддержали его.

Ну, а в Европе демократы потренировались в Испании. Уже почти никто не вспоминает Гернику. Легион «Кондор» разбомбил город, в котором проживало 16000 человек.

Дальше была Югославия, Ирак, Ливия в общем при «экспорте» демократии стеснятся не принято.

Однако и агитацию не забывают. Первое использование технического прогресса произошло в Польше. Там противникам коммунистической власти отдавали команды по радио. И все получилось.

Совсем расцвела демократия с приходом интернета. Агитаторы сидят в Польше, Чехии, станах Прибалтики, потягивают пивко и наставляют протестантов в Белоруссии. Причем «мирные» протестующие не стесняются в угрозах семьям сотрудников правоохранительных органов. Причем угрозы нужно воспринимать реально.

Аналогично происходило и на Украине. Те же чернорубашечники или штурмовики, переделанные на современный лад в бандеровцев, громят физически тех, кто имеет противоположные взгляды, организуют интернет травлю тех, кто пытается им противостоять.

Кстати, начало их организации положил интернет.

Можно поговорить о различных «цветных» и якобы мирных революциях. Правда, почему-то всегда при этом кого-то избивают. Но это издержки демократии и якобы праведный гнев народных масс.

Подводя итог выше изложенному, можно сделать вывод, что демократия - это способ захвата власти. Причем всегда сопровождается насилием. В большинстве случаев это физическое насилие над оппонентами. Если демократы у власти, то применяется административный ресурс. Оппонентов лишают возможности высказать свое мнение, отбирая органы СМИ. Устраивают бюрократические преграды для регистрации кандидатов и прочее. Ну, а если оглянуться в прошлое, то о нарушениях во время голосования писал еще Фукид.

Наглядный пример - Белоруссия. Сначала требуют выхода из Союзного государства, но поскольку народ это не поддержал, ограничились отставкой Лукашенко. Главное, захватить власть.

Ну а то, что демократии наплевать на народ, наглядно демонстрируют события во Франции. «Желтые жилеты» скоро год как пытаются добиться выполнения их вполне обоснованных экономических требований, но внимания на них никто не обращает.

Противостоять этому нас призывают в рамках Закона. Возможен и такой вариант. Все оппозиционные партии собирают и суммируют материал о всех притеснениях. Если это будет одна партия, то это будет не очень убедительно, а если оппозиции удастся договориться, то получится полноценная картина действий властей. Возможно, это послужит толчком к диалогу о нуждах народа.

Ну и напоследок еще об одной демократии – коммунистической. На нее ополчились демократы всех мастей. Чем она отличается от предыдущих. Первое, это равенство, о котором так пеклись французские философы. Вся собственность на средства производства и природные богатства являются общими. Зарплата работника и руководителя отличается не на много. Свобода выразилась в творческом развитии личности. После работы можно было посещать как спортивные секции, так и участвовать в самодеятельности, различных технических кружках и прочее. Но при этом нужно было обязательно работать на благо всего общества и вот это называлось тоталитарным государством. Основу этому заложил Сталин. И активно это реализовывал. Более того, он сделал попытку вернуть государству Церковь. Во время жесточайшей войны, добившись перелома в военных действиях в свою пользу, Сталин собирает архиереев и проводит выборы Патриарха. По сути дела, он перечеркивает труды французских философов, боровшихся против Церкви.

Именно поэтому КПРФ стараются убрать из списка влиятельных партий, представить коммунистов как маргиналов. На сколько это удастся сделать, время покажет.

Обращаю внимание, что это типичная демократия. Те же теоретики - Маркс, Энгельс. И таже борьба за власть с неминуемыми жертвами. Так что не понятно, почему против нее такой настрой среди западных демократов.

А пока, мне кажется, нужно подумать, куда мы все идем.

Но при этом мне хотелось бы, чтобы власть предержащие умерили свой пыл в давлении на оппозицию. Ведь, если оппозиционеры придут к власти, то всякое может быть.

В. А. Шепель