А потом вы спрашиваете: почему пожары в Куровском

  

И.О. Городского Головы Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В городе Калуге во дворе дома №22 по улице мира разрушенные сараи представляющие угрозу в первую очередь для детей.

Прошу поделиться информацией насколько законно их нахождение здесь. Платят ли они за аренду земли. И когда будут снесены разрушенные сараи.

Как жизнь по понятиям, и как ее привести в область права

В ТИК Малоярославецкого района кроме представителей правящей партии есть представители КПРФ, ЛДПР и СР. Как они пошли на такую подлость. Ведь город Малоярославец похож на большое село и почти все друг друга знают. Как потом они в глаза односельчанам смотреть будут. И ещё, Сергей Федорович понимает, что в этой системе ценностей ложь победит. Но это и урок и руководство к активной деятельности.

Бог умер – всё дозволено

  

«Центр тяжести передвигается от формального признания свобод к фактическому обеспечению пользования свободами со стороны трудящихся».            
Ленин В.И.  собр соч.т.36 с73.

Ну с тех пор граждане так напользовались, что дальше некуда. Живут под девизом: «Бог умер – всё дозволено». Беспросветное хамство со стороны чиновников. Уже законы принимают, чтобы призвать их к порядку. В быту народ не отстаёт. Машины ставят на газоны, под окна, не соблюдая ничего. Слушают музыку «на всю катушку» круглосуточно. Собак выгуливают , где придётся, без намордников и не убирают за ними. Не убирают и за собой – мусорят, курят. Никто ничего не контролирует. Стоят ДПС на трассе, но на проезжающие машины с грузом без тента внимание не обращают. А ведь есть закон, по которому тент обязателен. Везет щебёнку на ремонт дороги, тент болтается, а пыль летит на людей на остановках. Лень водителю тент было закрепить. Безнаказанность и законы им не указ.

Видали всё и «масочный режим». Когда я спрашиваю своих знакомых о том, зачем они ездят в Европу, отвечают, что хочется побыть, хоть немного, в цивилизации, где чисто и у городов сохранены исторические центры, множество музеев, нет никакого засилия автотранспорта. А городской транспорт работает безукаризненно. В городах есть красивые набережные, обустроенные пляжи, чистые, дешёвые уличные кафе. А где всё это у нас? Несколько метров прогулочной зоны по улице Театральной, где нет ни одного общественного туалета и стоит несколько спортивных скамеек без спинок? Вдоль всех улиц сплошная парковка, как по улицам Жукова и Кирова. Газоны в безобразном состоянии. А на окраинах? Раз за лето, после жалоб населения, частично покосили траву вдоль единственного участка тротуара, ведущего к Малиновке. Сныть с борщевиком достигала высоты двух метров. Тут всё и побросали. Пеньки стоят, как от деревьев, трава под сеном выпревает – будут проплешены. Прямо за остановкой стоят сухие берёзы. Одна из них уже падала  в метре от остановочного павильона. С дороги вода течёт прямо на остановку. У светофора  постоянно широкий ручей, что только в брод можно перейти. Ожидая перехода, проезжающие машины обливают водой людей. Ограждение переставили уже на третье место, но не вдоль дороги, где оно что-то ограждало и его часто повреждали машины, а вдоль тротуара. Тут оно далеко от проезжающих машин, хотя ничего и не ограждает, но будет цело. Дорогу вдруг надумали расширить. Не знаю уж по какой программе, но вдоль озера она подходит к тротуару уже на метр и без бордюра и всякого ограждения. Накидали асфальтовую крошку. В сухую погоду от неё пыль, а в сырую – грязь летит на прохожих. На этой обочине паркуются огромные машины. С другой стороны тротуара грязное, заросшее по берегам озеро. В жару от него стоит вонь. Единственный участок тротуара. Единственный участок тротуара по всей ул.Тарутинской от «Магнита» до Малиновки выглядит именно так. По всей же ул.Тарутинской тротуара вообще нет – козьи тропы, протоптанные населением. На запросы приходят обнщания последние 10 лет от Маилова, Суслова, Бугаенко, результат – ноль. Все они члены партии «Единая Россия», которая нам всё рассказывает, что у нас есть «Доступная среда», «Комфортная среда», «Безбарьерная среда». Где это? Пусть покажут. Ну, а к «Синим мостам» пробка от школы №25. С другой стороны мостов – почти от площади Московской. Кто в ней побывал – меня поймёт. Хотелось бы понимания со стороны властей, а не очередного лозунга, типа: «Россия – страна возможностей» и рассуждений о свободе и демократии.

                                                                                                                                                    О.Софронова.

Платошкина могут отравить, как и Навального | Дневник Горбатина

О работе транспорта в Калуге

Сегодня Сергей Ступников не смог вовремя добраться до работы в Бабынино. Вопрос, почему в цивилизованных странах почти не бывают такие случаи. Ну а если случаются, то информацию об этом размещают в сетях, что бы пассажир мог выбрать иной путь.

За что снимают кандидатов

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
ОКТЯБРЬСКОГО ОКРУГА ГОРОДА КАЛУГИ

РЕШЕНИЕ

07 августа 2020 года                                                                                                     № 310/20-2020

Об отказе в регистрации кандидату в депутаты Городской Думы города Калуги седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24 Каптану Николаю Федоровичу

Проверив соблюдение требований Федерального Закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» (далее - Федеральный закон), Закона Калужской области от 25.06.2009   №        556-03            «О выборах в органы местного

самоуправления в Калужской области» (далее - Закон Калужской области) при выдвижении в порядке самовыдвижения кандидата в депутаты Городской Думы города Калуги седьмого созыва Каптана Николая Федоровича, по представлению документов для выдвижения и регистрации, территориальная избирательная комиссия Октябрьского округа города Калуги, исполняющая полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 24, установила следующее:

16 июля 2020 года в территориальную избирательную комиссию Октябрьского округа города Калуги, исполняющую полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 24, кандидатом Каптаном Николаем Федоровичем были представлены документы для уведомления о выдвижении в качестве кандидата в депутаты Городской Думы города Калуги седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24.

29 июля 2020 года в территориальную избирательную комиссию Октябрьского округа города Калуги, исполняющую полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 24, кандидатом Каптаном Николаем Федоровичем были представлены документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты Городской Думы города Калуги седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24, в том числе подписные листы с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата Каптана Николая Федоровича, содержащие 63 подписи избирателей

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона Калужской области все представленные подписи и соответствующие им сведения об избирателях, содержащиеся в подписных листах, были проверены соответствующей рабочей группой территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа города Калуги, а в отношении отдельных сведений об избирателях, чьи подписи содержатся в подписных листах в поддержку выдвижения кандидата Каптана Николая Федоровича направлен запрос в отдел по вопросам миграции УМВД России по городу Калуге.

По результатам проверки подписей и полученных сведений из отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Калуге Рабочая группа территориальной избирательной комиссии Октябрьского округа города Калуги 4 августа 2020 года установила основания для признания 21 подписи, представленных кандидатом      Каптаном Николаем                          Федоровичем,

недействительными:

-  неоговоренные исправления в дате внесения подписи лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей (13 подписей);

-  неоговоренные исправления в дате внесения подписи избирателя (2 подписи);

-   неоговоренные исправления в сведениях об избирателе (1 подпись);

-  неоговоренные исправления в сведениях о лице, осуществлявшем сбор.подписей избирателей (5 подписей).

При рассмотрении территориальной избирательной комиссией Октябрьского округа города Калуги вопроса о регистрации кандидата в депутаты Городской Думы города Калуги по одномандатному избирательному округу № 24 Каптана Николая Федоровича было предложено дополнительно провести оценку неоговоренных исправлений в дате внесения подписи лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, а также иных подписей, содержащихся в подписных листах в поддержку выдвижения Каптана Николая Федоровича кандидатом в депутаты Городской Думы города Калуги по одномандатному избирательном округу № 24.

По результатам дополнительного изучения подписей установлены следующие основания для признания 12 подписей, представленных кандидатом Каптаном Николаем Федоровичем, недействительными:

-  неоговоренные исправления в дате внесения подписи лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей (3 подписи (№ 1,3,5 на л. 4));

-  неоговоренные исправления в дате внесения подписи избирателя (2 подпись (№ 3 на л. 5 и № 3 на л. 12));

-  неоговоренные исправления в сведениях об избирателе (1 подпись (№ 1 нал. 14));

-   повтор подписей избирателей (2 подписи (№ 1 на л. 5 и № 1 на л. 12));

-  не указаны или указаны не в полном объеме паспортные данные избирателя (серия и номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина) (1 подпись (№ 1 нал. 12));

-   указанные в подписном листе сведения о кандидате не соответствуют

действительности (5 подписей (№№ 1-5 нал. 8)).

При этом два основания (повтор подписей избирателей и не указаны или указаны не в полном объеме паспортные данные избирателя (серия и

номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина) были установлены для трех подписей, из которых из общего числа подписей, признанных недействительными, исключаются две подписи (№ 1 нал. 12).

Таким образом, из представленных кандидатом Каптаном Николаем Федоровичем 63 подписей в поддержку выдвижения на выборах депутатов Городской Думы города Калуги седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24, количество достоверных подписей составляет 51 подпись, что является недостаточным для регистрации кандидата.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь подпунктом «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона и подпунктом «ж» пункта 6 статьи -9 Закона Калужской области, территориальная избирательная комиссия Октябрьского округа города Калуги, РЕШИЛА:

1. Отказать Каптану Николаю Федоровичу в регистрации кандидатом в депутаты Городской Думы города Калуги седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 24 в связи с недостаточным количеством достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата в соответствии с Федеральным законом и Законом

Калужское         подразделение    №    8608/0256  ПАО    Сбербанк требование о необходимости прекратить все финансовые операции по специальному избирательному счету № 40810810822249000273.

3. Направить копию настоящего решения Каптану Николаю

 4. Разместить настоящее решение на официальном портале органов власти.

Тайна следствия или потакание браконьерству

Напомню хронологию событий. 8 ноября 2018г. на территории Юхновского района сотрудниками Юхновского отдела полиции была обнаружена группа охотников Мосальского района с тушами лосихи и лосёнка, которые были разделаны и погружены в машину. По этому факту было возбуждено уголовное дело по соответствующей статье, и началось расследование. Этот вопрос я хотел поднять во время ежегодного отчёта Главы администрации. Перед началом отчёта по инициативе представителя администрации губернатора Л.С. Громова состоялся разговор. Результатом разговора стало следующее: я согласился не поднимать этот вопрос во время отчёта, а Л.С.Громов пообещал, что примет все меры, чтобы дело было рассмотрено объективно и виновные понесли заслуженные наказания. Шло следствие, но на все мои запросы о ходе следствия у Юхновского отдела полиции был один ответ-это тайна следствия. Тогда, в июле, во время пребывания в Мосальске Л.С.Громова я обратился к нему с тем же вопросам. Он пообещал сделать запрос, и запрос был сделан. Спустя месяц я позвонил ему. Он сказал, что ответ пришёл, но он ещё не ознакомился с ним и попросил перезвонить позже. После следующего звонка я получил СМС «Я не могу сейчас говорить». И в дальнейшем в ответ на мои звонки получал СМС. Для меня это означало, что говорить правду он не хочет. Согласно УПК, срок рассмотрения дела со всеми переносами составляет один год. По истечении срока я вновь встретился с начальником Юхновского отдела полиции В.В. Пахомовым. В запросе редакции я просил ознакомить с результатами рассмотрения уголовного дела. Это право предусмотрено законом о СМИ и в течении 7 дней дожжен быть дан обоснованный, мотивированный ответ. Вот ответ: Согласно ст.216 УПК РФ по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично. Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред…Согласно материалов уголовного дела Вы потерпевшим по уголовному делу не признаны, и ознакомить с результатами рассмотрения уголовного дела не можем.» Это называется я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Виктор Викторович, Вы что не видите разницы между ознакомлением с результатами расследования уголовного дела и с ознакомлением с материалами уголовного дела. Этот ответ я обжаловал в прокуратуру Юхновского района. В ответе заместитель прокурора района А.Н.Седнёв ответил, что « в соответствии с требованиями УПК РФ ознакомление с результатами рассмотрения означает ознакомление с материалами уголовного дела. Нарушений требований законодательства в действиях начальника МО МВД России «Юхновское» Пахомова В.В. не выявлено.» Я обжаловал ответ прокурору района. Прокурор района А.С.Бубнов сообщил: «Относительно доводов о несогласии с формулировкой ответа следует отметить, что Вами в обращении от 12.11.2019 указана просьба ознакомить с результатами рассмотрения уголовного дела, что сотрудники МО МВД «Юхновский» обосновано истолковано как просьба ознакомить Вас с материалами уголовного дела. Ввиду того, что Вы не являетесь участником уголовного судопроизводства по указанному делу, оснований для ознакомления Вас с его материала не имелось.» Но в тоже время отправил запрос редакции опять в Юхновский отдел для рассмотрения. Где же логика? Я не согласен с ответом и обжаловал его в прокуратуру области. Ответа пока нет. И вот, неожиданно, спустя три месяца, во время подготовки очередного номера газеты редакция получила ещё один ответ от начальника Юхновского отдела полиции В.В.Пахомова. В нём сказано: «Кроме того сообщаю что уголовное дело возбуждённое по ст. 258 части 2 УПК РФ производством приостановлено по пункту 1 части 1 ст. 208 УПК РФ, то есть лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено». Оказывается, что такой ответ можно сделать, и нужно было сделать ещё три месяца назад. А как же быть в таком случае с ответами руководителей прокуратуры Юхновского района, которые сообщали, что этого делать нельзя? В этом случае по моему мнению есть два варианта ответа. Первый — это некомпетентность руководителей прокуратуры района, это я отклоняю. Второй - это корпоративная солидарность или круговая порука. Интересно, что в этом случае ответит прокуратура области. Возвращаясь к результатам расследования уголовного дела хочу сказать, что мне стыдно за всю полицию Юхновского отдела, за их некомпетентность, если они не смогли достойно расследовать это дело. У нас в Мосальске, как говорится, даже каждая собака знает все подробности. А вот «доблестная» полиция ничего не смогла узнать. У меня есть своя версия событий. За две недели до этих событий Г.В.Рожков потерял заряженное охотничье ружьё. Во время очередных поисков он услышал знакомый выстрел и поспешил туда, где раздался выстрел. Отыскав это место, он увидел странную картину, на поляне лежали две туши животных и рядом лежало ружьё. Вокруг не было никого. Подумав, он решил, что дело было так. Лосиха бежала, наступила на курок и ружьё выстрелило, убив двух животных. И тут, совершенно случайно, в лесу появилась машина с группой знакомых людей. Вместе они разделали туши и погрузили в машину. И тут, опять совершенно случайно, появились сотрудники Юхновской полиции, арестовали машину, а затем возбудили уголовное дело по факту браконьерства. А ведь загрузили они мясо в машину из благородных побуждений. Как пояснил мне во время встречи В.В.Пахомов, они хотели отвезти мясо на корм собакам. И правильно хотели, не пропадать же добру. А их за это в кутузку, не хорошо как-то. А ведь такие действия являются нарушением закона « Об охоте», они не имели права разделывать туши и грузить в машину. Они должны были сами вызвать полицию, и дождаться её приезда ничего не трогая. Но в полиции видимо не знали или забыли об этом, потому что в материалах дела нет ни одного слова об этом нарушении закона. Хотя нарушители находились рядом. Несмотря на очевидность нарушения и где не надо было ничего расследовать, тем не менее, в полиции проигнорировали это нарушение закона. Долгое и не приведшее ни к чему расследование, а также игнорирование нарушение закона «Об охоте», считаю, стало возможным потому, что в составе группы был Глава района Г.В.Рожков. (об этом в материалах дела есть показание свидетеля). Администрация Губернатора сделала вид, что ничего не знает, а Л.С.Громов не принял должных мер для объективного расследования, тем самым нарушил наш договор. Своими действиями все органы власти «просто плюнули» в душу всем мосальчанам , показав при этом что значит для них закон и как при желании можно его обойти. А ведь мосальчане все знают подробности той охоты и как после этого им верить чиновникам. Скоро на ежегодном отчёте Главы администрации Л.С.Громов, как куратор нашего района, будет рассказывать нам что нам делать и как соблюдать законы. Считаю, что после всех событий он утратил моральное право делать это. И при утверждении регламента собрания я буду вносить предложение о лишении Л. С.Громова слова для выступления. А вас, жители, прошу меня поддержать. Давайте вместе проанализируем ситуацию. Я вижу несколько нарушений законодательства. Во-первых: нахождение охотника с ружьём в лесу без лицензии. Во-вторых: охота на территории другого охотхозяйства. В-третьих: отстрел животного без лицензии. Извините, но только дурак может поверить, что они нашли убитую тушу. А тот факт, что пуля была вырезана и выброшена только доказывает их причастность к убийству, а наличие пули было бы «железным» алиби. То, что сотрудники полиции не смогли установить кто стрелял, говорит об их непрофессиональной, если не сказать большего. В-четвёртых: разделка и погрузка в машину, якобы, найденной ими туши животного. Но сотрудники полиции проигнорировали эти факты, все участники проходили как свидетели. Полностью подтвердилось мнение жителей города, что дело будет «спущено на тормозах» и никто не понесёт никакого наказания. Так оно и произошло. Это яркий пример применения властями двойных стандартов. Сегодня выборы. Рожков решил бросить партию ЕР и пойти самовыдвиженцем, думая что народ забыл его поступки. Нет, не забыл. 

 И ещё. Тут недавно приехал уазик в Юхновский отдел полиции и увез в Калугу В.В.Пахомова. Местная пресса сообщила об этом инциденте. А на сайте прокуратуры появилась информация о возбуждении двух уголовных дел в отношении 59-летнего начальника межмуниципального отдела МВД России «Юхновский» и 37-летней начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Юхновский» по ч. 3 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество при получении компенсаций, совершенное с использованием служебного положения). Сотрудники полиции подозреваются в незаконном получении предусмотренных законодательством компенсаций за найм жилых помещений в 2019 г. и истекшем периоде 2020 г. Преступления выявлены сотрудниками Юхновского отдела УФСБ России по Калужской области. Может это сдвинет с мертвой точки развитие уголовного дела в отношении Рожкова и дойдет оно до районного суда. 

 Леонид Дубовец