Как я ходил в исполнительную власть, день спустя

Прошли сутки с момента подведения итогов конкурса районным Собранием Юхновского района. Можно подвести и личные итоги.  Здесь два подхода. Первый, что все согласовывается с Губернатором. И Артамонов, решил что я нужней в Калуге или пока нужней. Второй  подход, партийный, что я из другой партии и поэтому меня не избрали. Вчера выступая и на Собрании и на Комиссии, я говорил, что идея В.В. Путина, что губернаторы должны быть беспартийными хорошая и что эту идею надо экстраполировать на районный уровень. И назначать главу района чисто по деловым качествам. Перед конкурсом и позже, было много общения. О серьезности моей кандидатуры говорили многие. Повторюсь, будь открытое голосование, результаты конкурса были бы иные. Я получил опыт, при возможности, его можно будет использовать.  Теперь по порядку. Дорога в Юхнов была сложной, шел сильный снег. Мой Ховер заартачился и пришлось привлекать машину в другом месте. Но приехал за 5 минут до начала Комиссии. Встретились калужские члены комиссии, Полудненко и Макеев. Ровно в 12 часов меня пригласили на комисию, как позже выяснилось, приглашали по алфавиту. Я доложил о своей программе, правда меня ограничили или остановили. Далее пошли вопросы. Переду ли я на жительство в Юхнов, ответ ДА. Костышев, член комиссии пытался оправдаться по территориальному и жилищному самоуправлению, что оно развито и есть уличные комитеты, домовые советы и есть ТСЖ и откуда я черпаю информацию. Он также иронично отнесся к моему способу черпать из интернета информацию. Я ответил, что по  газетным отчетам в районе прошло 14 сходов, по одному на муниципальному образованию. Что в сентябре прошлого года мы проводили слушания в Законодательном Собрании и на наш запрос от Юхновского района, получили ответ, в районе нет ТОСов и ТСЖ. Пробивая по налоговой  базе, их на самом деле, нет. На вопрос, буду ли я менять команду, ответил, что упор сделаю на сложившийся аппарат. Конечно изменения будут и в первую очередь экономического блока. Наш Губернатор говорит, что волка ноги кормят. И надо иметь постоянного человека, работающего с инвесторами. Полудненко задал вопрос, чего я к концу года добьюсь. Мой ответ, решу вопрос с дефицитом бюджета за счет инвентаризации земель с  продажей на аукционе свободных участком. Меня поразила дороговизна выставленных на продажу участков, эту информацию я обнаружил в интернете. Стоимость сотки 130 тысяч рублей, кто же такую купит.  За счет вывода зарплаты из тени, сегодня до 40%  идет выплата в конверте. Сразу последовал вопрос, а это официальная оценка. Нет неофициальная. Был ещё один вопрос на комиссии о конкретных показателях бюджета района. На комиссии ответить на него не смог. Там же на Комиссии получил приглашение на заседание районного Собрания представителей на 14 часов. Надо было пообедать и позвонил другу, Андрею Рузину с вопросом, где в Юхнове можно пообедать. Он приглашал к себе, но я сразу отмел это предложение. Тогда он назвал единственное кафе Юхнова Карамболь. Подъехав к зданию кафе, вспомнил спиленные рядом около сотни сосен два года назад. Сейчас только пеньки напоминают о их существовании. Обещанных посадок, не обнаружил. Цена обеда терпимая, но в Калуге дешевле.
В 14 часов началось заседание, от администрации области приехал Николай Викторович Любимов. И пусть не обижаются остальные с ним у меня самые уважительные отношения.На заседание пришел прокурор района Аюров. Как то общался с ним  по телефону, приглашал встретиться. А тут как то сторонился. Прошло минут двадцать как меня пригласили на заседание. Так же дали 10 минут. Второй раз докладывать было проще, на многие вопросы звучавшие на комиссии  ответил в своем выступлении. Но полностью доложить программу не удалось. Прервали. Вопросов было два. Опять, что я сделаю к концу года. Пришлось повториться, теперь уже с конкретными цифрами бюджета. Второй вопрос от Авраменко, проверка знаний. Отвечаю  тринадцать и вижу как напрягся Виктор Федорович, добавляю сельских и одно городское. Тут Виктор Федорович добавил, что и район, есть муниципальное образование. Следующие были приглашены Ковалева и остальные. Я  находился в фойе и отмечал, кого сколько слушали. Конечно, больше Ковалеву, двух других совсем мало. Видно, что они технические кандидаты. После заслушивания всех пригласили на заседание. В нашем присутствии проходило голосование. На мой взгляд,  с нарушение законодательства. Такое голосование реально в бюллетенящих. Здесь же при открытом голосовании, должно было быть рейтинговое голосование и только после этого, окончательное.  Все происходящее можно назвать спектаклем с плохо сыгранными ролями. Думаю, что мои товарищи по партии будут опротестовывать этот конкурс. На то у них есть основания. Сам же я  в случае избрания, приложил бы всю энергию и способности для улучшения жизни юхновчан. Вывод мой такой, Богу угодно, что я занимаюсь другой деятельностью. Я открыт для всего нового, но возможно уход в район, будет отступлением с завоеванных позиций.
Вячеслав Горбатин.

Н.В.Любимов раскрывать тайну не собирается

Уважаемый Вячеслав Александрович!

На Ваше обращение о предоставлении информации по суточным расходам министров Калужской области повторно сообщаю следующее.

Расходование денежных средств органами исполнительной власти Калужской области осуществляется в соответствии с Законом Калужской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

При этом пунктом 5 статьи 264.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что отчет об исполнении бюджета субъекта Российской Федерации за первый квартал, полугодие, девять месяцев текущего финансового года утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, направляется в соответствующий законодательный (представительный) орган и созданный им орган государственного (муниципального) финансового контроля. На основании указанной нормы Правительство Калужской области в выше обозначенные сроки направляет отчет об исполнении областного бюджета в Законодательное Собрание Калужской области, а также в Контрольно-счетную палату Калужской области.

Более того, на основании Бюджетного кодекса Российской Федерации, Устава Калужской области, Закона Калужской области «О Правительстве Калужской области» Правительство Калужской области представляет Законодательному Собранию Калужской области годовой отчет об исполнении областного бюджета. Порядок представления и рассмотрения годового отчета об исполнении областного бюджета определен Законом Калужской области «О бюджетном процессе в Калужской области».

Таким образом, интересующие Вас вопросы о расходовании бюджетных средств отражаются в вышеуказанных отчетах.

Н.В.Любимов

Это письмо направлю в Прокуратуру

  Горбатину Вячеславу Александровичу- депутату Законодательного                                    собрания Калужской области.

От председателя правления ТСЖ «Льва Толстого 8» Кузнецова П.С.,                                                      проживающего по адресу: 248032, г.Калуга, ул.Льва Толстого,                                                      дом 8, кв. . Тел.598245, KPSPLUS@mail.ru.

         

        ТСЖ является некоммерческой организацией, занимается эксплуатацией жилого фонда, имея код 70.32.1 согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – ОКВЕД-2001. Продажей ТСЖ не занимается, налог НДС не платит.

         Согласно Договору энергоснабжения № 2337-ГС от 22.06.2012г. между ОАО

«Калужская сбытовая компания» (Гарантирующим поставщиком) и ТСЖ «Льва Толстого 8», названного в договоре «Покупателем» УСЛУГИ по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирного дома производит ОАО «МРСК Центра и Приволжья»,а «Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором».

         Однако, далее указано в Договоре, что плату за использованную электрическую

энергию в квартирах граждан-потребителей получает без посредников Гарантирующий

поставщик, который собирает согласно квитанциям информацию о количестве потреблённой эл.энергии, производит начисления, печатает платёжные извещения, рассылает их по

адресам граждан-потребителей. Покупатель (ТСЖ) из этого процесса исключен. Оплачивать потребленную энергию гражданами-потребителями Покупателю нечем.

         Оказывается обязанность по оплате эл.энергии Покупателем внесена в Договор с целью переложения  обязанностей Гарантирующего поставщика по контролю платежей и принятию мер по борьбе с неплатежами  на Покупателя.

         Получается, что для ОАО «МРСК Центра и Приволжья» передача энергии является услугой, а для некоммерческой организации – ТСЖ передача энергии до квартирного щитка гражданина-потребителя является не просто услугой, но и продажей. При этом, если гражданин- потребитель не оплатил потребленную энергию, то Покупатель

(ТСЖ) как продавец виновен в не оплате товара и должен понести за это наказание, компенсировать убытки. ТСЖ не занимается торговлей. У ТСЖ нет договоров с гражданами-потребителями о купле-продаже электроэнергии.  

          Договор явно некорректен и был подписан без должной проработки.

Ресурсоснабжающая организация (Гарантирующий поставщик) при написании договоров не должна нарушать действующее законодательство. Указанный договор должен быть отменен.

          Кроме того, сотрудники ОАО «Калужская сбытовая компания» нарушают правила

предъявления счёта к оплате.

         Так, исходящим ОАО «Калужская сбытовая компания» №114 от22.01.2013г. ТСЖ

«Льва Толстого 8» уведомлено, что «по состоянию на 21.01.2013г. за ТСЖ  числится задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме 24654,97 руб.» и требуется её

погасить в определённый срок, иначе последуют санкции. Никаких объяснений нет.

         Оплата производится по счету при сопровождении

актом приёма-передачи и счёт-фактурой.    

          

           Председатель правления ТСЖ «Льва Толстого 8»

                                                                                            Кузнецов П.С.                                         

                                                                                       

Путин зачитал Послание и дал поручения

Перечень поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации

22 декабря 2012 года, 13:00

1. Представить для внесения в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации:

1) проект федерального закона, предусматривающий выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по смешанной избирательной системе, при которой половина депутатов избирается на мажоритарной основе по одномандатным округам, а другая половина – на пропорциональной основе по партийным спискам;

2) проект Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Срок – 1 марта 2013 г.

Ответственные: Иванов С.Б., Чуров В.Е.

2. Сформировать в системе судов общей юрисдикции судебные коллегии по административным делам для рассмотрения жалоб граждан и организаций на решения и действия органов публичной власти и их должностных лиц.

Срок – 1 марта 2013 г.

Ответственный: Лебедев В.М.

3. Правительству Российской Федерации:

Это Калуга, Белорусский рынок, фото с натуры

Сама я зарегистрирована в деревне, но снимаю квартиру в калуге Ленина 92 кв. Анжела Белова. Это я писала о бабушке, которую нехорошие люди толкнули в снег. Бабушка жива, снег мягкий, но осадок остался.

Зима в Калуге, эта зима в Калуге выдалась наперекор Городскому Голове, который, как прогульщик ушел в отпуск. У нас кругом ручное управление, вот и страдаем.

Суд лишил депутата Ивана Родина водительских прав на полтора года

30 января 2013 года состоялось судебное заседание по резонансному ДТП с участием депутата Ивана Родина.

Напомним, ДТП случилось 5 октября 2012 года в деревне Большие Савки на аварийно-опасном повороте в районе кладбища. В результате были повреждены оба транспортных средства, оба водителя этих автомобилей получили телесные повреждения. После ДТП фигурантов происшествия на месте не оказалось - участницу ДТП Ирину Савину доставила в отделение ЦРБ машина скорой помощи, Иван Родин, похоже, предпочел добраться до больницы другим способом.

Судебное заседание вел судья Виктор Ушаков, ранее проводивший громкие судебные процессы с участием бывшего начальника отдела кировского ОГИБДД Андрея Новикова, а также заседание по делу ООО «ГУК», с участием экс-директора компании Олега Павлова.

В процессе заседания ответчик Иван Родин заявил, что свою вину касательно случившегося ДТП не отрицает, однако настаивает на том, что авария произошла по неосторожности. По его словам, роковым фактором стало неудовлетворительное состояние дорожного полотна, где уровень обочины значительно превышал уровень асфальтового покрытия. Также он отметил, что дополнительными осложнениями явились влажность дорожного полотна, плохая видимость из-за закрытия обзора кладбищем, а также растительность по обочине проезжей части.

Судья Виктор Ушаков поинтересовался у Ивана Родина, почему его показания, данные ранее, отличаются от объяснений, которые он дает в процессе судебного заседания. Ответчик Иван Родин пояснил, что, действительно, показания он давал несколько иные, однако, детально проанализировав ситуацию и вспомнив ход событий, на данный момент излагает события суду так, как они действительно происходили.

Заявительница Ирина Савина неожиданно обратилась к суду со словами, что не имеет претензий к ответчику Ивану Родину по части морального вреда – перед заявительницей он полностью заглажен ответчиком И. Родиным. Материальный ущерб (на восстановление транспортного средства), отметил представитель Ирины Савиной, планируется полностью взыскать со страховой компании, в которой застрахован ответчик Иван Родин. По словам представителя Ирины Савиной, часть денежных средств данной страховой компанией уже выплачена заявительнице.

Примечательно, что судья Виктор Ушаков обратился в ходе заседания к Ирине Савиной с претензией, что она подняла волнения в интернет-сообществе, а также обращалась за восстановлением ее законных прав в кировскую межрайонную прокуратуру. Судья порекомендовал Ирине Савиной объяснить блогерам, что никто никем не куплен.

Ответчик Иван Родин, произнося слово в свою защиту, попросил суд учесть все независящие от него факторы, из-за, которых, по его словам, и произошло ДТП. А также попросил суд избрать наказание в виде штрафа, заметив, что передвижение на автомобиле необходимо ему для осуществления его профессиональной деятельности.

Во время вынесения приговора ни одна из сторон не выказывала признаков волнения. Казалось, царила атмосфера «междусобойчика», дела давно решенного.

Однако судья Виктор Ушаков признал вину Ивана Родина в совершении ДТП, назначив ему наказание в виде лишения водительских прав сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней с момента его вынесения.

Губернатор дал поручение

Перечень поручений Губернатора Калужской области по реализации Послания Президента 12.12.2012

1. Министерству по делам семьи, демографической и социальной политике Калужской области принять результативные меры к исполнению принятых долгосрочных и ведомственных целевых программ и законов Калужской области, направленных на улучшение демографической ситуации в регионе, создание благоприятных условий для роста рождаемости и укрепления семьи, улучшения состояния здоровья, снижения смертности населения.

Срок – в течение 2013 года.