Е моё

 15:30 Переулок Сельский . Происходит обжиг, все в смоге едком дыме, жители домов уже хотят брать вилы и идти на Авторазборку  где принимают цветные металлы , чтоб принудить руководство к порядку. Так жить невозможно. И попутно предупредить Вторчермет, чтоб эти организации больше прекратили обжиг.

Ффуу 3 што. Й ;

Новое амплуа Халецкого.

 

Я сомневаюсь, чтобы кто-то регулярно читал мои заметки. Поэтому просто повторю то, о чем уже писал. Депутат от данной партии «Единая Россия», Е. Халецкий, уже устраивал скандалы с жителями, пообещав им поднять тарифы на ЖКХ. Обошлось, все поговорили и забыли.

Далее последовал мурал. Собирались расписать стену дома, даже получили под это деньги. Но жители дома от мурала отказались. Обратите внимание на бездарную организацию дела демократами. Вроде, как делают все для народа. Проводят конкурсы, голосования - бурная деятельность зашкаливает. А потом оказывается, что это жителям дома совсем не нужно. При нормальном течении дел администрация города должна рачительно распорядиться деньгами, собранными с населения. Однако вместо этого конкурсы, голосования. Ну прямо какие-то массовики затейники. Пошумели и куда дели деньги?

https://yandex.ru/video/preview/5918951569427859243 желающие могут посмотреть на результат.

Но вернемся к Халецкому.

«https://pressaobninsk.ru/nedobfull/21460/

ТОСы начинают строить планы на следующий год

А это интересно

Особенно активно работа проходит в ТОС 38-39 микрорайонов, где председателем является депутат Обнинского городского Собрания Евгений Халецкий. На этой неделе состоялась выездная встреча с активистами ТОС и обсуждение будущих проектов.

- Прошлись по территориям, осмотрели участки, где люди хотели бы провести благоустройство. Как обычно, желаний у нас много, как и потребностей, но средств сделать все и сразу нет. Поэтому нужно выбрать в первую очередь те места, которые нуждаются в срочном ремонте, плюс, где много людей ходит. В общем, определить приоритеты и уже от этого плясать. Некоторые заявки, которые мы, как ГК "Чип" можем решить здесь и сейчас, отправлены специалистам, - сказал Евгений Вячеславович.

За день были рассмотрены порядка 17 заявок: начиная от глобальных работ, заканчивая небольшими, но нужными людям. Особый вопрос - улица Энгельса и дорога во дворы. Благоустройство улицы есть, но нужно его доработать.  Прием заявок продолжается, Халецкий даже специально организовал чат, куда люди могут писать свои просьбы и обсуждать будущие проекты. Так удобнее коммуницировать, когда все в одном месте…

… Инструмент поддержки ТОСов - муниципальный бюджет. ТОС отправляет заявку на благоустройство в администрацию Обнинска, она рассматривается, выделяется финансирование. Все в принципе просто. Важно отметить, что не каждая заявка ТОС удовлетворяется. Средства в бюджете ограничены, поэтому существует некий конкурсный отбор. Но как показывает практика, что не удалось сделать в один год, получается в другой.

Поэтому призываю всех жителей Обнинска активно подключаться к работе своих ТОСов. Причем ТОС это не только про благоустройство, это и проведение спортивных, а также развлекательных мероприятий, совместные праздники, адресная помощь нуждающимся и многое другое…»

Выделил на мой взгляд самое главное. Опять заявки и конкурсы. У меня сложилось впечатление, что эти конкурсы ведут к тому, что средства, собранные в виде налогов, плавно переходят в частные карманы.

Учитывая предыдущую деятельность Халецкого, можно предположить, что он научился правильно писать бумаги и ТОС получит нужные деньги. Или вполне может быть другой вариант: деньги перетекут в частный карман.

Хотелось бы обратить внимание на «демократию в мировом масштабе». Выборы во Франции, Молдавии, США и других странах показывают, что демократы не только манипулируют с голосами населения, но и интерпретируют результат выборов в пользу олигархов.

Как долго получится дурачить народ, не знаю. Но выборы, конкурсы и прочие похожие мероприятия демократы проводят не совсем честно - это факт. А пока будем следить за результатом деятельности Халецкого, как руководителя ТОС.

 

В. А. Шепель

Заявление из глубинки

Уважаемый Константин Юрьевич! Мною, 13.09.2024г., было направлено заявление на имя прокурора Кировской межрайонной прокуратуры, советнику юстиции, Могалову Ю.Е. В заявлении я просил обратить внимание на сторону вопроса, как использование символики святыни государства – Флага России в качестве посадочных мест на стареньком стадионе «Лидер» в Кирове и «Ледовой арене» им. Генерала армии Исакова В.И.

Моё заявление было перенаправлено в местную полицию – полковнику юстиции Капитонову Д.А. Далее, моё заявление передали офицеру, участковому инспектору полиции Тимошенко К.А. Как заявителя, меня к себе не пригласил инспектор, хотя, в законе, при рассмотрении жалоб, есть такое правило по заявителям. Заявление было рассмотрено визуально дистанционно. Было вынесено решение: «нарушений закона нет». Офицер не осознал сущности и серьёзности поднятого мною вопроса о символике Флага России.

Затем, я записался на приём к депутату областной Думы Литвиненко. При личной встрече он заявил о своём согласии с моим мнением и сказал о том, что «это кощунство сидеть на символике Флага России». Со мной согласились и депутаты от КПРФ.

У меня вопрос: «Кто и как мог до такого додуматься?». Ведь была реконструкция стадиона и трибуны. Выходит, виноват заказчик, а, значит, и проектировщик. Хотели, как лучше, а об этической стороне вопроса не подумали. Не подумали о том, что люди послушают Гимн России и сядут на символику Флага России.

Я пытался этот вопрос озвучить через прессу, чтобы дать народу его обсудить. Но, к сожалению, пресса пишет под диктовку.

Уважаемый Константин Юрьевич! Я отправляю копии ответов на Ваш адрес и моё заявление. Прошу Вас помочь. Это мнение и многих моих товарищей, как действующих участников событий на Украине, моих земляков, а, также, запасников.

С уважением Борис Жеребцов

И это тоже важная тема

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее – министерство), рассмотрев в рамках предоставленных полномочий обращение жителя города Калуги Губачева А.П., поступившее из Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры и содержащее ряд проблемных вопросов на водном объекте — пруду, образованном на р. Лихунка, притоке р. Яченки (далее — пруд, водный объект) вблизи дер. Доможирово в городском округе «Город Калуга», сообщает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 83 Лесного кодекса Российской Федерации министерству и подведомственным ему учреждениям (лесничествам) переданы для осуществления отдельные полномочия Российской Федерации в области лесных отношений на землях лесного фонда. Установлено, что указанная в обращении территория к землям лесного фонда не относится. Таким образом вопросы федерального государственного лесного контроля (надзора) в данном обращении отсутствуют.

По вопросу использования водного объекта сообщаем, что министерство предоставляет государственную услугу в сфере переданного полномочия Российской Федерации по предоставлению водных объектов или их частей, находящиеся в федеральной собственности, в пользование на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование и договоров водопользования.

Право пользования прудом в районе дер. Доможирово министерством не предоставлено.

21 октября 2024 года сотрудники министерства приняли участие в проверке, проводимой Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой, в ходе которой выявлены нарушения Водного кодекса Российской Федерации. Справка по итогу проверки направлена в Калужскую межрайонную природоохранную прокуратуру для принятия мер.

В связи с тем, что постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 No 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» наложен мораторий на проведение проверочных мероприятий, министерством в рамках регионального государственного экологического контроля (надзора) лицам, осуществляющим хозяйственную деятельность на водном объекте, объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Также сообщаем о Вашем праве в соответствии с законодательством Российской Федерации обжаловать принятое по обращению решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Заместитель министра – начальник управления

С.И. Велем

Мы на спорте?

У каждого свой вид спорта, да и взгляд на него. Давайте посмотрим, каким видом спорта занимаются пенсионеры на остановках общественного транспорта. Рассмотрим только две остановки – в микрорайоне «Малиновка» (та, что в город). 

Зимой, когда не чистят дорожку, то люди сами её, «козью тропу», к остановке протаптывают через заносы снега. Когда дорожка заледенеет, то забывают её посыпать. И получаются танцы на льду. При посадке в автобус зимой – приходится перелезать через отвалы снега. Ну, а сейчас – прыгаем через канаву, что между зауженным дорожным полотном и платформой остановки на уровне дороги. Канаву эту, по нашей просьбе, засыпали асфальтовой крошкой. Жаль, что сикось-накось, и эту крошку смоет приличный дождь. Далее, садимся в автобус, подсаживая друг друга, т.к. высоковато. Это уже фитнес. 

На остановке, что из города, всё наоборот. Надо ловко выпрыгнуть и отскочить в сторону, чтобы остальные удачно выпали и не на тебя. На этой остановке, вообще, нет платформы. Только засыпали площадку асфальтовой крошкой и воткнули палку со знаком. 

Ну, и это мы просили 10 лет. А то везли, не останавливаясь, на кладбище автобусом №69. Туда нам ещё рано. Но искалечиться на остановке без платформы очень легко. Представьте, что надо спрыгнуть с высоты табуретки с двумя сумками или выползти боком со всем весом на одну ногу, да ещё в отвал грязного снега с дороги. Попутно подолом пальто или шубы собрать всю грязь с подножки автобуса. Летом, в дождь, чтобы открыть зонт, надо сумки поставить в грязь. 

При обращении в суд со множеством подписей, мы проиграли. Но, в отличие от властей, мы знаем, что есть стандарт отрасли: ОСТ218.1.002.- 2003. И остановки, утверждённые на схеме дорожного движения транспорта г. Калуги, должны быть оборудованы в соответствии с ним. А не так, как сейчас.

О. Софронова.

Все куда-то исчезает

Это сквер Маршала Жукова в Калуге. На снимке вверху камень на котором была табличка. Следы ещё остались. Видны болты крепления. Была она из металла, бомжи ее и стащили. Надо восстановить, буду просить управу.

 

А как там будет в будущем

Начальнику УГХ Городской Управы города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

Городская Управа выдала разрешение на строительство многофункционального здания на улице Тарутинской. Судя по строительству места для парковок нет. Прошу поделиться проектом схемы организации дорожного движения в этом месте.

Лапша на уши Калужан от Саши Баркова

Министру Сельского хозяйства Калужской области

А В Ефремову 

Уважаемый Александр Викторович!

ГТРК опубликовала информацию: Калужская область планирует увеличить площадь сельскохозяйственных земель https://gtrk-kaluga.ru/news/ekonomika/news-51018

По итогам минувшего года площадь используемых сельскохозяйственных угодий в области выросла на 2 тысячи гектаров. А по итогам 10 лет прибавка составила 20%. Сейчас в регионе используются 1 миллион и почти 100 тысяч гектаров сельхозземель или 62,5% пригодных для этой цели территорий. Такие данные прозвучали на очередном заседании правительства. Одной из его тем и стало эффективное использование территории.

В Постановлении Правительства Калужской области от 24 июня 1999 г. № 81 О мерах по сохранению и улучшению плодородия почв Калужской области

на 1999-2000 годы указана общая цифра 853,2 тысячи гектар.

Прошу поделиться информацией насколько точны эти цифры.

Надо отметить за время губернаторства Анатолия Артамонова, а он заступил в марте 2000 года, вместе с Президентом РФ умерло не менее двух с половиной сотен сельхозпредприятий. Земли стали зарастать лесом. Реально используется около 300 тысяч гектар. 

Теперь вопрос, зачем ГТРК под руководством АА Барковым лакирует действительность, кому это надо? 

Уточняем месторасположение колодца

В.С. Колганову

Главе администрации село Ферзиково.

Запрос информации

Уважаемый Сергей Владимирович!

Будучи на разъезде Перерушево пил воду из колодца. Вода в колодце на Разъезд Перерушево затхлая. Относится ли к вашим полномочиям очистка колодцев, если относится, то как можно почистить у них колодец. 

Калужское экономическое чудо

Вот почитайте ответ из обслуживающей организации, на которую сбагрили эту дорогу. С нее брали по полной ничего не вкладывая в ремонты. 

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор Москва – Бобруйск, Учреждение) рассмотрело Ваше обращение по вопросу проведения ремонтных работ на мосту через реку Б. Березуй на км 855+121 автомобильной дороги Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - Михайлов - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич – Ярославль в Калужской области и сообщает следующее.

Автомобильная дорога Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - Михайлов - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич – Ярославль (далее – автомобильная дорога Р-132 "Золотое кольцо") была закреплена за Учреждением на праве оперативного управления в 2020 году.

До момента передачи автомобильная дорога Р-132 "Золотое кольцо" находилась в ведении уполномоченных органов власти Калужской области. По результатам проведенного анализа документации было выявлено, что капитальный ремонт искусственных сооружений на ней не проводился более двадцати лет.

По результатам проведенной диагностики моста через реку Б. Березуй, была выявлена необходимость проведения капитального ремонта, в связи с чем, Учреждением в период 2022-2024 г. были осуществлены проектно-изыскательские работы по объекту: «Капитальный ремонт моста через реку Б. Березуй на км 855+121 автомобильной дороги Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - Кострома - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - Михайлов - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль, Калужская область» (далее – Объект).

На сегодняшний день, Учреждением направлен запрос в Федеральное дорожное агентство на выделение средств для реализации капитального ремонта Объекта.

ФКУ Упрдор Москва - Бобуйск проводит всю необходимую работу для улучшения дорожной ситуации на Объекте. Просит Вас соблюдать правила дорожного движения, быть внимательными при проезде участка. А также приносит свои извинения за временные неудобства и просит проявить терпение.

Р А Макаренкова.

Вести с переулка Сельский

На Авторазборке  где задают цветные металлы обжиг и не какие диванные природоохранные Прокуротуры не проверят у них нет такого по сигналу выезжать и наказывать.

 

Синие мосты в Калуге

Если посмотреть на информационный плакат, то там срок окончания работ 2023 год. На сегодня ещё много недоделок и пока это узкое место. Непонятно почему поворот на Зерновую перекрыт блоками. А на выезде на Тарутинскую с Радищева стоят нелепые знаки, кирпич и табличка. А проехать по самим мостам сложно.Вот и пишу

Городскому голове города Калуги Денисову Д.А.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В городе Калуга недавно состоялось открытие автомобильного путепровода Синие Мосты с автомобильной развязкой. В связи с отсутствием информационных дорожных знаков типа пункт 6.9.1 ПДД, при движении в этом районе прошу Вас предоставить ответы на следующие вопросы : 

Был ли в составе проектной документации разработан проект организации дорожного движения на период эксплуатации путепровода и автомобильной развязки?

Какая проектная организация выполнила проект организации дорожного движения? Кем согласован проект организации дорожного движения?

Прошу также поделиться схемой организации дорожного движения этой развязки.

Вопросы по Яченской набережной

 

Городскому голове города Калуги Денисову Д.А.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В городе Калуга вдоль Яченской набережной в 2023-м году выполнялись работы по устройству ливневой канализации со строительством пяти локальных очистных сооружений. В 2024-м году вдоль набережной были выполнены лестницы для спуска с тротуаров к нижнему тротуару. 

На сегодня после выполнения работ осталась неубранной прилегающая территория, входящая в водоохранную зону Яченского водохранилища. В связи с этим прошу предоставить ответы на следующие вопросы :

1. В какие сроки будут вывезены навалы лишнего грунта, находящиеся в районе переулка Лаврентьевского?

2. В какие сроки будет вывезен щебень, разбросанный вдоль трассы ливневой канализации?

3. В какие сроки будет восстановлен растительный слой и выполнен посев травы вдоль трассы ливневой канализации?

4. В какие сроки будут вывезены строительные отходы и бетонный бой с территории вдоль трассы ливневой канализации и очистных сооружений?

5. В какие сроки будет выполнена обратная засыпка, планировка грунта у стен лестниц и вывезены строительные отходы?

Семейная традиция.

29 октября 2024 года в районе д.Айдарово Дзержинского района Калужской области охотник услышал выстрелы и решил узнать, кто осуществляет охоту. Подойдя на место выстрелов ему представилась следующая картина. Шесть охотников разделав тушу дикого животного тронулись с места отстрела на автомобиле УАЗ "Буханка". 

На вопрос охотника на кого охотитесь?, Был получен ответ, что на косулю и у них есть лицензия на добычу данного вида животного. Однако в машине оказалась туша застреленного лося. Лицо, ответственное за проведение данной коллективной охоты - Панов Алексей Васильевич пояснил, что у них есть лицензия и на лося, которая при её предъявлении оказалась не закрытой. 

Как выяснилось руководителем данной охоты и оказался Панов А.В. который представился мужем начальника отдела Калугаоблохота Тарасовой Елены Ивановны. Акцент на жену был сделан специально, что бы показать родственную связь с данным специалистом министерства, что вероятно по мнению Панова А.В., является веским аргументом его неприкосновенности. 

Не стесняясь, при свидетеле он начал звонить своей жене Тарасовой Е.И., с предложением закрыть её лицензию на лося вместо своей, так как она редко охотится. Получив отказ от своей супруги он опять же при свидетеле закрыл лицензию, выданную на его имя. 

Однако Правилами охоты установлено и прописано в самой лицензии, что перед разделыванием туши добытого животного и её транспортировки лицензия на добычу данного вида животного должна быть закрыта, чего этой группой сделано не было. В охоте принимал участие и родной брат Елены Ивановны - Александр Иванович Тарасов, как ни странно егерь Износковского охот. хозяйства. 

Уж кому - кому, а ему должны быть известны Правила охоты по копытным животным. По сути, не закрытая лицензия при транспортировке добытого животного, это та же охота без лицензии, и должна приравниваться к браконьерской охоте, с привлечением к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ. По факту, это чистая случайность, что охотник оказался рядом и заставил закрыть лицензию, в противном случае туша убитого лося уехала бы в деревню Острожное, а лицензия осталась бы неиспользованной. 

По стечению обстоятельств в этот день охотовед района и стажёр оказались в министерстве природных ресурсов и экологии Калужской области на отчёте, и охотник проявивший бдительность, не смог вызвать их на место нарушения. Но тем не менее факт незакрытой лицензии при транспортировке добытого зверя, где руководителем коллективной охоты был муж специалиста областного министерства природных ресурсов, имел место быть. В качестве подтверждения коллективной охоты 29. 10. 2024 года я публикую список охотников, принимавших участие в ней.

Список лиц, участвующих в проведении коллективной охоты 29.10.2024г

Помимо всего прочего, в списке указана серия и номер разрешения. Вот так охотятся люди, позиционирующие себя " правильными охотниками.", а в случае чего есть крыша в лице начальника отдела Калугаоблохота Тарасовой Е.И. Именно из-за такой вот публики и остальные охотники попали в немилость к простым гражданам, которые небезосновательно считают, что именно охотники являются причиной малого количества зверя в лесу. Именно такие и позорят звание охотника, но почему-то до сих пор остаются в их рядах.

На основании изложенного я обращаюсь к министру природных ресурсов Калужской области Жипе В.И.

Уважаемый Владимир Иванович, поясните пожалуйста каким образом в одной семье смогли оказаться сразу две лицензии на лося, не считая косуль ?

Разрешение на добычу копытных животных - Косулю.

Вероятно начальник Управления министерства Фурсов С.В. соблюдая требования Закона № 359 - ОЗ при распределении лицензий физическим лицам, осуществляющих охоту в общедоступных охот. угодьях Дзержинского района вновь начнёт нам доказывать, что портал " Госуслуги" исключает необоснованные временные, финансовые и организационные издержки для заявителей, а так же обеспечивает равные возможности доступа физических лиц к добыче лимитированных видов охот. ресурсов, при этом отсутствуют предпосылки к коррупционным проявлениям. Вот только почему-то указанный Закон всегда оказывается на стороне специалистов министерства, руководителей охот. хозяйств, инспекторов национальных парков и прочих "нужных", но только не простого люда.

В связи с этим я обращаюсь к прокурору межрайонной природоохранной прокуратуры Калужской области Жданову С П.

Уважаемый Семён Павлович, в своём ответе на моё обращение Вы так же указали на Закон № 359 - ОЗ от 26. 06. 2018 года, который согласно Вашего ответа соответствует требованиям распределения лицензий между физическими лицами. Факты, изложенные в статье имели место быть и свидетель , зафиксировавший данное нарушение готов к сотрудничеству. Осталось только желание провести проверку и дать правовую оценку деятельности специалиста министерства природных ресурсов Фурсова С.В., который и отвечает за распределение лицензий для охоты в общедоступных угодьях Дзержинского района.

Хочу так же обратиться к Председателю Законодательного собрания Калужской области Новосельцеву Г.С.

Уважаемый Геннадий Станиславович, летом 2024 года делегация охотников была на Вашем приёме, проходившем в Кондрово. В своём обращении мы просили Вас рассмотреть вопрос с распределением лицензий среди охотников, осуществляющих охоту в охот. угодьях общего пользования. Контроль за очередностью подачи заявок на выдачу лицензий ведёт всего один человек, и другого контроля больше нет. Охотники считают такое положение не допустимым, потому что именно здесь заложены предпосылки к коррупционной составляющей. Не обошлось без " странностей " в распределении и в этот сезон, что и показывают изложенные в статье факты. До каких пор, министерство природных ресурсов области будет выдавать разрешения на добычу копытных животных по своему усмотрению, и до каких пор охотники будут терпеть такой произвол?

По поручению группы охотников Дзержинского района 

Белов Ю.Б.

Начальнику УКСНЭР ФСИН РФ Могильникову А.С.

Уважаемый Александр Сергеевич!

В ваших ответах за номером ог-20-47607 от 23.07.2024, ог-20-48514 от 26.07.2024 и других, на наши обращения по поводу проектируемого строительства экспериментального пилотного учреждения объединенного типа (УОТ) в г. Калуга, Вы указываете, что: «…на балансе подведомственных учреждений УФСИН России по Калужской области числятся здания и сооружения, которые построены в XVIII веке и в середине XX века без соблюдения строительных, санитарных и пожарных норм и правил, а также имеющих значительный износ. Реконструкция указанных зданий невозможна и экономически неэффективна.»

Что, надо полагать, явилось одним из существенных оснований при выборе Правительством РФ территории Калужской области под строительство экспериментального УОТ.

На территории Калужской области располагаются два СИЗО и пять исправительных колоний.

Прошу Вас предоставить данные, на территории каких СИЗО и колоний располагаются здания, построенные без соблюдения строительных, пожарных и санитарных норм, а также имеющих значительный износ, реконструкция которых невозможна и экономически неэффективна. А также, что это за здания по их назначению. И на основании каких обследований и заключений предоставлены Ваши заявления.

  

Почему молчит ТОС Куровской

Первому заместителю Городского Головы  Начальнику УГХ Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

21.10. 2024 года я обратился с письмом: Несколько раз обращался с письмом: Одна из главных улиц поселка Куровской является улица Строительная. Сегодня она представляет сплошные ямы. Прошу поделиться информацией о сроках проведения ямочного ремонта на этой улице.

Это видео снято вчера, сегодня там ещё хуже. А что касается ТОС, то тут вообще непонятно. Или они на бюджете и молчат, боясь потерять финансирование, или вообще эти вопросы их не волнуют.

Воротынск, Почему демонтировали

Руководителю Калужского отделения № 8608 ПАО «СБЕРБАНК»

248001, г. Калуга, ул. Кирова, д.21А

Ручай А А

Уважаемый Андрей Николаевич

В городском поселении «Поселок Воротынск» по адресу; ул.50-летия Победы, д.14 (магазин «МАГНИТ») находились два банкомата ПАО «СБЕРБАНК». Некоторое время назад оба банкомата были демонтированы. Обращаем Ваше внимание, что в микрорайоне по ул.50-летия Победы и ул. Кожедуба проживает несколько тысяч жителей. Ближайшие банкоматы ПАО «СБЕРБАНК» находятся на ул. Школьной, почти в 3-х километрах от микрорайона.

На основании вышеизложенного прошу Вас предоставить следующую информацию:

1. С какой целью были демонтированы два работающих банкомата.

2. Где и когда будут установлены банкоматы ПАО «СБЕРБАНК» для обслуживания жителей микрорайона по ул.50 лет Победы и ул. Кожедуба.

Вот что придумал Дмитрий Шмаков

Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги, рассмотрев Ваше обращение по вопросу передачи водного объекта в СНТ «Березка-2» в общее пользование, сообщает следующее.

По состоянию на 17.10.2024 на территории водного объекта указанного в Вашем обращении ограждение отсутствует, доступ не ограничен.

Указанный водный объект расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 40:26:000030:18.

Согласно публичной кадастровой карте и выписке из ЕГРН от 24.09.2024, земельный участок с кадастровым номером 40:26:000030:18 площадью 11800 кв.м, находится в частной собственности СНТ «Березка-2 с видом разрешенного использования «для строительства водоема и насосной станции садоводческому товариществу «Березка-2».

Искусственный пруд, расположенный на указанном земельном участке используется как водоем для нужд садоводческого товарищества (согласно выписки из ЕГРН). Сведения о водном объекте в государственном водном реестре отсутствуют.

В 2021 году СНТ "Березка-2" передал земельный участок, с расположенным на нем водным объектом, в аренду индивидуальному предпринимателю. Предприниматель произвел благоустройство водного объекта и запустил рыбу. Информация, изложенная в обращении о самовольном занятии водоема, не подтверждается.

Одновременно информируем, что на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Фе- дерации Вы вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судо- производстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных ин- тересов, предъявив соответствующие исковые требования лицу их нарушающему.

Заместитель начальника управления Д.А.Шмаков

Ходин А.Н. 71-36-28 Пинчук И.В. 70-15-53

В защиту Учителя

С большой буквы написано специально. У неё масса заслуг, её уважают воспитанники, она пример для подражания.

Директору ГБУ ДО КО «ОЦДОД им. Гагарина» М.В. Сорокиной
От родителей творческого объединения «Цирковая студия «Арена»

Нам стало известно, что по необъяснимым причинам наши дети, участники творческого объединения «Цирковая студия «Арена», обучающиеся по программе дополнительного образования в областном государственном образовательном учреждении (далее – Цирковой коллектив), были лишены специализированной, отвечающей требованиям безопасности, соответствующей специфики направления допобразования – цирковое искусство тренировочной площадки, а также опытного руководителя, тренера, наставника, обладающего уникальным опытом, знаниями, которые передавала детям, которая вырастила, обучила не одно поколение артистов узкого, редкого для нашей области профиля циркового артиста, вынудив важного для наших детей человека Трунову Олесю Валерьевну написать заявление на увольнение «по собственному желанию» и продолжается давление в целях увольнения «по собственному желанию» на второго тренера наших детей Пак Надежду Дмитриевну .

В связи с чем просим Вас в кротчайшие сроки встретиться с представителями родителей, с участием Труновой О.В. и Пак Н.Д. в целях объяснения причин, по которым фактически уничтожается уникальный, единственный в Калужской области Цирковой коллектив, который имеет 45ти летнюю историю, награжден множеством наград, включая награды всероссийского уровня, участники коллектива имеют подтвержденные рекорды, в том числе занесенные в книгу рекордов Гиннеса, не однократно принимали участие в телевизионных проектах центральных каналов, поступают и успешно продолжают получение профессионального образования по направлению «Цирковое искусство».

Просим Вас принять все меры, направленные на сохранение Циркового коллектива, возвращения тренировочной площадки на базе 14 школы, восстановления на работе руководителя Циркового коллектива Труновой О.В., готовы оказывать всяческое содействие в сохранении коллектива, важного для детей.

В настоящее время мы стараемся уберегать детей от информации о возможном исключении их творческого коллектива из структуры Областного центра образования им. Гагарина, что приведет к потере статуса коллектива областного уровня, получения официального дополнительного образования, а также о фактах притеснения их наставников и важных для них людей, но такое сложно утаить, дети начинают нервничать, переживать, волноваться, а они готовятся к юбилейному концерту, репетируют сложнейшие номера, как мы должны им объяснять, что их выкинули из специально оборудованной (усилиями руководителей коллектива, родителей не одного поколения детей, без помощи образовательного учреждения) тренировочной площадки, лишили их тренеров, обладающего уникальными знаниями, которых в Калужской области некем заменить, да и на замену дети и родители не согласны.

В случае, если данное обращение будет проигнорировано, будем вынуждены обращаться в органы прокуратуры в целях принятия мер административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан, должностными лицами государственных учреждений (ст. 53 Конституции РФ, Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», КоАП РФ).

Родители.

Это проект письма. Последний вариант с подписями будет послан во все мыслимые инстанции. 

Письмо в Генеральную прокуратуру

Уважаемый Игорь Викторович, прошу Вас назначить проверку по установлению неопределенного круга лиц, имеющих личную коррупционную заинтересованность или другое, предоставивших недостоверные исходные данные в Правительство РФ, в результате чего было принято решение о выборе Калужской области в качестве экспериментальной территории под строительство экспериментального пилотного учреждения объединенного типа (УОТ) ФСИН РФ на 3000 мест, сметной стоимостью 12,9 млрд рублей, с целью недопущения указанного строительства на территории Калужской области, как несоответствующего целям и задачам концепции по развитию исправительной системы, и нецелесообразному расходованию бюджетных средств в сумме 12,9 млрд рублей.

Суть вопроса:

В своих ответах на наши обращения, а так же в ответах должностным лицам министерств и ведомств по принадлежности, на депутатские запросы УКСНЭР ФСИН России, ФСИН, Минюст, как под копирку, пишут, что «…в настоящее время в деятельности учреждений УИС существуют проблемы, связанные с обеспечением прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных, имеющие системный характер.

На балансе подведомственных учреждений УФСИН России по Калужской области числятся здания и сооружения, которые построены в XVIII веке и в середине XX века, без соблюдения строительных, санитарных и пожарных правил и норм, а также имеющих значительный износ. Реконструкция указанных зданий невозможна и экономически неэффективна.

В адрес ФСИН России и УФСИН России по Калужской области поступают многочисленные представления органов прокуратуры и решения судебных органов о необходимости приведения условий содержания осужденных и подозреваемых в соответствие с действующим законодательством.»

По факту, данные обоснования являются ложными и противоречат заявлениям руководства УФСИН по Калужской области, а также письменным ответам надзорных органов в лице представителей областной прокуратуры, уполномоченного по правам человека по Калужской области, надзорной комиссии при общественной палате Калужской области, судебного департамента. Так, в ответе областной прокуратуры указано, что за 2023 год и первое полугодие 2024 года в адрес УФСИН по Калужской области выдано 350 предписаний о выявленных нарушениях, но ни одно из них не связано с физическим состоянием зданий и сооружений и их несоответствием строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам. И предложено с этими вопросами обратиться к руководству УФСИН по Калужской области. На наше обращение, руководством УФСИН отказано в предоставлении запрашиваемых данных, а также отказано в возможности посещения территорий СИЗО и колоний В ответах УКСНЭР ФСИН также не указано в каких СИЗО и колониях какие конкретно здания и сооружения не соответствуют строительным , пожарным и санитарным нормам и правилам. Более того, необходимо отметить, что усилиями руководства УФСИН РФ по Калужской области, при участии надзорных органов и местного бизнеса, в существующих на территории региона зданиях и сооружениях СИЗО и колоний выполнены капитальные и текущие ремонты в соответствии со строительными, пожарными и санитарными нормами. На территориях колоний организованы промышленные производства, обеспечивающие трудовое перевоспитание осужденных, налажены связи с местным бизнесом. Заполняемость заведений ИС не превышает 80%. Проектируемое УОТ не располагает такой производственной базой, санитарные нормы содержания соответствуют нормам содержания существующих СИЗО и колоний.

Также, не соответствует концепции ФСИН перемещение из городов заведений ИС. В городе Калуга размещены СИЗО на 650 мест и женская колония на 427 мест, учитывая, что в проектируемом УОТ не предполагается размещение женской колонии, из города может быть выведено только СИЗО на 650 мест, что не может быть основанием для строительства мегатюрьмы на 3000 мест с затратами 12,9 млрд рублей, что, как вариант, возможно в городе Владимир, где располагаются 4 заведения ИС общей численностью на 4083 мест, в том числе ,вблизи центра города знаменитый Владимирский централ постройки XVIII века, строгого режима, на 1180 мест, или город Улан-Удэ с 6 заведениями ИС общей численностью 3729 мест, и ряд других территорий, что соответствует концепции ФСИН в отличие от территории Калужской области.

Не говоря уже о таких попутных «мелочах», на фоне 12,9 млрд рублей, как размещение земельного участка под строительство УОТ в окружение более 3000 земельных участков выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям, с вырубкой 43-х га пригородного леса, вывода из оборота 47 га земель сельхозугодий.

На основании выше изложенного, просматривается фальсификация исходных данных при выборе в качестве экспериментальной территории Калужская область, под строительство экспериментального пилотного учреждения объединенного типа (УОТ),неопределенным кругом лиц в личных интересах или по другим причинам, что в любом случае преступно и недопустимо.

С уважением