29 октября 2024 года в районе д.Айдарово Дзержинского района Калужской области охотник услышал выстрелы и решил узнать, кто осуществляет охоту. Подойдя на место выстрелов ему представилась следующая картина. Шесть охотников разделав тушу дикого животного тронулись с места отстрела на автомобиле УАЗ "Буханка".
На вопрос охотника на кого охотитесь?, Был получен ответ, что на косулю и у них есть лицензия на добычу данного вида животного. Однако в машине оказалась туша застреленного лося. Лицо, ответственное за проведение данной коллективной охоты - Панов Алексей Васильевич пояснил, что у них есть лицензия и на лося, которая при её предъявлении оказалась не закрытой.
Как выяснилось руководителем данной охоты и оказался Панов А.В. который представился мужем начальника отдела Калугаоблохота Тарасовой Елены Ивановны. Акцент на жену был сделан специально, что бы показать родственную связь с данным специалистом министерства, что вероятно по мнению Панова А.В., является веским аргументом его неприкосновенности.
Не стесняясь, при свидетеле он начал звонить своей жене Тарасовой Е.И., с предложением закрыть её лицензию на лося вместо своей, так как она редко охотится. Получив отказ от своей супруги он опять же при свидетеле закрыл лицензию, выданную на его имя.
Однако Правилами охоты установлено и прописано в самой лицензии, что перед разделыванием туши добытого животного и её транспортировки лицензия на добычу данного вида животного должна быть закрыта, чего этой группой сделано не было. В охоте принимал участие и родной брат Елены Ивановны - Александр Иванович Тарасов, как ни странно егерь Износковского охот. хозяйства.
Уж кому - кому, а ему должны быть известны Правила охоты по копытным животным. По сути, не закрытая лицензия при транспортировке добытого животного, это та же охота без лицензии, и должна приравниваться к браконьерской охоте, с привлечением к уголовной ответственности по ст. 258 УК РФ. По факту, это чистая случайность, что охотник оказался рядом и заставил закрыть лицензию, в противном случае туша убитого лося уехала бы в деревню Острожное, а лицензия осталась бы неиспользованной.
По стечению обстоятельств в этот день охотовед района и стажёр оказались в министерстве природных ресурсов и экологии Калужской области на отчёте, и охотник проявивший бдительность, не смог вызвать их на место нарушения. Но тем не менее факт незакрытой лицензии при транспортировке добытого зверя, где руководителем коллективной охоты был муж специалиста областного министерства природных ресурсов, имел место быть. В качестве подтверждения коллективной охоты 29. 10. 2024 года я публикую список охотников, принимавших участие в ней.
Список лиц, участвующих в проведении коллективной охоты 29.10.2024г
Помимо всего прочего, в списке указана серия и номер разрешения. Вот так охотятся люди, позиционирующие себя " правильными охотниками.", а в случае чего есть крыша в лице начальника отдела Калугаоблохота Тарасовой Е.И. Именно из-за такой вот публики и остальные охотники попали в немилость к простым гражданам, которые небезосновательно считают, что именно охотники являются причиной малого количества зверя в лесу. Именно такие и позорят звание охотника, но почему-то до сих пор остаются в их рядах.
На основании изложенного я обращаюсь к министру природных ресурсов Калужской области Жипе В.И.
Уважаемый Владимир Иванович, поясните пожалуйста каким образом в одной семье смогли оказаться сразу две лицензии на лося, не считая косуль ?
Разрешение на добычу копытных животных - Косулю.
Вероятно начальник Управления министерства Фурсов С.В. соблюдая требования Закона № 359 - ОЗ при распределении лицензий физическим лицам, осуществляющих охоту в общедоступных охот. угодьях Дзержинского района вновь начнёт нам доказывать, что портал " Госуслуги" исключает необоснованные временные, финансовые и организационные издержки для заявителей, а так же обеспечивает равные возможности доступа физических лиц к добыче лимитированных видов охот. ресурсов, при этом отсутствуют предпосылки к коррупционным проявлениям. Вот только почему-то указанный Закон всегда оказывается на стороне специалистов министерства, руководителей охот. хозяйств, инспекторов национальных парков и прочих "нужных", но только не простого люда.
В связи с этим я обращаюсь к прокурору межрайонной природоохранной прокуратуры Калужской области Жданову С П.
Уважаемый Семён Павлович, в своём ответе на моё обращение Вы так же указали на Закон № 359 - ОЗ от 26. 06. 2018 года, который согласно Вашего ответа соответствует требованиям распределения лицензий между физическими лицами. Факты, изложенные в статье имели место быть и свидетель , зафиксировавший данное нарушение готов к сотрудничеству. Осталось только желание провести проверку и дать правовую оценку деятельности специалиста министерства природных ресурсов Фурсова С.В., который и отвечает за распределение лицензий для охоты в общедоступных угодьях Дзержинского района.
Хочу так же обратиться к Председателю Законодательного собрания Калужской области Новосельцеву Г.С.
Уважаемый Геннадий Станиславович, летом 2024 года делегация охотников была на Вашем приёме, проходившем в Кондрово. В своём обращении мы просили Вас рассмотреть вопрос с распределением лицензий среди охотников, осуществляющих охоту в охот. угодьях общего пользования. Контроль за очередностью подачи заявок на выдачу лицензий ведёт всего один человек, и другого контроля больше нет. Охотники считают такое положение не допустимым, потому что именно здесь заложены предпосылки к коррупционной составляющей. Не обошлось без " странностей " в распределении и в этот сезон, что и показывают изложенные в статье факты. До каких пор, министерство природных ресурсов области будет выдавать разрешения на добычу копытных животных по своему усмотрению, и до каких пор охотники будут терпеть такой произвол?
По поручению группы охотников Дзержинского района
Белов Ю.Б.
.jpg)
