Невыполнимая задача закрыть люк

 Вы посмотрите, сколько раз я обращался по этому люку, 6 раз. И опять обещания. А в управе есть и свой Жилищный контроль. Наверное это на сегодня пустое место.

Вот завели шарманку

В связи с Вашим обращением от 5.10.2024 по вопросу строительства пенитенциарного учреждения объединенного типа в Калужской области (далее – УОТ), поступившим в Минюст России 14.10.2024, полагаем возможным сообщить следующее.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 No 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» ФСИН России осуществляет функции государственного заказчика государственного оборонного заказа в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции государственного заказчика по капитальному строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов уголовно-исполнительной системы.

Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее – УИС) на период до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 29.04.2021 No 1138-р (далее – Концепция), предусмотрен комплекс управленческих решений, направленных на создание различных видов учреждений с учетом региональной специфики, в том числе разработка и реализация проекта создания учреждения уголовно-исполнительной системы объединенного типа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.04.2018 No 420 утверждена федеральная целевая программа «Развитие уголовно- исполнительной системы (2018 – 2030 годы)» (далее – Программа).

Мероприятие по определению земельного участка под строительство УОТ в д. Жерело г. Калуга Калужской области осуществлялось Правительством Калужской области. Строительство планируется вне областного центра на удалении от административно-деловых, жилых и рекреационных зон, а также туристических объектов. Расстояние от планируемой строительной площадки УОТ до близлежащих населенных пунктов Калужской области составляет от 1,0 до 5,5 км.

Проектирование УОТ осуществляется в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 No 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», предусматривающего разработку раздела «Мероприятия по охране окружающей среды».

В УОТ предполагается сосредоточение в едином центре исправительных колоний с различными видами режимов и следственного изолятора, размещение в нём медицинских, учебных, хозяйственных, производственных блоков, а также создание современных условий для работы судов, органов прокуратуры, адвокатов и представителей общественности.

Строительство УОТ обеспечит приведение условий содержания находящихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных, отбывающих наказания, в соответствие с законодательством Российской Федерации и международными стандартами.

Необходимо отметить, что при проектировании УОТ планируется использование современных интегрированных систем безопасности и технических средств для охраны периметра учреждения и надзора за спецконтингентом.

И.о. директора Департамента

государственной политики в сфере

уголовно-исполнительной системы 

М.П. Вялимаа

Приплыли

 

Первому заместителю Городского Головы  Начальнику УГХ

Серякову А. А.

Уважаемый Александр Альбертович!

В Калуге на улице Тарутинская при повороте в микрорайон Малиновка образовалась большая лужа. Причем это уже на протяжении длительного времени. 

Прошу поделиться информацией, когда вы решите вопрос с этой лужей.

А вы спрашиваете качество, так его и не проектировали

Городскому Голове Города Калуги

Д.А. Денисову

Уважаемый Дмитрий Александрович!

На мое обращение к вам по вопросу названий остановочных павильонов на северном выезде из Калуги ч получил ответ, что в самом проекте не было предусмотрено обозначать эти остановочные павильоны. Этом проект согласовала Городская управа. Прошу поделиться информацией, как получилось, что Управа согласовала такой проект в нарушение правил благоустройства, кто поставил подпись под таким сырым проектом.

Второе, когда будет ситуация с этими павильонами приведена в правовое поле.

А тут все на ручном управлении

Ещё Гоголь говорил о проблемах власти. Вот на Кирова, самый центр Калуги, прокладка асфальта. На мои обращения я получал разные экзотические ответы. И вот опять.

 До подписанта не дозвониться, не берет трубку, видно очень высокого мнения. А специалисты говорят, что у них все на ручном управлении, как Александр Альбертович решит, так и будет. Вот стучусь:

Начальнику УГХ Городской Управы города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

Трижды обращался с этим вопросом: В Калуге, на улице Кирова напротив магазина РИО на проезжей части произошла просадка дорожного покрытия. Более месяца назад я писал об этой просадке. В полученном ответе говорилось, что вы предъявили претензию к Калугаоблводоканал. Прошу поделиться причиной, почему до сего времени нежелания привести ситуацию в соответствие с ГОСТ 50597 

Прошу поделиться информацией, что вам мешает устранить этот дефект, а то в народе говорят, что специалисты Управы аффилированы со службами автосервиса. А у Вас все на ручном управлении.

Прошу принять по этому вопросу на личном приеме.

Киров, районный, забыли или пожадничили

 Киров съезд возле ж/д переезда перед въездом в город со стороны Калуги. После ремонта это съест "забыли" заасфальтировать. Следы от пробуксовок при подъёме на асфальт говорят о оживлённости этого съезда. Раньше это направление вело в областной железнодорожный санаторий "Зелёный шум", от которого нынче не осталось ни следа. Шикарная поляна и слияние рек Болвы и Ужать приводят горожан и сегодня в эти места. А что скажет Глава администрации М.О. Город Киров и Кировский район И.Н. Феденков.

Вот и срок подошел спрашивать

Главе местного самоуправления города Калуги

Председателю Городской Думы

Ю.Е. Моисееву 

Запрос информации

Уважаемый Юрий Евгеньевич!

На перекрестке улиц Клюквина и Молодежной в мае правился баннер, что идет реконструкция теплосетей. Срок окончания работ- 31 октября. В сентябре стали рыть на перекрестке. Но до сего времени разрытия не устранены. Кроме этого перекрестка, такие перекрестки с улицей Моторной, Грабцевское шоссе. Прошу поделиться информацией, какие меры Городской Думой и вами лично принимаются для завершения работ в микрорайоне Маяковка, когда будет восстановлен асфальт и тротуарная плитка на этом перекрестке. Видео прилагаю.

 

Дорогие друзья!

К своему 25-летнему юбилею Благотворительный фонд В. Потанина подготовил издание, в котором собраны 25 самых ярких музейных проектов, реализованных при его поддержке в регионах России.

Среди них — волгоградская исследовательская программа «Извините, Вы не видели Лосева?» и одноименный фестиваль (стр. 11): Музей на все времена 2024.pdf

 C уважением, Эмма Кобина

МЫ ЖДАЛИ ОТ НИХ ПОМОЩИ, ОНИ ЖЕ НАС ПОКИНУЛИ. Или ещё раз о местном самоуправлении

30 октября 2024 года в клубе деревни Галкино Дзержинского района Калужской области, прошла встреча старост поселения "Деревня Галкино" с районной властью в лице главы Дзержинского района Степаняна А.А., зам. главы администрации района Гусарова А.А., и.о. главы администрации данного поселения Матвиец А.И., а также главы сельского поселения МО СП "Деревня Галкино" Нятина И.В.. Ряд вопросов, а именно: плохие дороги, плохое освещение, окос травы, работа отделения связи, комиссия по оценке качества поселковых дорог и прочее были заданы старостами в открытом письме Губернатору Калужской области Шапше В.В. в августе 2024 года. Именно эти вопросы явились предметом обсуждения на данной встрече.

В очередной раз старосты поселения убедились в том, какая пропасть образовалась между властью и народом. Не явился на встречу глава администрации района Вирков Е.О., хотя согласно ответа управляющей делами администрации района Юрковой С.А. от 10.10.2024 г., именно он планировал провести встречу со старостами. Не явился на встречу и начальник управления по взаимодействию с органами местного самоуправления Администрации Губернатора Калужской области Алексанов Ю.В., хотя по утверждению. главы поселения Нятина И.В., он был приглашён на встречу письменно. Один из них оказался внезапно в отпуске, а другой без объяснения причин, таким образом показав своё "уважение" к жителям поселения.

Вопросы изложенные в открытом письме Губернатору области не нашли своих ответов от властей района присутствовавших на встрече, так как "виновники торжества", а именно, теперь уже бывший, глава администрации поселения Подковко М.И. и директор ЖКХ данного поселения Иванова И.В. спешным образом поменяли свою работу, а потому и спрашивать было не с кого. Присутствовавшие на встрече Степанян А.А., Гусаров А.А., Нятин И.В. пришли абсолютно не подготовленными к данному мероприятию, не имея на руках ни одного документа подтверждающего их высказывания на собрании в сфере поставленных вопросов. В ответе главы района Степаняна А.А. от 20.08.2024 г. № 105-и, содержатся сведения,что дороги на территории поселения, окашиваются ежемесячно, подсыпка в поселении производится ежегодно в пределах сумм, выделенных на содержание дорог. В целях определения участков дорог, которые требуют подсыпки, для их круглогодичного использования, в июле текущего года было проведено выездное заседание комиссии. Ежегодно проводится проверка качества воды в колодцах поселения, налажена работа местного отделения связи. На деле оказалось всё далеко совсем не так радужно как представлено в данном ответе: отделение почты не работает, качество воды проверено только в одной деревне по настоятельному требованию местных жителей, а не администрации, акты комиссии по выявлению плохих участков дорог, которая прошла в июле месяце вместо апреля, были оформлены "задним числом", да ещё с подписью члена комиссии которая не принимала участия в данном мероприятии, в результате чего процент не качественных дорог стал значительно меньше. В итоге сведения предоставленные в ответе Степаняна А.А.не нашли своего подтверждения, о чём ему было указано на данной встрече. В своё оправдание он сообщил, что данные сведения были предоставлены ему бывшим главой администрации поселения Подковко М.И., а он в свою очередь не собирался их проверять, а так как последний отсутствовал на собрании, то и спрашивать было не с кого., хотя Подковко М.И. по сообщению старост, работает теперь в администрации района (за какие заслуги не понятно) и его вполне могли пригласить на данное собрание. Хуже того, глава района Степанян А.А. обвинил старост поселения в некорректном обращении с бывшим главой поселения Подковко М.И. и предостерёг старост, что при таком отношении к молодым специалистам, никто не захочет идти на эту должность. Видимо Степанян А.А. решил, что в плохих дорогах, отвратительном окосе обочин, не работающем освещении, не работающем почтовом отделении - виноваты старосты поселения, которые надоели Подковко М.И. со своими проблемами, по этому вероятно он не выдержал и поменял работу на Администрацию в районе.

Итогом данной встречи стали очередные обещания по устранению выявленных нарушений, при этом конкретных сроков устранения обозначено не было, одно сообщили, что это будет длиться не один год, т.е. не понятно когда.

Хочу напомнить главе района Степаняну А.А. о том, что аналогичное собрание проводилось 20 марта 2024 года, где он также принимал участие, и точно так же обещал старостам устранить те же самые недостатки. Старосты тогда поверили Степаняну А.А., и не стали выносить недоверие главе администрации поселения Подковко М.И., хотя для этой цели и собирались, надеясь на порядочность главы района, рекомендовавшего Подковко М.И. как молодого перспективного специалиста. С момента того собрания прошло 8 месяцев, обещанное не выполнено, а Подковко М.И. ушёл с должности главы поселения и всё осталось на своих местах, тем самым вероятно подставив своего "протеже".

Та консолидация общества, о которой во всех СМИ упоминает Президент России, не возможна с такой исполнительной властью, когда указанные старостами нарушения не устраняются. Напротив им ставится в вину добросовестное выполнение своих обязанностей. В качестве примера консолидации общества нам были приведены примеры деревень Никольское и Барятино Дзержинского района Калужской области. Народ у нас везде сплочённый, что в Никольском, что в Галкино, однако дело вероятно в руководителе, который способен повести за собой жителей, а не кормить нас обещаниями и не выполнять их. Кредит доверия к сельской власти, а теперь и к районной, в том составе в котором он был представлен на встрече, у жителей поселения закончился. По делам судите их, а не по словам. В связи с изложенным я обращаюсь к Губернатору Калужской области.

Уважаемый Владислав Валерьевич, обращение старост Галкинского сельского поселения в Ваш адрес результатов никаких не дал. Поэтому прошу Вас напомнить главе Дзержинского района Степаняну А.А., зам. главы администрации данного района Гусарову А.А. и главе сельского поселения д. Галкино Нятину И.В., что власть в нашей стране принадлежит народу, а они являются его слугами, а не наоборот. Поясните пожалуйста Степаняну Андрею Акоповичу, что подпись, поставленная им под своим ответом подтверждает достоверность, предоставленной в данном ответе информации. Разъясните пожалуйста главе поселения Нятину Игорю Владимировичу, что предоставленные "липовые " реквизиты акта оценки технического состояния автомобильных дорог, а так же подпись члена комиссии, не принимавшей участие в данном мероприятии, являются должностным преступлением и карается по закону. Разъясните данным господам, что автомобильные дороги должны быть проезжими круглый год, а не только летом, и что обочина дороги окашивается для безопасного проезда по ней, а не для галочки. Этим руководителям давно пора уяснить, что не жители района должны ездить за корреспонденцией в отделение связи, а отделение связи должно развозить ее по почтовым ящикам местных жителей. И до тех пор, пока будет действовать практика, при которой для приведения колодца с питьевой водой в безопасное состояние необходимо создать собрание жителей деревни, 70% которых имеют прописку, применяемая бывшим главой Подковко М.И. у нас не будет никакого согласия с местной властью. Мы ждали от них помощи, они же нас покинули. Поэтому мы оставляем за собой право обращения к президенту РФ.

Житель деревни Ярцево Белов Ю.Б.

Эх дороги

Это уже не первое письмо с Предостережениями. Но ситуация почти не меняется. Вот если бы штраф выписывали на руководители, то тогда эти руководители четко отслеживали ситуацию. 
 

Как в Калуге прогибаются перед бизнесом

Городская Управа произвела утечку информации, что зимой на стоянке перед администрацией Губернатора будет залит каток. В прошлом году в редакцию газеты были обращения от жителей прилегающих домов, что все дворы забили машины. Сегодня я уже получал ответ, что будет дана команда, чтобы чиновники пересели на общественный транспорт. Вот как вы себе представляете, что из Хвостовичей или Бетлицы поедут на автобусе, нонсенс! Но пиар компания серьезная.

Теперь о бесплатности. Бесплатный сыр, как гласит пословица, только в мышеловке. Город или область потеряют больше доходов бюджета от обустройства этого катка, нежели этот каток ставить за счет бюджета. Если каток появится, то тут поле для работы Антимонопольного комитета. К стати, в прошлом году была нахальная реклама микрорайона Острова на городской елке. Антимонопольный комитет нашел нарушение. Думаю и здесь они будут. А пока ждем, как в Калуге появится объект без всяких разрешительных документов.

 

Все в Калуге наверное так

Начальнику УГХ Городской Управы города Калуги Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В редакцию газеты обратилась от жителей дома №33, квартира №7 по улице Хрустальная Бугаренко Марии Ивановны, телефон* с просьбой переслать их фото вам. Прошу поделиться информацией о возможности решения вопроса уборки контейнерной площадки на постоянной основе. На предыдущее письмо от 24.10.2024 года реакции не последовало. Поделитесь, Правила благоустройства в городе Калуге на сегодня актуальны или нет. Если актуальны, то почему они не работают.

И это тоже Калуга

Управление по работе с населением на территориях

Харламенкову П И

Уважаемый Павел Иванович!

В редакцию газеты обратилась Кашаева Лидия Григорьевна, проживающая: город Калуга, улица Суворова, дом №116, квартира №* по вопросу дороги от Поселка Мирный и до СНТ Флора, она на сегодня выбита и требует грейдирования. Фото прилагаю. Прошу поделиться информацией о возможности прогрейдировать эту дорогу.

В июле 2024 года в ответе говорится, что в соответствии с контрактом работы по грейдированию будут проведены в сентябре. Сегодня уже почти ноябрь.

Прошу поделиться информацией, насколько реально в ближайшее время осуществить грейдирование этой дороги.

 

А это по пруду в районе Доможирово

Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрены Ваше обращение, зарегистрированное на Едином портале прокуратуры (ВО-276- 24-20290003), и Ваше обращение в интересах Губачёва А.П., поступившее из прокуратуры города Калуги (ВО-5422-24-20290002).

Проведенной проверкой установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 40:26:000030:18 протекает река Лихунка (левый приток реки Яченка), на которой с помощью гидротехнического сооружения (плотины в русле реки Лихунка) образован водоем. Согласно ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения» данный водоем является прудом (мелководное водохранилище (искусственный водоем, образованный водонапорным сооружением на водотоке с целью хранения воды и регулирования стока) площадью более 1 км2).

На момент проверки доступ к водному объекту не ограничен. Однако вопреки требованиям ст.ст. 5, 6, 8, 9, 11 Водного кодекса Российской Федерации, п. 8 ч. 1 ст. 1, ч. 6 ст. 11.9, 27, 102 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером 40:26:000030:18, относящийся к землям водного фонда и подлежащий отнесению к собственности Российской Федерации, принадлежит на праве собственности юридическому лицу.

В целях устранения выявленных нарушений водного законодательства Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой собственнику участка внесено представление, которое находится на рассмотрении.

О результатах рассмотрения акта прокурорского реагирования Вам будет сообщено дополнительно.

С актом прокурорского реагирования Вы вправе ознакомиться в Калужской межрайонной природоохранной прокуратуре в установленном законом порядке.

Одновременно разъясняю, что Федеральным законом от 17.01.1992 No 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) на органы прокуратуры возложены полномочия по осуществлению надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, в том числе органами государственной власти и местного самоуправления, Следственным комитетом Российской Федерации, органами контроля, их

должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Полномочиями по надзору за исполнением законов физическими лицами органы прокуратуры не наделены.

В этой связи в части доводов обращений об организации платной рыбалки на вышеуказанном водном объекте сообщаю, что копии материалов прокурорской проверки в связи с выявленными нарушениями физическим лицом законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов направлены для принятия мер в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Московско- Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Согласно ст.ст. 21, 26 Федерального закона при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы и должностных лиц, которые осуществляют контроль за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Порядок рассмотрения обращений в органах прокуратуры Российской Федерации регламентирован вышеуказанным Федеральным законом, Федеральным законом от 02.05.2006 No 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Закон No 59-ФЗ), а также Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 No 45 (далее - Инструкция).

Частью 3 статьи 8 Закона No 59-ФЗ предусмотрено, что письменное обращение направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

На основании изложенного, копия Вашего обращения в интересах Губачёва А.П., поступившего из прокуратуры города Калуги (ВО-5422-24- 20290002), в части доводов о нарушениях водного законодательства, осуществлении хозяйственной деятельности в водоохранной зоне, в том числе по вырубке деревьев направлена 29.10.2024 для рассмотрения в министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, по вопросу нарушения законодательства о сохранении водных биологических ресурсов и среды их обитания – в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о второй адрес. О результатах рассмотрения обращения в указанной части доводов Вы будете уведомлены указанными органами.

Решения, принятые должностными лицами указанных выше органов по результатам рассмотрения обращения, Вы вправе обжаловать в установленном законом порядке.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и (или) в суд.

Заместитель прокурора Н.В. Уланова

Это по ООПТ Можайский овраг

 

Обнинск. Ликбез для чиновников наукограда.

 

Слово ликбез для молодежи не очень понятно, поэтому нужно немного пояснить его значение. В 1917 году большевики пришли к власти. Одной из проблем они посчитали огромное количество людей, не умеющих ни писать, ни читать. Поэтому всех, кого можно было, усадили за парты. Это мероприятие названо было ликвидацией безграмотности, сокращенно ликбез.

У меня сложилось впечатление, что чиновники разучились читать. Напоминаю, я не профессиональный борзописец. Могу не полностью раскрыть тему. В своих статьях я обсуждаю материалы местных СМИ. Они могут написать что-то не очень корректное, прочитав материал, могу его не так понять. Но тот ответ, который прислали на мою статью «Партийный беспредел наукограда» меня очень впечатлил.

Статья посвящена партии «Единая Россия». Поскольку на выборах партию возглавляет губернатор, В. А. Горбатин отправил ему статью.

Кратко суть дела. Своей статьей я хотел обратить внимание на не совсем корректные поступки членов партии «Единая Россия». Вообще-то статья больше касалась главы городских депутатов Г. Артемьева. Но поскольку к делу подключились чиновники, придется им и отвечать на их послание.

Посыл моей статьи можно определить лозунгом советских пионеров: «Пионер всем ребятам пример». Вот с этим, мне кажется, у партии «Единая Россия» проблемы.

Городской депутат Е. Халецкий, представляясь руководителем УК, стал активно поучать народ какой должно быть ЖКХ. По городу ездили машины с рекламой, утверждающей, что УК «ЧиП» передовая компания в сфере ЖКХ. Но неожиданно компанию закрыли. В этой суете, нужно было переводить дома из одной компании в другую, Е. Халецкий допустил высказывания, которые не понравились жителям города. Слова попали в СМИ, начался скандал. Обыватели ожидали, что Халецкий от своих коллег депутатов получит хорошую оплеуху. Этого не произошло. Дело спустили на тормозах.

Следующе дело Халецкого - это ситуация с муралами. Был, как я понимаю, конкурс. Халецкий его вроде, как выиграл и должен был получить 651 200,00 рублей. Но как выражается Халецкий, «одна редиска», испортила все дело. Деньги пришлось отдать другим. 

Первый вопрос: насколько корректно проводят конкурсы их организаторы?

Если следовать далее логике Закона, Халецкий предоставил на конкурс, мягко говоря, некорректные документы. Но получение денежных средств по некорректным документам уже нужно рассматривать через призму Уголовного Кодекса. Я не призываю посадить Халецкого, просто обращаю внимание на его не совсем порядочное поведение.

Хотелось бы понять, где здесь контроль лицензирования управляющих или гражданско-правовые отношения?

Далее вопрос с полусферами. Я отправил запрос в Калужское МЧС с просьбой указать: какими нормативными документами регламентируется установка полусфер на пожарном въезде. Ответа пока не получил. Не ответят, спрошу у Москвы. Если это решение принято городским чиновником, то прошу направить копию В. А. Горбатину. Ознакомившись с ним, примем решение о дальнейших действиях.

Теперь хотелось бы понять: кто и на каком основании принял решение о расширении территории «Технического лицея»?

Земельный участок был площадью 21740 кв. м, а стал площадью 22037 кв. м - прирост участка сделан за счет нашего двора.

Вот чертеж нашего двора исходный. Вдоль первых двух подъездов поставили забор. Справа на чертеже площадка для сушки белья и выбивания ковров. К ней вела обустроенная, согласно строительным нормам, дорожка. Все это было демонтировано.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.2.2821-10 предписывают: «2.2. Здания общеобразовательных учреждений должны размещаться в зоне жилой застройки, за пределами санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, санитарных разрывов, гаражей, автостоянок, автомагистралей, объектов железнодорожного транспорта, метрополитена, маршрутов взлета и посадки воздушного транспорта.

Для обеспечения нормативных уровней инсоляции и естественного освещения помещений и игровых площадок при размещении зданий общеобразовательных учреждений должны соблюдаться санитарные разрывы от жилых и общественных зданий.

Через территорию общеобразовательных учреждений не должны проходить магистральные инженерные коммуникации городского (сельского) назначения - водоснабжения, канализации, теплоснабжения, энергоснабжения».

А далее на фото люк на территории «Технического лицея».

Насколько я понимаю, федеральные документы обязательны к исполнению. Но для обнинских чиновников они не указ. Даже обращение жителей дома в прокуратуру не помогло. Все осталось без изменения. И при этом жителей винят, что они ставят авто у пожарного въезда. Отодвиньте забор, сделайте нормальную стоянку и никто не будет ставить машины у пожарного въезда. Вина в этом лежит целиком на чиновниках.

 

Теперь насчет пересечения с территорией двора.

Закон Калужской области от 27 декабря 2013 года N 536-ОЗ "О внесении изменений в примерные правила благоустройства территорий городских и сельских поселений Калужской области";

ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНИЦ ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ

(введен Законом Калужской области от 26.09.2018 N 384-ОЗ; в ред. Закона Калужской области от 25.06.2021 N 125-ОЗ)

 

ф) дворовая территория - совокупность территорий, прилегающих к многоквартирным домам, с расположенными на них объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации таких домов, и элементами благоустройства этих территорий, в том числе парковками (парковочными местами), тротуарами и автомобильными дорогами, включая автомобильные дороги, образующие проезды к территориям, прилегающим к многоквартирным домам.

Калужский Закон предписывает согласовывать с жителями дома ВСЕ изменения на его границах.

Впрочем, для чиновников Закон не указ. Что хотят, то и делают.

Теперь о А. Сухареве, бывшем директоре Гимназии. ФТШ и Гимназия делили между собой первое и второе место в рейтинге школ.

Руководитель «Технического лицея» И. Строева занимает первое место среди отстающих. Возникает вопрос: Почему ее выдвинули в депутаты Калужской области?

Профессиональные успехи под вопросом. Действия с расширением территории вообще не вписываются в правовые рамки. 

При этом в лицее обучаются кадеты по линии МВД. Я понимаю, что этим должны прививать уважение к Закону, а здесь много нарушений.

Подводя итоги, хочу сказать: ни Халецкий, ни Строева не походят под пионерский лозунг «Пионер всем ребятам пример».

До выборов время еще есть, поэтому полагаю, депутаты от «Единой России» пересмотрят свою кадровую политику. Тем более, что губернатор В. Шапша, как я понял из СМИ, заведует кадрами всей России.

Ну а мне хотелось бы, чтобы чиновники все-таки выполняли принятые в стране Законы.

 

В. А. Шепель

Приглашаю к участию

Ищем спонсора на благотворительный вечер!

Для нашего благотворительного вечера в поддержку Варвары Власовой, который состоится 9 ноября в банкетном зале AZIMUT Сити Отель Калуга, ул. Академика Королёва, 16 (этаж 2, офис 64), мы ищем спонсора для оплаты фуршета стоимостью 15 000 рублей. Ваша поддержка позволит нам создать тёплую атмосферу для всех гостей и участников вечера.

Что мы предлагаем:

- Рекламное упоминание и благодарность во время мероприятия;

- Размещение логотипа и информации о вас в социальных сетях и в рамках вечера;

- Искреннюю благодарность и признательность за этот важный вклад.

Если у вас есть желание поддержать наше мероприятие и внести свою лепту в общее дело, свяжитесь с нами. Будем рады обсудить детали и выразить свою признательность.

На вечере будут представители различных профессий и групп и о вас узнают многие в Калуге

Контакт для связи: 8 980 715 62 04 (Елена)

Ваше участие — это поддержка и шанс для Варвары на здоровое будущее!

Как делают в Калуге

 Начальнику УГХ Городской Управы города Калуги Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В Калуге на улице Молодежная идет реконструкция сетей теплоснабжения. На сегодня стали засыпать траншею без закрытия короба плитой. Прошу поделиться информацией, это нарушение или вы так соглосовали.

И это ООПТ Национальный парк "Угра" или рядом

В соответствии с письмом администрации муниципального района «Юхновский район» Калужской области от 23 августа 2024 г. No 813/03-17-24 Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации рассмотрело обращение главного редактора газеты «За правду и Справедливость» от 21 августа 2024 г. No 1254 по вопросу предоставления информации о размещении агро- туристического комплекса «Беловодье» в границах национального парка «Угра», вблизи д. Шуклеево Юхновского района, и сообщает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 14 марта 1995 г. No 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее – Федеральный закон № 33-ФЗ) национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям (далее – ООПТ) федерального значения.

Пунктом 2 статьи 16 Федерального закона No 33-ФЗ установлено, что земельные участки в границах национальных парков предоставляются федеральным государственным бюджетным учреждениям, осуществляющим управление национальными парками, в постоянное (бессрочное) пользование в соответствии с законодательством Российской Федерации. В границах национальных парков также могут находиться земельные участки иных собственников и пользователей без изъятия из хозяйственного использования.

Земельным и природоохранным законодательством Российской Федерации допускается наличие в границах национальных парков земельных участков иных пользователей, а также собственников, деятельность которых не оказывает негативное воздействие на земли национальных парков и не нарушает режим использования земель национальных парков.

Границы национального парка определены приказом Минприроды России от 3 декабря 2015 г. №524 «Об утверждении Положения о национальном парке «Угра».

Управление национальным парком, а также выполнение целей и задач, возложенных на него, в том числе по охране его территории, осуществляет ФГБУ «Национальный парк «Угра» (далее – Учреждение).

Одной из основных задач, возложенных на национальный парк, является, в том числе создание условий для регулируемого туризма и отдыха.

По представленной Учреждением информации сообщается, что агротуристический проект «Беловодье» (далее – Проект) реализуется на земельных участках с кадастровыми номерами 40:24:150105:3, 40:24:150105:4, 40:24:150105:5, расположенных в границах муниципального образования сельского поселения «Деревня Емельяновка», находящихся в частной собственности, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства», находящихся в зоне хозяйственного назначения национального парка, где допускается осуществление хозяйственной и иной деятельности.

Вместе с тем необходимо отметить, что Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. No 505-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данным законом определены особенности регулирования земельных и градостроительных отношений в населенных пунктах в составе ООПТ. Предусмотрено, что населенные пункты могут быть включены в состав ООПТ без изъятия расположенных на их территориях земельных участков и иной недвижимости у правообладателей (за исключением государственных природных заповедников), если это не противоречит режиму особой охраны соответствующей категории ООПТ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона No 33-ФЗ социально-экономическая деятельность в границах национальных парков и их охранных зон подлежит согласованию с федеральными органами исполнительной власти, в ведении которых находятся соответствующие национальные парки.

Письмом Минприроды России от 25 марта 2024 г. No 15-50/4742-ОГ была согласована экономическая и иная деятельность на вышеуказанных земельных участках.

Порядок выдачи разрешений на строительство или реконструкцию зданий определен статьей 51 Градостроительного кодека Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс). Рассмотрение уведомлений на строительство, а также ввод в эксплуатацию объекта предусмотрен статьей 51.1 и частями 16-18 статьи 55 Градостроительного кодекса, соответственно.

Письма о выдачи разрешительной документации на строительство объектов капитального строительства на земельных участках с кадастровыми номерами 40:24:150105:3, 40:24:150105:4, 40:24:150105:5 в Минприроды России не поступали.

Дополнительно отмечаем, что данный Проект включен в план рекреационной деятельности национального парка. Проект предусматривает ведение сельскохозяйственной деятельности на вышеуказанных земельных участках: выращивание растений, организация фермерского хозяйства, а также сельского туризма, что полностью соответствует статусу земель, зонированию национального парка и не ограничивает доступ граждан к водным объектам и объектам историко- культурного наследия. Технико-экономические параметры Проекта прошли оценку воздействия на окружающую среду. Проект также был поддержан на уровне региональной власти Калужской области.

Заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ

В.А. Илюхин

О местном самоуправлении в поселке Товарково

Я увидел в ВК пот ту повестку сегодняшнего заседания Поселкового Собрания поселка Товарково. Мой вопрос конкретный.

 

Сегодня на заседании присутствовало 12 человек. Проголосовало за первый вопрос 6 человек. Большинства нет. К сведению, Елена Перминова голосовала "За". Позиция Илюхина понятна. Ему наверное пообещали должность. Слушания назначены на 25 ноября. Но насколько это законно, пусть скажет прокурор района.