Мои вопросы к Моисееву

Кто в Калуге власть. Это депутаты, которых избрал народ. По Уставу Калуги они по конкурсу назначили Городского Голову на исполнение полномочий по управлению города, но с депутатов никто не снимал ответственности за жизнеобеспечение города. Сегодня исполнительная власть по халатности провалила пуск тепла в дома. Разрыта не только Маяковка, таких разрытой по Калуге много. Депутаты заслушивали Управу по вопросу пуска тепла, но жестко не спрашивали. А это уже сложившаяся практика. К нашим домам и в прошлом году 1 октября трубы стали ремонтировать. Сегодня, мы калужане, должны спросить наших депутатов, почему они не контролируют ситуацию с пуском тепла, какие они сделают выводы. Мы свои выборы сделаем к сентябре 2025 года в единый день голосования. А сегодня я направлю во все фракции Думы вопрос, что они сделали для пуска тепла вовремя. Руководителям фракций Сергею Павлову, Марине Костиной, Роману Выборному, Виктору Гришину, Игорь Головневу, Ивану Родину, руководителю депутатской группы Алексею Колесникову. Здесь мой вопрос лидеру Единой России.

Депутату

Главе местного самоуправления города Калуги

Председателю Городской Думы

Ю.Е. Моисееву 

Запрос информации

Уважаемый Юрий Евгеньевич!

Я живу в Калуге, на улице Новаторская дом №13 микрорайон Почта. У нас на районе перекапаны все трубы отопления. Работы не видно совсем. Так когда в нашем доме появится отопление? И Главное, что вы, как депутат, как Глава местного самоуправления города Калуги сделали для появления тепла с начала отопительного сезона, который начался 7 октября.

Калуга, улица Клюквина

 

Сегодня городской голова Калуги проводил планерку и спрашивал про отопление. Его заверили, что к ночи тепло на Маяковке дадут. Но вот уже ночь, 19 часов, все работы свёрнуты, но тепла нет. Мне работники управы объясняли затяжку в пуске тепла отсутствием сварщиков. Но если ты взялся за подряд, на что ты рассчитывал. Ты что, раньше не знал, что нужны специалисты. Тут причина иная, отсутствие управления со стороны городской управы. Для Калуги норма затяжка сроков. И Дмитрий Денисов спокойно созерцает это. Буду спрашивать с депутатов, почему они его назначили и не требуют работы.

Мой вопрос моему депутату Городской Думы

Депутату Городской Думы Коптееву Р В

От Горбатина Вячеслава Александровича

Новаторская 13 кв.*

Email gorbatin@list.ru

Уважаемый Роман Владимирович!

5 октября 2024 года я обращался с письмом:

Я живу в Калуге, на улице Новаторская дом №13. У нас на районе перекапаны все трубы отопления. Работы не видно. Подскажите, когда в наших домах появится отопление?

Срок подачи тепла 7 октября. Что вы сделали для появления тепла в нашем доме.

С уважением ВА Горбатин

14 октября 2024 года

От перестановки чиновников - жизнь не улучшается.

                                                                

Ещё совсем недавно ответы из Калужской межрегиональной прокуратуры поступали за подписью прокурора Солдатова С.А. Последний ответ показал, что руководитель прокуратуры поменялся , однако стиль самих ответов в виде отписок остался. Речь в моём обращении шла о нарушении при распределении лицензий на копытных животных между физическими лицами в общедоступных охот. угодий Калужской области. На моё обращение ответил новый прокурор Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры Жданов С.П. 11.10.2024 г, где Семён Павлович ознакомил меня с действующим законодательство в сфере распределения лицензий на копытных животных, ссылаясь при этом и на Закон Калужской области от 22. 06. 2018 г. № 359 - ОЗ. В соответствии с данным законом, разрешения на добычу охотничьих ресурсов распределяются между физическими лицами в порядке очерёдности поступления от них заявлений на выдачу таких лицензий.

Уважаемый Семён Павлович, я с Вами полностью согласен, если бы лицензии распределялись именно таким образом, как предусмотрено требованиями действующего законодательства.Однако на решении об отказе в предоставлении услуги, равно как и на уведомлении о предоставлении услуги стоит электронная подпись начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира министерства природных ресурсов Калужской области Фурсова С.В., который уже привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и по выявленным нарушениям в области природопользования со стороны природоохранной прокуратуры.

Ответ природоохранной прокуратуры от 24.10.2022 г

То есть контроль за очерёдностью поступаемых от охотников заявлений на выдачу лицензий для дальнейшей их выдачи осуществляет лицо, которое проявило себя как неблагонадёжного сотрудника Минприроды области. В качестве доказательства я публикую " Решение об отказе в предоставлении услуги" № 5074 от 24.07. 2024, за подписью Фурсова С.В. от 16.07. 2024 на заявление охотника по предоставлении лицензии на добычу косули до года. Основанием такого решения стало превышение установленных лимитов добычи охотничьих ресурсов, в случае выдачи такого разрешения.

Решение об отказе в предоставлении услуг от 16.07.2024 № 5074 от 24.07.2024 г.

18.07.2024 он вновь обратился в Минприроды с аналогичным заявлением на приобретение лицензии на добычу косули до года и получил " Уведомление о предоставлении услуги " № 6010 от 23.07. 2024, всё за той же подписью Фурсова С.В.

Уведомление о предоставлении услуг от 18.07.2024 № 6010 от 23.07.2024 г.

Данные документы лишний раз подтверждают, что никакого контроля со стороны министерства на предмет контроля очерёдности поступления заявлений со стороны охотников не ведётся, и если бы прокуратура провела проверку , а не ограничилась рассмотрением моего обращения, то вероятно установила множество нарушения в этой сфере.

Теперь, что касается Приказа Министерства природных ресурсов РФ от 29.08.2014 № 379, где содержится перечень оснований к отказу в выдаче разрешений. Место работы физического лица, подавшего заявление, не является основанием к отказу выдачи разрешения, говорится в ответе Жданова С.П.

В моём обращении Семён Павлович говорится о руководителе частного охот. хозяйства " Прогресс" , который имея свои охотничьи угодья, с наличием в них не меньшего количества зверя чем в общедоступных, закупает лицензии в охот. угодьях общего пользования. Однако его поведение больше затрагивает охотничью этику и морально - нравственные принципы данного человека. А тот факт, что он с завидным упорством ежегодно оказывается в числе первых, подавших заявление на приобретение лицензий, вызывает сомнение у охотников, что распределение на самом деле проходит по требованию Закона № 359 - ОЗ. Именно с этой целью Минприроды России своим Приказом от 01.12.2017 № 646 разработало и твердило Методические рекомендации по распределению разрешений на добычу охот. ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охот. угодьях. Однако такое распределение не устраивает руководство регионального министерства природных ресурсов

В связи с изложенным, прошу Вас Семён Павлович провести всестороннею проверку по фактам, изложенным в обращении и дать ответ, в установленные законом сроки.

Белов Ю.Б.

Дань памяти

Объявление.

Уважаемые друзья, 19 октября в 13 часов, в деревне Лихун, д .25 , состоится торжественное мероприятие по открытию памятной доски посвященной периоду освобождения д. Лихун от фашистских захватчиков. Мероприятие приурочено к 90 летию свидетеля тех событий Сидорова Виктора Вячеславовича. В программе мероприятия принимает участие духовой оркестр Калужского музыкального колледжа, представители военно-исторического музея, областного военкомата, Горуправы, депутаты города и области, СМИ, телевидения. Приглашаем всех принять участие.

Кто работает в РЖД сегодня

Вчера поздно вечером мне пришло сообщение:

Меня волонтёра с группы помощи маломобильных пассажиров, в том числе и инвалидов СВО 12 октября 2024 года незаконно запретили входить в здание вокзала станции Калуга1 в любое время как по служебным делам так и по личным.

Охранники, сказали, что это указание им спустили сверху. Я звонил начальнику вокзала, он ничего не знает об этом.

Дежурная по вокзалу Соловьёва Елена Анатольевна спустила на Вацап мне эту бумажку, якобы по которой они действуют.

Я позвонил дежурному по горячей линии в Министерство Транспорта России́ской Федерации в Москву (тел.+74994950007, мне ответили с номера +79533185330),он сказал, что служба безопасности вокзала Калуги1 грубо нарушает закон и на них надо подавать жалобу в прокуратуру Калужской области, что я утром и сделаю.

 Меня зовут Евгений Олегович Стржемеский, я внизу в кабинете дежурного по вокзалу.

Я по образованию медик - фельдшер.

 

Сопровождение слепой по перрону.

Приглашение к участию

Дорогой Вячеслав Александрович! ПРИГЛАШАЮ Вас 19.10.24 (суббота) в 12.00 на авторское творческое

Музыкально-Поэтическое выступление Сенчихина Михаила "ЛИРИКА ПОЭЗИИ СЕРЕБРЯНОГО ВЕКА" в библ. Белинского.

Вас ждут лирические стихи, музыкальные произведения, романсы, клипы различной тематики на стихи автора.

Стихи исполнит автор, Сенчихин М., чл. РСПЛ, чл. ИППО, соавтор с иером. о. Фотием «Гимна Великому Стоянию на Угре», призер XV и XVI Всерос. поэтич. конк. им. А.Т. Твардовского, победитель Межд. конк. Всемирной Лиги Культуры в 2022г.

На стихи Сенчихина М. написаны песни, вошедшие в 5 театрализованных постановок хора-театра засл. Раб. культ. РФ О.Набойченко:

Опера о св. Петре и Февронии, Муз. трагедия «Последние Романовы», Мюзикл «Великое стояние» Спектакль «Непобеждённые – возглас из Вечности», Мюзикл «Герои дальних берегов»

Государственная областная научная библиотека им. В. Г. Белинского.

Калуга, улица Луначарского, 6,

Вход свободный! Приходите, будет интересно!

Это общественный водоем и им должны пользоваться все

Министру экологии и природных ресурсов Калужской области

​​​​​​​​Жипе В.И. 

Уважаемый Владимир Иванович!

Направляю вам обращение от жителя города Калуги Губачёва Александра Петровича

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Прошу Вас с присущей Вам настойчивостью, энергией и комсомольским задором восстановить права простых людей, которые с сентября 2022 год и по настоящее время нарушены, но Природоохранной прокуратуре г. Калуги, Министерству природных ресурсов Калужской области и городскими властями мер для устранения никаких не принимается. Вкратце излагаю суть.

В сентябре 2022 года группа неустановленных лиц решила заняться незаконной предпринимательской деятельности выраженной во взимании денежной платы за возможность половить рыбу с граждан на водоёме общего пользования близ деревни Доможирово, на территории Муниципального образования «Город Калуга». Дополнительный ориентир — это земельный участок с кадастровым номером 40:26:000030:18.

Я проживаю в соседней деревне и знаю это водоём с 1974 года. Там всегда в изобилии водилась плотва, окунь, карась, щука, карп. В 90-х годах появился ротан. В водоём с восточной стороны втекает ручей Каменка, а с западной стороны, через водосброс шахтного типа круглогодично вытекает вода и впадает в реку Яченка. Благодаря постоянной циркуляции воды, насыщенной кислородом на этом водоёме, никогда не было «заморов», рыба нерестилась и само производилась в идеальных условиях. 

Как известно, наличие выраженной гидрологической связи с другими водными объектами классифицирует этот водоём (в соответствии с Водным Кодексом) как водоём, находящийся в федеральной государственной собственности. 

И вплоть до вышеуказанной даты рыбаки –любители имели возможность посидеть на берегу с поплавочной удочкой. само собой без какой-либо оплаты…

«Само Захватчики» первым делом вырубили(уничтожили) несколько десятков взрослых и здоровых деревьев, росших на берегах с прошлого века. Местами пни из земли торчат до сих пор… не успели удалить…

Установили на берегу для своего круглосуточного пребывания строение …

Перегородили водоём с севера на юг сетью с мелкой ячейкой, лишив таким образом аборигенные виды рыб возможности сезонных миграций, таких как уход в «яму» для зимовки и выход для нереста в восточную мелководную часть водоёма.

Запустили рыбу, в том числе, болеющую заразной рыбной болезнью «краснуха» 

И с этого времени стали всячески препятствовать ловить рыбу без оплаты так называемой путёвки. Кстати, рекламируют они свою незаконную деятельность, с описанием условий и стоимости платной рыбной ловли «В Контакте».

Под большим вопросом остаётся законность выделения земельного участка с кадастровым номером 40:26:000030:18 СНТ « Берёзка 2» для строительства водоёма и насосной станции, поставленный на кадастровый учёт 09.02.2006 ( тут могу ошибаться ), поскольку водоём существует с прошлого века и образовался после насыпи дамбы для прокладки дороги к соседним деревням. И СНТ Берёзка 2 уж точно этот водоём не строила, а Председатель СНТ в 2018 году носился с пакетом документов по этому участку.

С его слов, что-то там было не так оформлено, переделывал.

Да и само формирование земельного участка под существующим водным объектом - ВЕСЬМА СПОРНО. 

В связи с вышеизложенным ПРОШУ ВАС

от имени своего и других граждан, чьи права нарушены, нарушаются и будут нарушены из-за САМОЗАХВАТА водоёма в Доможирово обратиться в Природоохранную Прокуратуру города Калуги, а в случае необходимости и в Прокуратуру Калужской области (Генеральную Прокуратуру РФ) для восстановления СПРАВЕДЛИВСТИ и выдворения САМОЗАХВАТЧИКОВ.

12 октября 2024 года. 

Губачёв А.П. 

Прошу поделиться информацией о возможности передачи данного водоема в общее пользование.

И окончания этих работ не видно

Городскому голове города Калуги Денисову Д.А.

Уважаемый Дмитрий Александрович!

На склоне Государственного музея истории космонавтики имени .К.Э.Циолковского неизвестными лицами ведутся строительные работы. В связи с этим прошу предоставить подробные ответы на следующие вопросы :

1. Почему в нарушение требований п.7.18 СП 48.13330.2019 перед площадкой, на которой осуществляется производство строительных работ, отсутствует информационный щит с необходимыми реквизитами участников строительства?

2. Как называется объект или этап работ, на котором ведутся строительные работы?

3. Кто осуществляет функции заказчика на данном объекте?

4. Какая подрядная организация осуществляет производство строительных работ на объекте?

5. Какая проектно-изыскательская организация проводила инженерно-геологические изыскания для проектирования объекта?

6. Какая проектная организация разработала проектную документацию?

7. Имеется ли положительное заключение экспертизы на проектную документацию по объекту?

8. Имеется ли разрешение на строительство данного объекта?

9. Кто из специалистов заказчика, должность, Ф.И.О., осуществляет строительный контроль за производством строительных работ?

10. Каковы сроки начала и окончания строительства объекта или этапа работ?

11. Какова сметная стоимость объекта?

12. За счет каких средств осуществляется финансирование строительства?

13. Какие финансовые санкции применены к лицу, по чьей вине произошло обрушение склона 02.01.2023г.?

Дополнительно прошу указать сроки уборки строительных отходов, замусоренного грунта и бетонного боя с территории, ранее использовавшейся для складирования стройматериалов и изделий при строительстве локальных очистных сооружений ливневых стоков и ливневой канализации в водоохранной зоне Яченского водохранилища. Укажите сроки восстановления растительного покрова с посевом газонной травы на указанной территории.

 

 

Дойдет или нет

По итогам похода к Евгению Чудакову вызрела идея через суд добиться ремонта дома Толстых в Калуге. А пока обращаюсь к собственнику здания:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях 

Артемовой Т А 

Уважаемая Татьяна Андреевна!

В Калуге здание, расположенное по адресу, улица Ленина 65А является выявленным объектом культурного наследия. На сегодня северо-восточная его часть сильно обветшала и требует ремонта. В 2023 году я обращался с письмом к Начальнику управления по охране объектов культурного наследия Е Е Чудакову. Ответ прилагаю. В ответе за  говорится: «В отношении указанного объекта культурного наследия Управлением составлен акт технического состояния от 18.04.2022 № 29 и направлен в адрес МТУ Росимущества. Согласно акту технического состояния в 2024-2026 гг. правообладателю объекта необходимо провести работы по сохранению объекта культурного наследия. 

Дополнительно сообщаем, что Управлением в отношении МТУ Росимущества объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства об объектах культурного наследия.»

http://www.gorbatin.su/2023/11/blog-post_53.html?m=1

Прошу поделиться информацией, когда вы планируете реставрационные работы в этом здании.

Мы ходили на прием к Евгению Чудакову

На сегодня Евгений Евгеньевич Начальник управления по охране объектов культурного наследия. Тема для разговора была определена-- Каменный мост.

В Калуге это достояние, это бренд. Но разрушается кирпичная кладка на уникальном выявленным объектом культурного наследия мирового значения. В 2010 году проходил реставрация и и было усиление конструкции. Но время идет и кирпичная кладка начинает от вибраций и нагрузок разрушаться.

Успокоения встреча не принесла. Да, мы узнали, что уже два года ведутся проектные работы и уже сам проект готов. Есть предположения, что будет он профинансирован в следующем 2025 году. Но сегодня надо думать о сохранении этого моста. Когда он строился по нему ездили только кареты с повозками, да ходили люди. Сегодня ездят троллейбусы под 15 тонн весом. А если в час пик с нагрузкой, то значительно больше. Надо закрывать движение транспорта и делать его пешеходным. В 2010 году была приостановка транспорта и обходились же. Евгений Евгеньевич идею не поддержал. Он считает, что это должен решать муниципалитет, так как это муниципальная дорога. Думаю, он не прав, он просто не хочет этим заниматься. 

Конечно, кроме моста были еще вопросы. Но участия мы не почувствовали. Я поднимал вопрос по дому Толстых в Калуге, что на Ленина. Там нет желания его реставрировать. Придется подавать в суд на это Управление. Мне хочется, что бы исторические здания радовали своим присутствием и моих внуков и правнуков и далее. 

В ближайшее время мы определимся с тактикой действия, но уже сейчас начинаем говорить о этих вопросах. А посещение пустое, я не почувствовал, что там люди заинтересованны в сохранения наследия.

.

Нынче время такое и Прокуратуру не узнать

Я обращался с письмом в Прокуратуру Калуги Прокурору  города Калуги 

Василенко А.В. 

Уважаемый Алексей Владимирович! 

Калужский районный суд 16.10.2023 г. Дело № 2-1-10614/2023 РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства экономического развития и промышленности Ка-лужской области удовлетворить.

Обязать Айрапетян Ш.В., Айрапетян Ж.Г., устранить препятствия в пользовании зе-мельного участка с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, близ <адрес>, путем демонтажа за счет собственных средств самовольно возведенных строений и сооружений:

- ограждения (забора), бассейна, беседки, деревянной хозпостройки, кирпичного нежи-лого строения (коровник) кирпичного нежилого строения (свинарник), трех металлических га-ражей и привести земельный участок в первоначальный вид.

Данное решение вступило в силу и срок исполнения прошел. Но ничего не сделано по решению данного суда. Прошу провести прокурорскую проверку неисполнения данного Решения суда.

В полученном ответе ничего не говорится о моем обращении, кроме того я не обращался с таким вопросом.

Ответьте, почему Прокуратура города не хочет вмешаться в ситуацию с Айрапетянами.

Замкнутый круг.

Раз за разом получая ответы из прокуратур разного уровня, которые от имени государства наделены полномочиями в сфере надзора за действиями правоохранительных структур и разных учреждений, я прихожу к выводу, что зачастую сотрудники прокуратур сами становятся нарушителями действующего законодательства. 

Не стало исключением и моё обращение к депутату Государственной Думы Кузнецову Д.В, направленное им в адрес Генпрокуратуры РФ, а та в свою очередь направила в адрес прокуратуры Калужской области. Ответ на данное обращение начальника управления по надзору за уголовно - процессуальной и оперативно - розыскной деятельности Талалаевой Е.В. от 19. 08. 2024 г. был мутным как вода в реке Шаня после сброса в неё промышленных отходов. 

 Речь в обращении шла о ненадлежащем расследовании уголовных дел, нарушением разумных сроков проверок по заявлениям граждан, а так же нарушениях законодательства в области окружающей среды.На повторное моё обращение по этим же вопросам, выраженное в статье " Закон или портянка", направленное в адрес областной прокуратуры 06. 09. 2024 г. ответил начальник управления по надзору за уголовно - процессуальной и оперативно розыскной деятельности Майоров В.А., ответ которого не внёс никакой ясности в поставленных ранее мною вопросов. 

Ответ Майорова В.А. расплывчатый и мало чем отличается от ответа Талалаевой Е.В., не содержит никакой конкретики и не даёт четкого понимания сложившейся ситуации. Вместе с тем ст.10 Закона № 59 " Об рассмотрении обращения граждан " устанавливает порядок их рассмотрения :

1) обеспечивает объективное всестороннее и своевременное рассмотрения обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

2) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

3) даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 Закона № 59.

В ответе Майорова В.А. указано, что прокуратурой Дзержинского района и Калужской области принимались меры реагирования в связи с нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства и проведения процессуальных проверок, которые рассмотрены и удовлетворены, виновные должностные лица, в чьём производстве находились уголовные дела и материалы процессуальных проверок, привлечены к дисциплинарной ответственности.

Однако, на поставленный мною вопрос, назвать фамилию, должность, степень наказания сотрудников полиции, виновных в нарушении УПК РФ при проведении процессуальных проверок ответа не последовало. А что сделано прокуратурами в части надзора за проведением процессуальной проверки по заявлению Беловой В.А по факту присвоения бюджетных средств председателем районной охотничьей организации Шейкиным В.В.? 

Какие меры были приняты данными прокуратурами на восстановление или защиту нарушенных прав и законных интересов охотников района?. Чем похвалятся данные прокуратуры, кроме как нарушением разумных сроков проведения проверок и якобы привлечением виновных в этом сотрудников полиции, имена которых не сообщаются. Разве такие меры способствуют восстановлению нарушенных прав, свобод и законных интересов охотников, у которых их же товарищ по охоте, с бухгалтером организации украли доверенные им деньги. Как можно признавать решение об отказе в возбуждении угол. дела в отношении Шейкина В.В., когда тот в качестве оправдания своих противоправных действий предоставлял полиции "липовые" реквизиты протоколов заседаний Правления организации, на которых якобы принимались решения о предоставлении ему ежегодно дополнительно - оплачиваемого отпуска и премий самому себе и своим сотрудникам без всяких на то оснований. А как теперь охотникам возвращать свои деньги, которые они сдавали на развитие охот. организации, а ушли они на содержание семьи Шейкина В.В. и его сотрудников. Из постановления следует, что в действиях Валерия Владимировича отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренные ст.ст. 159. 160. и 201 УК РФ., то есть хищением чужого имущества или приобретением прав на данное имущество путём обмана или злоупотреблением доверия, совершённое группой лиц, он не занимался ( ст. 159 УК РФ ). Не присваивал и не растрачивал он, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему охотниками не было ( ст. 160 УК РФ ) 

Не был замечен и в злоупотреблении своими полномочиями когда выполнял функции руководителя охот. организации, не осуществлял финансовые операции вопреки законным интересам самой организации и в целях извлечения выгод и преимущества для себя и других лиц, либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан ( ст. 201 УК РФ ). 

 То есть получается, что охотники сами добровольно вручили Шейкину В.В. свои деньги, чтобы он распоряжался ими по своему усмотрению, а никак предусмотрено Уставом организации.Тогда для чего было предоставлять сотрудникам полиции " липовые " реквизиты протоколов заседаний Правления организации, если всё было в порядке ? 

А какие меры реагирования приняты районной и областной прокуратурами для возврата украденных у охотников денег и наказании виновных в этом правонарушении? Ответ - никаких. Напротив, наблюдается тенденция к скорейшему завершению проведения и так уже затянувшейся процессуальной проверки по данному факту, при этом в жертву приносится объективность и мотивированность вынесенных полицией решений.

В связи с этим я обращаюсь к прокурору Калужской области Жилякову К.Ю.

Уважаемый Константин Юрьевич, с ответом начальника управления по надзору за уголовно - процессуальной деятельности Майоровым В.А. я не согласен, в связи с чем прошу Вас ответить на следующие вопросы.

Как следует из данного ответа, за время проведения проверки ( 3,3 года ) в адрес районной и областной полиции прокуратурами района и области неоднократно вносились представления, которые по ответам сотрудников обоих прокуратур были рассмотрены и удовлетворены, виновные должностные лица привлекались к дисциплинарной ответственности, а проверка почему то продолжалась более трёх лет. 

Тогда выходит, что вся деятельность прокуратуры в этой области сводится к тому, что на нарушения законодательства при проведении процессуальных действий со стороны полиции, прокуратурой вносится представление, а вот конечный результат таких мер реагирования прокуратуру уже не интересует. 

Как только я обращаюсь в полицию по вопросам нарушения разумных сроков проведения проверок по заявлениям граждан, тут же следует ответ, что все процессуальные действия в этой области контролирует прокуратура. И получается замкнутый круг, когда полиция работать не хочет, а прокуратура заставить не может (или не хочет), а страдают при этом простые граждане.

Вероятно бездействие районной прокуратуры обернулось очередным произволом при проведении процессуальной проверки по обращению Горбатина В.А. от 25.10.2023 г., зарегистрированного КУСП №9107/943, по факту присвоения имущества бывшим руководителем Дзержинской районной охотничьей организации Шейкиным В.В. после её ликвидации. С момента обращения прошёл год и по факту практически никаких процессуальных действий сотрудниками полиции проведено не было. Из ответа врио начальника районной полиции Сафонова Н.С.следует, что к материалу проверки приобщены сведения о транспортных средствах районной охотничьей организации, в соответствии с которыми никаких транспортных средств на момент ликвидации организации, не числилось. При этом Шейкин В.В. лишённый водительского удостоверения, до сих пор разъезжает на автомашине УАЗ, ранее принадлежащей охот. обществу, и купленный на деньги охотников. О том, что данная машина принадлежала охот. обществу есть документы. Однако на основании непонятных сведений Сафонов Н.С. сделал вывод, что в действиях Шейкина В.В. отсутствует состав преступления, и вынесенное в связи с этим 06.03.2024 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке надзора было направлено в прокуратуру Дзержинского района где и пролежало до его отмены 24.09.2024 г, ровно полгода, при этом жалоб на его отмену никто не подавал. Чем обусловлен такой длительный срок на его отмену ?

Уважаемый Константин Юрьевич, в связи с изложенным, прошу Вас провести проверку и выяснить кто из сотрудников ОМВД России по Дзержинскому району виновен в нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства по уголовным делам №12201290005000315 от 23.10.2022, № 1220129000500014 от 21.01 2022, №12201000500015 от 21.01.2022, №122011290005000327 от 28.10 2022, № 12101290005000294 от 09.08.2021 г. ( фамилия, должность, вынесенное наказание.) Все указанные уголовные дела в своё время были возбуждены по фактам браконьерских охот и не доведены до суда, так как были приостановлены на основании пункта 1 части 1 ст. 208 УПК РФ и решения о приостановлении не отменялись районным прокурором.

Также прошу провести проверку и выявить виновных сотрудников районной полиции в нарушении разумных сроков при проведении процессуальных проверок по обращениям граждан, зарегистрированных в отделе полиции Дзержинского райна зарегистрированных КУСП № 4503/419 от 01.06.2021, КУСП № 9107/943 от 25.10.2023, КУСП № 907/103 от 02.02.2023, проверки по которым продолжались в течении года и более ( фамилия, должность, мера наказания.)

Так же прошу Вас провести проверку и выявить виновных сотрудников районной прокуратуры, за ненадлежащий надзор при проведении процессуальных проверок по вышеуказанным материалам проверок и уголовным делам.

Белов Ю.Б.

Компот, кафе потек

Первому заместителю Городского Головы  Начальнику УГХ

Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В Калуге на площади Маяковского напротив кафе Компот из под асфальта сочится вода. Прошу поделиться информацией о возможности устранения утечки в этом месте.

Прокурор области пошел лично в суд

Арбитражным суд Калужской области рассмотрел дело по исковому заявлению Прокурора Калужской области, к ООО "Армстройдор",и Администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения "Город Сосенский" о признании недействительным муниципальный контракт и возврату в бюджет Козельского района более 9 миллионов рублей. 

Это уже четвертый судебный процесс по иску Прокуратуры Калужской области к ООО "Армстройдор", № А23-3933/2024 (на сумму 317 437,57 руб) № А23-65/2024 (на сумму 10 590 958 руб). № А23-64/2024 на сумму (2 995 822,81 руб). Общая сумма возврата в бюджет составляет более 22 904 217 рублей. 

Как следует из определения суда, Между заказчиком администрацией и подрядчиком обществом «Армстройдор» 

заключены контракты, во исполнение которого подрядчик выполнил работы по ремонту автодорог. Суд признал Саргсяна С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (приговор Козельского районного суда Калужской области от 16.03.2023, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 25.05.2023, т. 1 л. 60-125). 

На момент участия общества «Армстройдор» в торгах его директором являлся Саргсян С.А., в отношении которого действовала непогашенная судимость за совершенное в сфере экономики преступление. Ссылаясь на нарушение публичных интересов, требований закона при участии в торгах, заключении, исполнении контракта, прокурор предъявил иск. 

Между тем в нарушение требований части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе на момент подачи заявки и определения победителя ООО «Армстройдор» не соответствовало требованиям, предъявляемым к участнику аукциона ввиду наличия у директора общества непогашенной судимости за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает судебный акт законным и обоснованным. Указанная правовая позиция согласуется со сложившейся судебной практикой по аналогичным спорам в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2023 по делу № А83-4887/2022, от 27.07.2023 по делу № А23-6312/2022, 7 А23-64/2024 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2021 по делу № А10-1026/2020, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2023 по делу № А42-6001/2022. 

Но главный вопрос остается, имеется у общества «Армстройдор» на балансе 22 904 217 рублей или имущества которое может покрыть данную сумму. И почему прокуратура Калужской области не ходатайствовало о принятии обеспечительных мер в отношения ООО «Армстройдор» 

https://disk.yandex.ru/d/gUf-_KMqiscXFw

Внимание! Опыт. Разговор о мигрантах

Возникшая неожиданно, как инициатива, свойственная продвинутому региону «40», необходимость наведения порядка с мигрантами, настораживает и тревожит. Было бы спокойней, если бы это происходило, когда у руля области стоял «калужский кудесник». Но сейчас у нас другой губернатор. Вопрос с мигрантами – это вопрос национальных отношений. Направленный врагами в нужную им сторону – вопрос национальных отношений стал эффективным орудием развала Советского Союза. 

В лихие 90-е, это ясно понимали новые власти многонациональной Саратовской области и города Саратова – культурной столицы нижнего Поволжья России. Русские власти области, на просторах которой вместятся несколько крупных европейских государств, предложили всем национальным формированиям области создать свой национальный уголок, где любой человек из их диаспор мог почувствовать себя находящимся на малой родине. Обставить этот уголок так, чтобы не было стыдно перед другими, создающими свой уголок рядом. Так, на знаменитой Соколовой горе, откуда по приданию пошёл Саратов, появилась национальная деревня. Волю, усилия, средства приложили к созданию деревни саратовские власти, но основной вклад внесли национальные диаспоры, каждая в соответствии со своим влиянием и возможностями. Получилось здорово, достойно подражанию. 

Посетитель деревни утверждается в мыслях о том, что культурные достижения отдельных наций – это духовное богатство всех живущих вместе на этой земле, что именно русские, как нация, способны объединять входящие в их государство народы к их всеобщему благу и процветанию.

Проживший в Саратове, в общей сложности, 28 лет, а ныне, 10 лет живущий на ПМЖ в Калуге ветеран СА майор в отставке В.П. Гуменник.

10 октября 2024г.

Вношу предложение по детям сиротам войны

Губернатору Калужской области В В Шапше

От Лобанова Бориса Ивановича.

Позвольте Вам напомнить, что приближается 80-летие великого праздника --Дня Победы.  Безусловно будет Правительственное постановление о его праздновании с указанием конкретных мероприятий, в том числе и «шумных». Они, конечно, нужны, но главным содержанием должны являться не они, увековечивание погибших за Родину и выполнение их завещания. Но грош цена тому славословию павшим героям, если не выполнена их предсмертные завещания. Ведь они погибли не только за Родину, но в надежде, что Родина позаботиться благополучии их детей. И Родина выполняла это завещание даже в трудные военные и послевоенные годы до прихода к власти Никиты Хрущева. На их детей выделялись денежные пособия, и они могли бесплатно учиться в 8-l0 классах школ (тогда было обязательна 7-лсгнее обучение). Но среднюю школу могли закончить только единицы, у которых отцы пришли с фронта живыми и здоровыми, так как жизнь без основного кормильца в семье и когда он есть — это очень большая разница. Поэтому «сироты войны» вынуждены были бросить учебу и зарабатывать себе на хлеб. Следовательно, они не могли получить должного образования, ни специальности, а поэтому у них и пенсия является самой низкой, а следовательно, и жизнь самая короткая. Их осталось в живых даже меньше «участников войны» Тсм более, что рожденные до 1933 гола получают добавку к пенсии, как «труженики тыла» и поэтому крайне необходимо принять, закон «О статусе сирот войны».

Я прошу Вас «думающим думцам области» о тем; что в ФРГ дети фашистов погибших в войну льготы получают, дети бандеровцев на Украине тоже получают льготы, а н успешной России, где льготников больше, чем все население, на детей тех, чьей гибелью мы живем благоденствуем, нет денег. И поразительно то, об исправлении этой несправедливости первый голос должен подать — друзья и однополчане погибших, но они молчат, требуя себе еще больше льгот. Но их, ходивших вместе в штыковую атаку, уже в живых то нет. А абсолютное большинство «участников» медалью за отвагу не награждены. Видно, в бою они небыли. К тому же, принятие закона «О статусе сирот войны» не требует больших финансовых затрат так как их осталось меньше участников ВОВ.

Прошу Вас, исходя из вышеперечисленного, убедить Законодательное Собрание принять закон «О статусе сирот войны» в первоочередном порядке.

7 октября 2024 года

Сирота ВОВ Борис Иванович Лобанов.

 

ПОМНИ СМЕРТЬ

Священник Олег Булычев

Смерть не зло, но зло после смерти мучиться. Равно смерть не добро, но добро после смерти быть со Христом.

​Святитель Иоанн Златоуст

Трудно спорить с тем, что человек есть воистину венец творения. Он, будучи образом Божиим, наделен от Господа своего удивительными творческими способностями. В основе великих свершений науки, различных шедевров культуры лежит человеческая мысль. Неудивительно поэтому, что необычайные возможности человека нередко в истории приводили к его обожествлению. Ведь не всегда «венец творения» признает над собой своего Творца. Часто человек злоупотребляет дарованным ему от Бога величием: вместо любви и благодарности отвечает Ему надмением и черствым равнодушием.

Вот и многие знаменитые философы и писатели воспевали человека как существо совершенное и исключительное, возводя его, словно некое божество, на пьедестал. Вспоминается из Максима Горького: «Человек – это звучит гордо!» Иногда можно натолкнуться на недоумение какого-нибудь талантливого человека, почему он всего лишь человек, а не бог. Да и стоит признаться, что каждому из нас свойственно быть о себе высокого мнения. Многое познал человек, многое себе покорил. Только повсюду и слышишь: «Человек – владыка мира, хозяин планеты», «Человеку стало всё подвластно», «Появляется человек новой формации, человек будущего».

Только вот одно смущает «владыку мира», в одну сторону он боится обратить свой взор, одно остается всегда неизменным – человек по-прежнему смертен. Боится человек смерти, не любит о ней помнить, в том числе и потому, что она сбивает с него всю его спесь и превращает его «планы на жизнь» в ничто. Как ни бились многие великие умы, искавшие эликсир вечной молодости, но так и не избавили человечество от владычества пожирающей его смерти. Они сами ушли вслед за многими.

Грехопадение первых людей стало матерью смерти, с тех пор она вошла в природу человека. Люди уже рождаются с падшей, смертной природой, которая себя соответственно и проявляет: болезни, старение, различные немощи – смиряющая физиология. По той же причине зло совершить человеку легче, чем добро.

Смерть – спасительный мост, соединяющий земной мир с вечностью. Спасительный потому, что только она может привести в чувство суетного человека

Хотя и воспринимается людьми смерть как нечто естественное и неизбежное, даже нормальное, но все-таки она есть явление духовного мира. В ней можно увидеть некий спасительный мост, соединяющий земной мир с вечностью. Спасительный потому, что только она, часто как последнее средство, может привести в чувство прельщенного суетой мирской человека. Смерть можно назвать солью Божией, которая еще способна спасать человечество от скорого и полного нравственного растления.

Для грешника она пугало и источник душевного дискомфорта, о котором хочется поскорее забыть, для человека же серьезного и здравомыслящего смерть есть источник духовной радости, свидетель Божиего присутствия в мире. Недаром многие подвижники духовной жизни благодарили Бога за то, что Он сделал временной жизнь человека на земле, поставив смерть неким стражем, защищающим благочестие от полного исчезновения в мире, который «во зле лежит» (1 Ин. 5: 19). Смерть дышит на нас вечностью, напоминая человеку о приближающемся переходе его в мир духовный. Она дает очень точную оценку трудам человеческим, полагаемым ради жизни временной, посрамляя их тщетность и суетность.

Души людей поразило бесчувствие, которое проявляет себя и в том, что многие из них не замечают очевидное и удивительное – чудесный характер собственного существования и красоты окружающего мира. Они воспринимают себя и мир как должное, на уровне привычки.

Только вот к явлению смерти трудно привыкнуть.

«О чудо! Что это за таинство, совершающееся с нами?» – воспевает смерть преподобный Иоанн Дамаскин

«О чудо! Что это за таинство, совершающееся с нами?» – воспевает о смерти в своих погребальных песнопениях преподобный Иоанн Дамаскин. Действительно, смерть – это некое чудо, воюющее против нечувствия в душах людей, приводящее в недоумение и отрезвляющее человека, заставляющее его удивиться. Именно она, без приглашения вторгающаяся в забывший о Боге мир людей, заставляет многих из них задуматься о вечном и о смысле пребывания человека на земле. И только уже прельщенные ложью мира сего и умерщвленные суетой души остаются бесчувственными даже к явлению смерти.

Смерть чудесна потому, что она как явление необычна сама по себе, особенно на фоне усыпляющих нас будней; она чудесна потому, что не вписывается в мироустройство человека, живущего только заботами века сего, человека, на жизненном пространстве которого не находится места ни для Бога, ни для Церкви Христовой, ни даже для его собственной души. Смерть несет в себе некую духовную инаковость, неотмирность по отношению ко всему земному.

Современный человек так серьезно и увлеченно озабочен тем, как прокормить, одеть и развлечь себя, что часто забывает о самом существовании смерти, относя ее больше к другим, чем к себе, притом что Бога он в расчет вообще не берет. Заботящиеся о плоти своей больше, чем о душе, люди смотрят на мир Божий упрощенно и пошло, ничего особенного в нем не видят, используют его только для собственного потребления. И только смерть не дает человеку построить земной рай, возвещая ему о мире ином и чудесном.

Любую, даже самую мощную систему жизнедеятельности человека смерть попирает в прах и тлен. Она, как свежий ветер, врывается в затхлую и усыпленную грехом рутину человеческой жизни. По словам преподобного Иоанна Дамаскина, смерть разрушает «житейское лукавое торжество суеты». Она, словно вор, скрытно и внезапно похищает не приготовившуюся к встрече с Богом душу.

Человек живет на земле, чтобы через покаяние изменить свое греховное произволение на следование заповедям Божиим и тем самым подготовить себя к будущей жизни в Царствии Божием, в Царстве Любви и Святости. Туда не войдет ничто злое, гордое и нечистое – чуждое Богу. И потому удивляет бесстрашие людей, живущих беспечно и помышляющих нередко, что райские обители, несмотря ни на что, им уже обеспечены. «Бог всех простит!» – машут они рукой на вопрос, почему они избегают посещать храм Божий. Видимо, подобные люди не считают необходимым различать в своих поступках добро и зло, правду и грех.

«Бог всех простит!» – машут одни рукой.

Другие же живут по принципу: «Будем есть и пить, ибо завтра умрем!»

Другие же живут по принципу: «Будем есть и пить, ибо завтра умрем!» Они отрицают загробную жизнь и в развлечениях хотят забыться, чтобы не думать о смерти. Один богослов назвал таких людей «покойниками в отпуске». По их странной логике, разумный человек приходит из небытия в бытие, чтобы затем опять уйти в небытие. Как же тогда смехотворна, нелепа и унизительна такая временная жизнь ни для чего, в которой всё, даже самое великое, пожирается тленом!

Немало жестоких преступников – убийц, насильников, вымогателей – избегает справедливого возмездия от суда на земле. Здравый смысл и вложенное в нас чувство справедливости не могут смириться с этим и всегда в подобных случаях обращаются за отмщением к Небу. И действительно, человек есть существо с нравственным содержанием, добрым или злым, его поступки проходят через суд совести. Поэтому могила не спрячет от Бога все – большие и малые – преступления человека на земле. Ведь совесть не подвержена тлению плоти, она поставляет душу человека выше могилы на Суд Божий. Поэтому укоры совести в нашей душе есть достаточное доказательство грядущего Суда Божия и загробного существования человека в вечности. Явление же смерти помогает совести быстрее докричаться до человека.

Никто из великих мира сего не избежал смерти, хотя некоторые из них пытались поставить себя на место Творца, требуя от людей воздавать им почести как божеству. Находились из них и те, кто обещал людям построить рай на земле. Гордыня ослепила их разум до такой степени, что они и думать забыли о своей смертности. Но смерть жестоко посмеялась над ними. От многих таких «богов» и следа не осталось на земле, их вечная участь плачевна.

В наше время многие тоже хотят быть великими и знаменитыми, хотят повелевать народами и быть владыками душ человеческих. Подражая их примеру, даже обыватели взращивают «божество» собственного «я», не считаясь с присутствием в мире истинного Бога. Как же важно и спасительно таковым людям обратить свой взор на примеры прошлого и вразумиться судьбами уже ушедших поколений, вспомнить, что они всего лишь смертные люди. Может быть, эта мысль поможет им познать свое истинное предназначение.

И главное – при этом не забывать прибегать к источнику живой воды – святоотеческой мудрости: «Человек бывает ложь и суета, ежели не помнит о вечном блаженстве и не готовится к нему… Помни смерть – и не захочешь с миром веселиться. Воистину сия суета и роскошь мира сего омерзеет тебе», – утешительно назидает преподобный Георгий Затворник.

Желающим познать Истину смерть помогает Ее найти

Ведь смерть всегда готова заступиться за Владыку жизни человеческой и посрамить вселенское безумие людей, пренебрегающих Им. Желающим же познать Истину смерть помогает Ее найти. Истина же у Того, Кому смерть покорилась, перед Кем она оказалась бессильна. А миру явился единственный победитель смерти – Иисус Христос; Он же есть Путь, Истина и Жизнь.

Священник Олег Булычев

20 марта 2015 г.

Обнинская аномалия.

События в городе Обнинске интересны многим жителям области и даже федеральные СМИ частенько его упоминают. Но одно дело писать про город взглядом постороннего, а совершенно другое дело, когда ты являешься очевидцем происходящего. Здесь, как принято говорить, мнение может не совпадать с мнением редакции.

С одной стороны, наукоград подразумевает предрасположенность к демократии, но с другой стороны «шапшизм», о котором говорил лидер справроссов С. Миронов. Административно в городе подавили оппозицию. Поговорили и забыли.

С одной стороны, губернатор и калужские законодатели пишут всякие законы против нелегальной миграции. И даже сажают тех, кто прописывает у себя много мигрантов. Но, с другой стороны, в городе живет и здравствует Т. Котляр, которая прописала у себя тысячи мигрантов. И ничего, ходит себе по городу, радуется жизни.

Но вот произошла ситуация, которая меня ОЧЕНЬ удивила.

В городе есть гаражный кооператив «Энергия». Это более тысячи членов. Некто господин В. Кашин решил стать председателем кооператива. Правление, рассмотрев кандидатуру данного деятеля, ЕДИНОДУШНО пришло к выводу, что его деловые качества не пригодны для управления кооперативом. Господин Кашин обиделся, стал на всех углах кричать, что председатель С. В. Смирнов и правление воруют. Написал заявление в полицию. Пришла полиция, проверила, воровства не нашла. Председатель С. В. Смирнов обратился в правоохранительные органы, Кашин признался, что он виновен и дело прекратили по истечении срока давности. Он не успокоился. Устроил драку со Смирновым, порвал ему куртку. Наш гуманный суд уговорил С. В. Смирнова не сажать Кашина, а пойти на примирение. Что последний и сделал, получив в награду деньги на новую куртку.

Таковы вкратце события вокруг кооператива «Энергия» в моем кратком пересказе. Но вот дальше самое интересное.

Газета «Новая среда» №33 (679) 9 октября 2024 года. 

«Житель Обнинска изменил в Конституционном суде Кодекс об административных правонарушениях РФ».

«…Как следует из материалов дела, еще в октябре 2020 года Кашин был избит председателем правления «Гаражного кооператива №7 «Энергия» Смирновым. Но протокол об административном нарушении в отношении главы кооператива был составлен только в феврале 2022 года, а еще через полгода дело ушло в мировой суд. И там… было отказано. Поскольку следователь неправильно оформил протокол…»

Вот так в наукограде работает доблестная полиция.

А дальше еще интересней. Прочитав сей опус, С. В. Смирнов пошел в редакцию газеты и попросил материал, на основании которого была написана данная статья. Интересно же почитать решение Конституционного суда о самом себе.

Далее много точек… Материалов никаких НЕТ. По крайней мере, С. В. Смирнов ничего не получил.

Теперь мои предположения по данной ситуации.

Первое: Кашин пришел и банально наврал. Я понимаю, когда человек приходит со стороны и рассказывает про охоту, рыбалку. Кого-то огромного застрелил, кого-то огромного поймал. Ну, посмеялись и забыли. Но здесь полиция и Конституционный суд. Мне, кажется, должны ради любопытства прочитать, что написано. Почему этого не сделали сотрудники редакции - не понятно.

Вот и верь после этого СМИ.

Второй вариант тоже интересный. Полицейские не могут составить правильно протокол. Возникает вопрос: а каков уровень подготовки обнинских полицейских, если они не могут составить правильно протокол, да еще и тянут дело почти два года. Так может нужно проверить ВСЮ обнинскую полицию? Решение Конституционного суда, это не шутки. Хотелось бы знать имена героев. И понесли ли хоть какое-то наказание?

Учитывая мою информацию о событиях вокруг ГК «Энергия», у меня возникает предположение, что протокол вообще переписали.

Ну, здесь любителям места нет. Управление собственной безопасности (УСБ) и Следственный комитет должны внимательно рассмотреть все обстоятельства вокруг данной статьи. Это уже предполагает оперативно-розыскные мероприятия.

В любом случае комментарии правоохранительных органов обязательны. Получается, что в Обнинске почти ДВА года рассматривают протокол. По крайней мере, такой вывод можно сделать из статьи.

А где наша прокуратура? Как она допустила неправильно составленный протокол в суд?

Может в статье, что-то не так написали, может я, что-то не так понял.

Все описал на основании информации, которая у меня есть на сегодняшний день.

Даже, если отбросить все, что я об этой ситуации знаю, остается вопрос к правоохранительным органам. Не могут составить правильно протокол. Рассматривают его почти ДВА года.

Подводя итог предполагаю, что будут предприняты следующие действия:

По данной статье будет проведена тотальная проверка правоохранительных органов города. Если будут выявлены виновные, они должны понести наказание.

Если информация не подтвердится, то наказание должна понести редакция газеты «Новая среда».

В любом случае должно быть проведено расследование. Может даже с привлечением общественности.

Иначе обнинская правоохранительная система выглядит некой аномалией.

 

В. А. Шепель

За что боролись – на то и напоролись.

Боролись за показатели, за место в рейтинге по обхвату населения цифровизацией. Насильно внедряли карту «Мир». Результат не заставил себя ждать – мошенники не дремали. 116 миллионов рублей украли у населения. 60% преступлений – это киберпреступления, которые трудно расследуются. Бесконтрольная миграция. И тут хотели улучшить показатели роста населения для очередного рейтинга. А получили прибыль криминала, покруче нашего. А ещё недовольство населения. Радовались росту объёмов продовольствия. Красиво отчитывались. Но результат печален. Цены растут, количество еды, отправленной на утилизацию – тоже.

Как-то, надо бы, просчитывать последствия. А то посчитали, прослезились. 

И, по новой, «бороться» за всё подряд.

О. Софронова.