Кому нужны общественные инспектора или ЕСТЬ ЛИ У МИНИСТЕРСТВА ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В ПОДДЕРЖКЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ В ОБЛАСТИ ?

Экологическая обстановка в области полностью зависит от деятельности контролирующих структур в регионе. Одним из основных ведомств в этой сфере является министерство природных ресурсов и экологии Калужской области. 

Само название данного ведомства предполагает осуществление контроля выполнения законодательства в области охраны окружающей среды. В помощь министерству, для осуществления такой деятельности, были включены 11 общественных инспекторов, которые осуществляли деятельность по охране окружающей среды в Дзержинском районе в течении 2023-2024 годов. 

Однако спустя год в рядах общественников Дзержинского района не осталось ни одного человека, причиной внезапного исчезновения общественных инспекторов района стало, по мнению и.о. зам.министра Чекменёвой Т.И. не выполнение требований приказа мин.природы РФ № 403 общественными инспекторами, предоставление отчёта о проделанной ими работе и предоставления заявления на продление действия срока удостоверения. В связи с тем, что указанные выше требования Приказа Минприроды России от 12.07.2017 г. № 403 не были выполнены общественными инспекторами, срок продления удостоверения истёк, т.е. специалист министерства Чекменёва Т.И. сообщила, что выше указанные требования не были выполнены всеми общественными инспекторами района. 

Однако как выяснилось предоставленная ею информация оказалась недостоверной. Уже в ответе зам.министра Велем С.И. от 16.09.2024 г. есть сообщение, что 5 марта 2024 года на электронную почту министерства поступило письмо с отчётом о проделанной работе общественного инспектора Белова Ю.Б. за год. При этом, как указывается в данном ответе, заявление о продлении срока действия удостоверения с необходимыми документами в указанном письме отсутствовало, в связи с чем указанная в письме информация не была принята в работу комиссией по вопросам организации деятельности общественных инспекторов. Далее, как следует из ответа, министерство всё ещё заинтересовано в деятельности общественных инспекторов, однако на практике слова расходятся с делом.

Как следует из приказа Минприроды России от 12.07.2017 г. № 403 раздел 21 "заявление о продлении срока и отчёт оформляются в произвольной форме". 5 марта 2024 года мною по электронной почте в адрес областного министерства природных ресурсов был отправлен отчёт о проделанной мною работе. В заключительной части отчёта я обратился к министру Жипе В.И. с просьбой продления срока действия моего удостоверения общественного инспектора.

Отчет общественного инспектора Белова Ю.Б. за 2023 - 2024 с просьбой о продлении срока действия удостоверения.

Министру природных ресурсов и экологии Калужской области

Жипе В.И.

от общественного инспектора по охране окружающей среды 

Белова Юрия Борисовича

ОТЧЁТ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ С 20 МАРТА 2023 г. по 20 МАРТА 2024 года

1. Первого апреля 2023 года мною в районе д. Ярцево Дзержинского района Калужской области на реке Изверь был замечен охотник с оружием, который осуществлял ходовую охоту на уток, производя выстрелы по уткам в лёт, без использования укрытия и подсадной манной утки. Тем самым он нарушил Правила охоты в весенний период. Данное нарушение было мною зафиксировано и сообщено государственному охотоведу Балханову С.Н., который вскоре прибыл и составил протокол о нарушении Правил охоты в отношении жителя московской области Сеннова А.Д. 

2. Также в апреле 2023 года мною было установлено, что на водоёме общего пользования, расположенного возле д. Болобоново Дзержинского р-на, владелицей рыболовной базы "Золотой крючок" Морозовой Е.Е. нарушается Водное законодательство РФ, в частности: ограничен свободный доступ к водоёму, осуществлён самозахват водной акватории самого водоёма, который выразился в предоставлении платных услуг при осуществлении любительской рыбалки. При этом в прибрежной полосе водоёма были незаконно установлены деревянные постройки, что также препятствовало свободному доступу к водоёму. В настоящий момент Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой подано исковое заявление в Дзержинский районный суд по устранению выявленных нарушений, которое было удовлетворено в полном объёме.

3. На водоёме в районе д. Большое Балынтово мною было обнаружено нарушение Водного законодательства РФ выразившееся в ограничении свободного доступа к водоёму общего пользования путём ограждения его забором из сетки-рабицы. Зафиксированные материалы были мною направлены в адрес министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, которое в свою очередь вынесло предупреждение владельцу участка прилегающего к водоёму.

4. В ноябре 2023 года мною был зафиксирован факт нарушения Водного законодательства РФ со стороны жителя д. Ярцево Полякова С.А., который с помощью экскаватора снял защитный слой в прибрежной полосе р. Изверь. Спилил деревья в прибрежной полосе и установил понтонный мост через р. Изверь. Проверочными мероприятиями со стороны мин.природы Калужской области был установлен факт незаконного использования водного объекта (р. Изверь) в связи с чем министерством вынесено предупреждение в адрес Полякова С.А.

5. Неоднократно мною в течении года фиксировались сбросы промышленных стоков с предприятий г. Кондрово, а также отсутствие очистных сооружений в д. Никольское и пос. Полотняный Завод Дзержинского района. Все зафиксированные нарушения направлялись мною как в мин.природы области, так и в Управление Росприроднадзора Калужской области. В настоящий момент принимаются меры по устранению выявленных нарушений.

6. Неоднократно принимал участие в рейдах по выявлению нарушений Правил охоты на территории охот. угодий общего пользования Дзержинского района, организованных государственным охотоведом Балхановым С.Н.

7. Также мною зафиксирована установка бани и беседки в водоохранной зоне р. Угра в районе д. Дубрава Дзержинского района. В настоящее время руководством национального парка в Дзержинский районный суд подано исковое заявление в отношении владельца участка Бусленко В.А. о демонтаже данных построек.

8. Неоднократно проводились беседы с жителями д. Ярцево и д. Болобоново о запрете поджога травы травы в весенний период на заливных лугах около рек.

Уважаемый Владимир Иванович прошу вас продлить срок моего удостоверения.

Общественный инспектор

по охране окружающей среды Белов Ю.Б.

С учётом того, что данная процедура осуществлялась мною впервые я мог допустить какие-либо неточности в оформлении документа, однако основные требования приказа, такие как отчёт и просьба о продлении срока действия удостоверения, мною были соблюдены, и я считаю, что такая формальность, не может являться существенной причиной для отказа в продлении удостоверения.

Проверки проводимые общественными инспекторами предполагают осуществление кропотливой работы по сбору достоверных фактов о совершённых правонарушениях в области охраны окружающей среды. При этом никакие меры поддержки на законодательном уровне общественным инспекторам по охране окружающей среды со стороны государства не предоставляются. Именно поэтому как считают специалисты в области охраны окружающей среды, причины для не продления срока удостоверения общественному инспектору, должна его его пассивность в течении года, и отсутствие выявленных нарушений в этой области. Мой отчёт содержал в себе семь пунктов выявленных мною экологических нарушений и претензий к моему отчёту со стороны министерства природных ресурсов не было. 

Соответственно само удостоверение, как требует того Приказ Минприроды РФ, для его продления электронным письмом в адрес министерства я выслать не мог, а ждал ответ на своё письмо, который я до сих пор не получил. И только спустя семь месяцев я узнал от зам.министра Велем С.И., что оказывается заявление о продлении срока в моём письме якобы отсутствовало, что и стало основной причиной отказа. 

Выходит не моя активная деятельность в течении года стала причиной отказа в продлении удостоверения, а именно само заявление которое было написано мною в произвольной форме. А я считаю, что именно моя активность стала камнем преткновения отказа в продлении срока действия удостоверения, а не неточность которую можно было в любой момент исправить. Отсюда напрашивается вывод, что активные инспектора не вписываются в программу Минприроды Калужской области. 

Они привыкли работать в старом режиме, когда их никто не трогает и не беспокоит, когда нет нужды выезжать на место совершения правонарушения, вносить представления и предупреждения в адрес нарушителей, контролировать их исполнение. 

Куда лучше и проще публиковать на сайте министерства ни к чему не обязывающие фотографии закатов и рассветов, полевых цветов, красиво выросшего мха на пеньке, фотографии птиц, а не решать реальные серьёзные проблемы в области охраны окружающей среды, которых в районе и области "под завязку": варварская добыча древесины с оставлением порубочных остатков, грязные реки забитые фекальными стоками и производственными отходами, загрязнение воздуха отходами грибного производства - работы не початый край, а тут такая не рациональность со стороны Минприроды. Конечно не все 11 человек успешно прошли годовое испытание в качестве общественного инспектора, но не всех же "под одну гребёнку", всегда есть те, кто болеет душой за чистоту окружающей нас среды

В связи с этим ПРОШУ руководителя министерства Жипу Владимира Ивановича продлить срок действия моего удостоверения общественного инспектора.

Белов Ю.Б.

Достало

                                                                        

Начальнику УМВД по Калужской области С.А. Никифорову.

Уважаемый Сергей Анатольевич!

От жителей Калужской области, особенно от мотоциклистов велосипедистов и пешеходов, поступают жалобы и обращения в редакцию газеты, о перевозке сыпучих строительных грузов (песка, графия и т.д) по дорогам общего назначения автосамосвалами без укрытия автопологами. Особенно этот факт массово наблюдается при перевозке сыпучих грузов с Андреевского и других карьеров, что нарушает безопасность движения и загрязняет окружающую среду.

Сыпучие грузы перевозятся с укрытием автопологами согласно ст. 3 ФЗ №259 «Устав автотранспорта и городского наземного электротранспорта» и дополнительному официальному постановлению Правительства РФ №272.

Руководство для наложения штрафов на перевозчиков находится в статье 12.21 КоАП.

Согласно законодательству, перевозчик перед тем, как тронуться с места должен быть уверен, что груз упакован и размещен в транспортном средстве с соблюдением всех необходимых правил и норм. В противном случае он несет ответственность. Из-за неправильной транспортировки груз может быть рассыпан. Водитель, загрязняющий дорожное полотно, должен заплатить штраф 500 рублей.

В данном указании речь не идет об ответственности за выпадающие из кузова крупные сыпучие грузы, которые не просто загрязняют дорожное покрытие, но и создают опасную аварийную обстановку.

В этом случае действует уже статья 12.33. На ее основании штрафы классифицируются следующим образом:

физическое лицо – от 5000 до 10000 рублей;

юридическое лицо – 300000 рублей;

должностное лицо – 25000 рублей.

Прошу указать начальнику управления ГИБДД по Калужской области о бездействии и наведении порядка в этом вопросе и об установлении постоянно действующих постов и видеонаблюдения на дорогах ведущих от карьеров.

Приглашение от населения Городского Голову принять участие

Городскому Голове г. Калуга, Денисову Д.А. 

от Синицина М.И.проживающему: г.Калуга, д.Лихун,ул Молодежная,д.*

Уважаемый Дмитрий Александрович!

 Приглашаем Вас принять участие в торжественном мероприятии посвященном открытию памятной доски на доме №25 в деревне Лихун, посвященной периоду 1942г., а также поздравлению жителя этого дома Сидорова Виктора Вячеславовича с юбилейной датой-90 летием, живым свидетелем событий периода 1941-1942г на территории д. Лихун, с вручением Юбиляру Почетных грамот. Мероприятие, с участием духового оркестра, состоится 19 октября в 13.00 в д. Лихун.

С увжением

Михаил Синицин.

Просим сформировать новый состав Общественного совета при Министерстве конкурентной политики

                                                                                     

Губернатору Калужской области В.В. Шапше.

Уважаемый Владислав Валерьевич!

В связи с нарастающими негативными тенденциями в тарифной политике региона и отсутствием общественного контроля за инфляционными процессами, предлагаем безотлагательно сформировать обновленный состав общественного совета при Министерстве конкурентной политики Калужской области. Полномочия прежнего состава общественного совета при Министерстве истекли в 2022 году.

В новый состав общественного совета предлагаем от АССОЦИАЦИЯ ТОВАРИЩЕСТВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "КОМФОРТ" включить общеизвестных в регионе экспертов и общественных деятелей в сфере экономики, ЖКХ и тарифов: 

1.Щербань Валерия Дмитриевича. 

2. Фомину Светлану Олеговну.

3.Житова Владимира Иннокентьевича.

4. Горбатина Вячеслава Александровича.

Согласие кандидатов имеется. Краткие резюме кандидатов при необходимости и положительном решении будут предоставлены.

Прошу освободить всех кандидатов формируемого общественного совета от заявительной, унизительно-просительной процедуры отбора на конкурсной основе, так как эта общественная нагрузка является дополнительной обузой для высококвалифицированных экспертов в форме бесплатной консультации чиновников и защиты прав потребителей , а не привилегией.

Погружение в проблему.

Проблема требует решения (гр. problёma – задача). Не получается. Взять, например, огромное количество нарушений ПДД. Ездят, как хотят, не боясь никаких камер (лат. camera – комната). Не боятся ни той, которая фиксирует нарушения, ни той, в которую могут посадить, может, надолго. Игнорируют и запрещающие светофоры (лат. ignorare – не признавать). 

Стою на остановке общественного транспорта у микрорайона «Малиновка» и, что я вижу: (лат. transportare – перемещать). Едет на красный свет светофора грузовик с сыпучим грузом, не прикрытый тентом, и выезжает на встречную, объезжая стоящий на остановке автобус. На остановке нет заездного кармана. 

Машины едут с превышением скорости, не успевая среагировать – въезжают в автобус (лат. reaction – противодействие). Дорожное полотно заужено и между ним и остановкой есть канава, по которой течёт вода. При посадке происходит погружение в эту грязь.

О. Софронова.

ПОСЛЕ НАС ХОТЬ ПОТОП

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации "каждый человек имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением". Вместе с тем глава 2 ст. 61 п.6 указанного Закона гласит "долг каждого человека и гражданина в Российской Федерации всеми доступными и не запрещёнными законом мерами, средствами и способами, как индивидуально, так и с другими лицами беречь, защищать и охранять природу и окружающую среду обитания, не допускать экологических рисков и вреда окружающей среде, активно участвовать в экологическом государственном и общественном контроле и охране окружающей среды". В соответствии с положениями статьи 13 федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ " Об охране окружающей среды" субъектами системы государственных мер выступают органы государственной власти Российской Федерации и субъектов РФ, органы местного самоуправления и должностные лица. Следует отметить, что все перечисленные категории лиц наделены обязанностью осуществлять максимальное содействие гражданам, общественным объединениям и не коммерческим организациям в реализации их прав в области охраны окружающей среды, поскольку обязанностью государства является обеспечение реализации права на благоприятную окружающую среду.

В декабре 2022 года я обратился в адрес администрации Дзержинского района по вопросу отсутствия очистных сооружений в деревне Никольское Дзержинского района Калужской области. В своём ответе от 27.12.2022 г. глава администрации Вирков Е.О. сообщил, что "Администрацией района совместно с министерством строительства и ЖКХ Калужской области проведена работа, по результатам которой, в рамках федерального проекта "Оздоровление Волги" разработана региональная программа "Строительство и реконструкция очистных сооружений централизованных систем водоотведения" на 2022-2024 годы, в которую включены мероприятия на реконструкцию очистных сооружений, расположенных по адресу : ул. Мира, дер. Никольское, Дзержинского района Калужской области".

17 сентября 2024 года находясь в районе дер. Никольское я решил узнать как на самом деле идёт реконструкция очистных сооружений на данной территории.Как оказалось никаких работ за эти два года по реконструкции очистных сооружений централизованных систем не проводилось. Ширина разлива сточных вод в районе бывших очистных сооружений составляет примерно 5-7 метров, на протяжении 25-30 метров идёт естественный уклон в сторону реки Шаня, куда соответственно и стекает вся эта зловонная жижа состоящая из отходов жизнедеятельности жителей деревни Никольское, население которой составляет более одной тысячи человек. Вонь стоит жуткая, и судя по состоянию это экологическая катастрофа районного масштаба, так как весь этот зловонный разлив с фекалиями, находится в водоохранной зоне реки Шаня. Весной во время разлива реки вся эта жижа потоком устремляется в саму реку. Результатом такого отношения к окружающей среде руководства администрации Дзержинского района стал многолетний запрет на купание в реке Шаня. В качестве доказательства я прилагаю видеозапись с места расположения бывших очистных сооружений.

Согласно ответа заместителей главы администрации района Гусарова А.А., Хренова И.А. и остальных руководителей Дзержинской районной администрации на реконструкцию указанных очистных сооружений требуется 37 млн.рублей, при этом в настоящее время администрация района осуществляет работу по поиску указанной суммы на протяжении 10 лет. Вместе с тем, как следует из ответа прокуратуры Калужской области от 31.07.2023 г. за подписью нач. отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Титаровой Д.С."по постановлениям Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры заместитель главы администрации Дзержинского района 31.05.2023 г. управлением Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 и ч.1 ст.8.42 КоАП РФ". Кроме этого прокуратурой области о сложившейся ситуации в дер. Никольское Дзержинского района проинформирован заместитель Губернатора Калужской области, курирующий вопросы в обозначенной сфере.

По ежегодным отчётам главы администрации Дзержинского района Виркова Е.О. район занимает одно из первых мест в области и жизнь в районе, согласно его отчётам, не хуже чем в Швейцарии, однако вот беда - денег на самое главное (охрану окружающей среды) катастрофически каждый год не хватает. На самом деле дер. Никольское - это не единственное из нарушений действующего законодательства в области охраны окружающей среды в районе. Есть ещё посёлок городского типа Полотняный Завод (с населением более 5,5 тыс.чел.), где также отсутствуют очистные сооружения и отходы жизнедеятельности человека прямиком стекают в ту же в реку Шаня, а затем в реку Угра - основу нац.парка, что стало причиной запрета купания в реке Угре в районе впадения в неё реки Шаня.

В связи с изложенным я обращаюсь в Калужскую областную прокуратуру к прокурору области Жилякову К.Ю.:

Уважаемый Константин Юрьевич, требования Конституции Российской Федерации гарантируют нам благоприятную окружающую среду. Само по себе слово "гарантия" означает, что по другому быть не может и что река Шаня, как и река Угра должны быть открыты для купания и отдыха населения Дзержинского района, однако из года в год мы получаем одни лишь обещания с сообщениями о поиске денежных средств, при этом этом ситуация с отсутствием очистных сооружений в дер. Никольское давно вышла из-под контроля и устранением данной проблемы никто не хочет заниматься. Странное отношение районной власти к данной проблеме удивляет и возмущает жителей района. Деньги на создание детских площадок на берегу Шани, обустройство различных скверов и набережной вдоль многострадальной реки - находятся, а на более важное мероприятие такое, как качество воды в этой реке - денег всегда нет. Это же преступление в отношении своего населения, гарантированная благоприятная среда - это не закон Калужской области подписанный Губернатором, это Конституция Российской Федерации за которую голосовал весь народ нашей страны, в том числе и силовые структуры. Если вы не способны навести порядок в этой сфере - уходите и дайте работать другим. Который год я обращаюсь к Вам с этой проблемой, а что сделано за это время прокуратурой области для устранения данного нарушения? Абсолютно ничего. И даже предпосылок для этого не наблюдается. Мало того, решения судов по данной проблеме не выполняются, создаётся впечатление, что руководство района и области живут одним днём, а что достанется нашим детям в наследство не волнует никого из власть имущих.

В связи с этим я обращаюсь в Генеральную прокуратуру Российской Федерации к генеральному прокурору Краснову И.В.:

Уважаемый Игорь Викторович, мои не однократные обращения в Генеральную прокуратуру, в том числе и по данному вопросу направляются вашим ведомством в адрес Калужской областной прокуратуры. Время показало, что такая практика не даёт никаких результатов, т.к. областная прокуратура не желает контролировать устранение данной проблемы видимо считая её не существенной. Данная река одна из основополагающих окружающей среды в нашем районе, гарантированной нам Конституцией, и жителям района не понятно почему областная прокуратура не следит за соблюдением требований Конституции РФ.

Жители района ПРОСЯТ ВАС принять меры по устранению нарушений действующего законодательства в сфере окружающей среды и наказать виновных.

Белов Ю.Б.

До сих пор непонятно, будет сохранен лес или его признают кустарником

Управление Россельхознадзора по Брянской, Смоленской и Калужской областям (далее – Управление), рассмотрев в рамках предоставленных полномочий Ваши обращения, поступившие из министерства природных ресурсов и экологии Калужской области по вопросу вырубки лесного массива в границах земельного участка с кадастровым номером 40:03:000000:120, расположенного в районе д. Кочетовка Боровского района Калужской области, сообщает следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, указанный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначении с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного производства». В состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 40:03:000000:120 входят обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 40:03:130669:2, 40:03:068314:65, 40:03:068302:57, 40:03:068314:64, 40:03:066901:347, 40:03:130669:3, 40:03:066901:348, 40:03:066900:2, 40:03:060603:6, 40:03:060603:4.

Постановлением администрации муниципального района «Боровский район» от 14.03.2023 No331 земельный участок с кадастровым номером 40:03:000000:120 переведен из категории земель запаса в категорию земель сельскохозяйственного назначения.

При этом, площадь переведенного земельного участка - 782555 кв. м не соответствует площади участка, указанной в Едином государственном реестре недвижимости - 997834 кв. м.

В соответствии с договором аренды земельного участка No40 от 12.04.2023, соглашением о переуступке права аренды земельного участка от 03.07.2024, обособленные земельные участки с кадастровыми номерами 40:03:130669:2, 40:03:068314:65, 40:03:068314:64, 40:03:066901:347, 40:03:130669:3, 40 008846

40:03:066901:348, 40:03:066900:2, 40:03:060603:6, 40:03:060603:4 предоставлены в аренду Шороховой С.П. и Рогову А.Н.

Согласно данным Геопортала Калужской области границы земельного участка с кадастровым номером 40:03:000000:120 пересекаются с землями лесного фонда.

Заявлений об использовании указанного земельного участка в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, в соответствии с пунктом 7 Положения об особенностях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 No1509, в Управление не поступало.

В ходе проведенного Управлением 22.08.2024 выездного обследования установлено, что в соответствии с Признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 No 1482, земельный участок с кадастровым номером 40:03:000000:120 не используется для сельскохозяйственного производства. На нем произрастает древесно-кустарниковая растительность береза, осина, ель, сосна высотой 20 и более метров, ива, лещина высотой до 8 метров.

На обособленных земельных участках с кадастровыми номерами 40:03:130669:3 и 40:03:068314:64, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером 40:03:000000:120, осуществлена вырубка древесной растительности на общей площади около 2,54 га. Диаметр ствола на спиле достигает 60 и более сантиметров.

На данной площади не проведено корчевание и удаление пней, выявлено захламление земель порубочными остатками, осуществляется складирование древесины хвойных пород.

На земельном участке с кадастровым номером 40:03:068302:57 по восточной границе на площади 1,36 га выявлена старая вырубка, заросшая сорной и древесно- кустарниковой растительностью. В данной части участка не проведено корчевание и удаление пней, выявлено захламление порубочными остатками, а также места сжигания порубочных остатков.

Таким образом, по итогам выездного обследования выявлены признаки нарушения обязательных требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 13, абзацами 2, 4, 8 статьи 42; пунктом 1 статьи 78 Земельного кодекса Российской Федерации; абзацами 1, 2, 3, 4 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1998 No 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», абзацем 1 статьи 25 Федерального закона от 10.01.1996 No 4-ФЗ «О мелиорации земель».

Согласно позиции Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20.06.2019 принятие Россельхознадзором мер (выдача предписаний) в отношении земельных участков, по которым имеются противоречия в сведениях единого государственного реестра недвижимости и государственного лесного реестра, о приведении таких земельных участков в состояние, пригодное для сельскохозяйственного использования, не целесообразно, так как вырубка деревьев может повлечь причинение ущерба лесам при установлении судом принадлежности таких участков к лесному фонду.

Управлением, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 No 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», арендаторам земельных участков объявлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

Кроме того, по фактам, изложенным в аналогичных обращениях, информация направлена в министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, Управление Росреестра по Калужской области, администрацию муниципального района «Боровский район» и прокуратуру Боровского района.

Согласно информации, предоставленной министерством природных ресурсов и экологии Калужской области, Департаментом лесного хозяйства по Центральному федеральному округу принято решение о необходимости судебной защиты в отношении обособленных земельных участков с кадастровыми номерами 40:03:060603:4, 40:03:130669:2, 40:03:060603:6, 40:03:066900:2, 40:03:066901:347, 40:03:066901:348, 40:03:068314:64, 40:03:068314:65, 40:03:130669:3, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 40:03:000000:120.

Врио заместителя руководителя Д.А. Шишков

Евангелическо-лютеранская церковь перед лицом трансформации религиозного ландшафта

 

В условиях стремительных социальных изменений, когда традиционные религиозные институты переживают серьезные трансформации, Евангелическо-лютеранская церковь стоит перед важным вызовом определения своей роли и места в меняющемся мире.

Согласно экспертным оценкам, в ближайшие десятилетия мы станем свидетелями упадка влияния крупных конфессий. Вместо этого будет наблюдаться рост разнообразных религиозных сект и фундаменталистских течений. Параллельно, государство будет все активнее пытаться взять на себя функцию определения моральных ориентиров, подменяя традиционную роль религии.

Эти тенденции во многом являются следствием общей "атомизации" и фрагментации современного общества. Разрушение прежних объединяющих институтов порождает у людей потребность в новых, зачастую радикальных, формах духовности. В этих условиях лютеранство призвано переосмыслить свою историческую миссию.

Напомним, что сам Мартин Лютер своим учением о "личной вере" и возможности каждого самостоятельно интерпретировать Священное Писание фактически подорвал монополию католической церкви. Это впоследствии привело к возникновению множества протестантских деноминаций — на сегодняшний день их насчитывается более 45 тысяч.

Теперь Евангелическо-лютеранская церковь должна осознать, что ее историческая миссия заключается не только в сохранении духовности и нравственных ориентиров в условиях общей секуляризации, но и в поддержке верующих в их поисках подлинной веры. Она призвана стать "маяком" для тех, кто ищет духовное руководство, не поддаваясь соблазнам радикального сектантства или государственного контроля над моралью.

Разумеется, церковь должна признать и некоторые ошибки, допущенные ранее. Она не всегда оправдывала ожидания паствы, порой демонстрируя консерватизм и ригидность. Теперь же от нее требуется большая гибкость, открытость к диалогу и готовность к внутренним реформам.

Только так Евангелическо-лютеранская церковь сможет сохранить свою роль и значение в меняющемся мире, противостоять деструктивным тенденциям сектантства и государственного контроля над моралью. Ее миссия — быть оплотом духовности, нравственности и подлинной веры для всех, кто ищет ориентиры в стремительно меняющемся мире.https://luther.ru/articles/evangelichesko-ljuteranskaja-cerkov-pered-licom-transformacii-religioznogo-landshafta/

Александр Серяков Ольге Сафроновой

Оно слово не утешен.
 

Дайте мне, потому что мне надо.

Так идёт борьба за показатели. Несколько лет назад, чтобы область показала прирост населения, власть с распростёртыми объятиями пустила мигрантов, не спросив: надо ли это населению. Они ведь должны были где-то жить. Рассосались по съёмным квартирам к ужасу жителей целыми кишлаками и аулами. Создали свои национальные диаспоры, которые власть ещё и поддерживает. Хотя, нельзя создавать никакие объединения по национальному признаку. А те, в благодарность, повысило криминальные показатели. Этого хотели? Когда правительство взялось за газификацию страны, ничего лучше власть не придумала, как заставить менять колонки на котлы. В малоквартирных, малоэтажных домах население не согласилось на такие перемены. За что и было наказано удвоением платы за централизованное отопление. А, как бы, красиво они отчитались. Ничего копать не надо, чтобы подключить целый дом к программе газификации. И начали бы, как принято, премии выдавать, награды вручать себе, любимым. Не получилось. Вот и мстят повышением тарифа вдвое, нарушив опять закон. Заодно, взбесив народ.

Сейчас население потешается над очередной инициативой: сделать город Калугу фиктивно культурной столицей России. Для этого надо собрать подписи у наивных людей, кто в это верит. Нет, сначала сделайте что-то реально, тогда мы с удовольствием подпишем. Город грязный, не ухоженный. Для этого стоит проехать к трём микрорайонам через «Синие мосты» - «Малиники, Ольговка, Малиновка» по единственной улице, что их соединяет: Тарутинская. Обочины пылят, т.к. они не отсыпаны. Остановки общественного транспорта, где они есть, в безобразном состоянии. Транспорт ходит плохо. Частные ПАЗики, маршрутки никто не проверяет перед выходом на линию, и не отслеживаются, т.к. отключают Глонас. Кругом одно враньё и показуха.

О. Софронова.

И опять Мега тюрьма

Министру юстиции РФ Чуйченко К.А.

От инициативной группы, ответ направить:

Синицину Михаилу Ивановичу,

Уважаемый Константин Анатольевич

Обращаемся к Вам, как руководителю стоящего на страже интересов страны, отвечающего, в том числе, за разумное отношение к использованию бюджетных средств.

В рамках Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2030 года, утверждённой Постановлением Правительства РФ 06.04.2018 года №420, предусмотрена разработка и реализация пилотного проекта по созданию экспериментального учреждения объединенного типа (УОТ) на 3000 мест сметной стоимостью 12,9 млрд рублей, в Калужской области. В рамках совершенствования организационно-структурного построения учреждений уголовно-исполнительной системы, концепцией предусмотрено передислокация учреждений уголовно-исполнительной системы за пределы городов, в районы с доступными коммуникациями и транспортной логистикой.

Например, в Улан-Удэ или Чите таких заведений более пяти, с численностью содержащихся осужденных более трех тысяч. В г. Калуга в черте города располагается СИЗО №1 на 650 мест и колония общего режима ИК-7 на 427 мест с фактическим содержанием подследственных и осужденных 560 и 427 человек, соответственно (86 и 77% заполняемости).

Учитывая, что в составе проектируемого УОТ отсутствуют помещения для размещения колонии общего режима для женщин, в объеме существующей ИК-7 на 427 мест, получается предполагаемый вынос с территории города в УОТ только одного СИЗО №1 на 650 мест, с одновременным перемещением в областной центр МО г. Калуга ВСЕХ КОЛОНИЙ из районов региона, с заполнением до 3000 мест.

Спрашивается, где логика? Для жителей Калуги это благо?!

В нарушение заявленных концепцией целей о выносе ИК за пределы городов в районы с доступными коммуникациями и вопреки ФЗ №67 от 12.06.2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан РФ» Правительство Калужской области постановлением №627 от 24.08.2022г., отменило необходимость проведения публичных слушаний, опросов населения или проведения референдума, а городская Дума г. Калуги своим решением №221 от 28.09.2022г. изымает 43 г. Пригородных земель лесфонда и 47га. сельхоз угодий и формируют в ГРАНИЦАХ МО г. Калуги земельный участок площадью 100 га. под строительство учреждения объединенного типа (УОТ) ФСИН, в окружении более 3-х тысяч земельных участков, ранее выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям, когда о строительстве тюремного комплекса не было и речи. Что вызвало протестные настроения местных жителей со сбором около 1500 подписей против этой стройки.

Необходимо отметить, что участок строительства УОТ в районе д. Жерело, РАСПОЛОЖЕН в ГРАНИЦАХ ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА МО г.КАЛУГА !!!, вблизи туристического комплекса парк-отель Атис.

В обоснованиях необходимости строительства УОТ, УКСНЭР ФСИН от 02.05.2024г. и от 08.07.2024г. сообщает, что «на балансе подведомственных учреждений УФСИН по Калужской обл. числятся здания и сооружения, которые построены в XVIII веке и в середине XX века без соблюдения строительных, санитарных и пожарных правил и норм, а так же имеющих значительный износ. Реконструкция указанных зданий невозможна и экономически не эффективна. В адрес ФСИН поступают многочисленные предписания органов прокуратуры и решения судебных органов о необходимости приведения условий содержания осужденных и подозреваемых в соответствии с действующим законодательством».

Приведенные обоснования противоречат фактическому состоянию зданий и сооружений СИЗО и колоний. Так СИЗО №1 создавался на базе острога постройки XVIII века, но в настоящее время это комплекс из 6 кирпичных капитальных корпусов и подсобных построек с полной реконструкцией конца 70-х годов, в 2011 году введен новый корпус на 100 мест. Все здания соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам. Предписания органов прокуратуры и решения судов, по заявлению представителя Уполномоченного по правам человека в Калужской области, касаются отдельных вопросов к условиям содержания осужденных и подозреваемых, не связанных с состоянием построек. По данным УФСИН РФ, на начало 2023 г. условия содержания в 10 субьектах в следственных изоляторах не соответствовали нормам по санитарной площади на 1 человека. Изоляторы Калужского ФСИН в этом списке отсутствуют.

ИК-4, колония строгого режима, основана на базе Медынского острога 70-х годов XVIII века. В настоящее время это 2-х этажное кирпичное здание Т-образной формы, в 1970г. построен железобетонный корпус площадью 1000 м2. с жестяным производством и оцинковкой, общежитие на 320 мест. В 1988г. награждено переходящим Красным знаменем. Неоднократно посещали иностранные гости из Чехии, Италии, Германии. Здания соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

ИК-5, общего режима, основана в 1979г. Главный поставщик рабочей силы на стройках г. Сухиничи. Построены собственные производственные корпуса, филиал Сухинической фабрики пластмассовых изделий, цеха радио-лампового завода, фабрики пианино.

КП-2, Товарково, колония - поселение общего режима с января 2010г. Все заведения отремонтированы или вновь построены.

ИК-3, Товарково, колония строгого режима. Обе колонии активно использовались при обустройстве посёлка. Здания и сооружения соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

ИК-7, г. Калуга, колония общего режима для осужденных женщин, с 06.06.2011г. Выполнен капитальный ремонт. Здания и сооружения соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

О соответствии строительным, пожарным и санитарным нормам зданий и сооружений СИЗО и колоний также было заявлено первым заместителем и начальником УФСИН по Калужской области на личном приёме в мае 2024 года. Наполняемость исправительных учреждений, по данным ФСИН, на 01.06.2024 г. составляла от 43% до 104%

Кроме того, все ИК имеют свои производства с налаженными связями поставки материалов и сбытом продукции , рабочими местами на смежных предприятиях ,чего нет в районе выделенного под строительство УОТ участка.

Заявление ФСИН, что «строительство УОТ позволит улучшить условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей за счет применения при проектировании и строительстве учреждения современных стандартов и технологий, приблизить места отбывания наказания осужденных к месту их жительства для сохранения социально-полезных связей с родственниками», так же не соответствует действительности, так как санитарные нормы содержания на одного подследственного и осужденного, по данным проектной документации, приняты по минимальным нормам и соответствуют санитарным нормам содержания в существующих СИЗО и колониях.

Место отбывания наказания на единственной территории проектируемого УОТ, удаляет осужденных от места их жительства, по сравнению с существующим расположением колоний на территории региона, что затрудняет социально-полезные связи с родственниками.

Также не обосновано заявление ФСИН, что» строительство УОТ имеет важное градообразующее значение для близлежащих населенных пунктов-это потенциал динамичного развития инфраструктуры указанных населенных пунктов, возможность обеспечения централизованными инженерными сетями и дорожным сообщением». По факту, проектно-сметной документацией по строительству УОТ, не предусмотрено резервных мощностей магистральных инженерных коммуникаций, с учетом потребностей близлежащих населенных пунктов, как и резервных средств для их обустройства инженерными сетями и дорогами.

По Калужским меркам 12,9 млрд рублей- это два годовых бюджета г. Калуга. В условиях СВО, когда населением постоянно собираются гуманитарные грузы идет сбор средств на лечения и лекарства тяжело больных детей, при наличии в регионе около 2-х тысяч бесквартирных детей-сирот, отсутствие подъездных дорог и инфраструктуры на земельных участках, более 3-х тысяч, выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям ,расходы на строительство ненужного, дорогостоящего объекта УОТ в Калужской области не только не целесообразно, но и преступно.

Возникают вопросы, кто является автором несоответствующего концепции, и по факту, ненужного для Калужской обл. дорогостоящего объекта?

Не является ли данный объект одной из коррупционных схем вывода бюджетных средств через оборонное ведомство?

Что положено в основу при выборе Калужского региона в качестве экспериментальной территории для строительства экспериментального учреждения обьединенного типа (УОТ) ?

Считаем, данное строительство УОТ на территории г. Калуги нецелесообразным, возможно предполагающим ,в своей основе, коррупционные признаки.

Достаточно ограничиться выводом за пределы города СИЗО №1, что на порядок дешевле планируемого строительства УОТ.

Просим оказать содействие в доведении данной информации до Президента РФ Путина В.В. ,так как наши обращения в его адрес направляются в Администрацию Губернатора Калужской обл. и ФСИН. Создается впечатление, что кто-то, очень влиятельный , упорно продвигает, в обход протестному настроению жителей г. Калуги ,проект строительства УОТ в Калужской области.

С уважением

Синицин М.И.

Новости культуры

Виктория Тантлевская - неоднократный лауреат международных конкурсов, она регулярно выступает с сольными органными программами различных стилевых направлений. Поскольку духовой орган - один из древнейших музыкальных инструментов в истории мировой культуры - произведений, написанных для него огромное количество. В исполнении Виктории Тантлевской для публики прозвучат органные сочинения великого Баха, произведения его предшественника Иоганна Пахельбеля. Так же Виктория Тантлевская исполнит пьесы советского классика Дмитрия Шостаковича. По словам музыканта, эта концертная программа подобрана специально к концертному сезону.

«Обычно музыка для органа - музыка крупных форм, глубокого содержания, в данном случае подобраны такие произведения которые слушать легко даже неподготовленному слушателю. Сейчас главная задача, над которой я работаю это сделать новую премьеру для органа с нашим камерным оркестром, очень хочу воплотить этот проект», - рассказала Виктория Тантлевкая.

5 сентября открылся музыкальный дивертисмент направлений. Нам удалось побывать на выступлении "Что в имени тебе моем?"

Посвящение отчасти музыкальному училищу! Выступление -дань Глинке и Пушкину. Хорошая музыка на хорошие слова. Легко! Рояль также смотрелся лёгким! А к следующему выступлению готовится орган.

 Солировать будет стеклянная арфа А. Лемешева. Выступление двух стихий. Как не дотрагиваясь до клавиш получить звук. Но вот, что нам рассказывает сама Виктория. Это сборный концерт. Стеклянные арфы - бокалы, способные произвести звучание. 

А как они будут звучать тандемно с нотами предстоит услышать калужской публике 17 сентября! К тому же следующим выступлением будут сольные органные произведения. Трио для кларнета, скрипки и фортепиано. 

Абонементы можно приобрести на Вечера органной музыки и Оркестровые концерты. Для сольного пения приезжают контральто. 

25 сентября - классический Хачатурян. Выбираем партии!

Обратите внимание.

Я работая на Машзаводе сотрудничал с Тантлевским Вильямом Владимировичем. Он работал в СКБ, а я токарем, воплощая разработки в жизнь. В свободное от работы время Вильям Владимирович пел в ансамбле "Калинка".  У него семья вся музыкальная, вот и дом уже стала профессионалом. Советую сходить. 

В деревне Лихун подняли красное знамя

 

Это дом где в 1941 году был штаб красной армии. На нем также установлена памятная табличка. Открытие ее будет 17 октября в день рождения, точнее девяностолетие этого ветерана. Мы всех вас пригласим.

Александр Умнов, чей дед погиб на калужской земле

Всем здравствуйте! Хочу предложить вашему вниманию небольшой рассказ о написанной мною художественной повести, посвящённой теме Великой Отечественной войны. Особенно этот пост, думаю, что будет интересен подписчикам из Нижегородской области и потомкам тех солдат, кто первыми из Гороховецкий лагерей отправлялись на фронт.

О чём эта повесть? В начале повести рассказывается о 160-ой стрелковой дивизии первого формирования по прозвищу "Горьковская". Ведь она почти вся состояла из призывников Горьковской области. На момент начала боёв части дивизии были разъединены. Дивизия так и не смогла полностью сплотиться, потому что эшелоны приходили на жд станции с интервалами во времени.Первый бой 537 стрелковый полк под командованием подполковника Ивана Васильевича Мельникова принял на реке Ресте в Могилёвской области 13 июля 1941 года. Они стояли насмерть.

Сейчас некоторые "товарищи" пишут о том , что Красная армия бежала без оглядки, и поэтому страна потеряла в короткий срок большие территории. Скажу так: на войне всякое было. Но низкое и предательское в ничтожной степени, по сравнению с подвигами. Например земляки моего деда, оставшись без командира, просто не знали куда идти. Один из них со своими сослуживцами просто спрятались в бане , чтобы ночью как-то пробиваться к своим. Но в итоге их пленили немцы. Оба они выжили в том страшном плену , и пришли домой. Но этого нет в книге. Там есть другое. Как бойцы пробивались к своим, как гибли, оставшись в числе малых групп, но верили и надеялись. Мой дед и его товарищи прибились к остаткам другого полка другой дивизии и затем вышли из окружения и били врага и верили в победу.

Кто-то может быть скажет:" Ты не вправе писать о войне" Что ты знаешь о ней, какие у тебя есть факты и сведения?"

Знаете, однажды как будто откуда-то с небес во сне я услышал просьбу о том , чтобы вспомнить о них и написать. Я думаю, что они все там, на небесах, и им очень важно, чтобы о них помнили. А иначе мы будем предателями.

Александр Умнов, внук красноармейца Александра Михайловича Умнова, погибшего в Долине смерти в Калужской области у Варшавского шоссе в феврале 1942 года.

Кстати, недалеко от этих мест шли ожесточённые кровопролитные бои за Зайцеву гору на пути к Варшавскому шоссе. Тоже очень значимые и вместе с тем удивительные события.

" Не в сорок первом под Калугой

Где холм высок". Эти слова из песни 'Афганский ветер". А тот холм - это как раз и есть та самая, знаменитая Зайцева гора.

Рассказ разместим завтра

Ситуация с ТБО в Калуге

 

В качестве эксперта на переулке Сельский мы установили постоянное наблюдение. 

Министерству природных ресурсов Калужской области общественники не нужны

 

Если было бы наоборот, то само министерство должно было напомнить о окончании срока удостоверения. Общественник работает безкорыстно, и это его добрая воля. Привлекая общественных инспекторов министерство расширяет свою деятельность. Судя по ответу это обуза для министерства. 23 сентября иду на прием к министру, спрошу.

Как в калужской области работает бизнес

Добрый вечер. Опять, несмотря на все жалобы опять мусор в автомобильных карманах и по обочинам, по всей трассе ВЕДУЩЕЙ МИМО НАВЯЗАННОЙ помойки у деревни Михали и Терехово Калужской области Износковского района. След идет в сторону д. Романово и далее, от помойки по всей дороге. В полях и на деревьях пакеты и мусор. Полигон сделан на месте водосбора рек впадающих в Оку и Волгу. Что можно говорить о чистоте если изначальные их истоки уже загрязнены. Река Трубинка и Шаня в которую она впадает часто теперь изменяет цвет. В последние годы после строительства ПОЛИГОНА в колодцах не хватает каждое лето воды. Такого раньше не было. Шаня впадает в Угру, а та в Оку и уже также более маловодными чем в прошлом. Мусоровозы продолжают нарушать ПДД проезжая по деревне на высокой скорости, а именно более указанных на знаке 40 км. И так шум от мусоровозов превышает нормы, как они гремят и воют слышно и за забором и даже в дали около леса, они еще и ГУДЯТ днем и ночью на территории деревни, видимо. когда летят на встречу друг-другу на нашем страшном повороте, о котором писали и жаловались многие годы. Уже не раз чуть не сшибали детей и людей у деревни не говоря уже об убитых животных, сталкивали автомобилистов с дороги зимой. Порой некоторые из них несутся посередине двух полосной дороги и чаще всего это происходит на поворотах, особенно на нашем, где забор закрывает видимость. Сколько грязи летит в разные стороны и на поля принадлежащие известной молочной ферме "ЭкоНива". Когда трактора распахивают поля где собирается мусор, а где запахивается в землю. Много раз мы это видели. А потом они выращивают там различный фураж на корм скоту. Может это не настолько вредно и не проникает в полном объеме в растения, но многие кто это видел от продукции отказались и посоветовали это сделать остальным своим близким. А жаль, продукция была всегда очень неплохой. Когда-то вся эта земля и была предназначена для откорма бычков и мясомолочного скота. Теперь предпочли коровам ПОМОЙНЫЙ ПОЛИГОН.

С уважением,

Ольга Васильевна Петракеева

А мы ждали

 У калужан затеплилась надежда когда было принято решение о очистке водохранилища, что Роспотребнадзор снимет запрет на купание в Яченском водохранилище. Но говорят специалисты, не решили вопрос хранения донного ила. Его надо куда-то девать. Конечно вопрос технический, но это и потеря для калужан.

А где справедливость

Го

Прокурору Дзержинского района

Калужской области

Колодяжному С.А.

от Горбатина В.А.

Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ.

Уважаемый Сергей Александрович, в феврале 2023 года в адрес ОМВД России по дзержинскому району поступило сообщение Горбатина В.А. по факту самовольного захвата водоёма ИП Морозовой Е.Е., расположенного в районе д. Болобоново Дзержинского района Калужской области. Начальник ОЭБиПК ОМВД РОссии по Дзержинскому району Фролов П.А. рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП № 907/ 103 от 02.02.2023 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях ИП Морозовой Е.Е., предусмотренных статьями 171 и 330 УК РФ. Считаю, что данное постановление вынесено с нарушениями уголовно-процессуального законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям:

Отсутствие состава преступления со стороны Морозовой Е.Е. начальник ОЭБиПК ОМВД Фролов П.А. мотивировал тем, что опрошенная по данному факту Морозова Е.Е. пояснила, что с 2006 года занимается предпринимательской деятельностью предоставляя услуги для отдыха и рыбалки на указанном водоёме. Из пояснений Морозовой следует, что изначально ею был взят земельный участок в аренду, а в 2015 году был выкуплен и оформлен в собственность с категории земель сельхозназначения. На территории земельного участка находится пруд площадью 2 га, подпитывающейся ручьём без названия, который взят в аренду у министерства природных ресурсов области под рекреацию в границах земельного участка. Таким образом водоём является искусственным и находится в частной собственности земельного участка Морозовой Е.Е., в связи с чем к водоёму не может быть обеспечен общий доступ. На земельном участке имеется несколько деревянных домиков, площадь каждого из которых менее 50 кв.м. Данные домики сборные и не являются объектами капитального строительства, у них отсутствует капитальный фундамент, в связи с чем согласно Земельного кодекса данные домики не зарегистрированы. Также Морозова Е.Е. пояснила, что в 2022 году к ней приезжал глава администрации СП "Деревня Галкино" Подковко М.И. по поводу "что мы не даём жителям ловить рыбу на пруду". Со слов Морозовой Е.Е. она предоставила ему все имеющиеся документы, после чего никаких вопросов от администрации не поступало. К материалу проверки были приобщены копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 40:04:072501:7, ответ в МО СП "Деревня Галкино", копии землеустроительного дела, копия расчётной характеристики пруда и договор водопользования заключённый министерством природных ресурсов области с ИП Морозовой Е.Е.

В ходе проведения проверки был опрошен глава СП "Деревня Галкино" Подковко М.И. который пояснил, что является главой указанного поселения с июня 2021 года. Подковко также пояснил, что территория рыболовной базы не входит в территорию населённых пунктов, также он добавил, что администрацией МО СП "Деревня Галкино" не выдавались какие-либо разрешения для осуществления деятельности ИП Морозовой Е.Е., добавив при этом, что приезжал на указанную рыболовную базу в 2022 году с целью участия в разговоре между представителями администрации, Беловым Ю.Б. и владельцем рыболовной базы Морозовой Е.Е. и её мужем. В ходе данного разговора обсуждался вопрос бесплатного допуска рыбаков для ловли рыбы на водоёме. В полученном ответе от 28.03.2022 г. от Морозовой Е.Е. указано, что "нахождение граждан РФ на территории рыболовной базы, осуществляется после покупки входного билета, в соответствии с действующими тарифами".

В ходе проведения проверки также был опрошен представитель администрации Дзержинского района, заведующий отделом муниципального имущества Старцев А.С., который пояснил, что между д. Люблинка и д. Болобоново Дзержинского района расположена рыболовная база "Золотой крючок", владелицей которой является Морозова Е.Е. Он также подтвердил, что земельный участок с кадастровым номером 40:04:072501:7 был выкуплен ею в собственность на основании договора купли-продажи от 16.09.2015 г. за № 12.

На основании изложенного начальник ОЭБиПК ОМВД Фролов П.А. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях Морозовой Е.Е.

Вместе с тем в постановлении не дана оценка пояснениям жителя д. Ярцево Белова Ю.Б., который сообщил, что по его обращению в марте 2023 года была проведена проверка Управлением Росреестра по Калужской области, совместно с межрайонной природоохранной прокуратурой области. В результате проверки было выявлено, что на въезде на рыболовную базу на землях госсобственности, которая не разграничена, установлен вольер с собаками и автоматические ворота перекрывающие свободный доступ к водному объекту, что противоречит выводам Фролова П.А., о том что водоём находится в границах частной собственности и соответственно к водоёму не может быть обеспечен свободный доступ не ограниченного круга лиц.

Также данной проверкой установлено, что ручей и деревянные ограждения расположены на землях госсобственности которая не разграничена, в связи с чем усматриваются признаки нарушений, выразившиеся в самовольном занятии земель госсобственности со стороны Морозовой Е.Е., а также использование земель лицом не имеющим предусмотренных законодательством прав на них. Данный документ был приложен Беловым Ю.Б. к материалам проверки.

Также житель д. Ярцево Белов Ю.Б. приложил к своему объяснению представление об устранении нарушений законодательства об охране окружающей среды, направленное в адрес Морозовой Е.Е. природоохранной прокуратурой области в апреле 2023, где указано, что три 2-х этажных сруба, два из которых находятся на землях госсобственности, а также в прибрежной полосе водоёма расположена деревянная постройка (баня) у которой организована купальня, что также противоречит выводам Фролова П.А., что данные объекты не являются объектами капитального строительства, в связи с чем, с его слов, данные домики не зарегистрированы согласно Земельного кодекса.

Также Белов Ю.Б. пояснил, что на водоёме общего пользования организована платная рыбалка, а также оплата по тарифу за нахождение на водоёме. Это подтверждается ответом главы администрации Подковко М.И., которое приложено Беловым Ю.Б. и находится в материалах дела. Доказательством предоставления платных услуг любительской рыбной ловли является выдержка с сайта рыбацкой деревни "Золотой крючок", где содержится информация о ценах на путёвки и на аренду гостевых домиков, а также указан маршрут проезда до указанного водоёма. Сама по себе рыболовная база "Золотой крючок" на сайте позиционируется как небольшой частный комплекс, куда входит в том числе и большой красивый пруд, что не соответствует действительности, т.к. водоём не является частной собственностью Морозовой Е.Е.

Незаконность коммерческой деятельности по предоставлению платных услуг в сфере любительского рыболовства следует и из ответа министерства природных ресурсов и экологии области № 9099-23 из которого следует, что государственная услуга в сфере переданного министерству полномочий РФ по предоставлению водных объектов или их частей, находящиеся в федеральной собственности, в пользование на основании решений в предоставлении водных объектов в пользование и договоров водопользования, носит заявительный характер. ИП Морозова Е.Е. в данное министерство с целью оформления решения на право пользования водным объектом-прудом с целью осуществления прудовой аквакультуры - не обращалась. Использование части акватории данного водного объекта ИП Морозова Е.Е. осуществляет на основании договора водопользования без изъятия биологических водных ресурсов от 10.08.2020 года. Цель водопользования - использование небольшой части акватории водного объекта, вид водопользования - совместный, без изъятия водных биологических ресурсов, что не даёт ей право осуществлять разводить и изымать биологические ресурсы (рыбу) с данного пруда. В водных объектах, переданных по договорам водопользования для рекреационных целей лов рыбы также осуществляется свободно и бесплатно. На этих водоёмах плата берётся за предоставление услуг в сфере отдыха, а не за рыбалку, в нашем случае Морозова Е.Е. брала деньги за сдачу гостевых домиков установленных в прибрежной полосе и на землях госсобственности, что запрещено законодательством.

Также по информации отдела государственного контроля, надзора и охраны водных, биологических ресурсов по Калужской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Морозовой Е.Е. было выдано предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований и соблюдения федерального закона от 25.12.2018 г. № 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".Согласно требований ст.5 данного закона "граждане, которые осуществляют любительское рыболовство в соответствии с настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы". Статья.6 ч.1 данного закона "любительское рыболовство осуществляется гражданами РФ свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования". Согласно п.4 ст.6 данного закона "любительское рыболовство запрещается осуществлять на водоёмах используемых для прудовой аквакультуры не находящихся в собственности граждан". Водоём расположенный в районе д. Болобоново не имеет статуса для использования прудовой аквакультуры и является водоёмом общего пользования, что предусматривает свободный доступ к водоёму и бесплатной любительской рыбалки на нём.

В соответствии с требованием ч.4 ст.7 УПК РФ "определение суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными".

Исходя из изложенного в пояснениях зав.отделом муниципального имущества администрации района Старцева А.С. не содержится информации, указывающей на законность коммерческой деятельности Морозовой Е.Е. по оказанию услуг платной рыбалки на водоёме, а всего лишь указывает на приобретение Морозовой Е.Е. земельного участка, расположенного рядом с водоёмом, что также не даёт ей права на строительство деревянных срубов в прибрежной полосе водоёма.

Пояснение главы администрации МО СП "Деревня Галкино" Подковко М.И. также не подтверждает законность коммерческой деятельности Морозовой Е.Е., а напротив показывает, что нахождение на территории базы, как следует из ответа Морозовой Е.Е., осуществляется только после покупки входного билета, в соответствии с действующими тарифами.

Предоставленные ИП Морозовой Е.Е. документы не дают ей права устанавливать деревянные срубы в прибрежной полосе водоёма и на землях госсобственности, которая не разграничена. Предоставленные Морозовой Е.Е. заключённые договора с министерством природных ресурсов области также не дают ей права на коммерческую деятельность связанную с предоставлением платных услуг для любительского рыболовства. И напротив пояснения жителя д. Ярцево Белова Ю.Б. с предоставленными им документами от разных контролирующих структур, доказывают не законную деятельность ИП Морозовой Е.Е. на водоёме общего пользования расположенного в районе д. Болобоново. Из предоставленных Беловым документов следует, что Морозова Е.Е. осуществляла коммерческую деятельность по сдаче деревянных срубов, незаконно установленных ею в прибрежной полосе водоёма, и на землях госсобственности которая не разграничена, не имея на то никаких разрешений на такой вид деятельности. Тем самым Морозова Е.Е. не платила налоги в доход государства осуществляя такую деятельность, обманывая государство, а также не законно взимала деньги с неопределённого круга лиц принуждая их покупать входной билет даже просто для нахождения на территории водоёма без осуществления рыбалки, для чего на землях госсобственности, которая не разграничена, расположен вольер со сторожевыми собаками, которые в случае необходимости играли роль охранника.

В постановлении Фролова П.А. нет ни одного документа подтверждающего законность установки деревянных срубов на землях госсобственности в прибрежной полосе водоёма, а также не предоставлено ни одного документа разрешающего законную коммерческую деятельность Морозовой Е.Е. по предоставлению платной рыбалки.

Считаю, что данное постановление вынесено с нарушением УПК РФ и подлежит отмене. В связи с чем ПРОШУ прокурора Дзержинского района Колодяжного С.А. признать данное постановление не законным и не обоснованным и подлежащим отмене.

Вести по Воротынску