На своё обращение к депутату Государственной Думы Федерального Собрания РФ Кузнецову Д.В. во вопросам ненадлежащего расследования уголовных дел, проведении доследственных проверок, о нарушениях законодательства в области окружающей среды и другим вопросам, я получил ответ от Калужской областной прокуратуры от 19.08.2024 г. в лице и.о. начальника управления по надзору за уголовно - процессуальной и оперативно - розыскной деятельностью Е.В. Талалаевой. Ответ меня не удовлетворил, так как не содержит конкретной информации и не основан на объективных данных. В заключительной части ответа Елена Владимировна Талалаева сообщает мне, что при изучении материалов процессуальных проверок и уголовных дел в прокуратуре области установлено, что нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства не устранены, окончательные решения длительное время не принимались, в связи с чем 31.07.2023 г. и 17.06.2024 г. прокуратурой области в адрес начальника УМВД России по Калужской области внесены представления об устранении нарушений, которые рассмотрены и удовлетворены, виновные должностные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.
В ответе отсутствуют сведения о нарушителях уголовно - процессуального законодательства со стороны сотрудников полиции, как и отсутствуют сведения какое наказание применялось к ним. Такие сведения невозможно не опровергнуть не подтвердить, а значит верить нужно только на слово, что с юридической точки зрения не является доказательством,
Также областной прокуратурой установлено, что Межрегиональным управлением Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области фактов сброса неочищенных сточных вод в реку Шаня в ходе обследования не установлено. В ответе не указано когда проводилось обследование, фамилия специалистов его проводивших. А я например обладаю видеозаписью от 06 и от 26. 08. 2024 г., где виден очередной сброс в реку Шаня, в районе подвесного моста, ведущего к педагогическому училищу. Видео записано охранниками предприятия " Веста ", которые практически ежедневно наблюдают такие сбросы, однако специалисты Росприроднадзора ни разу не обратились к нам для установления места сброса производственных отходов в реку Шаня, а значит сбросы будут продолжаться и дальше, и грош цена таким обследованиям, которые " установила " областная прокуратура. Кроме этого именно Росприроднадзор уже на протяжении десяти лет запрещает купание на реке Шаня из-за плохого качества воды. Не стал исключением и этот год.
Вместе с тем не исполнено решение суда о строительстве очистных сооружений в д. Никольское и посёлке Полотняный - Завод, что не способствует улучшению качества воды в реке, и жители г. Кондрово наглядно видят как в последнее время "осуществляется принудительное" исполнение решения суда специализированным отделением судебных приставов по Калужской области Главного межрегионального управления ФССП России. С таким усердием приставов мы ещё не скоро будем купаться в реке
Следующий момент, это факты хищения в Дзержинском районном охот. обществе бюджетных средств председателем организации Шейкиным В.В. и и главным бухгалтером организации Константиновой Е.В., которые выразились в начислении самим себе и своим сотрудникам премий без всякого на то основания, а также в предоставлении дополнительно оплачиваемого ежегодного отпуска председателю организации Шекину В.В.
В ответе отсутствует информация о том, что по данному материалу проверки доследственная проверка проводится уже четвёртый год и окончательного решения ещё не вынесено. Вместе с тем именно прокуратура района трижды принимала решения о признании законным постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шейкина В.В. и бухгалтера Константиновой Е.В.в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Первое постановление было вынесено 04.10.2022 года и признано районной прокуратурой как законное. и обоснованное ( Постановление об отказе жалобы за подписью зам. прокурора района Бубновой М.В. от 16.02.2023 г.), на отмену которого ушло восемь месяцев Второе постановление вынесено 25. 01. 2024 г. и тоже признано районной прокуратурой законным и обоснованным ( Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 08.02. 2024 г. за подписью прокурора Колодяжного С.А. ). Третье постановление принято 27.04.2024 г. ( Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 05.07. 2024 г за подписью зам. прокурора Бубновой М.В.), в котором Мария Викторовна пояснила, что в вынесенном постановлении вопреки доводам заявителя проведены все необходимые проверочные мероприятия, чему дана оценка в вынесенном процессуальном решении, в связи с чем оснований для отмены данного решения у прокуратуры не имеется. А три месяца спустя прокурор района отменил данное постановление как незаконное и не обоснованное, установив основание для такой отмены. В связи с этим, хотелось бы получить от областной прокуратуры следующие ответы. 1) Каким образом прокуратурой района, а точнее заместителями прокурора выносятся решения, противоречащие Уголовно-процессуальному законодательству, которые впоследствии отменяются, что ведёт к увеличению разумных сроков доследственных проверок. 2) Кто конкретно наказан ( фамилия, должность, наказание ) за такие художества? Хочу так же напомнить, что надзор за соблюдением законности в деятельности правоохранительных органов, а так же проверка обоснованности принятых органом дознания процессуальных решений согласно УПК РФ и Федеральному закону от 17.01.1992 г №2202 - 1 " О прокуратуре РФ ", находятся в исключительной компетенции органов прокуратуры. И сообщение и.о.начальника управления по надзору за уголовно - процессуальной и оперативно - розыскной деятельности областной прокуратуры Талалаевой Е.В. о не устранении нарушений разумных сроков уголовного судопроизводства со стороны правоохранительных органов в течении года, лишний раз подтверждает неэффективность областной прокуратуры как органа надзора за уголовно - процессуальной деятельностью районной полиции.
Вероятно такое бездействие прокуратур района и области стало стимулом и к невыполнению внесённых в адрес индивидуального предпринимателя Морозовой Е.Е. представлений со стороны прокуратуры района об обязанности устранить выявленные нарушения, обнаруженные в результате проверки в марте 2023 г. Ни одно из нарушений не устранено, хотя в её деятельности "пробу ставить негде". Кроме незаконно построенных срубах в прибрежной полосе и на землях госсобственности, которые она до сих пор сдаёт в аренду, вместо того чтобы сносить, там расположены автоматические ворота и вольер для сторожевых собак, которые в результате плохого контроля со стороны выше указанных прокуратур до сих пор стоят на своих местах полтора года спустя после выявленных нарушений. И постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2024 г в отношении Морозовой Е.Е. по поводу самовольного захвата водоёма не дошло до заявителя Горбатина В.А.в связи с чем он обратился в районную прокуратуру с целью получения копии данного постановления. Прокуратура посоветовала ему обратиться в полицию района, что Горбатиным В.А. было сделано, однако копии постановления им до сих пор не получено, что лишает его законного обжалования данного постановления. И у меня есть основания полагать, что и этот факт самовольного захвата водоёма Морозовой Е.Е. прокуратура района вероятно хочет спустить на тормозах, как это происходит и по факту растраты бюджетных средств охотников Дзержинского района председателем организации Шейкиным В.В.
Кроме присвоения бюджетных средств охотников Дзержинского района Валерий Владимирович умудрился присвоить себе имущество охотничьей организации после её ликвидации. В соответствии с пунктом 10 частью 2 Устава районной общественной организации охотников и рыболовов ( РОООиР ), утверждённого в 2001 году с внесёнными в него изменениями в 2009 году " В случае ликвидации организации Конференция ( высший орган Управления ) назначает Ликвидационную комиссию, к которой с момента ликвидации переходят все полномочия по управлению делами.организации." Именно Ликвидационная комиссия оценивает наличное имущество организации , выявляет дебиторов, кредиторов и рассчитывается с ними и представляет на утверждение ликвидационный баланс. Денежные средства, полученные от реализации имущества организации, а также её финансовые средства, после расчёта с банками направляются на цели организации, предусмотренные её Уставом, и не подлежат распределению между её членами. Перед самой ликвидацией организации её члены заплатили годовые взносы, приобрели путёвки на летне-осеннею и на осенне - зимнюю сезоны охоты. На балансе организации числилась автомашина УАЗ, оргтехника. Согласно справке о доходах и расходах организации на обслуживание машины в 2020 году было выделено 12 000 рублей в 2018 - 36 000 руб. На приобретение оргтехники в 2020 было израсходовано 20 000 рублей. Кроме этого за охот. коллективом осталась недвижимость - половина дома охотника, которая в настоящее время сдаётся в аренду вероятно самим Шейкиным В.В. По данному вопросу охотники обращались и в прокуратуру района и в районный отдел полиции и по всей вероятности полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура соответственно признала такое решение законным и обоснованным. Деньги охотников и их законное имущество исчезли, а виноватых как и полагается у силовых структур и прокуратуры нет.
В связи с этим я обращаюсь к прокурору Калужской области Жилякову К.Ю.
Уважаемый Константин Юрьевич, всё вышеизложенное подтверждается документами, которые будут предоставлены по первому требованию За два года не вынесено окончательное решение по материалу проверки КУСП № 4503/419 от 01. 06. 2021 г., Не исполнено представление прокуратуры, направленное в адрес ИП Морозовой Е.Е.убрать незаконно возведённые автоматические ворота и вольер для собак, не убраны три сруба , установленные в прибрежной полосе. Вместо этого Морозова Е.Е. и дальше продолжает сдавать в аренду данные домики, тем самым преграждая свободный доступ к водоёму неограниченному кругу лиц. Хотелось бы услышать от прокуратуры о наказании конкретных лиц как прокуратуры, так и сотрудников полиции, виновных в нарушении разумных сроков расследования угол. дел, и материалов проверки, изложенных выше. До сих пор не построены очистные сооружения в д. Никольское и посёлке Полотняный - Завод, что ежедневно ведёт к экологической катастрофе, а не к благоприятной среде обитания, гарантированной нам Конституцией РФ. Прошу Вас Константин Юрьевич принять меры по фактам, изложенным в данной статье
Прошу главного редактора газеты " За Правду и Справедливость " считать данную статью как официальное обращение к Генеральному прокурору РФ Краснову И.В. и направить её адресату. Со своей стороны мы направим данную статью вместе с ответом Калужской областной прокуратуры депутату Государственной Думы Кузнецову Д.В.как образец того, что Верховенство закона в Калужской области - это портянка, об которую каждый желающий может вытирать ноги.
Белов Ю.Б.
.
