Губернатору Калужской области В.В.Шапше

Копия: В Прокуратуру Калужской области

От Житова В.И.

Уважаемый Владислав Валерьевич!

Заметил такую многолетнюю тенденцию, как только речь идет о защите прав потребителей государственных и иных услуг и снижении затратной и административной нагрузки на население, так Калужская область на последнем месте в РФ , а вот как только речь идет о пилотных проектах по различным поборам и удорожанию жизни так регион впереди планеты всей. Примеров этому можно привести множество в тарифной и нормативной политике ,но остановимся на нескольких, с которыми в последнее время пришлось столкнуться и по которым справедливо возмущаются жители Калужской области. С газовиками в жизни приходится иметь , практически всем жителям региона, в части поверки приборов учета, обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (далее ВДГО) и т.д. И вот казалось бы пустяшный вопрос о поверке газового прибора учета или его замены ( две гайки открутить , продуть прибор учета , две гайки закрутить и опломбировать и обслужить ВДГО ( по факту работы по которым сводятся лишь к обмыливанию двух стыков на шланге)превратилась у нас совершенно в необоснованно затратную процедуру, как по времени так и по финансам для беднеющего населения. Хотя все эти работы можно выполнить одномоментно и за час времени. Все оптимизированные технические и организационные условия текущего момента позволяют это сделать и в других регионах это давно уже реализовано. По обьективным сравнительным трудозатратам вся эта процедура должна стоить не более 1,5 тысяч рублей, а вернее все эти манипуляции должна выполнять газораспределительная организация за счет средств заложенных в надбавку ГРО. Логика состоит в том, что «весы» всегда на рынке принадлежат продавцу и покупатель покупает газ на горелке. В электроэнергии это вопрос наконец-то решили и теперь всю ответственность за приборы учета возложили на электроснабжающую и сетевую организацию. По факту же мной в текущем году, чтобы поверить прибор учета на даче (в 30 км от Калуги) и обслужить ВДГО было затрачено 6536 руб. ( Демонтаж -1058 руб, поверка – 690руб монтаж-1523руб , обслуживание ВДГО без проведения работ-2905 руб. ,опломбировка-360 руб. и две недели личного времени ,транспортных расходов и т.д., для взаимодействия аж с 3 организациями. А если бы прибор не прошел поверку, добавьте сюда минимум 5 тыс.руб . на покупку нового прибора. При этом потребление газа за период 21 год с 2003 года составило 1154 м3 или около 8793 руб. по текущему тарифу 7,24939 руб/м3, (проживание только летом и межсезонье). То есть затраты единоразовые на обслуживание прибора учета и ежегодного обслуживания ВДГО сравнимы с 21-летним потреблением газа. Более того состав этих работ и расценки доверены государством утверждать этой монополии- АО «Газпром газораспределение Калуга», которая с 2023 стало абсолютным монополистом по обслуживанию ВДГО. Более того, используя свои лоббистские возможности, газоснабжающая организация ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», как более сильная сторона по договору , начинает навязывать расширительные трактования законодательства по поводу расчета газа по среднемесячному потреблению в течении 3-х месяцев после окончания поверки прибора учета , более слабой стороне –потребителям, через судебную практику и навязывает расчет сразу по нормативу, с целью неосновательного обогащения.

При проведенном мной поверочном расчете по утвержденным Приказом №89 от 26.06.2015 года Министерством тарифного регулирования Калужской области нормативам газа по направлению потребления- отопление , относительно утвержденного норматива потребления тепловой энергии на 1 м2 отапливаемой площади в год в многоквартирном доме Калужской области -0,18 Гкал, с учетом КПД котлов-0,9 и тепловых потерь в сетях, выясняется, что нормативы на потребление газа через каллорийность завышены более чем в 4 раза. В 1 тыс.м3 газа содержится -8000 ккал или 8 Гкал. В 1 м3 природного газа содержится 0,008 Гкал. 0,18 Гкал/12 месяцев= 0,015 Гкал/1 м2/месяц. 0,015 Гкал/0,008Ггкал=1,875 м3/1 м2/в месяц. Утвержденный норматив потребления газа на отопление 8,2 м3/1 м2/месяц. 8,2/1,875= в 4,37 раза выше утвержденного норматива теплопотребления. Так же в рамках спора с поставщиком газа в мировом суде по вышеуказанному вопросу, выяснилось что судопроизводство в мировых судах в Калужской области, в отличии от множества других регионов, до настоящего времени производиться как в «каменном веке» по бумажному документообороту через Почту России , а не через электронный документооборот через портал ГАС-правосудие. Да и ГАС –правосудие по судам общей юрисдикции более высоких инстанций в Калужской области до настоящего времени работает в усеченном режиме. До сих пор через ГАС –правосудие невозможно своевременно получить заверенные постановления судов и промежуточные материалы по движению дела. Сравните возможности портала «Мой арбитр» в Арбитражном суде и ГАС-правосудие. Это же небо и земля. На мой убежденный взгляд все это делается с умыслом, чтобы лишить граждан на упрощенный доступ к правосудию и скрыть бездействие судов общей юрисдикции по соблюдению процессуальных сроков установленных ГПК РФ. Особенно это возмутительно выглядит на фоне реляций, что Калужский регион является лидером по цифровизации государственных услуг, проведения всероссийского форума «Цифровая эволюция», завершившемся вчера в Калуге и то , что один из бывших руководителей Калужского областного суда является первым заместителем ФГБУ «Информационно-аналитического центра поддержки ГАС «Правосудие». Чтобы оптимизировать все эти вопросы необходимо уполномоченным органам региональной власти и Прокуратуре Калужской области:

1) Проработать с ПАО «Газпром», об ускорении обьединения АО «Газпром газораспределение Калуга» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в одну структуру, на текущий момент они уже функционируют под одним генеральным директором, чтобы исключить межведомственную надуманную искусственно бюрократию . Проработать вопрос с региональным ФБУ ЦСМ о приобретении портативного переносного оборудования о поверке газа( и других ресурсов) и разработке совместного регламента с ресурсоснабжающими организациями об одномоментном проведении и оптимизации этих работ без демонтажа приборов. И самое главное, как и в электроэнергии возложить обязанность по поверке и замене приборов учета газа и обслуживании ВДГО на газораспределительные организации, учтя эти затраты в надбавке ГРО.

2) Предложить Прокуратуре Калужской области, как надзорному органу в сфере исполнения законодательства, разобраться и дать однозначный комментарий на своем официальном сайте по поводу среднемесячного расчета потребления газа , после окончания срока поверки прибора учета в течении 3-месяччного периода, как меры защиты потребителей от монополистов, без возможности расширительного трактования ресурсоснабжающей организации положений п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «Правилпредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и п.30 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549. «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Учитывая, что все разногласия должны трактоваться в пользу слабой стороны в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса в целях защиты прав слабой стороны. Мониторинг сайтов Прокуратур других регионов показывает, что Прокуратуры регионов по общественно-значимым вопросам, очень часто дают свои комментарии по защите прав потребителей, которые являются ориентиром для судебных органов, монополистов и потребителей.

3) Проверить технико-экономическую обоснованность всех нормативов и тарифов по прейскурантам по поверке приборов учета, обслуживанию ВДГО и пломбировки , а так же по фактическому выполнению этих работ и последующему контролю, с привлечением независимых экспертов и общественного контроля.

4) Провести совещание региональных властей отвечающих за развитие цифровизации государственных услуг совместно с Прокуратурой Калужской области, судебным департаментом, ФГБУ «Информационно-аналитическим центром поддержки ГАС «Правосудие» и представителями общественности , с вопросом о причинах задержки внедрения полноценной работы портала ГАС-правосудие и подключение к ней мировых судов Калужской области и опубликовать на сайте органов региональной власти дорожную карту о сроках начала полноценной работы портала ГАС-правосудие с целью информирования жителей Калужской области.

В.И. Житов 12.08.2024 г.

Губернатору, гор управе, коллективу подрядчика, ведущего работы в сквере Победы, священном месте в центре Калуги.

Сердечно порадовало то, как на наш тревожный сигнал отреагировало руководство и специалисты- монтажники подрядчика филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье», «Калугаэнерго», ведущие работы в сквере на площади Победы.

Монтажные работы провели ударно и с высоким качеством. Осталось, также, провести пусконаладочные работы, к которым с утра 12.08.2024г., почему то, не приступили. Уже сейчас можно приводить территорию сквера в надлежащий порядок. 

Предстоит приведение в надлежащий порядок территорию сквера. Горуправа, ресурсы области должны последовать примеру подрядчика и превратить это священное место в предмет восхищения и гордости Калуги, Калужской области в составе России. Сквер Победы должен стать местом, где по сложившейся традиции почётным гостям Калуги и Калужской области будет приятной обстановка, в которой они будут возлагать цветы, отдавая дань памяти героям, спасшим мир от коричневой чумы, открывшим человечеству дорогу в космос. Эта мечта должна соответствовать величии. Подвига героев.

Сквер на площади Победы – это наш фронт помощи героям, которые сражаются с укронацизмом в СВО.

Наталья Немова пишет

Шестое чувство заставило меня сегодня поехать ,через час в лесу я встретила двух женщин,они заблудились и не могли найти дорогу к машине,я вывела из прямо к машине,но перед этим сняла видео, они сказали ,что меня им сам Бог послал и поблагодарили,как приятно делать добрые дела!

Я живу в Калуге

 Главе местного самоуправления города Калуги, Председателю Городской Думы

Ю.Е. Моисееву 

Запрос информации

Уважаемый Юрий Евгеньевич!

В Уставе города Калуги написано:

Статья 18. Народные советы

1. В целях обеспечения участия населения в решении вопросов местного значения могут создаваться народные советы.

2. Любой житель Калуги вправе участвовать в работе народных советов, принимать участие в обсуждении вопросов, вносить предложения, выступать с докладами.

3. Порядок создания и деятельности народных советов устанавливается правовым актом Думы. 

Я живу в Калуге и хочу участвовать в работе Народного совета, подскажите куда обратиться.

Рубят лес под Обнинском.

Мы уже об этом писали. Дачный массив от Обнинска в Воровском районе, несколько СНТ, дружен лесом. Теперь 80 гектар этого леса пошло под нож  или пилу. Это фотоотчет.

 

Денег хотят монополисты

Мировому судье судебного участка N 8 Калужского судебного района Калужской области

Мальцевой Инне Алексеевне

Взыскатель: ООО «Газпром межрегионгаз Калуга»

Должник: Житов Владимир Иннокентьевич

Дело № 2-2165 /2024

ВОЗРАЖЕНИЕ

на исковое заявление от 29.05.2024 о взыскании задолженности за газ.

"31" августа 2023 г. мировым судьей Кузьмичевой Татьяной Владимировной судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области на основании рассмотренного заявления от ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга за газоснабжение дело №2-2076/2023 от 31.08.2023 г. в пользу ООО«Газпром межрегионгаз Калуга» с Житова В.И. в размере 3422,04 (три тысячи четыреста двадцать два рубля 04 коп.) , с учетом пени и судебных расходов. Никаких уведомлений о подаче заявления в суд и судебного приказа я не получал, а так же был лишен возможности сформулировать свои возражения суду. О данном судебном приказе я узнал лишь только 24.10.2023 г. из смс-сообщения из сбербанка, что с моего счета списана вышеуказанная сумма.

Не согласившись с судебным приказом от 31. 08. 2023 г. и с требованиями, изложенными в заявлении ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» так как, по моему мнению, изложенные взыскателем факты не соответствуют действительности и данная сумма, в нарушение действующего законодательства была рассчитана исходя из норматива потребления, а не по среднемесячному потреблению и за период в котором газ фактически не потреблялся на основании подтвержденных документов АО "Газпром газораспределение Калуга" при замене прибора учета 11.05.2023 г. я подал 26.10.2023 г. возражение и ходатайство о восстановление пропущенного срока на обжалование. Определением от 30.10.2023 г судебный приказ был отменен , а 21.11.2023 г., на основании моего заявления от 02.11.2023г., было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа . Судебные Определения не оспаривались взыскателем и вступили в законную силу. В принудительном порядке, через исполнительное производство, с большой задержкой, только 08.04.2024 г. деньги были возвращены на мой счет в банке. Все обоснования моей позиции и ссылки на законодательство изложены в моей переписки с ООО «Газпром межрегионгаз Калуга». До настоящего времени эта задолженность взыскателем предьявляется мне в платежной квитанции, как не погашенная. 

Согласно Позиции Верховного Суда:

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважение к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 22 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Что касается иска, который был подан взыскателем через 7 месяцев после отмены судебного приказа, то в соответствии с п. 3 ст. 41 ГПК РФ, если ранее рассматриваемого дела уже было рассмотрено компетентным судом, а решение по делу вступило в законную силу, то повторное его рассмотрение не допускается.

Согласно статье 26 ГПК РФ, дело рассматривается судом в месте нахождения ответчика, а в случаях, когда иск касается имущества, в месте нахождения имущества. Взыскание долга по коммунальным платежам является имущественным спором. Местом нахождения имущества является квартира по адресу ____________________________, что подсудно мировому судье судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области.

Таким образом, если должник уже обратился в мировой суд и отменил судебный приказ взыскателя, он не может требовать выбора другого места подачи иска и должен подавать свой иск в суд, который считается общеподходящим для данного дела. Так же это обьясняется правопреемственностью по делу. Если же взыскатель подал иск в другой судебный участок, должник имеет право оспорить компетенцию суда и предъявить возражения о неправомочности подсудности. О чем мною была подана и зарегистрирована через ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба в Калужский районный суд от 08.07.2024 г на определение судьи мирового суда участка №8 от 01.07.2024 г. по делу №2-2165/2024, о принятии искового заявления к производству. 

То что, касается возникшей задолженности, то истцом в обосновывающей части искового заявления, в нарушении ст. 131 ГПК РФ не изложено 

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования и по какой причине возникла задолженность;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также детализированный расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

Таким образом в нарушении п.1 ст.56 ГК РФ Истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, истец не обосновывает по какой причине возникла задолженность. Утверждение истца , о том что в период с 01.03.2023 по 31.05.2023. ответчик не вносил оплату за газ не обоснованы и опровергается им же представленными расчетами. Акты взаиморасчетов, подписанные двумя сторонами истцом не представлены, так же не представлены первичные учетные бухгалтерские документы , как основание возникшей задолженности. Непонятно на каком основании было посчитано потребление газа по среднемесячному за период с 01.03.2023 г по 21.03.2023 г, хотя обьемы газа абонентом передавались ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца за предыдущий месяц, а срок окончания поверки газа наступил 21.03.2023 г. Кроме того, Постановлением Горуправы №146-П с 24.04.2023 г был окончен отопительный период, а истцом включая период с 24.04.2023 г. по 16.05.2023 г., необоснованно было посчитано потребление газа на отопление по нормативу. Необходимо исходить из того, что отопительный сезон закончился и потребление газа на отопление не потреблялось. Нормы потребления газа устанавливаются приказами РЭК на основании "Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" утверждённых ПП РФ от 23 мая 2006 года N 306 и «Методики расчета норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа» утвержденной приказом Министерства регионального развития РФ

от 13 июля 2006 г. N 83. Согласно раздела 5 Методики… Определение норм потребления природного газа на индивидуальное (поквартирное) отопление жилых помещений рассчитывается с учетом п.5.6. Расчетный годовой расход природного газа на отопление складывается из расходов газа в отопительный и переходный периоды года. Расход тепловой энергии на отопление здания в течение отопительного периода, характеризующегося средней суточной температурой наружного воздуха, равной и ниже 8°С, МДж. Таким образом региональный норматив потребления газа определен исходя из климатологии региона и продолжительности отопительного периода 7 месяцев с октября по апрель месяц и с учетом среднесуточной температуры воздуха ниже 8°С и окончание отопительного периода определяются местным властями. С учетом этой методики, Приказом №89 от 26.06.2015 года Министерством тарифного регулирования Калужской области были введены нормативы потребления газа. Таким образом применение норматива потребления газа при окончании отопительного периода является неправомерным.

В квартире никто не зарегистрирован и не проживает. Норматив ГВС и пищеприготовление применен не правомерно, так как эти нормативы считаются на количество проживающих человек.Так же прибор учета газа, что неисправен ЦСМ не подтверждался.

Причиной же возникшего спора и разногласий истца с ответчиком является, желание истца неосновательно обогатиться, рассчитав потребление газа по нормативу с в нарушение действующего законодательства за период, в котором должен быть посчитан по среднемесячному потреблению за период с 21.03.2023( дата окончания срока поверки прибора учета ) по 11.05.2023 г. (дата замены прибора учета АО «Газпром газораспределение Калуга»). Заявка на опломбировку была мной направлена 26.04.2023 г.

Все правовые доводы и возражения мной были изложены ответе на исх.№ 14-01-16-436 от 20.06.2023 г, полученного мной по электронной почте 12.07.2023 г. от Истца, с нарушением сроков подготовки ответа (заявление о перерасчете было направлено 17.05.2023 г.) Переписка прилагается и имеется в деле №2-2076/2023 от 31.08.2023 г.

Ссылки истца на письма различных ведомств являются несостоятельными так как в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами.

Таким образом, письма Минрегиона России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, являются позицией Минрегиона России, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.Подпункты 10 и 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривают, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 статьи 154 Кодекса газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах) является одним из видов коммунальных услуг. В соответствии со статьями 5 и 8 Кодекса к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Кодексом.

Из комплексного анализа положений Кодекса, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Правил предоставления коммунальных услуг следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом , основным документом при начислении платы за коммунальные услуги в т.ч. по газоснабжению (газоснабжение является коммунальной услугой)является:

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг..., в которых четко без всяких разногласий изложено:

П.59. Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев , а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, — то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, — начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, — то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

Основанием для возражения , так же являются Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, 

п.30. Объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года — за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Все эти факты указывают на признаки попытки ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» неосновательного обогащения за счет потребителя.

Альтернативный правомерный расчет показывает, что переплата ответчиком в пользу истца составляет 878,18 руб., если расчет с 21.03.2023 по 17.05.2023 произвести из расчета среднемесячного потребления.За март 2023 г. было фактически потреблено 170 м3 по счетчику (32435-32265 м3), за апрель 2023 г.-0 м3, за май 2023 г – 0 м3. На 11.05.2023 г. дата замены прибора учета АО «Газпром газораспределение Калуга») -32435 м3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.35, ст.149 ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

1) Отказать в исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в полном обьеме.

2) Обязать взыскателя ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», исключить указанную задолженность из квитанции в текущих платежах, относительно абонента Житова В.И..

В.И. Житов 23.07.2024 г.

                              

 

В Калуге тариф на содержание жилого помещения вырос в два с половиной раза

Главе местного самоуправления города Калуги Председателю Городской Думы

Ю.Е. Моисееву 

Запрос информации

Уважаемый Юрий Евгеньевич!

Городская Дума города Калуги приняла Решение от 26 июня 2024 года № 117 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирных домах муниципального образования "Город Калуга" и установлении дополнительных мер социальной поддержки для отдельных категорий граждан по оплате содержания жилого помещения» 

У вас на сайте нет проекта этого Решения. Прошу поделиться причиной, по которой не было публичного обсуждения этого значимого для населения решения. Прошу поделиться обоснованием, на основе которого было принято это Решение.

Мне кажется это Национальный парк Угра

Наталья Немова пишет:

Приехав за грибами в лес,я увидела на лужайке возле заброшенного сарая,прикорм браконьера,яблоки ,опилки перемешанные с бобовыми и политыми рассолом от селёдки,запах знатный. Это место не более чем в двух км от г.Юхнов. С субботы искала номера в инете кому из егерей можно это сообщить,но тщетно.В воскресенье войдя на сайт НП,,Угра" нашла контакты,позвонила начальнику главной оперативной службы по г.Юхнов,трубку никто не взял,на смс он тоже не ответил,я понимаю ,что воскресенье,но браконьеры то не спят,как егеря! Позвонила Гришенкову ,он бросил трубку ,после вопроса : почему ваши егеря не берут трубку по г.Юхнов,сказал: понятия не имею!

Это что за беспредел то такой?

Почему добросовестный гражданин не может найти куда обратиться по факту браконьерства?

На первом фото вдали старый сарай,на поляне возле него прикорм.

А вообще, это преступление, охота в Национальном парке запрещена.

На втором скрин с координатами места

Есть ли власть в Хвастовичах

Главе администрации МО СП «Село Хвастовичи» Кондратюк С. С.

Уважаемый Степан Степанович!

В село Хвастовичи на переулке Базарный есть примыкание с дренажной трубой. На сегодня эта труба заилилась и не выполняет своей функции. Прошу поделиться информацией, когда очистят эту трубу.

По переулку Базарный и по улице Луговой, водопропускные трубы не обкошенные, не прочищенные и в зарослях

После ремонта моста оставили хлам, который лежит возле речки и в самой речке

 По переулку Базарный непонятный люк, не покрашен и не оборудован ни чем.

А сколько ушло налево

По слухам от жителей из Хвастович, говорят что по переулку Базарный, в этот мост вложено 5 млн, но по состоянию моста на этими 5 млн он не выглядит, после ремонта прошел один месяц, а он уже стал при больших дождевых осадков осыпаться и по бокам этого моста стоят пластмассовые дорожные сигнальные столбики, а мостовое ограждение дорожного барьерного типа не поставили и куда же были затрачены эти 5 млн, что даже дорожное покрытие не заделаны ямки. Качество, так себе.

Главе администрации МО СП «Село Хвастовичи» Кондратюк С. С.

Запрос информации

Уважаемый Степан Степанович!

В село Хвастовичи на переулке Базарный производился ремонт моста через ручей. Прошу поделиться информацией, будут ли ходить пешеходы по этому мосту, если будут, то, где тротуар и перила.

В соответствии с п. 3.11 ГОСТ Р 52289-2004 ограждение дорожное:

Устройство, предназначенное для предотвращения съезда транспортного средства с обочины и мостового сооружения (моста, путепровода, эстакады и т.п.), переезда через Разделительную полосу, столкновения со встречным транспортным средством, наезда на массивные препятствия и сооружения, расположенные на Обочине и в Полосе отвода дороги, на разделительной полосе (удерживающее Ограждение для автомобилей), падения пешеходов с мостового сооружения или насыпи (удерживающие Ограждения для пешеходов), а также для упорядочения движения пешеходов и предотвращения выхода животных на проезжую часть (ограничивающее ограждение).

Почему не выполнено это ограждение

С газом шутить нельзя

Заместителю Губернатора Калужской области О.А. Ивановой.

Уважаемая Ольга Владимировна!

В редакцию газеты обратилась Брулева Татьяна Григорьевна, проживающая в село Хвастовичи, переулок Базарный, дом * по вопросу очистики русла реки, связи с погодными условиями и подтоплением ее и других домов. Администрация СП Хвастовичи, сослались на газовую трубу, котораяпроложена внутри через этот ручей, и вода этого ручья ее обмывает. После ремонта прилегающего моста труба стала в открытом доступе без внимания и контроля. Прошу уточнить, кто несёт ответственность за эту газовую трубу, и почему администрация при приемки этого моста, оставила газовую трубу в таком состоянии. Нельзя ли газовую трубу сделать поверх этого ручья, чтобы зимой с газовой трубой не было аварийных ситуаций.

Калуга, улица Преханова, дом Толмачевых

Проезжая мимо видишь прекрасную картинку. У дома своя история. Но подойдя поближе, видишь разрушения. На сегодня дом не используется никем. Поэтому, нежилой дом всегда приходит в запустение. Вот и здесь так.

Вы скажете а куда смотрит евгенике Чудаков со своей конторой, я тоже спрашиваю.
 

Давайте обсуждать, Сергей Ступников, общественный деятель.

Влияние Четвертой Промышленной Революции на Образование и Просвещение

Четвертая Промышленная Революция, описанная Эрнстом Вольфом, представляет собой глобальное изменение, затрагивающее все аспекты жизни, включая экономику, политику, социальную сферу и технологии. Особое внимание заслуживает воздействие этого периода на образование и просвещение.

Основные Аспекты Четвертой Промышленной Революции

1. **Технологические Инновации**: Ключевыми игроками являются крупные технологические компании, такие как Amazon, Facebook и Google, оказывающие значительное влияние на информационный поток и доступ к знаниям.

2. **Цифровая Финансовая Система**: Усиление роли цифровых финансов и платформенной экономики, подчеркивающее значение информационной грамотности и понимания цифровых инструментов.

3. **Автоматизация и Искусственный Интеллект**: Прогресс в этих областях предполагает изменение требований к навыкам и компетенциям, необходимым для будущего рынка труда.

Влияние на Образование и Просвещение

1. **Изменение Учебных Программ**: Образовательные системы должны адаптироваться к новым реалиям, включая обучение цифровой грамотности, программированию, аналитике данных и критическому мышлению.

2. **Доступ к Знаниям**: Цифровизация образования расширяет доступ к знаниям, однако поднимает вопросы об информационной безопасности и неравенстве в доступе к высокоскоростному интернету.

3. **Новые Методы Обучения**: Включение интерактивных и мультимедийных ресурсов, онлайн-платформ и виртуальной реальности для улучшения образовательного процесса.

4. **Подготовка к Будущему Рынку Труда**: Акцент на развитии навыков, необходимых для работы в условиях автоматизации и цифровизации.

Четвертая Промышленная Революция неминуемо влияет на образование и просвещение, требуя глубокой трансформации обучающих программ и методов. Подготовка к новой реальности — это не только приспособление к изменениям, но и активное участие в формировании будущего образования.

Кто должен сироте

Министерство труда и социальной защиты Коновалову П.В.

Уважаемый Павел Вячеславович!

В село Хвастовичи, лица Бусловского дом 6, квартира * прописана дочь Насти Стариковой Надежда, оставшаяся без попечения родителей, и сегодня находится под попечением Елены Сергеевны Брулевой в селе Красное. Сама Настя Старикова сегодня отбывает наказание и находится в ИК. Сегодня в квартире проживает Алексей, муж или сожитель Насти.

Квартира сегодня захламлена, видео прилагаю. В этом году Надежде исполняется 18 лет, и опека заканчивается. Ранее соседи уже обращались в администрацию района с этим вопросом. Сможет ли Надежда вселиться в эту квартиру, так как в ней за долги отключен газ, а квартира находится в антисанитарном состоянии.

В соответствии с областным Законом о патронатном воспитании сирота не может быть брошен на произвол судьбы. В ответе за подписью Веденкина С Е ссылка что сироте 18 лет и они не при делах. Прошу поделиться информацией, как это должно быть в Калужской области.

Насколько ответственная власть в Калуге

Первому заместителю Городского Головы  Начальнику УГХ Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

С таким письмом я обратился 6 августа. В редакцию газеты обратилась Кашаева Лидия Григорьевна, проживающая: город Калуга, улица Суворова, дом №116, квартира №115, телефон: 8-953-463-93-14 по вопросу свалки по пути в СНТ Флора, на Муратовке, Изотовская 4. Фото прилагаю.

Прошу поделиться информацией, есть ли у вас планы вывозить ТБО с этой площадки.

Сегодня контейнеры опустошили, но свалку не убрали. Почему в не применяете санкции в соответствие с правилами благоустройства и когда уберете этот ,,,,,,

И второе, контейнеров здесь мало, надо ставить больше или большой контейнер. И последнее, контейнерная площадка должна иметь твердое покрытие и ограждение, подскажите когда это появится в этом месте.

В Калужской области две трети полей зарастают лесами, а тут лес губят под сельхозполя

Тут на мой взгляд коррупция чистейшей воды. Интересно кто ухитрился документы соорудил.

 

Они ничего не увидели

Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области Московско-окского территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее территориальный отдел по Калужской области) рассмотрел Ваше обращение, поступившее через Калужскую межрайонную природоохранную прокуратуру, по вопросу организации любительского рыболовства на платной основе на пруду у д. Болобоново Дзержинского района Калужской области, и сообщает следующее.

Должностными лицами территориального отдела по Калужской области 06 августа 2024 года проведено выездное обследование водного объекта, расположенного на ручье без названия притоке реки Изверь, у д. Болобоново.

В ходе обследования фактов организации любительского рыболовства на возмездной основе не установлено (аншлаги информирующие о взимании платы за любительское рыболовство отсутствуют), нарушений Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом от 13.10.2022 № 695 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, не выявлено,

Заместитель начальника отдела  О.А. Орлов

 И даже это их глаз не зацепило. Беззаконие со стороны власти создает  иную ситуацию и вы ее уже видите.

«Шаг вперёд и два назад».

       

В таком темпе работают законы, особенно, миграционные. Вроде бы, обещают ужесточить контроль за прибывшими, которых всё больше. 

Настырно внедряют нам свой образ жизни. Только посмотрите, сколько на улицах женщин в восточных одеждах и, даже девочек. Скатываемся в какое-то средневековье. 

Скоро они и в паранджах ходить будут. Будут плодиться, получая льготы, материальную помощь, которые не заработали. По статистике уже видно, что они сюда не работать приехали на стройках, как мечтала власть. 

Они любыми способами становятся гражданами, чтобы учиться и лечиться за наш счёт. Все заработанные деньги отправляют на родину, а это огромные суммы. Языка, законов не знают. Понятия о патриотизме у них тоже нет и не будет.

О. Софронова.

Как возят льготников в Калуге

Первому заместителю Городского Головы Начальнику УГХ Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В редакцию газеты обратилась Кашаева Лидия Григорьевна, проживающая: город Калуга, улица Суворова, дом №116, квартира * по вопросу льготного автобуса №10. Она сегодня 08.08 2024 года не могла с конечной остановки с полчаса уехать. Льготный автобус стоял на остановке, но на линию не выезжал. Прошло 5 коммерческих автобуса. Пенсионеры стояли и ждали. Расписание льготного автобуса на конечной остановке не висит. Прошу поделиться информацией, как организована перевозка льготников 10 маршрутом.

Россети откликнулись на наш материал

Владимир Гуменник написал обращение а сегодня мне поступил звонок от пресс-секретаря из Россетей с просьбой, вот она:

Вячеслав Александрович, в продолжение телефонного разговора направляем вам наш ответ и просим скорректировать статью.

Филиал "Калугаэнерго" осуществляет работы по реконструкции наружного освещения на территории Площади Победы в рамках муниципального контракта. Работы ведутся непрерывно, начиная с июля месяца 2024 года, в ходе которых будут заменены устаревшие светильники на новые светодиодные и смонтирована современная система наружного освещения. Завершение работ филиалом планируется в установленные контрактом сроки, в том числе с привидением земляного покрытия в надлежащее состояние. 

Данные мероприятия направлены на повышение эстетического вида главного мемориального объекта города.