А тут ещё интересней

 Главному редактору Российской Федерации газеты «За правду и справедливость»

Горбатину Вячеславу Александровичу

От: жителей деревни Фатеево, 

Боровского района, Калужской области

Обращение

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Мы, жители деревни Фатеево, просим Вас оказать содействие в разрешении сложившейся безвыходной ситуации, связанной с пересечением границ (наложением с земельным участком ЗАО СПП «Фатеево») с нашими земельными участками: 40:03:050301:43 и 40:03:050301:131 и в следствии этого, лишения деревни общественной подъездной дороги к нашим земельным участкам.

В 1992 году гражданину Новикову Н.Г. был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 м кв на основании Решения малого совета Кривского Сельсовета от 25.11.1992. На основании выданного Решения получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 08.02.2013 земельному участку присвоен кадастровый номер: 40:03:050301:43. Так же 11.11.1998 года гражданке Новиковой Т.И. был предоставлен земельный участок площадью 1000 м кв на основании Постановления №148 Администрацией Кривского Сельсовета. На основании выданного Постановления получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 07.03.2013 г, земельному участку присвоен кадастровый номер: 40:03:050301:131. Участки примыкают друг к другу. Данные участки предоставлены Кривским Сельсоветом из земель деревни Фатеево, находящихся в границах Сельского поселения и имели прямоугольную форму и общей границы с землями «Мосавторемзавода» в дальнейшем ЗАО СПП «Фатеево» не имели.

В 2003 году Администрацией Кривского Сельсовета было предоставлено Разрешение на строительство индивидуального жилого дома. До 2007 года участки не межевались. В 2007 году было проведено межевание участков межующей организацией ООО «Боровское землеустроительное предприятие» (Поминов Ю.В.), с выездом на местность. При формировании межевых дел было выявлено пересечение границ (наложение с земельным участком ЗАО СПП «Фатеево») и оформление наших межующих дел было приостановлено, до исправления координат местоположения смежных участков.

Решением муниципального образования Боровский район №17 от 21.01.1997 ЗАО СПП «Фатеево» предоставлено 130 га земель сельскохозяйственного назначения по Акту №142 бессрочного (постоянного) пользования.

На основании Постановления № 27 от 02.10.2006 Администрации МО Боровский район в 2006 году был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: 40:03:031603:001 площадью 130 га, категории земель сельскохозяйственного назначения в границах, ранее установленных для Мосавторемзавода г.Москвы. 

Межевание земельного участка, принадлежащего ЗАО СПП «Фатеево» в 2006 году проводилось декларативно, без выезда кадастрового инженера на местность и установления межевых знаков, что противоречит законодательству РФ.

В 2008 году по решению ЗАО СПП «Фатеево» было решено разделить земельный участок площадью 130 га на четыре земельных участка. При разделе земельного участка, выезд кадастрового инженера на местность и установление межевых знаков не проводилось, с нами границ не согласовывалось, указывая в суде на то, что общей смежной границы с нами не имеют. При согласовании Акта границ земельных участков с главой Администрации МО СП Деменка А.Л., было скрыто, что устанавливаемая граница пересекает наше недвижимое имущество и лишает населенный пункт общественной подъездной дороги к нашим земельным участкам.

В 2008 году Глава Администрации МО МР «Боровский район» Терников В.Н. по заявлению от 19.06.2008 ЗАО СП «Фатеево» об изменении границ (конфигурации) земельного участка с кадастровым номером 40:03:031603:001 площадью 130 га выпускает Постановление от 01.08.2008 и согласовании изменения границ (конфигурации).

В 2012 году по данному вопросу мы обратились в Боровский районный суд. В суде разрешить сложившуюся ситуацию не получилось. Мы были вынуждены самостоятельно заказать землеустроительную экспертизу в Автономной Некоммерческой Организации «Центр судебных экспертиз» г.Москвы. Результаты заключения специалистов предоставляли в суд второй инстанции, который так же отказал в приобщении к материалам дела и исследовании в качестве доказательства (Протокол судебного заседания от 02.07.2012 г т.2.л.д.312). Данное исследование и заключение специалистов подтверждает, что межевание земельных участков ЗАО СП «Фатеево», проводилось с явными нарушениями.

После смерти одного из собственников (Новикова Н.Г.) Новикова Т.И. вступила в наследство на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.04.2017 и зарегистрировала право собственности на 07.08.2017 г на спорный земельный участок с кадастровым номером 40:03:050301:43 категория земель: земли населенных пунктов, для проведения межевания земельного участка в Росреестре обратилась в межующую организацию к кадастровому инженеру Новокшину И.В. При проведении кадастровых работ, было установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером 40:03:031603:6, принадлежащего ЗАО СП «Фатеево», накладываются на земельные участки Новиковой Т.И., пересекая её жилой дом (построенный в 2003 году), хоз.блок, возведенный в 1997 году, половину плодово-носящего сада и туалет, которые оказываются на земельном участке ЗАО СП «Фатеево». 

В связи с создавшейся ситуацией, в следствии чего изменилась площадь земельных участков собственника Новиковой Т.И. в меньшую сторону, она не может сделать межевание своих земельных участков, зарегистрировать построенный в 2003 году жилой дом и прописаться в нём.

С 2007 года ведётся переписка с Администрацией Боровского района о подъездной дороге к нашим земельным участкам. Из-за изменения границ (конфигурации) земельного участка в 2006 году ЗАО СП «Фатеево», подъездная дорога к нашим земельным участкам перешла в их собственность. 

Последнее обращение к Главе Администрации МО МР «Боровского района» Калиничеву Н.А. было направлено 10.07.2024 года, в котором были озвучены три важных вопроса для жителей деревни Фатеево:1) установлен ли Сервитут на участке 40:03:031603:164, который граничит с нашими земельными участками; 2) рассмотрение вопроса проселочной дороги в пользу жителей деревни Фатеево; 3) кем будет обслуживаться данная дорога в дальнейшем.

На данное обращение был получен следующий ответ: Указанная в обращении дорога расположена на земельном участке с кадастровым номером 40:03:031603:164 (земли населенных пунктов, для ИЖС) вид разрешенного пользования предусматривает строительство жилых домов. Данный земельный участок Администрацией района не предоставлялся и находится в частной собственности.

Жители деревни Фатеево, Боровского района, Калужской области, собственники земельных участков: 40:03:050301:43; 40:03:050301:131; 40:03:050301:185; 40:03:050301:181; 40:03:050301:183; 40:03:050301:58; 40:03:050301:167; 40:03:050301:197; 40:03:050301:195; 40:03:050301:42, которые граничат с новым Коттеджным посёлком ЗАО «Фатеево».

К данному обращению прилагаются подписи жителей деревни Фатеево на 1 (одном) листе формата А4.

«А у нас в квартире газ…»

И тут возникает много вопросов. Стоит ли ваше газовое оборудование на обслуживании? Некоторые упорно сопротивляются, хотя обязаны заключить договор. И ничего. Объясняя своё тупое упрямство тем, что не хотят платить. Так ведь, давно известно, что скупой платит дважды. А, если такой идиот взорвался и соседи вместе с ним, то с кого и что востребовать? Почему не наказывают за нарушение? Где контроль со стороны УК, газовых служб, администрации города? Любая проверка выявит неправильную установку, износ более 100%, неработающую вентиляцию и т.д. Ещё хватает таких, что в квартиру не пускают, хотя обязаны обеспечить доступ. На что надеются. На авось, что ли?

Но, случись авария – забегают все службы, засуетятся чиновники. А, может, можно было этого избежать? Можно! Для этого надо было работать и с населением, в том числе.

О. Софронова.

Не последнее слово

Я размещал отчет по приему у Дмитрия Шмакова в Управлении архитектуры. Это ответ природоохранной прокуратуры. Прокуратура признает, что пруд засыпался. Но как всегда от конкретных действий устранилась. Посмотрим, что скажет Росприроднадзор. Пора и туда записываться на прием.

 

Добрались до достояния России, леса, на реке Страдаловка

Мы, жители садовых некоммерческих товариществ «Лесные дали», «Лесная поляна», «орбита», «Орбита 2», «Родничок», «Росинка», «Куйбышевец», «Маяк», «Солнечная поляна 2» и деревни Кочетовка просим провести прокурорскую проверку по факту законности вырубки огромного лесного массива (78,5 га) рядом с д. Кочетовка Боровского района Калужской области, а также ближайших СНТ.

Нам стало известно, что земли с кадастровыми номерами 40:03:000000:120 (Единое землепользование), кадастровые номера обособленных участков, входящих в единое землепользование 40:03:066901:347, 40:03:066901:348,40:03:068314:64, 40:03:068314:65, 40:03:130669:2, 40:03:130669:3, 40:03:060603:4, 40:03:060603:6, 40:03:066900:2, с видом на разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 782555кв.м., переведены из состава земель запаса в категорию земель сельскохозяйственного назначения. 

Есть постановление от 13.03.2023г., выданное администрацией муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области. 

На каком основании эти земли были переведены? 

Каким образам администрация муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области дала разрешение на вырубку такого огромного лесного массива? 

В настоящее время мы наблюдаем за тем, как ведутся работы по вырубке хорошего хвойного леса, который окружает наши территории.

Исчезновение лесов ведет к исчезновению многих диких видов флоры и фауны. По последним данным Всемирного фонда дикой природы, в России осталось 247 млн га первозданных лесов, которые не были затронуты человеком. Но они исчезают со скоростью более 1,6 млн га в год, и эта скорость стремительно растет. Если потерять леса, восстановить экосистему такой же, какой она была, будет уже невозможно.

Деревья выполняют защитные функции: они предотвращают эрозию и потерю почв и смягчают последствия изменения климата. Без деревьев почва с большей вероятностью будет размыта дождем. Леса являются домом для бесчисленных видов растений и животных, и вырубка лесов может привести к исчезновению этих видов. Обезлесение также разрушает сложную сеть экологических взаимоотношений, существующих в лесной экосистеме. Деревья играют жизненно важную роль в круговороте воды, поглощая дождевую воду и выделяя ее в атмосферу через транспирацию. Вырубка лесов нарушает этот цикл, что приводит к изменениям местного климата и доступности воды.

Также нам известно, что данные земельные участки взяты в аренду сроком на 15 лет и там планируется реализация проекта по застройке ИЖС. И тут возникает вопрос, каким образом арендатор получил разрешения на вырубку леса и порубочный билет.

Численность жителей наших СНТ составляет порядка 1500 тысяч человек, большинство из которых проживают в этой местности круглогодично.

Люди покупали и оформляли в собственность земельные участки для того, чтобы отдыхать от городской суеты и находиться на природе. Иметь возможность ходить в лес, дышать свежим, обогащенным кислородом воздухом. Мы понимаем, что чиновникам, сидящим в своих кабинетах, нет никакого дела до простых людей. Все они видят в цифрах и на бумаге. Разрешения и иные сопроводительные документы выдаются без внимательного рассмотрения. Мы видим во всей сложившейся ситуации коррупционную составляющую со стороны арендатора данных земель.

Нас не уведомили, что будет проводится настолько масштабная реконструкция окружающей наши земли территории. Мы требуем разобраться в ситуации и прекратить вырубку леса.

На основании изложенного просим провести прокурорскую проверку указанных фактов, определить ущерб, причиненный вырубкой лесного массива и привлечь виновных к установленной законом ответственности.

О решении и принятых мерах просим сообщить в установленные законом сроки по адресу.

Кому верить

К сожалению, я не могу верить администрации. Пример с 40 школой. заявили что она разрушена, а потом там появилась иностранная школа. Думаю, здесь похожее. Интересно, подо что освобождают здание на Королева.

 И ещё лукавство, если бы с родителями все утрясли, моего обращения не было бы.

СВО, связь, депутаты.

 

Наши доблестные депутаты изобрели Закон, запрещающий использовать связь в зоне СВО. Невольно возникает вопрос: «Почему они не издали Закон, обязывающий обеспечить военных в зоне СВО защищенной связью?» Ведь там волонтеры закупают китайские радиостанции и передают в войска.

После этого Закона у меня возникло желание отправить ВСЕХ депутатов хотя бы на три дня на линию боевого соприкосновения. Полагаю, что после этого депутаты руками и ногами голосовали за то, чтобы посадить Сердюкова, устроившего развал армии и обязать восстановить училища связи. Например, в Рязани. Там и радиоинститут, и предприятия, выпускающие электронные приборы, и училище ВДВ, для которого когда-то готовили специалистов десантной связи.

Предложение конечно жестокое, но мне кажется по-другому нельзя. Есть еще один момент, запрещающий связь в зоне СВО. Служащие СВО выдают порой очень неприглядную картину происходящих там событий. Попытаюсь кратко и несколько упрощенно рассказать о ситуации на СВО в области связи. 

Понятие автоматизированная система управлением (АСУ) относится не только к гражданским предприятиям, но и к военным действиям. На Украине разработали, а вернее доработали систему АСУ Крапива. Пройдя испытания в войсках ВСУ, данная АСУ преобразовывается в натовскую систему Дельта. Кратко объясню, что эта АСУ из себя представляет. В интернете нашел инструкцию по эксплуатации этой системы и в общих чертах пересказываю.

Каждый солдат на передовой имеет планшет и радиостанцию, защищенные от прослушивания. Где-то на командном пункте сидит командир. Он получает информацию от БПЛА и спутника.

БПЛА передает информацию непосредственно возле солдата, спутник, благодаря Маску, передает информацию о всех передвижениях в нашем тылу. На втором эшелоне также сидит офицер и видит информацию со спутников на сотни километров в глубину нашей обороны. Как только взлетают самолеты или начинают двигаться танки, информация передается на пункт управления нижнего звена.

Илон Маск, которого все превозносят. А по факту, это военный преступник, создал спутниковую систему непрерывного наблюдения за обстановкой на земле. Объявлено, что это гражданская система для интернета. Но по факту, как только планшет или пункт связи со спутниками попадает в наши руки, он сразу же отключается. Это явный элемент военной принадлежности.

Пока Рогозин и Эрнст запускали в космос артистов, Маск запускал якобы гражданские спутники.

Напомню, Белый Дом в прямом эфире наблюдал расправу над Муамаром Каддафи, Бен Ладаном.

Офицеры НАТО сидят где-то в Рамштайне и видят все происходящее на поле боя на Украине практически в реальном времени.

БПЛА, управляемый со спутника, может лететь хоть до Урала. И то, что БПЛА падали на Кремль, уже немного забылось. У нас только сейчас на Сахалине пытаются отработать управление БПЛА через спутник.

Описываю все упрощенно и может даже утрировано, но не зря Министр обороны А. Белоусов собирает у себя военкоров, бывающих на передовой. Положение со связью нужно экстренно выправлять. Здесь меня очень удивляет глава Правительства М. Мишустин. Волонтеры закупают для армии все, что можно закупить, а Правительство обеспокоено объектами туризма. Ждут каких-то инвесторов, которые почесав правой ногой за левым ухом начнут что-то производить для армии.

Мне понравилось одно из предложений в интернете. Поделить линию боевого соприкосновения между олигархами. Каждый будет обязан обеспечить свой участок фронта ВСЕМ необходимым.

Складывается впечатление, что и депутаты, и Правительство не до конца понимают происходящее на СВО.

Может им нужно быть поближе к нуждам армии?

Да и с инвесторами неплохо было бы разобраться. Предлагают бронемашины для армии за 50 млн. руб., а Кадыров спроектировал бронемашину «Ахмат» с почти аналогичными характеристиками за 5-7 млн. руб. 

А может возродить народный контроль, какой был в СССР?

 

В. А. Шепель

А вы это знали

«Абстрактной истины нет,

Истина всегда конкретна».

В.И. Ленин

(лат. abstraction – отвлечённое понятие), (лат. concretus – реально существующий), (лат. realis – практический). Если по-русски сказать, то – наобещали нам с высоких трибун много чего, но не случилось, т.к. нагло врали в своих интересах. Тут можно вспомнить про обещанные коммунизм, социализм и демократию впридачу, выдавая их за истинную цель в жизни (лат. kommunis – общий), (лат. socialis – общественный), (лат. demokratia – народное правление). Но, в результате получился капитализм (лат. capitalis – главный), который и диктует условия жизни. Депутаты, конечно, суетятся, пытаясь что-то поправить своими законами. Но мне кажется, что их усилия тщетны. Порой, прикидываются слугами народа. Народу только от этого не легче. Обещанного не получил.

О. Софронова.

Простая жизнь в ТОС Малиновка от Анны Васиной.

Первому заместителю Городского Головы  Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В Калуге на улице тарутинской у дома 231, корпус 7 и на пересечении с переулком Ольговский не работает светофоры. Прошу поделиться информацией о сроках их восстановления.

Мы об этом уже писали

Время сегодня такое, как говорят, куй железо пока горячее. Насколько справедливо выделение дома в Пиневичах специалисту администрации, это надо обсуждать. Вот Стран Степанович отвечает:

Администрация СП "Село Хвастовичи" рассмотрела Ваше обращение от

30.07.2024 лг2 1120 г. и сообщает следующее:

Семья гражданки Бобриковой О. В. была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий постановлением администрации СП "Село Хвастовичи" № 13 от 22.03.2023 года, руководствуясь п. 1, п./п. 2 статьи 51 Жилищного Кодекса РФ, постановлением администрации от 14.08.2014 года лг2 64 «Об утверждении административного регламента предоставление муниципальной услуги <<Признание граждан нуждающимися в жилых помещениях в рамках реализации государственных подпрограмм>>.

В рамках государственной программы Российской Федерации «Комплексное развитие сельских территорий>> семья Бобриковой О.В. была включена в состав участников мероприятия по строительству (приобретению) жилья на сельских территориях (с. Пеневичи), предоставляемого по договору коммерческого найма жилого помещения.

По состоянию на 2024 год в администрации СП «Село Хвастовичи» на учёте для получения жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма числится 43 семьи.

Глава администраци

СП «Село Хвастовичи» С. С. Кондратюк

На мой запрос о постановке на учет специалиста администрации Хвастовического района Бобриковой Ольги Владимировны вы ответили, что в 2023 году она была поставлена на учет как нуждающаяся. На сайте lzgkhypfqv967968943 размещена информация в 2022 году о ситуации с жильем у Бобриковой.

Что такого произошло за год после этого, что ее поставили на учет как нуждающуюся. На основании каких нормативов, ведь в семье приходится более 15 квадратных метров на человека. И главное, если у вас на учете 43 семьи, то по каким критериям она обошла эти 43 семьи. И ещё, чьим решением выделен ей этот дом и на какое количество членов семьи.

Святые места Хвастовического района

На Казанскую здесь побывало почти все руководство района. Неужели они не видели этой разрухи. А если видели, то почему не принимают должных мер.

 Главе администрации Хвастовичского района

С Е Веденкину

Уважаемый Сергей Егорович! 

По дороге из Нехочей в Бояновичи находится Святой колодец с купелью. Место знаковое для Хвастовического района. Туда ездят многие жители района. Ранее я обращался по восстановлению ступенек на спуске к купели. Но на сегодня сама купель представляет опасность для посетителей. 

Прошу поделиться информацией о возможности восстановления купели.

А ещё осень не наступила

Власть у нас беззубая или очень ленивая. Вмешиваться в ситуацию у них лень. Страдают от этого простые люди. Вот по этой дороге надо проехать на легковом авто. 

Министру транспорта Калужской области 

Шпиренко А.И. 

Уважаемый Александр Игоревич!

Автомобильная дорога село Брынь-деревня Хлудневский Карьер. Это фото сегодняшнего дня прилагаю. В вашем ответе было утверждение, что вы работаете по улучшению ситуации. Время идет а ситуация не меняется.

Прошу поделиться информацией о что сделано для приведения ее в нормативное состояние.

Жалоба на действия полиции

Прокурору Дзержинского района Колодяжному С.А.

Уважаемый Сергей Александрович!

На мои обращения в Калужскую областную и межрайонную природоохранную прокуратуры в части доводов о не уведомлении о результатах проведённой проверки сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому району по факту самовольного захвата пруда, расположенного в районе д. Болобоново Дзержинского района Калужской области ( КУСП №907 от 02.02.2023 г. ), я получил постановление об отказе в удовлетворении жалобы за подписью и.о. зам. прокуроры района Галкиной Л.М. от 01.08. 2024 г., хотя насколько я помню, я жалобы не писал, а излагал свои просьбы в обращениях. Отказ в удовлетворении госпожа Галкина Л.М. аргументировала тем, что из запрошенной исходящей корреспонденции от ОМВД района следует, что 20.03.2024 года за № 31/2459 уведомление и копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлены заявителю Горбатину В.А. по адресу, указанному в заявлении.

Я публикую документ, который пришёл мне на электронный адрес 12 марта 2024 года за подписью заместителя начальника районной полиции - начальника полиции Сафонова Н.С.

Ответ зам начальника районной полиции Сафонова Н.С. с электронной подписью, поступивший на мой электронный адрес 12.03. 2024 г.

На данном документе отсутствуют какие - либо реквизиты, в частности нет даты его вынесения и номера документа. Однако из его содержания можно с уверенностью сказать, что составлен он после 6 марта 2024 г., так как в ответе указана дата 06.03.2024 г вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. в отношении Шейкина В.В. О постановлении от 11.03. 2024 г в ответе не указано, зато содержится информация об постановлении от 15. 01. 2024 г. В неразберихе с постановлениями виноваты сотрудники полиции района, которые не указывают реквизиты в своих ответах. Больше никаких документов 12. 03. 2024 года я из отдела полиции Дзержинского района не получал. Но мне кажется наша дискуссия по данному вопросу затянулась, а дело стоит на месте. Я ценю своё время и время моих оппонентов. Я не прошу никого наказывать, а прошу прислать мне копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Морозовой Е.Е, по факту самовольного захвата пруда, вынесенного 11. 03. 2024 года, признанного прокуратурой как законное и обоснованное, для его обжалования, на которое я в соответствии с действующим законодательством имею законное право.

Василий Гуляев обратился с просьбой

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Обращаюсь в Вашу редакцию за помощью в обращении через вашу газету к прокурору области Жилякову К.Ю.

Суть обращения в следующем:

Мой работодатель Кордиант правопреемник ОООКонтинентал Калуга является злостным нарушителем КОаП РФ ст 5.27 Нарушение трудового законодательства. В прошлом году по решению суда хорошо Вам известного, юр лицо было признано виновным в незаконном лишении меня права на труд, невыплате заработной платы. Кассационный суд усмотрел в этом дискриминациооные действия. Они основаны на личной неприязни со стороны бывшего ген директора Антипова. На основе решения суда я дошёл до главного блюстителя порядка прокурора области Жилякова К.Ю. На личном приёме он выслушал и принял документы с заявлением. Спустя 30 дней мне пришёл отказ от возбуждения надзорной проверки. Я смирился с ответом. Сегодня у меня на руках очередной судебный акт о нарушении моих трудовых прав. Я снова, прошёл всю цепоч. ку от ГИТ до Жилякова, поскольку Василенко прокурор области предоставил ответ ярко выраженный некомпетентностью занимаемой им должности.

Понимаете Вячеслав, вы хорошо знаете мою ситуацию, я этим лентяям принёс все на блюдечке, но они ничего не делают чтоб возбудить административное дело и привлечь подлецов к штрафу. Я задумываюсь о корупционной составляющей между муниципальной властью и бизнесом, а конкретно шинным заводом. Хорошо было бы поинтересоваться где и как они получают шины для служебных автомобилей. Может им прикатывают шины с конвейера и взамен получают покровительство?. В этом году администрация завода устраивала какой-то банкет на заводе куда были созваны все городские власти.

Ситуация выбивает меня из равновесия, над моими правами продолжает издеваться новый учредитель Capital S8 в лице назначенного нового директора. Мои обращения прокуратурой игнорировались на протяжении всех 3х лет пока идут трудовые споры. Я подвергаюсь дискриминации, психологическому абъюзу, дисциплинарным выговорам, обвинению в преступлениях которые не совершал, а Жиляков в это время сидит на пятой точке ровно, вместе с Василенко. При этом не видит оснований для привлечения к административной ответственности юр.лицо. ГИТ отвечает что лишён прав проведения проверки, ссылаясь на прокуратуру. Василенко же ссылается на ГИТ. А Жиляков вообще не видит основания, поскольку я ещё живой, а не коллека или труп ввиду несчастного случая на производстве.

Прошу вас оказать содействие и направить Жилякову открытое письмо с запросом не является ли он оборотней в погонах и не получает ли откаты от русского бизнеса за покровительство.

Послевкусие после Форума "Сообщества" 2024 г. Калуга

По материалам «КН» №29 (1157) 25.07 2024г, 

«КГВ» №29 (8462) 26.07.2024г.

Показушная часть и освещение её в местных СМИ, выполнено на высоком уровне. Взахлёб, броско, ёмко, эмоционально. «Сообщество» Форум для тех, кто действует, да ещё с любовью к России.

Думаете, что это о русском гражданском монолитном единстве перед лицом грозных вызовов. Судите сами. Это всего лишь «Сообщество неравнодушных».

Почему это масштабное общероссийское мероприятие выбрало местом проведения Калугу? В плане гражданского общества, явкой для голосования на избирательные участки в марте 2024г. Калуге похваляться нечем. А, вот сделать из чего угодно «конфетку» и выдать её с блеском в СМИ – это в Калуге умеют. В общем и в целом, говорили те же, говорили то же. Как М.С. Горбачёв говорил: «Даду, даду. Будущее будет!». Говорили и об актуальном. Прояснили? Скорее, запутали. Фотографировались на память о форуме в Калуге. Глянешь на лица, вспомнишь слова Мустафы из известного фильма: «Что ещё нужно для полного счастья». 

Послевкусие от этого и подобных мероприятий точнее всего выразил таможенник Верещагин из того же фильма: «За державу обидно».

Владимир Гуменник.

Управа продолжает закапывать мусор

 Я уже писал, что управа начала ровнять гору мусора, которую по решению суда обязана была вывезти ещё в прошлом году. Сегодня корреспондент газеты Денис Старостин побывав на месте, обратился п полицию и прокуратуру. Ждём реакцию.

Спасение утопающих, дело рук самих утопающих

В деревнях Перемышльского района сигнал телевидения слабый и население жалуется на это.  Вот ответ от государственного мужа. Он советует, почитайте.

 

Прокурору Боровского района Х. М.Костоеву.2.0

Уважаемый Хамид Мусаевич!

Жалоба. 

Ответы Зам. главы МО Боровский район О.А Симаковой и Управления охраны А.А. Мамедова показали ,что они не признают Приказ Министерства культуры Р.Ф. от 02.06.2015 г. №1905 «муниципальные образования(МО) выявляют памятники культуры». Нарушая закон от 02.03.2007 г. №25 «о муниципальной службе» и «госслужбе от 27.07.2004 г.№79 ст. 47 «должностные обязанности». Созданный отдел охраны и выявления памятников культур Боровского района(ООиВПКБР) 30.08 2005 г. №4 не исполнил свои должностные обязанности и не выявил застройку 1941 г. и другие памятники в соответствии с решением от 17.09.1992 г. №170 в д. Комлево, Красное и Федотово. Письмо прокурора от 23.08.2023 г. № отв-20290009-950-23/891 решение №170 «действует в части отвечающей закону №73 об охране культурного наследия». В результате чего, в д. Комлево был разрушен склеп адмирала Д.Н.Сенявина,и место боя 110 и 113 ст.дивизий,не проведена эксгумация, под дорогами в д. Красное и и Федотова до сих пор лежат не похороненные солдаты. Уничтожены ценные строения и археологические слои 14 -19 век в эти деревнях. Кто ответит за не исполнение законов? 

В 2020 году Приказом Министерства культуры Р.Ф. от 07.10. 2020 г.№ 1196 о включении г. Боровска в список исторических городов России основывался на решениях от 22. 05. 1992 г. №76 «застройка г. Боровска» и №170, «ансамбли улиц г.Боровска», связанного с событиями войны 1941 -1945 г. вошли в федеральный реестр. 

В Решениями депутатских собраний МО Совьяки и Совхоза Боровский, основываясь на обращении Мэра г. Москвы С.С. Собянина, данных Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО) и решения №170, были присвоены Почётные звания поселениям Красное, Федотово и Крмлево Воинской доблести. Однако Конституционное право муниципальных депутатских Собраний принимать решения о присвоении почётных званий ст.130, было отвергнуто. Губернская комиссия, возглавляемой замом губернатора К.С. Башкатовой и работниками Минкульта области В.А. Бессоновым и другими, не имеющих кода ОКВЭД 73. 02 (научная деятельность в области Великой отечественной войны), почётные звания деревням не присвоили. 

Ранее, мной под редакцией С.Я. Глухарева, в газете «Боровск сердце моё» была издана статья на основе данных (ЦАМО)«Расстрелянный, но не сдавшийся гарнизон д. Красное», которая замом МО Боровского района О.А. Симаковой, не имеющая соответствующего образования - магистра и кода ОКВЭД 73. 02 , без доказательства, названа «выдумкой, поскольку сражений в д. Красное не было», что противоречит данным ЦАМО представленных мной. В следствии ,чего я попросил губернатора В.В. Шапшу провести экспертизу статьи специалистами по Великой Отечественной войне(ВОВ). На это Миникульт Калужской сообщил, что «сражений» в д. Красное не было и экспертизы не проводит». Таких специалистов в области нет , а для «комиссии запретившей присвоение почётных званий» они вдруг нашлись? В д. Красное сохранились два каменных здания и дзот В д. Комлево остатки родового склепа адмирала Д.Н Сенявин разрушенного администрацией района и его усадьбы. На домах в этих деревнях имеются сохранившееся до сих пор наличники характерные для них. В Калужской области нет ни одного отдела в МО по выявлению памятников и нет МО памятников.ООиВПБР, нарушая Калужские законы «об объектах культурного наследия» от 03.11.2004 г. №372, «об образовании» от 29.12.2012 г.№273 ст 7 П. 5 (Калужский аналог от30.09.2013 г.»479), Приказ Министерства культуры Р.Ф от 25.11.2020 г. №1517 «о лицензировании деятельности по охране культурного наследия», Приказ Минздравсоцразвития от 30.03.2011 г.№251 « о квалификационным справочнике», ,закон №73 ст. 16 «об охране объектов культуры» и приказ Министерства культуры Р.Ф.от 02 .06. 2015 г. №1905 «о выявлении памятников культуры муниципальными образованиями», закон о муниципальной службе №25 и № 79 госслужбе ст. 47 . Управление охраны культурным наследием Калужской области области должен быть укомплектован архитекторами , но не юристами ,как сейчас . В отделе охраны и выявления памятников МО Боровского района( созданного 30.08. 2005 г. №4) нет архитекторов , а есть эксперт Н.Г. Силаева без всякого образования ,а поскольку выяснить образование эксперта по ВОВ Захоровой О.П. и других работников, в соответствии законом №79 ст.47 «о госслужбе » и №25 О Муниципальной службе , не представляется возможным, так как это личные «секретные данные»? В связи с этим обстоятельствами Н.Г.Силаева отвечает на все вопросы муниципального образования, поскольку код ОКВЭД охраны 93 охрана и выявление памятников, заменён на код 84. 11.3 муниципальные вопросы. 

По данным вопросам обращался в Законодательное собрание Калужской области ,в депутатское собрания МО Боровский район возглавляемого А.В. Бельским ,все они не исполняют свои должностные обязанности в соответствии с Калужским законом от 28.02. 2014 г №546 «о контроле исполнения законов » и гослужбе №79 ст. 47.» и №25 « о муниципальной службе» в сфере их обязанности выявлять памятники культуры в МО Боровский районе. 

Прошу, обязать Отдел охраны и выявления движимых и не движимых памятников культуры МО Боровского района созданного 30.08.2005 г.№4 основываясь на законах № 273 ст. 7 П.5 об образовании, №25 и №79 ст. 47 укомплектовать архитекторами и руководствуясь решением №170 от 17.09.1992 г. выявить движимые и не движимые памятники культуры связанные с событиями 1941 г.в д Красное и Федотово и памятники связанные с адмиралом Д.Н.Сенявиным в д. Комлево. Признать решения Губернской комиссии, по решениям депутатских собраний МО д. Слвьяки и Совхоз Боровский о присвоении Почётных званий воинской доблести д. Красное ,Федотово и Комлево не законными, на основании того, что не признание решения депутатов муниципальных образований противоречат Конституции Р.Ф. ст.130

30 мая 2024 г.

249013 г Боровск п.Институт д. 2 кв. 63

8 96051972 94 boiko1380@mail.ru

А.К.Бойко

Вопросы демографии.

 

Для начала нужно определить понятие семьи. В советские времена семья была ячейкой общества. Западные демократы под семьей понимают сожительство двух особей. Причем, даже одного пола. При этом такое сожительство считается дальнейшим прогрессом общества. 

Поскольку нам нужно увеличить количество населения, сожительство двух однополых особей нужно считать тупиковой ветвью развития общества и об этом направлении развития забыть, и исключить из общественной жизни.

Мне кажется, семьей нужно считать родителей, детей и внуков. Ячейка общества должна состоять из родителей, четверых детей и у каждого из детей должно быть соответственно четыре ребенка. Чтобы такая ячейка появилась, нужно перестроить планы строящихся домов. Она должна позволять семье жить на одной жилплощади. По крайней мере, под одной крышей или в худшем случае в пошаговой доступности. Поэтому первым шагом нужно снизить цены на стройматериалы и жилье не менее, чем в два раза. Сказки про рынок и невозможность это сделать, нужно забыть. Если спекулянты повышают цены, то почему общество не может цены регулировать в свою пользу?

Следующий этап - это развитие промышленных предприятий. Ячейке общества нужно работать и зарабатывать на достойную жизнь.

Общество должно быть индустриальным, а не банковским. Монетарная политика приводит к деградации общества и к его вымиранию.

Критерием эффективности работы Правительства должен стать рост численности населения. Если роста численности населения нет, то Правительство уходит в лучшем случае в отставку, а в худшем, отправляется в места не столь отдаленные.

Наукообразность должна быть заменена конкретным результатом. А пока нужно провести полный аудит экономического состояния страны. Тех, кто разваливал экономику, нужно призвать к ответу.

Важный вопрос о справедливости приватизации. Пересмотр итогов приватизации необходим. Нужно помнить, что приватизация проходила под прямым руководством представителей США. Поэтому многих собственников, отхвативших особенно большие куски народной собственности, вполне, можно признавать иностранными агентами, получившими свое богатство от иностранцев. Ну и соответственно провести национализацию того, что получили под шумок приватизации.

Произвести инвентаризацию всех предприятий. Вернуть все из офшоров. Выявить всех собственников. Если кто не пожелал объявиться, предприятие национализируется. 

Возникнет вопрос о Законах. Законы писали люди. И сам Президент В. Путин говорил о том, что принимают вроде бы хороший Закон, а затем вносят поправки. В результате смысл Закона извращается.

Либо Законы, либо поправки нужно отменить, либо написать новые. Думаю, с этим трудностей не будет. 

Конечно, будут недовольные. Но решать проблему демографии нужно. Возможно, придется заменить и Правительство, и многих губернаторов. Те, кто не может обеспечить рост численности населения, должны уйти с руководящих должностей.

Уверен, что на смену им придут люди, умеющие выполнять задачу роста численности населения.

Вопрос сложный, неоднозначный, будут недовольные, но проблему решать надо.

Не настаиваю, что мое предложение абсолютно правильное. Вполне могут быть предложены и другие варианты. Но однозначно нужно понять, что рассказы про рынок и нынешняя экономческая политика, вредны для развития общества и их нужно менять.

 

В. А. Шепель 

Ну и что, что ГОСТ дает предписание

На Ваш запрос об устройстве освещения пешеходного перехода в районе домов N 59-60 в пос. Воротынск Бабынинского района сообщаем следующее.

Данный пешеходный переход расположен в пос. Воротынск на участке км 22+620 автодороги Бабынино - Воротынск - поворот Росва.

В районе участка автодороги, на котором расположен пешеходный переход, отсутствуют детские учреждения, участок не является местом концентрации ДТП. Таким образом, на указанном участке отсутствуют неблагоприятные условия для движения пешеходов (п. 6.2.11 ГОСТ 32944-2014).

В настоящее время государственная программа Калужской области «Развитие дорожного хозяйства и транспортного обслуживания населения в Калужской области» на 2024 год и плановый период 2025-2026 годы сформирована. Устройство электроосвещения на участке автодороги Бабынино - Воротынск - поворот Росва в пос. Воротынск Бабынинского района, на котором расположен пешеходный переход, не предусмотрено.

Возможность устройства электроосвещения на данном участке автодороги будет рассмотрена в плановом порядке с учетом прогнозных объемов ассигнований Дорожного фонда Калужской области в последующие годы.

Заместитель министра С.В. Горбачев

Ходили мы к Дмитрию Шмакову

Конечно Дмитрий Алексеевич готовился к этой встрече. По сути мне ничего доказать не удалось. Плевали они на народ. У них иные интересы. Послушайте, здесь много интересной информации.