Не район а социальная катастрофа

Главе администрации Хвастовичского района

С Е Веденкину

Уважаемый Сергей Егорович! 

15.07. 2024 я обращался к вам с письмом: Лето — это каникулы для молодежи. Студенты приезжают в родные края. Редакция располагает информацией что в районе не проводится для молодежи никаких мероприятий и поэтому молодежь тусуется на автобусных остановках, а клубы в это время стоят закрытые. А молодых тянет на подвиги. К примеру, в Бояновичах только недавно построили клуб, но его нормальное состояние-на замке. Прошу поделиться информацией, как организованна работа с молодежью в Хвастовическом районе в летнее время. И второе, как трудоустроены школьники в летнее время.

В полученном ответе размещена информация, проверить или уточнить которую нет возможности, так как нет исполнителя. А вопросы есть. Так 

Сайт или интернет ресурс https://t.me/SDk biblioteka. В природе не существует или не оплачен.

Поражен количеством детей в тяжелой трудной ситуации, это катастрофа, получается, две трети семей в такой ситуации. Если это так, то буду стучаться во все инстанции. 

Теперь о работе «Межпоселенческий центр культуры и досуга клубного типа Хвастовичского района» В Бояновичах клуб закрыт для посещения молодежи и повторюсь, молодёжь по вечерам собирается на остановках общественного транспорта, благо есть крыша. 

Или гоняют на мотоциклах по ночным дорогам.

Прошу поделиться информацией, какие мероприятия этот центр проводил в июне и что запланировано на июль и август.

И последнее, в Село Кудрявец есть клуб, в прошедший выходной в деревне Теребень отмечали день освобождения, как этот центр был задействован в этом мероприятии. 

Прошу поделиться информацией по этим вопросам.

Старших надо уважать.

Вот выпущена декларация о таких намерениях, превратившаяся в пустую болтовню и наглое враньё (фр. declaration – заявление). Власть взяла бы и показала пример, как и уважать старших. Вместо скамеек без спинки, поставили бы удобные лавочки, которых нет ни одной по всей улице Тарутинская, на все три микрорайона «Малиники, Ольговка, Малиновка». Даже на остановках общественного транспорта нет. 

Вот, например, приезжает из города на «Малиновку» автобус №69. Выходят старики-дачники у столба со знаком остановки. Без остановочной платформы высоковато людям и грязновато, т.к. отсыпано асфальтовой крошкой (лат. transportare – перемещать), (фр. plateforme – площадка, помост). Люди едут в переполненном автобусе стоя. Им бы присесть на остановке, отдохнуть, попить водички, но нет. Негде. Судились за установку лавочки с навесом. Подписи собирали. Напрасно. 

Суд проиграли. Власть аргументировала это так: «Денег нет» (лат. argumentum – довод, суждение). Те, кто доезжает до «Конечной», дальше идут пешком в гору. Людям бы тоже можно присесть, отдохнуть, т.к. ещё до дач идти и идти. У пруда, где люди приходят уток кормить, тоже можно было бы поставить лавочку для пожилых. 

А как приходится добираться в автобусе №69. Он едет от кладбища, но по пути на нём едут жители трёх мкр., а ещё и пригородных деревень. Очень тяжело ехать стоя. Автобус набивается, порой, под крышу, т. к. у него всего 6 рейсов в день и интервал 1час 40 минут. Обед более 3 часов (лат. intervallum – промежуток). После 17-10 из города уже не уехать. Ну, пустили с 15 апреля сезонные маршрутки (нем. marschrute – движение вперёд). Для кого? 

У пенсионеров проездные льготные, сумки-тележки, рюкзаки, вёдра. Нужен городской автобус. Большой, с широкой дверью и низкопольный. И не на 15-17 человек, а на 30 и более. А по такой жаре с кондиционером. А что мы видим на данный момент? 

Подняли оплату за проезд на 40%, не улучшив условия. По 61 маршруту ходят ПАЗики с газовыми баллонами на крыше. Кто, где и как их приделал? Перед выходом в рейс, кто их проверяет? Вопросы можно задавать без конца. Многие так и не дожили до обещанного.

О. Софронова.

Чем встречают Год семьи в Хвастовичах

Главе администрации МО СП «Село Хвастовичи»

Кондратюк С. С.

Запрос информации

Уважаемый Степан Степанович!

В Российской Федерации в этом году отмечают Год семьи. Это значит, что стараются выявить и устранить то, что мешает семье развиваться. Любая семья — это дети. Вот в Хвастовичах на улице Совхозная есть детская площадка и вид у ней никудышный. Нет Правил пользования этой площадки вывешенных на стенде. Вокруг некошеные заросли травы, да и в самой песочнице трава. 

Прошу поделиться информацией о сроках приведения этой площадки в божеский вид с учетом законодательства.

 

Калуга, город- лидер по качеству жизни

Управление по работе с населением на территориях

Харламенкову П И

Уважаемый Павел Иванович!

В редакцию газеты обратился Власенко Игорь, проживающий в Калуге, улица Калужского ополчения дом №3, квартира * по вопросу ситуации вокруг представительства №34. С северной стороны здания отсутствует крышка на канализационном люке, трава некошена, мусор не убирается.

Прошу поделиться информацией, почему ваше представительство не может навести порядок вокруг себя.

В ПРОДОЛЖЕНИЕ УЖЕ НАПИСАННОГО

В своей статье "Нулевая власть" от 18.07.2024 г. я изложил факты бездеятельности прокуратуры района и области в отношении нарушений Земельного кодекса РФ, совершённого ИП Морозовой Е.Е. на рыболовной базе "Золотой крючок" расположенной в районе д. Болобоново Дзержинского р-на Калужской области. Однако, как оказалось, ситуация намного хуже чем я предполагал, после того как я увидел, что творится на самом деле.

В марте 2023 года природоохранной прокуратурой совместно с региональной кадастровой службой, была проведена проверка на предмет соблюдения ИП Морозовой Е.Е. Земельного, Водного и Градостроительного законодательств. Проверкой было выявлено самовольный захват земли государственной собственности и нарушение ст.65 Водного кодекса РФ. В связи с чем межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес ИП Морозовой Е.Е. было внесено представление с целью переноса самовольно размещённых сооружений, в том числе в границах береговой полосы водных объектов. 

Отведённый срок в 7 месяцев ИП Морозовой Е.Е. был дан для планирования мероприятия по подготовке территории на принадлежащих предпринимателю земельных участков для размещения демонтированных незаконно установленных сооружений. 

Поскольку указанные мероприятия требуют существенных материальных затрат, их проведение было запланировано ИП Морозовой Е.Е. в срок до октября 2023 года. Представление природоохранной прокуратуры Морозова Е.Е. проигнорировала, в связи с чем в адрес Дзержинского районного суда Калужской области прокуратурой было направлено исковое заявление для устранения выше указанных нарушений. 

Как следует из ответа зам.прокурора природоохранной прокуратуры Улановой Н.В. Дзержинским районным судом Калужской области 28.12.2023 года рассмотрено и удовлетворено исковое заявление Калужской природоохранной прокуратуры о понуждении Морозовой Е.Е. к совершению действий по устранению нарушений законодательства.

Согласно судебному постановлению на Морозову Е.Е. возложена обязанность в течении 6 месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу, обеспечить проведение межевых работ по исключению земель занимаемых 20 метровой береговой полосой поверхностного водного объекта. Произвести демонтаж 2-х деревянных построек в районе пруда, тем самым освободив самовольно занятые земельные участки, в том числе в береговой полосе водных объектов, а также произвести демонтаж ещё одной деревянной постройки, тем самым освободив береговую полосу водного объекта.

Посетить территорию данной рыболовной базы сподвигли меня звонки рыбаков, которые сообщали, что за рыбалку на водоёме требуют оплату, и 20 июля мы приехали на территорию базы "Золотой крючок". Возле водоёма стояли 2 машины по номерам не Калужского региона, на берегу водоёма горел костёр, возле которого находились отдыхающие дети и вероятно их родители, которые снимали гостевой домик расположенный в береговой полосе водоёма и предназначенный к демонтажу. 

На мостике напротив домика, были расположены рыболовные снасти, стоял мангал. На мой вопрос "как ловится рыба" мужчина ответил "понемногу", тогда я спросил платная ли рыбалка?" ответ был "платная, но для этого надо позвонить хозяйке водоёма". Завидев в руке моей жены смартфон, все куда-то попрятались. Взору предстала следующая картина, все 3 домика, предназначенных к сносу, находятся на своих местах. Никаких мероприятий подготовки площадок для их перемещения, никто не проводил. 

На самом водоёме находится садок для содержания рыбы, на который должно быть разрешение от Федерального агентства по рыболовству Московско-Окского территориального управления. Также автоматические ворота которые преграждают свободный доступ к водоёму общего пользования и вольер для собак тоже никуда не делись, и незаконно находятся на землях госсобственности.

С момента выявления нарушений прошёл год и 4 месяца, при этом ни одно выявленное нарушение Земельного, Водного и Градостроительного законодательств - не устранено, и судя по всему никто не собирается их устранять.

Я хочу спросить прокурора Калужской области Жилякова К.Ю., прокурора Дзержинского района Колодяжного С.А. и прокурора межрайонной природоохранной прокуратуры Солдатова С.А.:

Уважаемые господа, скажите мне пожалуйста :когда этот произвол закончится ? Предприниматель Морозова Е.Е. не только не выполнила предписание природоохранной прокуратуры, но и не боится вынесенного решения суда, и дальше продолжает заниматься незаконной предпринимательской деятельностью, корни которой тянутся с 2006 года. Когда Вы наведёте порядок в этой сфере? 

Что ещё Вам нужно, чтобы правосудие совершилось? Федеральные законы существуют, их требования обязательны к выполнению, однако данный предприниматель настолько уверена в своей непотопляемости, что продолжает и дальше заниматься незаконной деятельностью, при этом в наглую гнать людей с удочкой, если они не готовы ей платить потому что это водоём общего пользования, который в своё время создал колхоз "Междуречье", а она со своим мужем (на то время сотрудником полиции) пришли и самовольно его захватили при попустительстве местной власти.

Хочу также отметить, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Морозовой Е.Е. вынесенное районной полицией 11.03.2024 г. до сих пор не выслано заявителю Горбатину В.А., что нарушает его права как заявителя обжаловать данное постановление в выше стоящие структуры, о чём уже сообщалось районной прокуратуре.

ПРОШУ: прокуратуры Калужской области, Дзержинского района и природоохранной прокуратуры Калужской области принять меры по выполнению Федеральных законов ИП Морозовой Е.Е.

Срок сноса, обозначенный в определении суда, закончился в прошлом месяце. Но пока ничего не сделано, от слова совсем.

В качестве доказательства прилагаю видеозапись от 20 июля 2024 г. с территории базы "Золотой крючок".

Белов Б.Ю.

Работаем на местах

Председателю общественной палаты Калужской области

Миловановой О.В.

Уважаемая Оксана Владимировна!

Прошедший в Калуге Форум «Сообщество» даст толчок в развитии форм гражданского общества. Несомненно, Общественные Советы при органах государственной власти Калужской области и органах местного самоуправления могут повысить доверие к этим органам со стороны населения. 26 мая 2024 года исполнилось 10 лет областному Закону «Об общественных советах при органах исполнительной власти Калужской области». В 1017 году принят Закон «О некоторых вопросах организации и осуществления общественного контроля на территории калужской области»

Как лицо, заинтересованное в работе этих институтов, констатирую что большинство Общественных советов не работают или не созданы. Так при Законодательном Собрании до сего времени нет общественного совета, хотя нормативный документ по его созданию есть.

Прошу Вас в рамках ваших полномочий инициировать создание или оживление работы этих советов.

Прошу также поделиться информацией, сколько Общественных Советов было сформировано в вашем созыве Общественной палатой Калужской области.

Форум Сообщество показал дорожную карту

Секретарю Общественной Палаты РФ

Михеевой Л Ю 

Уважаемая Лидия Юрьевна!

Обращаемся к Вам, как руководителю стоящего на страже интересов граждан и гражданского общества страны, отвечающего, в том числе, за разумное отношение к мнению граждан и использованию бюджетных средств.

В рамках Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2030 года, утверждённой Постановлением Правительства РФ 06.04.2018 года №420, предусмотрена разработка и реализация пилотного проекта по созданию экспериментального учреждения объединенного типа (УОТ) на 3000 мест сметной стоимостью 12,9 млрд рублей, в Калужской области. В рамках совершенствования организационно-структурного построения учреждений уголовно-исполнительной системы, концепцией предусмотрено передислокация учреждений уголовно-исполнительной системы за пределы городов, в районы с доступными коммуникациями и транспортной логистикой.

Например, в Улан-Удэ или Чите таких заведений более пяти, с численностью содержащихся осужденных более трех тысяч. В г. Калуга в черте города располагается СИЗО №1 на 650 мест и колония общего режима ИК-7 на 427 мест с фактическим содержанием подследственных и осужденных 560 и 427 человек, соответственно (86 и 77% заполняемости).

Учитывая, что в составе проектируемого УОТ отсутствуют помещения для размещения колонии общего режима для женщин, в объеме существующей ИК-7 на 427 мест, получается предполагаемый вынос с территории города в УОТ только одного СИЗО №1 на 650 мест, с одновременным перемещением в областной центр МО г. Калуга ВСЕХ КОЛОНИЙ из районов региона, с заполнением до 3000 мест.

Спрашивается, где логика? Для жителей Калуги это благо?!

В нарушение заявленных концепцией целей о выносе ИК за пределы городов в районы с доступными коммуникациями и вопреки ФЗ №67 от 12.06.2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан РФ» Правительство Калужской области постановлением №627 от 24.08.2022г., отменило необходимость проведения публичных слушаний, опросов населения или проведения референдума, а городская Дума г. Калуги своим решением №221 от 28.09.2022г. изымает 43 г. Пригородных земель лесфонда и 47га. сельхоз угодий и формируют в ГРАНИЦАХ МО г. Калуги земельный участок площадью 100 га. под строительство учреждения объединенного типа (УОТ) ФСИН, в окружении более 3-х тысяч земельных участков, ранее выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям, когда о строительстве тюремного комплекса не было и речи. Что вызвало протестные настроения местных жителей со сбором около 1500 подписей против этой стройки.

Необходимо отметить, что участок строительства УОТ в районе д. Жерело, РАСПОЛОЖЕН в ГРАНИЦАХ ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА МО г. КАЛУГА !!!, вблизи туристического комплекса парк-отель Атис.

В обоснованиях необходимости строительства УОТ, УКСНЭР ФСИН от 02.05.2024г. и от 08.07.2024г. сообщает, что «на балансе подведомственных учреждений УФСИН по Калужской обл. числятся здания и сооружения, которые построены в XVIII веке и в середине XX века без соблюдения строительных, санитарных и пожарных правил и норм, а так же имеющих значительный износ. Реконструкция указанных зданий невозможна и экономически не эффективна. В адрес ФСИН поступают многочисленные предписания органов прокуратуры и решения судебных органов о необходимости приведения условий содержания осужденных и подозреваемых в соответствии с действующим законодательством».

Приведенные обоснования противоречат фактическому состоянию зданий и сооружений СИЗО и колоний. Так СИЗО №1 создавался на базе острога постройки XVIII века, но в настоящее время это комплекс из 6 кирпичных капитальных корпусов и подсобных построек с полной реконструкцией конца 70-х годов, в 2011 году введен новый корпус на 100 мест. Все здания соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам. Предписания органов прокуратуры и решения судов, по заявлению представителя Уполномоченного по правам человека в Калужской области, касаются отдельных вопросов к условиям содержания осужденных и подозреваемых, не связанных с состоянием построек. По данным УФСИН РФ, на начало 2023 г. условия содержания в 10 субъектах в следственных изоляторах не соответствовали нормам по санитарной площади на 1 человека. Изоляторы Калужского ФСИН в этом списке отсутствуют.

ИК-4, колония строгого режима, основана на базе Медынского острога 70-х годов XVIII века. В настоящее время это 2-х этажное кирпичное здание Т-образной формы, в 1970г. построен железобетонный корпус площадью 1000 м2. с жестяным производством и оцинковкой, общежитие на 320 мест. В 1988г. награждено переходящим Красным знаменем. Неоднократно посещали иностранные гости из Чехии, Италии, Германии. Здания соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

ИК-5, общего режима, основана в 1979г. Главный поставщик рабочей силы на стройках г. Сухиничи. Построены собственные производственные корпуса, филиал Сухинической фабрики пластмассовых изделий, цеха радио-лампового завода, фабрики пианино.

КП-2, Товарково, колония - поселение общего режима с января 2010г. Все заведения отремонтированы или вновь построены.

ИК-3, Товарково, колония строгого режима. Обе колонии активно использовались при обустройстве посёлка. Здания и сооружения соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

ИК-7, г. Калуга, колония общего режима для осужденных женщин, с 06.06.2011г. Выполнен капитальный ремонт. Здания и сооружения соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

О соответствии строительным, пожарным и санитарным нормам зданий и сооружений СИЗО и колоний также было заявлено первым заместителем и начальником УФСИН по Калужской области на личном приёме в мае 2024 года. Наполняемость исправительных учреждений, по данным ФСИН, на 01.06.2024 г. составляла от 43% до 104%

Кроме того, все ИК имеют свои производства с налаженными связями поставки материалов и сбытом продукции, рабочими местами на смежных предприятиях, чего нет в районе выделенного под строительство УОТ участка.

Заявление ФСИН, что «строительство УОТ позволит улучшить условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей за счет применения при проектировании и строительстве учреждения современных стандартов и технологий, приблизить места отбывания наказания осужденных к месту их жительства для сохранения социально-полезных связей с родственниками», так же не соответствует действительности, так как санитарные нормы содержания на одного подследственного и осужденного, по данным проектной документации, приняты по минимальным нормам и соответствуют санитарным нормам содержания в существующих СИЗО и колониях.

Место отбывания наказания на единственной территории проектируемого УОТ, удаляет осужденных от места их жительства, по сравнению с существующим расположением колоний на территории региона, что затрудняет социально-полезные связи с родственниками.

Также не обосновано заявление ФСИН, что» строительство УОТ имеет важное градообразующее значение для близлежащих населенных пунктов — это потенциал динамичного развития инфраструктуры указанных населенных пунктов, возможность обеспечения централизованными инженерными сетями и дорожным сообщением». По факту, проектно-сметной документацией по строительству УОТ, не предусмотрено резервных мощностей магистральных инженерных коммуникаций, с учетом потребностей близлежащих населенных пунктов, как и резервных средств для их обустройства инженерными сетями и дорогами.

По Калужским меркам 12,9 млрд рублей — это два годовых бюджета г. Калуга. В условиях СВО, когда населением постоянно собираются гуманитарные грузы идет сбор средств на лечения и лекарства тяжело больных детей, при наличии в регионе около 2-х тысяч бесквартирных детей-сирот, отсутствие подъездных дорог и инфраструктуры на земельных участках, более 3-х тысяч, выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям ,расходы на строительство ненужного, дорогостоящего объекта УОТ в Калужской области не только не целесообразно, но и преступно.

Возникают вопросы, кто является автором несоответствующего концепции, и по факту, ненужного для Калужской обл. дорогостоящего объекта?

Почему финансирование объекта спланированно по оборон-заказу?

Не является ли данный объект одной из коррупционных схем вывода бюджетных средств через оборонное ведомство?

Считаем, данное строительство УОТ на территории г. Калуги нецелесообразным, возможно предполагающим, в своей основе, коррупционные признаки.

Достаточно ограничиться выводом за пределы города СИЗО №1, что на порядок дешевле планируемого строительства УОТ.

Самое ненормальное в этом, это то, что вообще мнение жителей города Калуги никто не спрашивал и скрывали до момента начала проектирования. Депутаты всех уровней, включая Председателя Комитета Государственной Думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Тимофеевой О В отказались давать пояснения и отсылали наше обращение депутату по округу, где планируется строительство Ольге Коробовой.

Просим оказать содействие в проведении публичных слушаний Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2030 года, утверждённой Постановлением Правительства РФ 06.04.2018 года №420 в Общественной Палате РФ и доведении данной информации до Президента РФ Путина В.В., так как наши обращения в его адрес направляются в Администрацию Губернатора Калужской обл. и ФСИН. Создается впечатление, что кто-то, очень влиятельный, упорно продвигает, в обход протестному настроению жителей г. Калуги, проект строительства УОТ в Калужской области.

Или когда железом по стеклу

«Я не люблю, когда наполовину…»
Высоцкий В.С.

И я тоже. Особенно, в законодательстве. Издадут закон, а его мало, кто знает, тем более, выполняет. Даже своё коренное население. А, что уж, спросишь тут с мигрантов, языка не знающих и незаконно прибывающих. Опять возбудились по поводу самокатов. 

Велосипеды, самокаты, как гоняли по тротуарам, так и гоняют. Штрафы их не пугают, тем более, такие смешные. Знают, что всех не переловят. 

Они же без опознавательных знаков, поэтому спешат скрыться с места происшествия. И доказать их вину сложно. У нас автомобилисты под камеры умудряются нарушать правила сотнями тысяч раз в месяц. А ведь на права сдавали. 

На машине номера есть спереди и сзади. На человеке, который развозит еду на велосипеде – сзади рюкзак с едой, на голове шлем. Поди, опознай его. 

Транспорт у него личный и нигде, порой, не зарегистрированный, как и сам доставщик еды. Депутаты, вообще, не понимают ситуации, раз ничего внятного не предложили до сих пор для решения такой острой проблемы.

О. Софронова.

Степану лавры Мюнхгаузена как путеводная звезда

Главе администрации МО СП «Село Хвастовичи»

Кондратюк С. С.

Запрос информации

Уважаемый Степан Степанович!

20.06. 2024 года я обращался к вам с письмом: В редакцию газеты обратилась Брулева Татьяна Григорьевна, проживающая в село Хвастовичи, переулок Базарный, дом *по вопросу размытой дороги на их переулке и затопленному дому. Прошу поделиться информацией, когда будет восстановлено дорожное полотно в месте промоины. И какие меры вы принимаете для исключения подобного в будущем.

На мое обращение по вопросу мер по исключению подобного я так ответа не получил. А вот самой Брулевой на просьбу очистить русло ручья, ставшего одной из причин затопления, вы придумали отмазку, что данный ручей является каналом к гидротехническому сооружению на реке Сукремль. Во-первых, реки с таким названием нет. Есть Сукремля, но она находится в Людиновском районе и всего 12 километров длинной. О каком канале идет речь. И второе, с кем вы планируете расчистку этого ручья. И главное, каковы сроки. Ну и самое последнее, в чем главная причина затопления, вы это знаете, поделитесь.

Может ли человек противостоять стихии

Улица Молодежная у школы номер 12.

Ул Фридриха Энгельса

 Чтобы противостоять, надо иметь голову. Приглядываться к природе. Ведь эти деревья уже подавали знаки, что они могут обрушиться. Сегодня в Калуге управа бьёт по хвостам. Городской голова пиарит про качество жизни, а предвидеть, не хватает мозга. Тут бы поднять Тосы, но Дима сам великий, ему общаться с народом западло. Вот в кабинетике, это иное дело.

Интернет и политика.

 

Как интернет, так и политика - понятия многогранные. Предлагаю ограничиться тем, что называют «железный занавес». В Китае интернет является национальным. Проще говоря, китайцам можно пользоваться интернетом только на территории Китая. По аналогии с паспортом: для заграничного интернета нужна виза на выезд. Точно так же иностранные пользователи могут войти в Китайский интернет только по разрешению. Руководит Китаем коммунистическая партия и нареканий на такое положение с интернетом очень много.

У нас все проще. Кто куда захотел, тот туда и пошел. Могут быть ограничения, но кому очень надо, тот их легко обходит. И к нам, кто хочет тот и приходит. Хотели заблокировать «Телеграм» - не получилось. Теперь им пользуются все.

Уже давно энтузиасты и патриоты нашей страны говорят о том, что интернет нужно закрыть от посторонних. Им отвечают, что должна быть свобода получения информации.

Хотелось бы уточнить, что понимается под словом информация?

Прежде всего, это набор данных о тех или иных событиях. Кто-то о чем-то рассказывает. Все предполагается по поговорке: «Не любо - не слушай, а врать не мешай».

Однако, это все в далеком прошлом. Сейчас в интернете в большом обилии не просто информация, а методики, позволяющие принудительно изменять миропонимание и мироощущение человека.

В моде такое понятие, как нейролингвистическое программирование. Проще говоря, эта методика позволяет словесно напасть на человека и заставить выполнять то, что пожелает человек, обладающий такой методикой.

Мы все удивляемся, как это мошенникам удается заставить человека отдать свои деньги. Вот это как раз и есть результат таких методик. Причем многие центры, занимающиеся обзвоном, в большинстве случаев находятся в недружественных странах. Поэтому наказание мошенников и возврат денег представляются абсолютно нереальными.

Про атаки на наши финансовые учреждения можно рассказывать очень долго. Потери очень большие. Еще большие средства тратятся на защиту финансовой информации.

Вариантов мошенничества с информацией очень много. Но давайте посмотрим: сколько статей Уголовного Кодекса защищают потребителей информации? В США статей за манипуляции информацией, тысячи. Причем, как федеральных, так и отдельных штатов.

Не хочу утомлять цифрами. Основная мысль – нужно на законодательном уровне проводить защиту населения от различных методик, позволяющих манипулировать человеком.

Прежде всего, нужно технически ограничить доступ иностранным недоброжелателям. Построить российский «железный занавес». Подчеркиваю еще раз, речь идет не об ограничении пользования информацией, а о защите от вредных для населения методик, позволяющих подчинять человека и манипулировать им.

А далее разработать Законы, позволяющие наказывать нарушителей. Наше правительство увлеклось внедрением вычислительной техники. Может это и не плохо. Но защиту населения от нежелательного воздействия никто не отменял.

Поэтому целесообразно централизованно, на государственном уровне начать работы по созданию национального интернета по типу китайского. 

Предполагаю, что противников данного предложения будет немало, но сторонников думаю будет больше.

Чтобы это дело не заболтали, нужно политическое решение руководства страны.

 

В. А. Шепель

Наивность безпредельная

Упасть – не встать!

А чиновники считают, что Калуге выпал шанс стать культурной столицей страны (фр. chance – падать), (лат. cultura – совокупность достижений, степень развития). Видя то количество прибывших и ещё прибывающих мигрантов, это ещё неизвестно, какая культура победит (лат. migration – переселение). Уже сейчас вид-то не совсем презентабельный у областного центра (фр. presentable – представительный), (лат. centrum – средоточение). Очень советую – проехать по городу и просто посмотреть в окно инициаторам этой затеи (фр. initiative – начинание). Брошеные предприятия, расселённые, но не снесённые аварийные дома и т.д. Какие-то авантюрные начинания (фр. avanture – рискованные) в социальной сфере со сбором подписей (лат. socialis – общественный). А что потом?

Помойки никак не ликвидируют в черте города. Большая проблема – транспорт (лат. transportare – перемещать). По некоторым маршрутам только частники ездят и на чём попало. Типа, старых ПАЗиков, да ещё с газовыми баллонами на крыше в такую жару. Ума не приложу, как Калугу в нынешнем состоянии можно трансформировать в культурную столицу страны? (лат. transformation – преображать). За такой срок достойные скверы и парки прилично не смогут озеленить. А, что уже говорить о деревьях, стоящих сухими или наполовину сухими, которые уродуют город. А на создание стандартного газона нужны годы (англ. standart – образец). А пока бурьян по обочинам. И без тротуара находится почти вся ул. Тарутинская. Неужели люди этой улицы верят в триумф такой затеи (лат. triumphus – успех)? Десятилетия ничего не было и решено не будет из выше перечисленных проблем. А эффекта ждут (лат. effectus – результат действия).

Наивность беспредельная.

О. Софронова

Держалось с советских времен

Первому заместителю Городского Головы  Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В Калуге на Улице Московской на путепроводе, что со стороны Кубяка образовалась промоина. Прошу сообщить о сроках заделки их. Фото прилагаю.

 

В Хвастовическом районе зона социального бедствия

Вы внимательно ознакомьтесь с цифрами. две трети детей из трудных семей. Вдумайтесь из 1284 ребенка 884 из трудной семьи. А денег на летнее оздоровление пожадничали. И ещё, подскажите, кто эти 10 счастливчиков что отдохнут у моря. Как отбирали их. Я помню в Брянской области ездили только дети муниципальных работников. 

Ну на счет дискотек, думаю, что лукавство. Клуб на замке, молодёжь на остановке тусуется. У заинтересованных лиц, пришлите фото.

 

Народ к разврату готов

Как не пытались охотники Дзержинского района Калужской области найти обратную связь с региональным министерством природных ресурсов - ничего не получается, последние словно глухие. Не желают "слуги народа" обратить свой взор на проблемы охотников, которые неоднократно выносились на страницы интернета. Вот и последний визит к председателю Законодательного Собрания Калужской области Новосельцеву Г.С. пока результатов никаких не дал, и распределение лицензий на копытных животных между физ. лицами в охот.угодьях общего пользования прошло безобразным образом и на этот раз. Вопрос о справедливости распределения уже набил оскомину, однако те, кто должен его решать почему-то поворачиваются к нам не лицом. Количество жалоб на распределение лицензий в охот. угодья общего пользования на 2024-2025 года переполнило чашу терпения охотников. Надежда на улучшение ситуации в этой области рухнула после того, как министерство природных ресурсов фактически не выделило ни одной (!) лицензии тем людям, кто на протяжении года занимался охраной и биотехнией, тратя на это своё личное время и денежные средства. Отказавшись от помощи общественных инспекторов в Дзержинском районе в количестве 11 человек (без объяснения причин), министерство тем самым сподвигает браконьерскую братию к осуществлению своей деятельности. Чтобы проводить биотехнические мероприятия, которые бы способствовали увеличению численности диких животных, изначально нужно избавиться от браконьерства. В противном случае все труды в этой сфере будут напрасными. Избавившись от общественников министерство оставило один на один бороться с браконьерами охотоведа Балханова С.Н., на территории общей площадью в 73 тыс. га. Отказываясь от применения "Методички по распределению лицензий физ. лицам в охот.угодьях общего пользования" утверждённой министерством природных ресурсов РФ, они заведомо обрекают себя на осуждение охотниками области. Неспособность руководства министерства в лице начальника Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Фурсова С.В и зам. министра Велем С.И. справедливо распределять данные лицензии на 20% от общего количества охот.угодий Калужской области, говорит как минимум о некомпетенции этих "специалистов", а как максимум о коррупционной составляющей.такого мероприятия.

Практика распределения лицензий через Госуслуги, в данной сфере, себя не оправдала и сбои системы в министерстве из-за одновременной подачи (в несколько тысяч) заявок лишний раз подтвердила это. Однако народ уже устал ждать, когда наконец-то в министерстве.появятся грамотные специалисты, готовые реально работать с охотниками региона, а не те которые своим поведением и дальше продолжают отдаляться от охотничьей братии.Многие охотники Дзержинского района пытались подать заявку на приобретение лицензий на копытных животных.через Госуслуги, но так и не смогли добиться результата по причине сбоя системы в министерстве природных ресурсов. Когда неисправность устранили, оказалось, что распределение уже закончилось и куда ушли лицензии никто не знает, вероятно опять самым " почётным " охотникам. По этой причине мы просим Сергея Валериановича Фурсова озвучить список фамилий счастливчиков, получивших лицензии на копытных животных, предназначенных к отстрелу в общедоступных угодьях Дзержинского района.

Разогнав общественников и никак не поддерживая охотников желающих наводить порядок в угодьях, министерство показывает нам какой вектор направления ими выбран, и как мы видим направлен он не в пользу процветания охот. угодий. Складывается впечатление, что министерству только и нужен этот хаос при котором охот. угодья Дзержинского района, которые на данный момент богаты животным миром, будут превращены в пустыню с последующей продажей или сдачей их в аренду, или в частные руки с мотивировкой нерентабельности таких угодий.

Вероятно этим и объясняется отсутствие территориального охот.устройства, утверждение границ, отсутствие информационных знаков в общедоступных охот.угодьях Дзержинского района, тем самым министерство природных ресурсов демонстрирует нам полное бездействие в этой области, сподвигая законопослушных охотников к браконьерским действиям. Такая схема привела сначала к развалу РОООиР, а затем и к её ликвидации в 2022 году. Здравомыслящие охотники понимали, что нарушение законодательства в сфере природопользования со стороны председателя организации Шейкина В.В. ведёт её в пропасть, и пытались направить действие РОООиР в правовое русло, но Шейкин В.В. не желал соблюдать законы, имея полную поддержку со стороны начальника Управления Фурсова С.В. Шейкина В.В. убрали, но мало что изменилось в сфере отношений министерства природных ресурсов к охотникам Дзержинского района, как оказалось таких как Шейкин В.В., в данном министерстве не мало. Прикрываясь такими формулировками как "нецелесообразно", "не предусмотрено" они тормозят развитие кровного собаководства в области, когда вокруг в соседних регионах кипит кинологическая работа в этом направлении. Отсутствие нагонных участков в общедоступных угодьях области ведёт к запретам проведения весенних испытаний охотничьих собак в области, что в последствии скажется и на качестве племенного поголовья.

В связи с этим, мы охотники Дзержинского района, обращаемся к председателю Законодательного Собрания Калужской области

Новосельцеву Г.С.:

Уважаемый Геннадий Станиславович, искусственно созданная специалистами министерства ситуация с распределением лицензий на диких копытных животных в Дзержинском районе в охот.угодьях общего пользования, принимает взрывоопасный характер. Отсутствие какой-либо перспективы на изменение ситуации в этой сфере, лишает охотников всякого желания осуществлять биотехнические мероприятия и охрану в угоду кому-то. Нам обидно, что на наши старания в министерстве отвечают как минимум равнодушием, а значит надо ждать соответствующего ответа со стороны охотников. А ведь существующее законодательство требует именно от министерства природных ресурсов осуществлять биотехнические мероприятия в таких угодьях, а также налаживать охрану как минимум 3-мя охотоведами на такой территории, осуществлять территориальное охот.устройство с установкой информационных знаков. В настоящее время часть этих мероприятий производят простые охотники и разумный хозяин только поощрял бы таких помощников, которые на голом энтузиазме поддерживают порядок в охот.угодьях, но только не наше министерство природных ресурсов. Видно пришло время к ответным мерам со стороны охотников по отношению к министерству. Хотели бардака господа - вы его получите, вы так упорно этого добивались, что скоро будете пожинать плоды, народ к разврату готов. Дзержинская охотничья организация фактически развалилась из-за 10 тысяч рублей, которые Шейкин В.В. не выделил на проведение испытаний охотничьих собак, в то время как себе премии не забывал выписывать. Здесь начнётся хаос из-за 2-3 лицензий на копытных, которые по справедливости должны были быть выделены людям, которые жертвуя своим личным временем старались поддерживать порядок в угодьях.

По просьбе охотников Дзержинского района Белов Ю.Б.

Хвастовичский район, источник

Главе администрации Хвастовичского района

С Е Веденкину

Уважаемый Сергей Егорович! 

Я обращался к Вам с письмом: По дороге из Нехочей в Бояновичи находится Святой колодец с купелью. Место знаковое для Хвастовического района. Туда ездят многие жители района. Но на сегодня порожки лестницы пришли в негодность. Видно, всему есть свой срок. Прошу Вас оказать содействие в восстановлении этих ступеней. И не обязательно из бюджета. 

В полученном ответе была высказана поддержка в восстановлении этих ступенек. Сейчас лето жаркое и народ тянется к этому источнику. Прошу поделиться информацией о возможности ускорения процесса восстановления этих ступенек.

Все по Павлову

«Имидж ничто – жадность всё».

Так вот психическое заболевание губит человека. Смеялись со школы над героем «Мёртвых душ» Гоголя Н.В. Плюшкиным. А ведь они среди нас. Просто скопидомничают по-разному. Всё в дом, себе любимым. Становится неважно, у кого воровать. Захваты бизнеса друг у друга – это мелочи. Другое дело – из бюджета страны.

 Главное, до него добраться. Идут на разные ухищрения, создают сложнейшие схемы. По карьерной лестнице поднимаются до губернаторских должностей, до министров, их замов, сенаторов, депутатов разных уровней и т.д. Слава, деньги, власть – всё уже есть. 

Но, видно, им этого мало. Болезнь разъела мозги до самого копчика. Начинают думать и делать всё нижними полушариями. Надо бы, ужесточить обследование чиновникам и «слугам народа» на профпригодность. А то всю страну растащат.

О. Софронова.

Что вас может подвигнуть на принятие мер.

Первому заместителю Городского Головы 

Начальнику УГХ

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

2 мая 2024 года  я обращался с письмом: В Калуге, на переулке Сельский переезд пришел в негодность. Прошу поделиться информацией о возможности его восстановления.

Что вас может подвигнуть на принятие мер. Что вами сделано для ремонта этого переезда

Чем отличается первый заместитель от Городского Головы в Калуге

Первому заместителю Городского Головы  Начальнику УГХ

Города Калуги Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

Получил от вас ответ за №5239/03-24 от 17.07.2024  и непонятно, на какое письмо вы отвечаете. 11 июля я писал вам об этом, других писем небыло:
В редакцию газеты обратилась Старшая по дому 60 по Циолковского Попова Татьяна Юрьевна по вопросу контейнерной площадки. На ней разрушена боковая стенка и постоянно не очищают до конца. Всегда там кучечки мусора, колеса и прочее.

Прошу поделиться информацией о возможности восстановления и приведения этой площадки в божеский вид.

Я непонимаю, вы Первый заместитель или нет, вы ответственны за работы всей управы или только за УГХ. Разве у вас нет полномочий восстановить эту контейнерную площадку, поделитесь.

Нулевая власть

Ответ зам. районного прокурора П.Д. Минченкова от 02. 07. 2024 года по поводу нарушения земельного законодательства на территории рыболовной базы " Золотой крючок " владельца Морозовой Е.Е. вероятно можно отнести к словоблудию. В ходе проведённой прокуратурой проверки установлено,что на земельных участках госсобственности которая не разграничена Морозовой Е.Е. размещены автоматические ворота и вольер, по факту чего прокуратурой принимались меры прокурорского реагирования, сообщил Минченков П.Д.в своём ответе. При этом забыв добавить, что меры прокурорского реагирования никакого результата не принесли, и ворота как и вольер стоят там где и стояли.

Факт самовольной установки вольера и автоматических ворот предпринимателем Морозовой Е.Е, был установлен ещё в марте 2023 г., о чём сообщил мне руководитель федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области М.В. Демьяненко в своём ответе от 27.03.2023 г. О том, что информация о нахождении самовольных построек направлена в администрацию Дзержинского района для принятия мер в рамках муниципального земельного контроля сообщил мне прокурор Калужской природоохранной прокуратуры Солдатов С.А от 15. 06. 2023 года, а полтора месяца спустя данное нарушение подтвердила и областная прокуратура в лице начальника отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики. Титаровой Д.С. В декабре 2023 г районная прокуратура вносит представление в адрес администрации Дзержинского района в связи с непринятием должных мер к осуществлению муниципального земельного контроля. В соответствии со ст. 24 "Закона о прокуратуре": представление прокурора об устранении нарушений закона подлежит безотлагательному рассмотрению. В течении месяца со дня внесения представления должны быть приняты меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий им способствующих. Однако 02. 07. 2024 г. я получил ответ от всё того же зам. прокурора района Минченкова П.Д., который сообщил, что по данному факту, в целях устранения выявленных нарушений администрацией МО СП " Деревня Галкино " направлен запрос в Инспекцию государственного строительного надзора Калужской области.

В связи с тем, что моё обращение по данному факту Генеральной прокуратурой РФ в целях оперативного разрешения было направлено в адрес прокурора Калужской области, то я обращаюсь к Жилякову К.Ю.

Уважаемый Константин Юрьевич, больше года прошло с момента направления в Ваш адрес данного обращения. Доводы обращения, связанные с нарушением Земельного и Водного законодательства со стороны ИП Морозовой Е. Е. нашли своё подтверждение, сообщила в своём ответе начальник отдела по надзору за исполнением законодательства в сфере экономики Д.С. Титарова от 31. 07. 2023 г. Всё что удалось сделать прокуратуре за полный календарный год, это принять меры прокурорского реагирования в виде внесённого в адрес районной администрации представления, в результате которого спустя семь месяцев главой Галкинской администрации Подковко М.И.был направлен запрос в Инспекцию. госнадзора, вероятно для подтверждения ранее выявленных нарушений. Земли, на которых находятся постройки принадлежат государству, и их использование должно контролироваться государственными структурами. На самом деле процедура контроля никем не осуществляется, иначе чем можно оправдать, что на протяжении пятнадцати лет ИП Морозова Е.Е. самовольно занимала земли госсобственности и возводила на них объекты, за которые не платила никакие налоги в виду их незаконности, а госструктуры не обращали на такой произвол никакого внимания.

Поэтому прошу Вас Константин Юрьевич разъяснить мне, что стало причиной столь неоправданно долгого неприятия мер по устранению выявленных нарушений, и кто привлечён к ответственности за такие бездействия.

Белов Ю.Б.