«Туда не ходи. Сюда ходи».

В разгар сезона отпусков депутатам запретили частные поездки за границу. Давно надо было кончать с этим депутатским туризмом. Они себе придумали зимние каникулы, чтобы улететь на юга отдохнуть от своих нищих избирателей, шикануть подальше от чужих глаз, проверить свою недвижимость, а то и бизнес, деток, внуков повидать, которые учатся, о то и живут в ЕС, США и т.д. Депутаты – народ не бедный, не на МРОТ живут. 

Себе и оклады назначили, какие хотели и льготы назначили тоже. Даже «неприкосновенность» прописали законодательно. «Не по чину шапка», конечно. Ведь они – слуги народа. А народ живёт на МРОТ и, в большинстве, на нищие пенсии. 

В своих округах, надо бы, проводить побольше времени и там создавать условия для жизни и отдыха людей в сторону улучшения, чтобы самим тут было незазорно отдохнуть. Для себя, как пример, выбрать внутренний туризм. Деньги в стране останутся и хватит поднимать экономику других стран. Надо развивать своё, создавая условия для отдыха.

О. Софронова.

Юбилей Калужской области в Калуге

  В Калуге, в городе Ордена Трудового Красного Знамени, празднуется 80-летие Ордена Ленина Калужской области.

Слава Калуге! Слава Калужской области!

Слава России!

Так принято в дни празднования юбилеев поздравлять граждан, прославляющих Калугу и область награждением их высшими наградами Родины. Это слава Калуги и области на века. 

Почему сейчас, в приветствиях городских и областных руководителей, которые помещены в городской и областной газетах, упоминания о советских высших наградах Калуги и Калужской области не найти. 

Ещё живы граждане Калуги и Калужской области, прославившие Калугу и область, ваши дети и внуки, уважающие Вас! Спросите у нынешних руководителей: «Почему так? Что это? Застенчивость или тонко рассчитанная оплошность?»

Сейчас замалчивать то, чем должны гордиться и то, чего и как добились в советский период и выпячивать то, как ублажали западных инвесторов, по меньшей мере, не конструктивно.

Лучше иметь в виду, что в более, чем за двадцатилетний период руководства Кандрёнковым, область и город Калуга заслужили высшие награды Родины. Лучше подумать о том, а стоит ли взахлёб превозносить двадцатилетнее руководство того, чья уникальная способность ублажать западных инвесторов оценена награждением его высшими орденами западных стран.

Тех стран, которые сейчас решили, что России нет места на земле.

Редакция и актив газеты «За правду и справедливость».

И ещё, Создатель или Бог сорвал празднование этого юбилея наслав ураган. Мне кажется, что Создатель таким образом показывает свое несогласие с существующим положением дел в Калуге. Это знак и надо делать выводы. Иначе будут последствия.

Калуга, сегодня, в чем заключается женская логика

Это Лосиха, наверное от жары поехала крыша и решила она пойти в город. Направление в сторону рынка, но время больно ранее, рынок ещё закрыт.

 

Посещение - экскурсия на Северный водозабор

В чем смысл этой экскурсии, думаю показать, что они белые и пушистые и в том, что в Малиновке нет воды, их вины нет. Но посмотрев водяное хозяйство прихожу к выводу, что проблема техническая и ее надо решать приняв техническое решение. К примеру:

иметь в запасе генератор

провести другую линию электропередачи из другого источника, тоесть другой подстанции.

поставить резервный резервуар в Малиновке, чтобы не зависеть от перепадов давления. 

Специалисты могут и свое предложить.

Теперь о самом посещении, нас одели в жилеты и каски, мы дважды расписались об ответственности. Нам запретили снимать даже ауди. Хотя их пресс-служба нас снимала. Я понимаю, время сегодня такое, что по фото может прилететь большая бяка, а этого допустить нельзя. Ведь сегодня Северный водозабор это 24 скважины и прочее оборудование, которое снабжает треть города водой.

Да, мы попробовали воду, пить можно, но родниковая вода вкусней. 

Одоевское шоссе, подарки судьбы.

Еще одна адская головная боль от бизнеса людям, сейчас ходила на территорию предприятия выяснили это работает консервный завод у них отключили свет, мы решаем свои проблемы можете звонить хоть Путину у нас бизнес!

Масса вопросов,кто дал разрешение на открытие этого завода внутри трех домов,профиль и продукт пооизводства,юридический статус,кто хозяин,акт ввода,акт работы комиссии при разрешении его открытия,заключение роспотребнадзора,по продукции,лицензия,говоря ничего нет@

Игорь Дмитриев. УХОД РОССИИ ИЗ ЮЖНОГО КАВКАЗА НАЧАЛСЯ С АЗЕРБАЙДЖАНА

Игорь, в Армении сейчас происходили протесты против премьер-министра Никола Пашиняна, и возглавлял их священнослужитель. Это очень необычно для постсоветского пространства, когда представитель Церкви встал во главе политического протеста. Что, на твой взгляд, происходит в Армении?

Дело идёт к подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном, чему противится Кремль. Впервые на пространстве СНГ потерпела поражение его тактика - разжечь в чужом государстве сепаратистский мятеж для того, чтобы навязать свою сферу влияния. Один и тот же механизм был применён Кремлём как в Приднестровье, в Абхазии, в Южной Осетии, на Донбассе, так и в Карабахе. Напомним, как развивались события в этом случае.

Как и в ряде других вышеперечисленных мятежных регионов, идея сепаратизма была организована извне. В конце 1980-х в Армении начались митинги за «возвращение исторических земель», то есть за присоединение Карабаха, большинство жителей которого составляли армяне. В 1990 г. Верховный Совет НКАО под идеологическим давлением Еревана принял решение о выходе из АзССР – безо всякого референдума. Началась многолетняя кровопролитная война, причём, как и в других сепаратистских мятежах на просторах СНГ, она подпитывалась идеологически, финансово и потоком добровольцев из другой республики – в данном случае из Армении, которая была союзником РФ.

Аналогия действовала и дальше. При содействии извне сепаратисты одержали де-факто победу, а миллион (!) азербайджанцев стали беженцами из родных мест – ровно столько же, как и проукраинских жителей Донбасса, убежавших после 2014г. на запад от «лднр». Аналогом «Минских соглашений» стал подписанный в 1994г. «Бишкекский протокол», по которому почти четверть территории Азербайджана (Карабах и прилегавшие к нему семь областей) были оккупированы армянскими боевыми отрядами. При этом ни одно государство мира так никогда и не признало эту территорию «частью Армении» или «независимым государством»!

 

То есть и Россия, и Армения тоже не признавали?!

Да, именно. РФ долгие годы была одним из сопредседателей (наряду  США и Францией) Минской группы, созданной для урегулирования военного конфликта. И при этом Кремль специально ничего не делал в этом направлении, поскольку обзавёлся в Армении российской военной базой – чего и желал.

Азербайджан стал делать то же, что и Украина после 2015 г. - провёл реформу армии по натовским образцам. Большую поддержку ему в этом оказали тоже Великобритания, а также Израиль и Турция. И в итоге в 2020г. всего лишь за 44 дня освободил почти всю свою территорию – таким стало первое, ещё до Украины, столкновение российской и натовской военной техники и подготовки.

Почти, а не всю территорию – потому что уже на самом финише операции произошли два инцидента. Во-первых, непонятно кем в воздушном пространстве Армении вблизи границы был сбит российский вертолёт МИ-24. Во-вторых, с российской базы вылетела крылатая ракета, которая упала в окрестностях Баку – как официально было сказано, она была запущена «по ошибке». Намёк был понят, и наступление азербайджанской армии было спешно остановлено – без взятия столицы Карабаха. Там разместился РМК (российский миротворческий контингент). По соглашению, он должен был помочь с выводом армянских войск с территории Карабаха и передаче его под полный контроль Азербайджана – но на практике, разумеется, ничего не делал. Ведь Кремль реализовал свою цель: получил военную базу и на территории Азербайджана.

 

И как же Азербайджану удалось добиться своего?

Помогла Украина – не зря две эти страны все последние годы поддерживают друг друга. Воспользовавшись тем, что ВС РФ всерьёз завязли в Украине, в 2023 г. армия Азербайджана буквально в течение суток (!) взяла под контроль оставшуюся часть. В итоге РМК был эвакуирован за ненадобностью, а азербайджанские военные провожали их, как раз переодевшись в новую форму … натовского образца. Вот такой изящный троллинг напоследок.

Возможно, Кремль теряет контроль и над Арменией – Пашинян сделал выбор в пользу Запада, объявив о замораживании её членства в ОДКБ. Близится подписание мирного договора с Азербайджаном и Турцией, в чём заинтересованы западные державы. Армянская и азербайджанская власти напрямую, без помощи посредников, успешно ведут процесс демаркации границы. Пашинян, желая нормализации отношений с соседями, говорит то, что было невероятно услышать от армянского политика все предыдущие 35 лет - нельзя всё время жить прошлым, то есть воспоминаниями о той стране от моря до моря, что существовала до 5 в.

Премьер-министр Армении даже заявил о необходимости принять новую Конституцию – без пункта о «воссоединении» с Карабахом! А это краеугольный камень для той триады, которая и формировала свыше 30 лет национальную идею. Это - правивший карабахский клан (Кочарян, Саргсян), финансировавшая его богатая зарубежная диаспора (США. Франция, РФ) и Церковь (Армения – одна из самых религиозных стран мира). Поэтому реваншисты в буквальном смысле решили сыграть на святом, поставив во главе протеста архиепископа Баграта Галстаняна. Но протесты, раскручивавшиеся больше в российских СМИ, быстро сдулись. Ветер времени не остановить, а он гонит Кремль из Южного Кавказа.

 

Про Армению и Азербайджан мы поговорили, а что сейчас происходит в Грузии?

В то время как Армения и Азербайджан уменьшают связи с РФ, в Грузии происходит обратный процесс. Там был принят закон об «иностранных агентах» по российскому сценарию. Правящей партией страны является «Грузинская мечта», за которой стоит бывший российский олигарх Бидзина Иванишвили. Но практически ежедневные многотысячные протесты против этого закона на улицах грузинских городов оставляют открытым вопрос – кто победит на решающих выборах? Судьба ещё одной страны Южного Кавказа будет решаться осенью…

Стихия знаков огня зодиака, новый подход от Татьяна Добролетовой.

Астролог Татьяна Добролетова приглашает желающих в Школу на основе авторской теории "Триединства энергии зодиака. Пишите в комментариях или в личку.

Вот так и живут на улице Октябрьская в городе с высочайшим качеством по жизни

Городского Головы Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В редакцию газеты обратилась Анна Галкина проживающая в Калуге, улица Октябрьская, дом №10 по вопросу детской площадки единственной на 5 домов. На сегодня качели без сидений, на лавочках не хватает досок, на лестнице ведущей на детскую горку проржавели ступени, отсутствует песочница. Все элементы детской площадки находятся на муниципальной земле.

Прошу поделиться информацией о возможности восстановления или замены поврежденных элементов этой площадки.

Это Калуга, город лучший по качеству жизни

Первому заместителю Городского Головы  Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В Калуге на перекрестке улице Новаторская напротив дома 32 расположена контейнерная площадка. Прошу поделиться информацией, когда на постоянной основе будет организованна уборка этой контейнерной площадки.

Что позорит Калугу

Заместителю Губернатора Калужской области Руководителю Администрации Губернатора

К С Башкатовой.

Запрос информации.

Уважаемая Карина Сергеевна!

Калуга — это туристический центр. И многие туристы посещают площадь Старый Торг и фотографируются у памятника Ивану Третьему и видят обшарпанные пыльные скамейки. 

Прошу поделиться информацией, насколько показательны эти скамейки в рамках привлекательности нашего города для туристов.

Излучение излучению рознь, или 5G в действии, а это не шутка.

Губернатору Калужской Области В.В.Шапше

Уважаемый Владислав Валерьевич!

В редакцию газеты обратилась Яковская Наталья Витальевна, проживающая в Калуге, улица Октябрьская, дом 20, кв.* с обращением:

Вышки сотовой связи стояли на здании ВНИИМЭТ (ТЦ Гагаринский) и раньше, но никаких проблем не было. После установки базовой станции ПАО «Мегафон» на крыше ТЦ Гагаринский 19.04.22г, в доме, а также во дворе стало невозможно находиться. Головные боли, слабость, сонливость, изжога. После покидания места всё нормализуется. Тоже самое отмечают и другие люди. Обращения в Роспотребнадзор не дают результата. Проблема не была решена. Ни на один поставленный вопрос Роспотребнадзор не дал ответа. 1) Кому принадлежат антенны по краям здания? 2) Почему антенна на углу здания направлена вниз на дома? Когда по СанПин антенны должны располагаться горизонтально поверхности. З) Обоснование необходимости установки дополнительного мощного оборудования Мегафона при имеющимся МТС, Билайн, Теле2, если антенны Мегафона установлены в нескольких метрах на гостинице Шератон (Ул. Академика Королёва, 16). К тому же по старым фотографиям антенна расположенная на углу здания, которую сейчас направили на дома, была меньше по размеру и направлена вдоль улицы Добровольского. Луч не попадал на дома.

Роспотребнадзор отправляет решать вопрос в организации, которые в силу своих полномочий не могут разбираться в данном вопросе. Горуправа заявление приняла, но заявила, что у них нет полномочий для выяснения данного вопроса. В Ростехнадзоре вообще посмеялись и спросили умные ли люди работают в Роспотребнадзоре, что посылают к ним, зная, что они занимаются промышленной безопасностью.

На приёме начальник Роспотребнадзора заявила, что они не знают чьи это антенны, каким компаниям принадлежат. Как такое может быть? Получается данные антенны установлены не законно и подлежат демонтажу. В противном случае Роспотребнадзор должен подтвердить их принадлежность и законность установки. К тому же мы не уверены, что проводилась проверка взаимодействия антенн всех компаний Мегафон, МТС, Билайн, Теле2 между собой. Роспотребнадзор говорит что всё установлено по СанПин, в отдельности, по каждому оператору. Излучение от всех источников складывается, а цифры на приборе не могут наглядно продемонстрировать вред для здоровья человека.

Складывается впечатление, что Роспотребнадзор специально посылает нас в другие организации, чтобы все пересылали им обратно, а у них единственный ответ всё по СанПин и на здоровье людей им всё равно.

Прошу поделиться информацией о возможности устранения данного излучения.Ответ прошу направить только по электронному адресу, указанному в бланке письма

Зарисовки из поселка Ферзиково

Главе администрации  Ферзиковского района

А.С. Волкову.

Запрос информации

Уважаемый Алексей Сергеевич!

В редакцию газеты обратилась Исаева Людмила Евгеньевна, проживающая в поселке Ферзиково, улица Суворова * по вопросу подключения к водопроводу. В соответствии со 131 ФЗ водоснабжение и водоотведение отнесено к полномочиям района. Сегодня Исаева вынуждена ходить за водой на колонку, которая в расстоянии около 500 метров. Прошу вас в рамках ваших полномочий оказать содействие в этом, так как у ней на иждивении парализованная дочь.

Кандидат в кандидаты Инна Евсина ведёт сбор подписей в свою поддержку.

Время сегодня интересное. Тут свои сложности. И свое отличие. Но это нерв жизни.

Подпись в поддержку можно также поставить в Калуге, Суворова 71А, Гостиница «Старгород», цокольный этаж, «Приемная кандидата в депутаты», по рабочим дням с 10 и до 14, или звонить по телефону 8 910 547 09 81

С верху видней как свалилось дерево

Городского Головы Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В редакцию газеты обратилась Лапкина Дарья Олеговна, проживающая в Калуге, улица Октябрьская, дом 4, квартира* по вопросу сломанного дерева и упавшего на детский сад №53 Искорка. Как раз на столовую. Прошу поделиться информацией о возможности скорейшего его удаления.

Вопросы по Сухареву.

 

Увольнение директора «Гимназии» города Обнинска А. Сухарева настолько взбудоражило город, что мне предложили продолжить тему.

Первый раз А. Сухарева пытались уволить редакторы газет «ВЫ и МЫ» и «Неделя Обнинска»: Серкин и Зуева. К их сыну неподобающе относились в «Гимназии». В результате А. Сухарев перестал быть депутатом Городского Собрания. Он просто перестал выставлять свою кандидатуру.

А сын Серкина покинул «Гимназию». Могу предположить, что ему там стало некомфортно. Гимназисты – это  интеллектуалы, морду бить не будут. Но могут создать такую атмосферу, что мало не покажется. Подчеркиваю, преподаватели об этом могут даже не догадываться. Такие у них правила. Думаю, глядя как они выступили за А. Сухарева, в этом мало кто засомневается. Ребята молодцы, организация высший уровень. Вернее, самоорганизация. Полагаю, что даже преподаватели такого не ожидали.

Дело увольнения завершила глава Городской Администрации Т. Леонова. При этом она предложила А. Сухареву возглавить далекий от школьного образования «Лингвоцентр». Можно сказать, что человека, растившего стобальников и олимпиадников, выбросили за борт.

На счету у Леоновой провальная транспортная реформа, в результате которой ушла ни в чем не повинная А. Еремина. Специалист толковый, умеющий вести диалог. Общался лично, поэтому мнение субъективное.

Следующий провал. Заключение концессии. Депутаты до последнего не могли получить текст концессионного соглашения.

Стратегию развития наукограда, разработанную ВШЭ, могу оценивать только нехорошими словами.

После всего этого, согласно демократии и бюрократии, глава Городского Собрания Г. Артемьев должен собрать депутатов и расторгнуть договор с Т. Леоновой.

Помимо демократии и бюрократии есть еще политтехнологии. Как поступят наши депутаты от «Единой России» я не знаю, но на очередных выборах их бездействие может сыграть плохую службу.

Далее, нужно рассмотреть роль губернатора В. Шапши. По логике чиновники накосячили. Самое простое - отменить приказ об увольнении. Тем более, что народ резко выступил за Сухарева.

Однако В. Шапша поддерживает чиновников и придумывает искусственную бюрократическую должность советника. О том, что преподавателям нужно повышать зарплату, говорят на самом высоком уровне. Из каких средств будут платить зарплату А. Сухареву? 

Может все-таки лучше отменить непопулярный приказ и вернуть все на свои места? Мне кажется, такое решение повысит авторитет губернатора.

Принятое решение показывает, что губернатор не на стороне народа, а на стороне чиновников. Причем у чиновников, не пользующихся доверием населения наукограда.

Что произошло, то произошло. Будем ждать реакции депутатов. Может, отдохнув и поразмыслив, они хотя бы формально заслушают Леонову.

Ее управленческие способности, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

Ситуация все равно как-то разрешится. Вот только какой осадок останется у жителей наукограда после всего случившегося, это вопрос.

 

В. А. Шепель

Начальнику СК России Бастрыкину А.И. по Мега тюрьме

105005, г. Москва, Технический переулок, дом 2

Уважаемый Александр Иванович!

Обращаемся к Вам, как руководителю стоящего на страже интересов страны, отвечающего, в том числе, за разумное отношение к использованию бюджетных средств.

В рамках Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2030 года, утверждённой Постановлением Правительства РФ 06.04.2018 года №420, предусмотрена разработка и реализация пилотного проекта по созданию экспериментального учреждения объединенного типа (УОТ) на 3000 мест сметной стоимостью 12,9 млрд рублей, в Калужской области. В рамках совершенствования организационно-структурного построения учреждений уголовно-исполнительной системы, концепцией предусмотрено передислокация учреждений уголовно-исполнительной системы за пределы городов, в районы с доступными коммуникациями и транспортной логистикой.

Например, в Улан-Удэ или Чите таких заведений более пяти, с численностью содержащихся осужденных более трех тысяч. В г. Калуга в черте города располагается СИЗО №1 на 650 мест и колония общего режима ИК-7 на 427 мест с фактическим содержанием подследственных и осужденных 560 и 427 человек, соответственно (86 и 77% заполняемости).

Учитывая, что в составе проектируемого УОТ отсутствуют помещения для размещения колонии общего режима для женщин, в объеме существующей ИК-7 на 427 мест, получается предполагаемый вынос с территории города в УОТ только одного СИЗО №1 на 650 мест, с одновременным перемещением в областной центр МО г. Калуга ВСЕХ КОЛОНИЙ из районов региона, с заполнением до 3000 мест.

Спрашивается, где логика? Для жителей Калуги это благо?!

В нарушение заявленных концепцией целей о выносе ИК за пределы городов в районы с доступными коммуникациями и вопреки ФЗ №67 от 12.06.2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан РФ» Правительство Калужской области постановлением №627 от 24.08.2022г., отменило необходимость проведения публичных слушаний, опросов населения или проведения референдума, а городская Дума г. Калуги своим решением №221 от 28.09.2022г. изымает 43 г. Пригородных земель лесфонда и 47га. сельхоз угодий и формируют в ГРАНИЦАХ МО г. Калуги земельный участок площадью 100 га. под строительство учреждения объединенного типа (УОТ) ФСИН, в окружении более 3-х тысяч земельных участков, ранее выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям, когда о строительстве тюремного комплекса не было и речи. Что вызвало протестные настроения местных жителей со сбором около 1500 подписей против этой стройки.

Необходимо отметить, что участок строительства УОТ в районе д. Жерело, РАСПОЛОЖЕН в ГРАНИЦАХ ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА МО г. КАЛУГА !!!, вблизи туристического комплекса парк-отель Атис.

В обоснованиях необходимости строительства УОТ, УКСНЭР ФСИН от 02.05.2024г. и от 08.07.2024г. сообщает, что «на балансе подведомственных учреждений УФСИН по Калужской обл. числятся здания и сооружения, которые построены в XVIII веке и в середине XX века без соблюдения строительных, санитарных и пожарных правил и норм, а так же имеющих значительный износ. Реконструкция указанных зданий невозможна и экономически не эффективна. В адрес ФСИН поступают многочисленные предписания органов прокуратуры и решения судебных органов о необходимости приведения условий содержания осужденных и подозреваемых в соответствии с действующим законодательством».

Приведенные обоснования противоречат фактическому состоянию зданий и сооружений СИЗО и колоний. Так СИЗО №1 создавался на базе острога постройки XVIII века, но в настоящее время это комплекс из 6 кирпичных капитальных корпусов и подсобных построек с полной реконструкцией конца 70-х годов, в 2011 году введен новый корпус на 100 мест. Все здания соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам. Предписания органов прокуратуры и решения судов, по заявлению представителя Уполномоченного по правам человека в Калужской области, касаются отдельных вопросов к условиям содержания осужденных и подозреваемых, не связанных с состоянием построек. По данным УФСИН РФ, на начало 2023 г. условия содержания в 10 субъектах в следственных изоляторах не соответствовали нормам по санитарной площади на 1 человека. Изоляторы Калужского ФСИН в этом списке отсутствуют.

ИК-4, колония строгого режима, основана на базе Медынского острога 70-х годов XVIII века. В настоящее время это 2-х этажное кирпичное здание Т-образной формы, в 1970г. построен железобетонный корпус площадью 1000 м2. с жестяным производством и оцинковкой, общежитие на 320 мест. В 1988г. награждено переходящим Красным знаменем. Неоднократно посещали иностранные гости из Чехии, Италии, Германии. Здания соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

ИК-5, общего режима, основана в 1979г. Главный поставщик рабочей силы на стройках г. Сухиничи. Построены собственные производственные корпуса, филиал Сухинической фабрики пластмассовых изделий, цеха радио-лампового завода, фабрики пианино.

КП-2, Товарково, колония - поселение общего режима с января 2010г. Все заведения отремонтированы или вновь построены.

ИК-3, Товарково, колония строгого режима. Обе колонии активно использовались при обустройстве посёлка. Здания и сооружения соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

ИК-7, г. Калуга, колония общего режима для осужденных женщин, с 06.06.2011г. Выполнен капитальный ремонт. Здания и сооружения соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

О соответствии строительным, пожарным и санитарным нормам зданий и сооружений СИЗО и колоний также было заявлено первым заместителем и начальником УФСИН по Калужской области на личном приёме в мае 2024 года. Наполняемость исправительных учреждений, по данным ФСИН, на 01.06.2024 г. составляла от 43% до 104%

Кроме того, все ИК имеют свои производства с налаженными связями поставки материалов и сбытом продукции, рабочими местами на смежных предприятиях, чего нет в районе выделенного под строительство УОТ участка.

Заявление ФСИН, что «строительство УОТ позволит улучшить условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей за счет применения при проектировании и строительстве учреждения современных стандартов и технологий, приблизить места отбывания наказания осужденных к месту их жительства для сохранения социально-полезных связей с родственниками», так же не соответствует действительности, так как санитарные нормы содержания на одного подследственного и осужденного, по данным проектной документации, приняты по минимальным нормам и соответствуют санитарным нормам содержания в существующих СИЗО и колониях.

Место отбывания наказания на единственной территории проектируемого УОТ, удаляет осужденных от места их жительства, по сравнению с существующим расположением колоний на территории региона, что затрудняет социально-полезные связи с родственниками.

Также не обосновано заявление ФСИН, что» строительство УОТ имеет важное градообразующее значение для близлежащих населенных пунктов — это потенциал динамичного развития инфраструктуры указанных населенных пунктов, возможность обеспечения централизованными инженерными сетями и дорожным сообщением». По факту, проектно-сметной документацией по строительству УОТ, не предусмотрено резервных мощностей магистральных инженерных коммуникаций, с учетом потребностей близлежащих населенных пунктов, как и резервных средств для их обустройства инженерными сетями и дорогами.

По Калужским меркам 12,9 млрд рублей — это два годовых бюджета г. Калуга. В условиях СВО, когда населением постоянно собираются гуманитарные грузы идет сбор средств на лечения и лекарства тяжело больных детей, при наличии в регионе около 2-х тысяч бесквартирных детей-сирот, отсутствие подъездных дорог и инфраструктуры на земельных участках, более 3-х тысяч, выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям ,расходы на строительство ненужного, дорогостоящего объекта УОТ в Калужской области не только не целесообразно, но и преступно.

Возникают вопросы, кто является автором несоответствующего концепции, и по факту, ненужного для Калужской обл. дорогостоящего объекта?

Почему финансирование объекта спланированно по оборон-заказу?

Не является ли данный объект одной из коррупционных схем вывода бюджетных средств через оборонное ведомство?

Считаем, данное строительство УОТ на территории г. Калуги нецелесообразным, возможно предполагающим, в своей основе, коррупционные признаки.

Достаточно ограничиться выводом за пределы города СИЗО №1, что на порядок дешевле планируемого строительства УОТ.

Просим оказать содействие в доведении данной информации до Президента РФ Путина В.В., так как наши обращения в его адрес направляются в Администрацию Губернатора Калужской обл. и ФСИН. Создается впечатление, что кто-то, очень влиятельный, упорно продвигает, в обход протестному настроению жителей г. Калуги, проект строительства УОТ в Калужской области.

Укладка тротуара в Юхнове

Главе администрации город Юхнов  Е В Мочаловой
Уважаемая Елена Вячеславовна!

В редакцию газеты обратилась Наталья Немова, проживающая в Юхнове по Урицкого, дом № * по вопросу перекладки тротуарной плитка возле ее дома на Комсомольском переулке на отрезке от улицы Урицкого и до улицы Ленина.

Прошу поделиться информацией, насколько соответствует ГОСТ такая укладка. И второе, за счет каких средств идет переделка.

Судя по ответу и по качеству работ это будет что-то! Читайте комментарии ниже.

Мотивы нежелания действовать

Губернатору Калужской Области В.В.Шапше

Уважаемый Владислав Валерьевич!

Редакция газеты обращается по поводу бездействия министерства экологии Калужской области по охране памятников природы Можайский овраг. Мои обращения к вам, к вашим заместителям посылаю не менее 3 лет. Но ситуация не меняется, более того, на данном участке возводится здание.

Айрапетян Ж.С. Калуга, ул. Ромодановские дворики до №68 использует захваченную землю площадью 2793 кв. м. на участке с кадастровым номером 40:26:00000:3725, который является землей памятника природы и предоставлен в пользование ГБУ КО "Дирекция парков". В полученном ответе говорится о состоявшемся заочно решении суда и что Айрапетянам предписано снести самовольные постройки. Но это ложь. Прилагаю ответ природоохранной прокуратуры, где говорится о подвисшей ситуации.

Прошу поделиться информацией, почему ничего не делается для освобождения захваченной территории памятника природы. 

И последнее, статья 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской̆ Федерации». 

пункт 6. 

Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

В Юхнове Сияние на Угре притухло

Как говорится найди 10 отличий. Было и стало.

Нижний снимок сделан сегодня утром, верхний в октябре 2022 года.

Сияние на Угре во всей красе. Печально. 

А как это было в 2022 году смотрите по ссылке https://vk.com/wall-176426462_14687

Но денег потратили немеряно. И что интересно, все, кто допустил это, продолжают работать в прежних должностях.

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ.

9 июля 2024 года в Дзержинском районе Калужской области проводил приём граждан председатель Законодательного Собрания Калужской области Новосельцев Г.С. На данный приём записались охотники района и обратились с просьбой организовать встречу охотников с начальником Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Фурсовым С.В. 

Своё слово Геннадий Станиславович сдержал и 09.07.2024 г. в здании администрации в г. Калуге такая встреча была организована. Со стороны министерства в ней принимали участие зам. министра Велем С.И., начальник Управления Фурсов С.В.и юрист министерства Панкрушов В.Г. Группа охотников Дзержинского района состояла также из трёх человек.Вёл совещание председатель Законодательного Собрания Новосельцев Г.С. 

 Круг обсуждаемых вопросов состоял из распределения лицензий на копытных животных между физическими лицами в охотугодьях общего пользования в Калужской области, и возможности создания нагонных участков для охотничьих собак на тех же территориях. 

Распределение лицензий между физлицами в охотугодьях общего пользования на территории Калужской области осуществляется в соответствии с Законом Калужской области № 359, который в свою очередь вызывает много нареканий со стороны охотников, так как создаёт почву его исполнителям для коррупционной составляющей. 

Невозможность проверить очерёдность подачи заявок на получение лицензии, а также невозможность установить личности ранее получивших такие разрешения, ведёт к тому, что одно и тоже лицо может ежегодно получать данное разрешение, не оставляя такого шанса другим, и всё это на "законном основании" согласно закону № 359. 

Проще говоря, кто раньше встал, того и тапки. А вот контроль за тем кто раньше встал как правило осуществляет начальник Управления по использованию объектов животного мира Фурсов С.В. А у Сергея Валерьяновича раньше всех просыпаются владельцы частных охотугодий, которые предпочитают отстреливать лосей на территории общедоступных угодий, а не в своих. Владельцами лицензий также становятся инспектора нацпарка "Угра", депутаты разных мастей, в общем вся "нужные люди" от которых можно извлечь пользу. Это как раз те люди, которые за редким исключением и пальцем не пошевелили для охраны и размножения животного мира. Этим занимаются простые охотники, мечта которых создать как можно больше солонцов и кормушек, кормовых площадок, водоёмов общего пользования на радость людям и зверю. И менно этим людям, в соответствии с законом № 359 от 22.06.2018 г. "О порядке распределения разрешений на добычу охот. ресурсов между физ. лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотугодьях" в получении лицензий отказывают.

И вот тут мы подошли к самому главному вопросу: в чьи обязанности входит осуществление биотехнических мероприятий в охотугодьях общего пользования Дзержинского района. Оказывается это зона ответственности министерства природных ресурсов и экологии Калужской области. Именно министерство отвечает за охрану и воспроизводство животного мира на данном участке, при этом вся их деятельность в этой сфере выражается выдачей соли единственному охотоведу для её выкладки, и всё, на этом их деятельность по осуществлению биотехнических мероприятий заканчивается. 

И если бы не помощники со стороны ответственных охотников, никакой охотовед, каким бы он не был специалистом в своёй профессии, просто физически не смог бы обслуживать участок площадью в 73 000 га. Вот и мечтают такие как Фурсовы и им подобные, чтобы обязанности министерства выполнял кто то другой, а вот руководить распределением лицензий - они в первых рядах. Вероятно поэтому для них как кость в горле, разработанная и утверждённая Минприроды РФ "Методичка распределения лицензий среди физ. лиц, осуществляющих охоту в общедоступных угодьях", где чёрным по белому указаны способы распределения, чтобы избежать коррупции при осуществлении такого мероприятия. 

И пусть она пока ещё носит рекомендательный характер, кто мешает министерству взять её правило за основу и выйти с таким предложением в Законодательное собрание. Тем более, что данная "Методичка" уже давно используется в большинстве регионов России.

Аналогичная ситуация и с созданием нагонных участков, создание которых по мнению министерства нецелесообразно и не предусмотрено. Неприятно слушать как юрист министерства Панкрушов В.Г., ссылаясь на какие то пункты и приказы разных ведомств, старался убедить охотников, что создание таких участков не предусмотрено, при этом только в Московской области распоряжением Губернатора за последнее время, создано и утверждено ещё девять таких участков как раз в общедоступных охотугодьях.

Резюмируя позицию, которой придерживались специалисты министерства на совещании, охотники, участвовавшие в этом мероприятии единогласно пришли к выводу, что привычка "ковырять в носу" и за это получать зарплату, стала нормой в министерстве. Практика прибегать к законодательству когда это выгодно министерству, и грубо его нарушать когда это идёт вразрез с его политикой четко обозначились на совещании. 

Отсутствие территориального охот. устройства, не утверждение министерством. границ общедоступных охотугодий Дзержинского района замалчиваются. Осуществление охраны одним охотоведом на такой большой территории противоречит действующему законодательству, отсутствие информационных щитов на входах и выходах в общедоступных охотугодьях Дзержинского района говорит о полном бездействии министерства в этой области.И вероятно, это одна из причин того, что общедоступные охотугодья считаются охотниками пустыней, потому что на бумаге охотопользователь - министерство, а по факту они брошены.

В связи с этим я обращаюсь к прокурору межрайонной природоохранной прокуратуры Калужской области Солдатову С.А.

Уважаемый Сергей Александрович,

прошу провести проверку и дать правовую оценку действиям министерства природных ресурсов и экологии в соблюдения требований действующего законодательства по охране животного мира на территории охотугодий Дзержинского района, а также выполнения своих обязанностей в области проведения биотехнических мероприятий на данной территории.

Белов Ю.Б.