С верху видней как свалилось дерево

Городского Головы Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В редакцию газеты обратилась Лапкина Дарья Олеговна, проживающая в Калуге, улица Октябрьская, дом 4, квартира* по вопросу сломанного дерева и упавшего на детский сад №53 Искорка. Как раз на столовую. Прошу поделиться информацией о возможности скорейшего его удаления.

Вопросы по Сухареву.

 

Увольнение директора «Гимназии» города Обнинска А. Сухарева настолько взбудоражило город, что мне предложили продолжить тему.

Первый раз А. Сухарева пытались уволить редакторы газет «ВЫ и МЫ» и «Неделя Обнинска»: Серкин и Зуева. К их сыну неподобающе относились в «Гимназии». В результате А. Сухарев перестал быть депутатом Городского Собрания. Он просто перестал выставлять свою кандидатуру.

А сын Серкина покинул «Гимназию». Могу предположить, что ему там стало некомфортно. Гимназисты – это  интеллектуалы, морду бить не будут. Но могут создать такую атмосферу, что мало не покажется. Подчеркиваю, преподаватели об этом могут даже не догадываться. Такие у них правила. Думаю, глядя как они выступили за А. Сухарева, в этом мало кто засомневается. Ребята молодцы, организация высший уровень. Вернее, самоорганизация. Полагаю, что даже преподаватели такого не ожидали.

Дело увольнения завершила глава Городской Администрации Т. Леонова. При этом она предложила А. Сухареву возглавить далекий от школьного образования «Лингвоцентр». Можно сказать, что человека, растившего стобальников и олимпиадников, выбросили за борт.

На счету у Леоновой провальная транспортная реформа, в результате которой ушла ни в чем не повинная А. Еремина. Специалист толковый, умеющий вести диалог. Общался лично, поэтому мнение субъективное.

Следующий провал. Заключение концессии. Депутаты до последнего не могли получить текст концессионного соглашения.

Стратегию развития наукограда, разработанную ВШЭ, могу оценивать только нехорошими словами.

После всего этого, согласно демократии и бюрократии, глава Городского Собрания Г. Артемьев должен собрать депутатов и расторгнуть договор с Т. Леоновой.

Помимо демократии и бюрократии есть еще политтехнологии. Как поступят наши депутаты от «Единой России» я не знаю, но на очередных выборах их бездействие может сыграть плохую службу.

Далее, нужно рассмотреть роль губернатора В. Шапши. По логике чиновники накосячили. Самое простое - отменить приказ об увольнении. Тем более, что народ резко выступил за Сухарева.

Однако В. Шапша поддерживает чиновников и придумывает искусственную бюрократическую должность советника. О том, что преподавателям нужно повышать зарплату, говорят на самом высоком уровне. Из каких средств будут платить зарплату А. Сухареву? 

Может все-таки лучше отменить непопулярный приказ и вернуть все на свои места? Мне кажется, такое решение повысит авторитет губернатора.

Принятое решение показывает, что губернатор не на стороне народа, а на стороне чиновников. Причем у чиновников, не пользующихся доверием населения наукограда.

Что произошло, то произошло. Будем ждать реакции депутатов. Может, отдохнув и поразмыслив, они хотя бы формально заслушают Леонову.

Ее управленческие способности, мягко говоря, оставляют желать лучшего.

Ситуация все равно как-то разрешится. Вот только какой осадок останется у жителей наукограда после всего случившегося, это вопрос.

 

В. А. Шепель

Начальнику СК России Бастрыкину А.И. по Мега тюрьме

105005, г. Москва, Технический переулок, дом 2

Уважаемый Александр Иванович!

Обращаемся к Вам, как руководителю стоящего на страже интересов страны, отвечающего, в том числе, за разумное отношение к использованию бюджетных средств.

В рамках Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2030 года, утверждённой Постановлением Правительства РФ 06.04.2018 года №420, предусмотрена разработка и реализация пилотного проекта по созданию экспериментального учреждения объединенного типа (УОТ) на 3000 мест сметной стоимостью 12,9 млрд рублей, в Калужской области. В рамках совершенствования организационно-структурного построения учреждений уголовно-исполнительной системы, концепцией предусмотрено передислокация учреждений уголовно-исполнительной системы за пределы городов, в районы с доступными коммуникациями и транспортной логистикой.

Например, в Улан-Удэ или Чите таких заведений более пяти, с численностью содержащихся осужденных более трех тысяч. В г. Калуга в черте города располагается СИЗО №1 на 650 мест и колония общего режима ИК-7 на 427 мест с фактическим содержанием подследственных и осужденных 560 и 427 человек, соответственно (86 и 77% заполняемости).

Учитывая, что в составе проектируемого УОТ отсутствуют помещения для размещения колонии общего режима для женщин, в объеме существующей ИК-7 на 427 мест, получается предполагаемый вынос с территории города в УОТ только одного СИЗО №1 на 650 мест, с одновременным перемещением в областной центр МО г. Калуга ВСЕХ КОЛОНИЙ из районов региона, с заполнением до 3000 мест.

Спрашивается, где логика? Для жителей Калуги это благо?!

В нарушение заявленных концепцией целей о выносе ИК за пределы городов в районы с доступными коммуникациями и вопреки ФЗ №67 от 12.06.2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан РФ» Правительство Калужской области постановлением №627 от 24.08.2022г., отменило необходимость проведения публичных слушаний, опросов населения или проведения референдума, а городская Дума г. Калуги своим решением №221 от 28.09.2022г. изымает 43 г. Пригородных земель лесфонда и 47га. сельхоз угодий и формируют в ГРАНИЦАХ МО г. Калуги земельный участок площадью 100 га. под строительство учреждения объединенного типа (УОТ) ФСИН, в окружении более 3-х тысяч земельных участков, ранее выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям, когда о строительстве тюремного комплекса не было и речи. Что вызвало протестные настроения местных жителей со сбором около 1500 подписей против этой стройки.

Необходимо отметить, что участок строительства УОТ в районе д. Жерело, РАСПОЛОЖЕН в ГРАНИЦАХ ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА МО г. КАЛУГА !!!, вблизи туристического комплекса парк-отель Атис.

В обоснованиях необходимости строительства УОТ, УКСНЭР ФСИН от 02.05.2024г. и от 08.07.2024г. сообщает, что «на балансе подведомственных учреждений УФСИН по Калужской обл. числятся здания и сооружения, которые построены в XVIII веке и в середине XX века без соблюдения строительных, санитарных и пожарных правил и норм, а так же имеющих значительный износ. Реконструкция указанных зданий невозможна и экономически не эффективна. В адрес ФСИН поступают многочисленные предписания органов прокуратуры и решения судебных органов о необходимости приведения условий содержания осужденных и подозреваемых в соответствии с действующим законодательством».

Приведенные обоснования противоречат фактическому состоянию зданий и сооружений СИЗО и колоний. Так СИЗО №1 создавался на базе острога постройки XVIII века, но в настоящее время это комплекс из 6 кирпичных капитальных корпусов и подсобных построек с полной реконструкцией конца 70-х годов, в 2011 году введен новый корпус на 100 мест. Все здания соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам. Предписания органов прокуратуры и решения судов, по заявлению представителя Уполномоченного по правам человека в Калужской области, касаются отдельных вопросов к условиям содержания осужденных и подозреваемых, не связанных с состоянием построек. По данным УФСИН РФ, на начало 2023 г. условия содержания в 10 субъектах в следственных изоляторах не соответствовали нормам по санитарной площади на 1 человека. Изоляторы Калужского ФСИН в этом списке отсутствуют.

ИК-4, колония строгого режима, основана на базе Медынского острога 70-х годов XVIII века. В настоящее время это 2-х этажное кирпичное здание Т-образной формы, в 1970г. построен железобетонный корпус площадью 1000 м2. с жестяным производством и оцинковкой, общежитие на 320 мест. В 1988г. награждено переходящим Красным знаменем. Неоднократно посещали иностранные гости из Чехии, Италии, Германии. Здания соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

ИК-5, общего режима, основана в 1979г. Главный поставщик рабочей силы на стройках г. Сухиничи. Построены собственные производственные корпуса, филиал Сухинической фабрики пластмассовых изделий, цеха радио-лампового завода, фабрики пианино.

КП-2, Товарково, колония - поселение общего режима с января 2010г. Все заведения отремонтированы или вновь построены.

ИК-3, Товарково, колония строгого режима. Обе колонии активно использовались при обустройстве посёлка. Здания и сооружения соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

ИК-7, г. Калуга, колония общего режима для осужденных женщин, с 06.06.2011г. Выполнен капитальный ремонт. Здания и сооружения соответствуют строительным, санитарным и пожарным нормам.

О соответствии строительным, пожарным и санитарным нормам зданий и сооружений СИЗО и колоний также было заявлено первым заместителем и начальником УФСИН по Калужской области на личном приёме в мае 2024 года. Наполняемость исправительных учреждений, по данным ФСИН, на 01.06.2024 г. составляла от 43% до 104%

Кроме того, все ИК имеют свои производства с налаженными связями поставки материалов и сбытом продукции, рабочими местами на смежных предприятиях, чего нет в районе выделенного под строительство УОТ участка.

Заявление ФСИН, что «строительство УОТ позволит улучшить условия содержания осужденных и лиц, содержащихся под стражей за счет применения при проектировании и строительстве учреждения современных стандартов и технологий, приблизить места отбывания наказания осужденных к месту их жительства для сохранения социально-полезных связей с родственниками», так же не соответствует действительности, так как санитарные нормы содержания на одного подследственного и осужденного, по данным проектной документации, приняты по минимальным нормам и соответствуют санитарным нормам содержания в существующих СИЗО и колониях.

Место отбывания наказания на единственной территории проектируемого УОТ, удаляет осужденных от места их жительства, по сравнению с существующим расположением колоний на территории региона, что затрудняет социально-полезные связи с родственниками.

Также не обосновано заявление ФСИН, что» строительство УОТ имеет важное градообразующее значение для близлежащих населенных пунктов — это потенциал динамичного развития инфраструктуры указанных населенных пунктов, возможность обеспечения централизованными инженерными сетями и дорожным сообщением». По факту, проектно-сметной документацией по строительству УОТ, не предусмотрено резервных мощностей магистральных инженерных коммуникаций, с учетом потребностей близлежащих населенных пунктов, как и резервных средств для их обустройства инженерными сетями и дорогами.

По Калужским меркам 12,9 млрд рублей — это два годовых бюджета г. Калуга. В условиях СВО, когда населением постоянно собираются гуманитарные грузы идет сбор средств на лечения и лекарства тяжело больных детей, при наличии в регионе около 2-х тысяч бесквартирных детей-сирот, отсутствие подъездных дорог и инфраструктуры на земельных участках, более 3-х тысяч, выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям ,расходы на строительство ненужного, дорогостоящего объекта УОТ в Калужской области не только не целесообразно, но и преступно.

Возникают вопросы, кто является автором несоответствующего концепции, и по факту, ненужного для Калужской обл. дорогостоящего объекта?

Почему финансирование объекта спланированно по оборон-заказу?

Не является ли данный объект одной из коррупционных схем вывода бюджетных средств через оборонное ведомство?

Считаем, данное строительство УОТ на территории г. Калуги нецелесообразным, возможно предполагающим, в своей основе, коррупционные признаки.

Достаточно ограничиться выводом за пределы города СИЗО №1, что на порядок дешевле планируемого строительства УОТ.

Просим оказать содействие в доведении данной информации до Президента РФ Путина В.В., так как наши обращения в его адрес направляются в Администрацию Губернатора Калужской обл. и ФСИН. Создается впечатление, что кто-то, очень влиятельный, упорно продвигает, в обход протестному настроению жителей г. Калуги, проект строительства УОТ в Калужской области.

Укладка тротуара в Юхнове

Главе администрации город Юхнов  Е В Мочаловой
Уважаемая Елена Вячеславовна!

В редакцию газеты обратилась Наталья Немова, проживающая в Юхнове по Урицкого, дом № * по вопросу перекладки тротуарной плитка возле ее дома на Комсомольском переулке на отрезке от улицы Урицкого и до улицы Ленина.

Прошу поделиться информацией, насколько соответствует ГОСТ такая укладка. И второе, за счет каких средств идет переделка.

Судя по ответу и по качеству работ это будет что-то! Читайте комментарии ниже.

Мотивы нежелания действовать

Губернатору Калужской Области В.В.Шапше

Уважаемый Владислав Валерьевич!

Редакция газеты обращается по поводу бездействия министерства экологии Калужской области по охране памятников природы Можайский овраг. Мои обращения к вам, к вашим заместителям посылаю не менее 3 лет. Но ситуация не меняется, более того, на данном участке возводится здание.

Айрапетян Ж.С. Калуга, ул. Ромодановские дворики до №68 использует захваченную землю площадью 2793 кв. м. на участке с кадастровым номером 40:26:00000:3725, который является землей памятника природы и предоставлен в пользование ГБУ КО "Дирекция парков". В полученном ответе говорится о состоявшемся заочно решении суда и что Айрапетянам предписано снести самовольные постройки. Но это ложь. Прилагаю ответ природоохранной прокуратуры, где говорится о подвисшей ситуации.

Прошу поделиться информацией, почему ничего не делается для освобождения захваченной территории памятника природы. 

И последнее, статья 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской̆ Федерации». 

пункт 6. 

Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

В Юхнове Сияние на Угре притухло

Как говорится найди 10 отличий. Было и стало.

Нижний снимок сделан сегодня утром, верхний в октябре 2022 года.

Сияние на Угре во всей красе. Печально. 

А как это было в 2022 году смотрите по ссылке https://vk.com/wall-176426462_14687

Но денег потратили немеряно. И что интересно, все, кто допустил это, продолжают работать в прежних должностях.

ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ ВОДА НЕ ТЕЧЁТ.

9 июля 2024 года в Дзержинском районе Калужской области проводил приём граждан председатель Законодательного Собрания Калужской области Новосельцев Г.С. На данный приём записались охотники района и обратились с просьбой организовать встречу охотников с начальником Управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Фурсовым С.В. 

Своё слово Геннадий Станиславович сдержал и 09.07.2024 г. в здании администрации в г. Калуге такая встреча была организована. Со стороны министерства в ней принимали участие зам. министра Велем С.И., начальник Управления Фурсов С.В.и юрист министерства Панкрушов В.Г. Группа охотников Дзержинского района состояла также из трёх человек.Вёл совещание председатель Законодательного Собрания Новосельцев Г.С. 

 Круг обсуждаемых вопросов состоял из распределения лицензий на копытных животных между физическими лицами в охотугодьях общего пользования в Калужской области, и возможности создания нагонных участков для охотничьих собак на тех же территориях. 

Распределение лицензий между физлицами в охотугодьях общего пользования на территории Калужской области осуществляется в соответствии с Законом Калужской области № 359, который в свою очередь вызывает много нареканий со стороны охотников, так как создаёт почву его исполнителям для коррупционной составляющей. 

Невозможность проверить очерёдность подачи заявок на получение лицензии, а также невозможность установить личности ранее получивших такие разрешения, ведёт к тому, что одно и тоже лицо может ежегодно получать данное разрешение, не оставляя такого шанса другим, и всё это на "законном основании" согласно закону № 359. 

Проще говоря, кто раньше встал, того и тапки. А вот контроль за тем кто раньше встал как правило осуществляет начальник Управления по использованию объектов животного мира Фурсов С.В. А у Сергея Валерьяновича раньше всех просыпаются владельцы частных охотугодий, которые предпочитают отстреливать лосей на территории общедоступных угодий, а не в своих. Владельцами лицензий также становятся инспектора нацпарка "Угра", депутаты разных мастей, в общем вся "нужные люди" от которых можно извлечь пользу. Это как раз те люди, которые за редким исключением и пальцем не пошевелили для охраны и размножения животного мира. Этим занимаются простые охотники, мечта которых создать как можно больше солонцов и кормушек, кормовых площадок, водоёмов общего пользования на радость людям и зверю. И менно этим людям, в соответствии с законом № 359 от 22.06.2018 г. "О порядке распределения разрешений на добычу охот. ресурсов между физ. лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охотугодьях" в получении лицензий отказывают.

И вот тут мы подошли к самому главному вопросу: в чьи обязанности входит осуществление биотехнических мероприятий в охотугодьях общего пользования Дзержинского района. Оказывается это зона ответственности министерства природных ресурсов и экологии Калужской области. Именно министерство отвечает за охрану и воспроизводство животного мира на данном участке, при этом вся их деятельность в этой сфере выражается выдачей соли единственному охотоведу для её выкладки, и всё, на этом их деятельность по осуществлению биотехнических мероприятий заканчивается. 

И если бы не помощники со стороны ответственных охотников, никакой охотовед, каким бы он не был специалистом в своёй профессии, просто физически не смог бы обслуживать участок площадью в 73 000 га. Вот и мечтают такие как Фурсовы и им подобные, чтобы обязанности министерства выполнял кто то другой, а вот руководить распределением лицензий - они в первых рядах. Вероятно поэтому для них как кость в горле, разработанная и утверждённая Минприроды РФ "Методичка распределения лицензий среди физ. лиц, осуществляющих охоту в общедоступных угодьях", где чёрным по белому указаны способы распределения, чтобы избежать коррупции при осуществлении такого мероприятия. 

И пусть она пока ещё носит рекомендательный характер, кто мешает министерству взять её правило за основу и выйти с таким предложением в Законодательное собрание. Тем более, что данная "Методичка" уже давно используется в большинстве регионов России.

Аналогичная ситуация и с созданием нагонных участков, создание которых по мнению министерства нецелесообразно и не предусмотрено. Неприятно слушать как юрист министерства Панкрушов В.Г., ссылаясь на какие то пункты и приказы разных ведомств, старался убедить охотников, что создание таких участков не предусмотрено, при этом только в Московской области распоряжением Губернатора за последнее время, создано и утверждено ещё девять таких участков как раз в общедоступных охотугодьях.

Резюмируя позицию, которой придерживались специалисты министерства на совещании, охотники, участвовавшие в этом мероприятии единогласно пришли к выводу, что привычка "ковырять в носу" и за это получать зарплату, стала нормой в министерстве. Практика прибегать к законодательству когда это выгодно министерству, и грубо его нарушать когда это идёт вразрез с его политикой четко обозначились на совещании. 

Отсутствие территориального охот. устройства, не утверждение министерством. границ общедоступных охотугодий Дзержинского района замалчиваются. Осуществление охраны одним охотоведом на такой большой территории противоречит действующему законодательству, отсутствие информационных щитов на входах и выходах в общедоступных охотугодьях Дзержинского района говорит о полном бездействии министерства в этой области.И вероятно, это одна из причин того, что общедоступные охотугодья считаются охотниками пустыней, потому что на бумаге охотопользователь - министерство, а по факту они брошены.

В связи с этим я обращаюсь к прокурору межрайонной природоохранной прокуратуры Калужской области Солдатову С.А.

Уважаемый Сергей Александрович,

прошу провести проверку и дать правовую оценку действиям министерства природных ресурсов и экологии в соблюдения требований действующего законодательства по охране животного мира на территории охотугодий Дзержинского района, а также выполнения своих обязанностей в области проведения биотехнических мероприятий на данной территории.

Белов Ю.Б.

Жизнь на периферии от Натальи Немовой

Занимательная демократия

 

Когда разваливали СССР, демократы рисовали нам радужные картины, правовое государство, рынок и всеобщее благоденствие. Что мы имеем по факту?

Понимаю и политкорректность, и дипломатию, и прочие приличные процедуры. Но есть сермяжная правда жизни, существующая в населении. А проще говоря, в разговорах на кухне. Вот с этой точки зрения и рассмотрим демократию.

Начнем со светоча демократии США. С экономической точки зрения, это гигантская пирамида МММ. Если отбросить всю псевдонаучность, то получим государство-банкрот. Государственный долг зашкаливает. Продают все, в том числе и государственный долг. Как долго будет продолжаться, не понятно. Аналитики предсказывают ужасный конец.

Политическая жизнь страны ужасает. На выборах жульничество, списка избирателей нет, голосуют по почте, автоматы для подсчета голосов выдают голоса в пользу одного кандидата. На кого настроят.

Кандидаты в руководство страны. Байден читает с трудом по шпаргалке, а прочитав, не знает в какую сторону нужно уходить. Трамп жульничает с налогами, якшается с проститутками, осужден как уголовник. Интересно, до какой степени нужно провести дебилизацию населения, чтобы оно выбирало между придурком и уголовником?

Родина демократии Франция. Сотни тысяч французов в желтых жилетах выходили против политики Макрона. Итог нулевой. Партия Макрона с треском проигрывает выборы. Объявляют новые выборы. И уже пария Марона впереди. Про то, что Францией правят масоны, не пишет только ленивый. Но возникает вопрос: а где демократия, о которой все так говорят и восхищаются?

Рассмотрим ситуацию с Украиной. Выбрали в президенты совсем не украинца, а человека, членом исполняющего на рояле гимн Украины. Его срок пребывания у власти закончился. Новых выборов не предвидится. Но, однако, этот деятель ездит по всем демократическим странам и уверяет, что он защищает демократию и просит на это денег. И самое интересное, ему дают.

Интересен вопрос с Верховной Радой. Вроде как она легитимна. Но ведь оттуда выгнали всю оппозицию. Оппозиционные СМИ закрыли. Кого представляют эти деятели? С кем вести переговоры? Ну ладно, с нами переговоры вести не хотят. Но как будут подписывать документы о вступлении в НАТО?

По факту получается, что Украина – это, исторически принадлежащая России территория, оставшаяся без управления. И мы ОБЯЗАНЫ взять ее под свое управление.

Еще более интересная ситуация с Холокостом. В некоторых странах за отрицание Холокоста можно угодить в тюрьму. Но нынешний деятель, утверждающий, что он руководит Украиной, еврей Зеленский, приветствует в парламенте Канады непосредственного участника Холокоста, то есть тех, кто расстреливал евреев в Бабьем Яру. Другой деятель, состоящий в руководстве хасидской общины евреев Украины, Коломойский, щеголяет в майке с надписью жидобандеровец.

Если посмотреть на Германию и Италию, то Шольц - потомок тех, кто участвовал в Холокосте, а Мелони внучка Муссолини, по сути, военного преступника.

Рассматривая строго данные события, можно сказать, что ВСЯКИЙ ЕВРЕЙ, ПОДДЕРЖИВАЮЩИЙ БАНДЕРОВСКИЙ РЕЖИМ УКРАИНЫ, ПРЕДАЕТ ХОЛОКОСТ.

Это что за демократия?

Более того, демократия докатилась до Израиля. Там собираются призывать в армию ешиботников. Это духовное ядро иудаизма и Израиля. Они изучают Торру. Если провести аналогию с христианством, то это примерно, как монахи. Только у нас монахи живут за стенами монастыря, а эти среди населения.

А вообще демократия уже подошла к Москве. В Обнинске подожгли синагогу. Типичное европейское, демократическое действие. Европейские раввины давно говорят об антисемитизме. И вот результат видим в Обнинске. Обращаю внимание, Обнинск - первый наукоград России. В советские времена здесь было сосредоточение творческой технической интеллигенции. И вот результат демократизации и ЕГЭ. А тут еще уволили директора лучшей школы города. Нужны не интеллектуалы, а маргиналы. Такой вывод можно сделать.

Впрочем, может я несколько сгустил краски.

Ну и как обычно, я пытаюсь делать «вишенка на торте».

«https://vsluh.net/4014-uchenye-s-udivleniem-obnaruzhili-chto-v-kamennom-veke-caril-sploshnoj-kommunizm.html

Ученые с удивлением обнаружили, что в каменном веке царил коммунизм.»

Пересказывать не буду. Кто захочет, прочитает. Единственное, что скажу. Никакой политики. Самые современные генетические методы исследований. Выводы впечатляют.

А если вспомнить достижения коммунистического Китая, то демократам стоит о многом задуматься.

Надеюсь, ситуация все-таки разрешится самым лучшим для населения образом. Общество будет не деградировать, а развиваться.

 

В. А. Шепель

Нас не догонят

По итогам 2023 года российские предприятия и транспорт выбросили в атмосферу 22 миллиона тонн загрязняющих веществ — это на 1% или на 229,2 тысяч тонн меньше, чем в 2022 году, подсчитала FinExpertiza.

Сокращение эмиссии коснулось как предприятий, так и транспорта, в результате чего был достигнут рекордный минимум за последние пять лет. Если сопоставить общую массу выбросов за год с численностью населения, то на каждого жителя России в среднем пришлось 150,2 кг вредных веществ в атмосфере.

Наиболее заметно суммарные выбросы сократились в Ненецком автономном округе (-22,7%), Волгоградской области (-15,9%), Ямало-Ненецком автономном округе (-14,5%), Курганской области (-12,7%), Чувашии (-12%), Кемеровской (-9,8%), Тюменской (-6,7%), Оренбургской (-6,5%), Самарской (-5,4%) областях и Алтайском крае (-5,1%).

В ряде регионов, напротив, негативное воздействие на атмосферу существенно усилилось. Максимальный рост выбросов был зафиксирован в Калужской (+44,7%) и Сахалинской (+28,4%) областях, республиках Марий Эл (+23,7%), Алтай (+16,6%) и Крым (+13,2%), Пензенской области (+12,8%), Тыве (+12,7%), Ярославской (+12,3%), Тамбовской (+11,8%) и Мурманской (+11,5%) областях.

Больше всего загрязняющих веществ в среднем на жителя приходится в Ямало-Ненецком и Ненецком автономных округах — 1,8 и 1,7 тонны на человека соответственно, Красноярском крае (950,3 кг на человека), Ханты-Мансийском автономном округе (727,1 кг), Кемеровской области (584 кг), а также в Коми, Магадане, на Чукотке, в Якутии, Вологодской области.

Минимальное количество вредных веществ приходится на среднего жителя Дагестана (17,6 кг на человека), Кабардино-Балкарии (21,8 кг), Севастополя (27,7 кг), Москвы (29,2 кг), Чувашии (34,8 кг), а также Санкт-Петербурга, Тывы, Ульяновской и Московской областей, Северной Осетии.

Это городской лес в Калуге, Ленинский округ, в районе газохранилища. Уже...

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области рассмотрев Ваше обращение по вопросу поваленных ветром деревьев в прилегающем к СНТ Озеро в районе подземного газохранилища на границе Ленинского округа Калуги и Дзержинского района, сообщает следующее.

В зоне деятельности ГКУ КО «Калужское лесничество» (далее-лесничество) расположено только СНТ «Голубое озеро». При осмотре лесных насаждений сотрудниками лесничества на территории, прилегающей к СНТ «Голубое озеро», ветровал, указанный в видеоматериалах к Вашему обращению, не обнаружен.

Для визуальной оценки санитарного и лесопатологического состояния насаждения необходимо точное место расположения ветровала с указанием географических координат или показать место с повреждением сотрудникам лесничества

Заместитель министра – начальник управления Н.В. Кобозев

Так почему Н В Кобозев не нашел этот ветровал. Я понимаю, очень сложно оторваться от кресла и поехать в лес. А иначе как?

Сбор подписей в поддержку независимого кандидата Инны Евсиной

Сегодня мы повесили объявления о сборе подписей в дом №56 по Суворова. В этом доме когда-то жил Вячеслав Андреевич Бойко. Вчера раскладывая газеты по почтовым ящикам, Лидия Кашаева  сказала, что дом мертвый. По факту, это так и не так. Самое первое, нас выдавили с территории, заявив, что это частная собственность, что у них сформирован земельный участок и поставлен на кадастровый учет. Правда территория ухоженна, но асфальт желательно обновить. Мы спорить не стали переместились к дому №2 по Площади Мира. Практически уйдя лишь  за границы дома №56. Надо отметить что в 56 доме нет лавочек у подъездов и на протяжении 2 часов мы и людей не видели. Правда, мертвый дом. Иная ситуация у дома №2 по Мира, тут было с кем поговорить. Подошёл к нам ещё один кандидат Дмитрий Карпов, житель этого дома,  он выдвинут от Зеленых. Он на победу не рассчитывает, но считает полученный опыт поможет ему в следующем году поработать по взрослому. Сегодня я видел лукавство со стороны тех с кем общался. И пусть они слукавили со мной, но перед Богом не слукавишь. Но подписи мы набрали. Но опять многие имеют прописку в ином месте. Это потом скажется и на явке.

Правда вокруг заросли лопухов. Писать никуда не буду, не просили. Но может Управа заметит сама и покосит

Ведь вон на фото справа представительство Управления по работе с населением.

И ещё, сегодня к Инне Евсиной позвонил парень, представился Романом, сказал, что от Горбатина и предложил помощь в сборе подписей. Помощь нужна если она от чистого сердца. Вот его фото, наверное я старею, что никак не вспомню этого молодого человека.

И опять о мигрантах, нужны ли они нам в таком виде.

Сколько ни говори слово "халва" во рту слан не станет. Так и здесь нужны конкретные действия со стороны и населения и власти. В обществе должно поменяться отношения, тогда будут изменения.

Окраина Калуги

Первому заместителю Городского Головы Начальнику УГХ

Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В редакцию газеты обратилась Кашаева Лидия Григорьевна, проживающая: город Калуга, улица Суворова, дом №116, квартира №* по вопросу состояния контейнерной площадки на Муратовке. Ящики пустые, а проходить невозможно из за запаха, ул. Изотовская 4 это от станции Муратовка по левую сторону по ходу поезда в Москву. Эту площадку используют в качестве туалета.

Прошу поделиться информацией

Когда на станции Муратовка появится туалет

Когда на этой контейнерной площадке появится ограждение

Когда соберут разлетевшиеся бумаги

Когда продезинфицируют эту площадку.

Как калужане спасли директора гимназии от беспредела чиновников! Калуга,...

Что же выходит, что на территории завода "Кристалл" жилого комплекса быть не должно?

В ответ на Ваше обращение от 08.07.2024 No 949 управление по охране объектов культурного наследия Калужской области (далее – управление) сообщает следующее.

В соответствии с приказом управления от 01.07.2019 No 174 «Ансамбль казенного винного склада и завода», 1900-1903 гг., 1928 г., расположенный по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Билибина, д. 33, стр. 1, 2, 3, 5, 7, ул. Ленина, д. 18, включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – реестр) в качестве объекта культурного наследия регионального значения.

В состав данного ансамбля входят следующие объекты культурного наследия регионального значения (далее – объекты):

- «Здание склада», 1903 г., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Билибина, д. 33, стр. 1 (далее соответственно – здание склада, памятник);

- «Здание цистерн», 1901 г., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Билибина, д. 33, стр. 3;

- «Здание цехов ректификации спирта, водоочистки и котельной», 1901-1903 гг., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Билибина, д. 33, стр. 5;

- «Сторожка с приемным покоем», 1900-1903 гг., 1928 г., расположенная по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Билибина, д. 33, стр. 2;

- «Здание заводоуправления», 1900-1903 гг., расположенное по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Билибина, д. 33, стр. 7;

- «Жилой дом», 1900-1903 гг., расположенный по адресу: Калужская область, г. Калуга, ул. Ленина, д. 18.

Обследование объектов проводилось в 2019 году в рамках проведения государственной историко-культурной экспертизы по обоснованию включения ансамбля в реестр и определению его категории историко-культурного значения. В ходе экспертизы также был определен предмет охраны для каждого из вышеуказанных объектов.

На основании выданного управлением разрешения от 04.08.2023 No 10/2023-р/И специализированной организацией ООО «Строительный Альянс» в отношении памятника проводились научно-исследовательские и изыскательские работы: натурные исследования (шурфы, зондажи).

Проектная документация с положительным заключением государственной историко-культурной экспертизы на реставрацию зданий и сооружений ансамбля в управление не поступала. В свою очередь, на основании определения Арбитражного суда Калужской области собственники здания склада в срок до июня 2025 года обязаны организовать разработку научно-проектной документации и представить ее в адрес управления вместе с актом государственной историко- культурной экспертизы.

В настоящее время на основании выданного управлением разрешения от 06.06.2024 No 10/2024-р в здании склада ведутся первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия подрядной организацией ООО «Строительный Альянс», имеющей лицензию Министерства культуры Российской Федерации.

Информация о необходимости размещения информационного щита доведена до подрядной организации. Информационный щит будет установлен в ближайшее время.

По вопросу вывоза строительных отходов рекомендуем Вам обратиться в адрес подрядной организации либо в адрес собственников памятника. Управление не является органом, уполномоченным на осуществление государственного контроля (надзора) за вывоз и утилизацию строительных и иных отходов.

И.о. начальника управления Н.А. Ливанов

Есть женщины и в многоквартирном доме, на которых все держится. Продолжаются встречи Инны Евсиной по сбору подписей в свою поддержку.

Сегодня местом встречи стал дом 54 по Суворова. Дом постройки 1970 года. В доме на сегодня живет уже третье поколение жильцов. Очень много прописанных в иных местах. Квартиры достались по наследству  или просто снимают.

Есть решение суда вступившее в силу. Но вот его исполнять Управа Калуги совсем не спешит. Иначе как на протяжении 13 лет идут отсрочки в исполнении или исполнения мелкими частями. На этих людях и держится дом.

Что касается подписей, то сбор их идет, тяжело, но идет.

Чиновники наукограда.

 

Чиновник, он и в Африке чиновник. В Обнинске уволили директора лучшей школы города А.Сухарева. Город возмутился. Как реагируют чиновники?

Буду комментировать одну статью.

«https://ngregion.ru/gorod-i-gorozhane/ispolniteli

«Исполнители»

Автор: Наталья КОШЕЛЕВА  09 июля 2024» 

Все, что будет в кавычках, взято из этой статьи. Всех в городе интересует вопрос: кто и зачем организовал увольнение А. Сухарева?

Прямой и непосредственный начальник А. Сухарева. Она же вице-мэр города.

«…Тем не менее, когда работники гимназии обратились к Татьяне Волнистовой с вопросом, в чем причина увольнения Сухарева, та ответила, что, мол, у нее претензий к нему нет. И в интервью с журналистами отгородилась: дескать, я простой «исполнитель». Вот ведь красота: профильный вице-мэр ведать ничего не ведает. Буквально мимо проходила. Хорошо, одним словом, «исполняет»…»

Интересно, а кто предлагал А. Сухареву другую работу и давал на обдумывание два дня? Значит кто-то организовал это мероприятие, если Волнистова просто исполнитель.

«…Как доказательство был предъявлен приказ о расторжении договора с Сухаревым за подписью мэра города Татьяны Леоновой. И этот приказ действительно есть, и подпись мэра на нем стоит. И, конечно, мэр должен понимать значимость подобных решений, тем более в отношении столь знаковых людей…

…И еще до кучи. «Сухаревский» документ принесли (не хочется писать «подсунули») в разгар юбилейных торжеств по случаю 70-летия АЭС с их суматохой и тысячей разноплановых мероприятий. Прекрасно зная, что сразу после этой недели у Леоновой запланирован отпуск, она будет в отъезде и не сможет вмешаться в ситуацию…»

Если вдуматься, то в этом абзаце Т. Леонова выглядит дурой, не глядя подписывающей документы. Но ведь она доктор наук. Наверное, не совсем глупая женщина. Значит кто-то надоумил ее издать и подписать такой приказ. Вопрос -КТО?

«…Мы дозвонились до мэра Татьяны Леоновой, которая сейчас находится в отпуске в Калининграде: «По возвращении я намерена встретиться с Александром Егоровичем, — сказала она. — У нас есть большие планы по работе с одаренными детьми: и по инженерным классам, и по Обнинск-Теху, есть много задумок, которые, уверена, мы сможем вместе реализовать. Все условия ему будут созданы»…»

Не понятно. То предложили управлять «Лингвоцентром», то большие планы по работе с одаренными детьми.

«…Тем не менее, у людей остался вопрос. Должности советника министра по работе с одаренными детьми в регионе до прошлой недели не было. Она учреждена под Сухарева. Не получится ли так, что он окажется советником без портфеля, полномочий и поля работы?..»

И как выглядит в этой истории губернатор области В. Шапша?

Напоминаю, что в наукограде нет оппозиции. Значит, за все в городе отвечают депутаты от партии «Единая Россия» во главе с Г. Артемьевым. Депутаты молчат. Наверное, все отдыхают.

Интересно, а кто правит городом?

У нас что, как в США глубинное государство, так и у нас глубинное чиновничество?

Значит, городом правят не Леонова и Артемьев, а некие неизвестные личности?

Не знаю, кто как на это смотрит, но мне кажется, эту историю с увольнением Сухарева нужно довести до логического конца. 

Необходимо представить жителям города ВСЕХ инициаторов и участников этого беспредела.

Город должен знать своих героев.

 

В. А. Шепель

Управление по работе с населением по борьщевику

Ваше обращение о представлении информации о мерах по удалению борщевика Сосновского (далее - борщевик) в части касающейся рассмотрено управлением по работе с населением на территориях (далее - управление). Сообщаем следующее. 

В рамках своих полномочий по содержанию автомобильных дорог пригородной зоны муниципального образования «Город Калуга» управление проводит работы по удалению сорной растительности, в том числе и борщевика, вдоль автомобильных дорог путем механизированного скашивания для обеспечения безопасной видимости на дорогах в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». 

В рамках контракта на содержание автодорог пригородной зоны работы проводятся на регулярной основе по мере необходимости. По состоянию на 09.07.2024 произведен покос борщевика на обочинах вдоль автомобильных дорог пригородной зоны в 

населенных пунктах: д. Жерело, д. Ильинка, д. Григоровка, д. Рожки, д. Марьино, д. Новоселки, д. Матюнино на общей площади 16,8 тыс.кв.м. 

Согласно пункту 4.3.9 Правил благоустройства территории муниципального образования «Город Калуга», утвержденных постановлением Городского Головы города Калуги от 04.08.2006 № 204-п (далее - Правила), физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица обязаны проводить мероприятия по удалению борщевика с земельных участков, находящихся в их собственности и ином законном владении, самостоятельно, за счет собственных средств. В соответствии с требованиями пункта 3.1 Правил собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков, а также иные лица, ответственные за эксплуатацию зданий, строений, сооружений обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в 2 

содержании прилегающих территорий в порядке, установленном настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций. Содержание прилегающих территорий в летний период включает уничтожение сорных и карантинных растений. 

Административные комиссии муниципального образования «Город Калуга» (далее - комиссии) в летний период выявляют факты нарушения Правил и привлекают к административной ответственности юридических и физических лиц за ненадлежащее содержание прилегающей к объектам благоустройства территории в части неокоса сорной растительности, в том числе и борщевика. 

По информации комиссий в 2024 году по части 1 статьи 1.1 Закона Калужской области от 28.02.2011 № 122-ОЗ» «Об административных правонарушениях с Калужской области» за невыполнение вышеуказанных пунктов Правил было привлечено к административной ответственности 19 граждан. Собственникам индивидуальных жилых строений было выдано 57 уведомления об устранении нарушений, которые исполнялись без составления административных протоколов. В настоящее время членом комиссии по сельским территориям (АК № 6) направлены официальные запросы для установления собственников 4 земельных участков в д. Ильинка, на которых произрастает борщевик, с целью возбуждения административного производства и привлечения их к административной ответственности. 

По информации управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги в рамках проведения мероприятий по муниципальному земельному контролю с правообладателями земельных участков сотрудниками отдела по контролю за землепользованием проводится профилактическая работа, направленная на исключение распространения борщевика. В случае выявления лиц, причастных к увеличению площадей зарастания борщевика, в отношении них принимаются меры в соответствии с действующим законодательством. 

По информации управления экономики и имущественных отношений города Калуги в адрес организаций, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность на территории муниципального образования «Город Калуга» направлены информационные письма о необходимости активизации работы по проведению мероприятий по борьбе с сорными растениями, в том числе с борщевиком на земельных участках, находящихся в пользовании. 

Начальник управления П.И. Харламенков  

Как видим, тут тоже не спешить расправится с этой ядовитой травой.       

Это вам Калуга

Первому заместителю Городского Головы Начальнику УГХ

Города Калуги

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В редакцию газеты обратилась Старшая по дому 60 по Циолковского Попова Татьяна Юрьевна по вопросу контейнерной площадки. На ней разрушена боковая стенка и постоянно не очищают до конца. Всегда там кучечьки мусора, колеса.Прошу поделиться информацией о возможности восстановления и приведения этой площадки в божеский вид.