Как обычно, почитав местные СМИ, я представляю свои комментарии. Данное название требует пояснения. В городе Обнинске есть школа, именуемая «Гимназия». Руководил ею до некоторого времени А. Сухарев. Данная школа является опорной для академии Педагогических наук. Выпускник «Гимназии» - это потенциальный студент. Создал такой авторитет данному заведению именно А. Сухарев. Я думаю, даже в области мало школ с такой репутацией. И вот финал.
«https://ngregion.ru/obrazovanie/epokha-sukhareva
Эпоха Сухарева.
1 июля вице-мэр по образованию Обнинска Татьяна Волнистова вызвала Александра Сухарева. Чиновница объявила о досрочном расторжении трудового договора с руководителем образовательного учреждения. Мол, проводится политика ротации кадров.
Взамен Гимназии Сухареву предложили возглавить языковую школу дополнительного образования «Лингвоцентр». Хорошо, что не хоровой кружок.
Сухареву дали два дня на обдумывание предложения. Он предсказуемо не согласился. Постановление об увольнении подписал, указав, что с ним не согласен…
…Последние 17 лет Александр Егорович возглавляет Гимназию. «Его назначение было грамотным шагом — учитывался фактор преемственности (он был долгое время заместителем основоположницы Гимназии Валентины Ивановны Гончаровой — прим. ред.), — говорит замдиректора по учебно-воспитательной работе, учитель русского языка и литературы Антонина Юдакова. — Под его руководством гимназия сохранила и приумножила свои традиции. Александр Егорович сумел сплотить коллектив единомышленников, способный работать качественно, увлеченно — одной командой». Добавим, что команда эта была звездной…
…Официально объяснение звучит так: решение было принято с учетом долговременной перспективы развития системы образования: «В ближайшие дни коллективу Гимназии, а также директорам школ будет представлен новый директор. Он из системы образования Обнинска. Кардинальных изменений в работе Гимназии не предвидится. Она продолжит свой путь достойного учреждения», — сообщила СМИ Татьяна Волнистова…
…При этом не смолчал областной министр образования Александр Аникеев. Он в свойственной ему высокомерной манере отчитал обнинцев, которые массово выступили против увольнения: «Коллеги принимают кадровые решения, учитывая долговременную перспективу развития системы образования. Необходимо с уважением относиться к решению руководства наукограда и понимать многоаспектность работы школы»…
…Сложившаяся ситуация взбудоражила город. Родители учеников подписывают письма и направляют их в высокие инстанции, требуя оставить директора. Гимназисты устроили массовую рассылку #верните_сухарева. Педагогический коллектив единодушно обратился с коллективным письмом в управление общего образования, администрацию города, к губернатору Владиславу Шапше. Люди надеются, что их услышат.
▲ Коллектив Гимназии единодушно вступился за своего директора. Вернуть его требуют и гимназисты, и их родители, и обычные горожане
Кто взамен?
Тем временем на должность директора Гимназии с вчерашнего дня назначена 42-летняя Елена Куриленко, замдиректора по учебно-воспитательной работе 16-й школы. Там она проработала более 10 лет. Руководство 16-й школы характеризует ее как амбициозного педагога. Сможет ли Елена Владимировна справиться с новыми серьезными вызовами и не уронить планку Гимназии? Учитывая, как сильно коллектив школы сплотился вокруг Сухарева, задача, мало сказать, сложная. Как примут нового руководителя? Как все это отразится на учебном процессе? Ответа на эти вопросы пока нет…»
В итоге губернатор В. Шапша предложил какой-то не понятный пост. Надеюсь, ситуация всем понятна. К этому я решил добавить свое мнение. Сразу оговорюсь, я в этой ситуации лицо в некотором смысле заинтересованное. Мой сын и «Гимназию» окончил и совсем неплохой московский институт. А. Сухарев не ангел. Я не совсем с ним был согласен. Но все это деловые разногласия и в далеком прошлом.
У меня сын участвовал и в школьных олимпиадах, и в олимпиадах, проводимых для школьников в институте. Что такое попасть на олимпиаду, а тем более пробиться на всероссийскую олимпиаду, я представляю не понаслышке.
То, что ученики «Гимназии» пробились на всероссийскую олимпиаду, очень большая заслуга А. Сухарева. Причем, это не единичный случай.
Мое личное мнение. Госпожа Волнистова ни педагогическими, ни административными талантами не отличалась. Поэтому за нее вынужден заступаться глава областного образования А. Аникеев. Возмущение в городе, мне кажется, зашкаливает. Поэтому пришлось вмешаться и губернатору В. Шапше. Дескать А. Сухарев пошел на повышение.
Но не придется ли после всех этих событий самому В. Шапше пойти на понижение? Фактически под его руководством творится чиновничий беспредел.
В тот момент, когда готовится отмена ЕГЭ, готовится реформа школьного образования, убирают директора лучшей школы города.
Воспитание у меня прокоммунистическое, терминология тоже. Поэтому мне кажется, что это банальная педагогическая диверсия городского школьного образования.
Не понятно, почему молчит «городская голова» Т. Леонова? Почему молчат депутаты от «Единой России», ведь они всем заправляют в городе. Вы, что думаете, такие чиновничьи выкрутасы прибавят вам голосов в городе? И где господин Г. Артемьев? Это глава нашего Городского собрания.
Может чиновники и депутаты включат мозги и сообразят, что такие эксперименты с лучшей школой города лучше не делать.
Если в «Гимназии» остались такие же активные родители, как были во время учебы моего сына, то жалобы пойдут не только губернатору, но и в Москву. И лишится должности может не только Волнистова, но и Аникеев. Да и Шапше может быть совсем не сладко.
Если родители активизируются, то мало никому не покажется.
Получается, ситуация с «Гимназией» - в руках у родителей. Причем, не только одной школы, но и всего города. ВСЕ школы города равнялись на «Гимназию». Это была общая городская планка образования. И эта планка поддерживала статус города, как наукограда. Поэтому, мне кажется, необходимо вмешаться и Научно-Техническому совету города. Школа закладывает основу научных кадров.
Надеюсь, по просьбе общественности А. Сухарев займет достойное место в городском образовании.
В. А. Шепель
Глава Следственного Комитета А. Бастрыкин затронул очень интересную тему. Если отбросить приведенное из интернета выражение о Госдуре, то речь идет о качестве Законов, принимаемых Государственной Думой.
В частности, законы о мигрантах у нас и в Белоруссии имеют очень большое различие. Было бы целесообразно при публикации Закона объявлять авторов их написавших. Так избирателям было бы легче контролировать работу депутатов. И было бы понятней, чьи интересы кто отстаивает.
Хотелось бы напомнить, что Госдума отвечает за работу Правительства. А вот здесь возникают вопросы. Прежде всего: почему остановили финансирование и поддержку предприятий, выпускающих микроэлектронику? Далее вопрос с импортозамещением. Одних иностранных производителей заменяют на других. Набиулина подняла ставку финансирования для выгоды спекулянтов. Глава Сбербанка барин Греф, говорит, что при ставке 4-5% он не знает, как он будет выдавать кредиты. После такого заявления его нужно срочно менять. При таких руководителях банка мы промышленность не поднимем. И Набиулину, и других подобных руководителей банков нужно срочно менять. Пора от разговоров переходить к делу.
Следующая ситуация - это предупреждение Кадырова к Бастрыкину, что он резко высказывается об исламе. Продолжается суета вокруг никаба.
Нужно отметить, что религия стала вопросом не только духовным, но и политическим, и экономическим.
Можно привести пример Украины. Переворот сделали при поддержке студентов католиков. Финансировали его хасиды. В результате пастор Турчинов развязал войну на Донбассе. Почему-то все молчат про жидобандеровца Коломойского, а ведь он возглавлял общину хасидов на Украине. Несут ли хасиды ответственность за происходящее на Украине?
Однако вернемся к исламу. С помощью одежды человек может выразить свою принадлежность как к определенному статусу в обществе, так и о принадлежности к определенному общественному движению. Так в свое время круглая шляпа-котелок была символом вольнодумства и запрещалась. Потом стала элементом моды. Хиппи, панки, металлисты и прочие многие движения идентифицируют себя элементами одежды. Ничего страшного в этом нет.
Но никаб стал символом экстремизма. Ислам, он неоднороден. Как, впрочем, и все религии. Далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить бога Кузю, катакомбников в Пензенской области, город в Красноярском крае, движение Рона Хаббарда, запрещенное даже в США. Перечислять можно долго.
Так что шум, поднятый вокруг никаба, к религии мало относится. Политика и не более того. А ведут борьбу за никаб те, кто совсем недавно массово казнил иноверцев перезанием горла. В Чечне эти деятели вешали неугодных на крюке подъемного крана. От таких отвернулись даже признанные на международном уровне экстремистами, афганские талибы.
Поэтому те, кто носит никаб, должны понимать, что они поддерживают именно этих деятелей, прикрывающихся исламом.
Ислам не имеет единого духовного центра. Для противодействия не исламу, а тоталитарным сектам внутри ислама создаются муфтияты. Но сектанты объявляют их незаконным органом и призывают не подчинятся их требованиям.
Тема никаба заставила обратить внимание еще на один элемент ислама. Никабом прикрывается домашнее насилие. А проще говоря синяки, которые жена получила от мужа.
По учению ислама муж может и практически обязан бить жену. Муфтии (а это не просто проповедники ислама как мулла, а законодатели) призывают не злоупотреблять этой нормой ислама. И если бить, то не сильно.
Такая норма идет в разрез с мировым отношением к женщине. Это приводит к тому, что женщины в исламских странах не хотят носить не только никаб, но и хиджаб, а проще говоря платочек. Переписывать Коран мало кто решится. Но ввести правило, как в христианстве, я думаю можно. Дома и в мечети в платочке. На улице, как светское лицо без демонстрации религиозной принадлежности.
Но поскольку речь идет о никабе, как об элементе экстремизма, то запрещать его нужно однозначно и быстро. А мусульманам нужно думать, что делать с разрешением бить женщин.
В. А. Шепель
