Итак, закончилась комплектация Правительства и можно поразмышлять, что ждет нас в ближайшее время, а может быть шесть лет. Оценка предыдущей деятельности Правительства прошла под лозунгом: - «все хорошо, все хорошо, прекрасная маркиза, …» Исходя из этого, и новый состав Правительства сформулирован по принципу: - « На переправе ослов не меняют…». Единственная, реальная замена в МО, направлена на реализацию тылового обеспечения, а не тактики и стратегии военных действий.
В геополитике независимость государства, в упрощенном виде, обеспечивается тремя составляющими: военной, экономической, демографической. Не будем касаться военной, с одной стороны имеем достаточный потенциал, с другой стороны даже больший потенциал не спас Советский Союз от распада. Направлением действий нынешнего Правительства будут экономика и демография. Эти направления будут реализовывать прежние одиозные фигуры: А. Силуанов, Э. Набиуллина и Т. Голикова.
Президентом уже поставлена первая задача; до 4 августа 2024 года, принять Закон о замене плоской шкалы налогообложения личных доходов, на прогрессивную, существующую во всех странах Двадцатки, кроме России.. В основе применения прогрессивной шкалы налогообложения лежит основополагающий закон природы, сформулированный в конце 19 века математиком, механиком, ставшим министром финансов России профессором МГУ И. Вышнеградским: - устойчивость сложной системы обеспечивается отрицательными обратными связями, при их отсутствии или недостаточности, система идет вразнос. Для обеспечения социальной устойчивости максимальная шкала налогообложения в Израиле 57%, во Франции 75%, в США в 60-е годы была 92%. Поскольку среди наших младореформаторов, осуществлявших реформы, не было ни математиков, ни механиков, западным кураторам в начале нулевых, была навязана плоская шкала налогообложения -13% для всех. На одной из передач, по 5-му каналу в 2012 году у Ники Стрижак, Виктор Батурин (брат жены Лужкова) разъяснил ее достоинства. Он сказал – в 2010 году я заработал 4 миллиарда рублей, если перевести их в прибыль, пришлось бы заплатить налог 32%, я перевел их в зарплату и честно заплатил 13%. Прибыль используется на модернизацию производства, можно и на дивиденды, но тогда снова надо уплатить налог. «Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше». Естественно выгоднее перевести в зарплату и вывести на личные счета за рубеж, чем модернизировать производство. Таким образом, олигархов заставили, законодательно, принудительно выводить средства за рубеж. Только в 2022 году вывезено 220 миллиардов долларов, а за 20 лет свыше триллиона, на рубли это сотни триллионов.
В 2019 году три резидента у нас отчитались за месячную зарплату свыше миллиарда рублей, десятки свыше 100 миллионов, сотни свыше 10 и неисчислимое количество свыше миллиона рублей. Сегодня Минфин, в лице А. Силуанова, предлагает установить максимальную шкалу НДФЛ в размере 22%, а налог на прибыль 25%. Максимальный НДФЛ меньше налога на прибыль, а это значит, в соответствии с постулатом – «Рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше», что владельцы заводов, яхт, пароходов будут устанавливать себе неограниченные зарплаты для вывода средств за рубеж. А. Силуанову оппонирует глава «профсоюза» олигархов А. Шохин, что это высокая ставка, надо 18%. Казалось бы, очевидно, что это законодательное принуждение вывода средств за рубеж, запрета модернизации производства. Можно назвать это экономической «диверсией», использование которой приводит к топтанию экономики на месте и демографическому коллапсу. К сожалению, депутаты ЗС Калужского региона поддержали предложение А. Силуанова, возможно, испугавшись, что будет принято предложение А. Шохина – 18%. А необходимо принять НДФЛ в следующей редакции; до 200 тысяч - 13%, от 200 до 500 тысяч – 15%, от 500 до 1 млн. – 20%, от 1 до 10 млн. - 25%, от 10 до 100 - 50%, от 100 до 1 млрд. – 75%, свыше 1 млрд. рублей – 95%, и это всего лишь по западным лекалам, на основе закона устойчивости сложной системы И. Вышнеградского. Увы, высока вероятность принятия Закона именно в редакции А. Силуанова, ибо Госдума лишь штампует то, что готовит Правительство.
Вторая опасность это высокая процентная ставка ЦБ. В экономике у нас есть кандидаты, доктора, даже академики экономических наук, однако ЦБ возглавляет пенсионерка Э. Набиуллина, которая отбыв три года в аспирантуре, не смогла защитить даже кандидатскую, осталась на уровне бухгалтера средней руки. ЦБ это не только экономика, но и политика, знание политологии у нее никто не спрашивал, зачеты никому не сдавала, поэтому ее нельзя обвинять, что она оставила 300 миллиардов долларов на зарубежных счетах. В апреле 2022 года, перед утверждением Госдумой на очередной шестилетний срок, очевидно, со страху, она в два этапа понизила ставку с 20-ти до 14%. Сегодня она уверенно держит ставку 16%, сообщая о привлечении в банки свыше 10 триллионов рублей. У нас свыше 297 тысяч долларовых миллионеров, которые и вложили эти деньги на депозиты под 15% по итогам года. Владельцы депозитов получат полтора триллиона рублей на личные расходы. 10 триллионов изъяты из экономики, где через прибыль получить полтора триллиона проблематично. Но откуда деньги? А деньги изымаются у населения через повышенные ставки по ипотеке и кредитам. Итог - бедные финансируют богатых, чтобы они ничего не делали.
Третью опасность представляет «блестящий экономист с феноменальной памятью», с недвижимостью на 90 миллиардов рублей (по последним данным), бездетная, Т. Голикова, отвечающая за демографию. Президентом ставилась задача к 2024 году выйти на нулевой уровень естественной убыли населения. По итогам за 2023 год естественная убыль составила 400 тысяч, а в среднем за пятилетие 500 тысяч. При этом убыль русских, по итогам последней переписи, составила 5,5 миллиона. Недавно Президент, вернувшись из Узбекистана, сообщил, что на сегодня население Узбекистана составляет 37 миллионов, и каждый год увеличивается на миллион. Такое у нас в России было в начале 20 века, когда естественная прибыль населения составляла до 3,7 миллиона в год. А всего за 34 года, с 1880 до 1914, население увеличилось на 100 миллионов, с 82 до 182 миллионов. Почему «блестящий экономист» не может решить простую задачу. Наверное, потому, что Н. Хрущев в 1956 запретил изучение логики и психологии в средней школе. В результате уже второе поколение руководителей, не зная четвертый постулат логики – «достаточность основания», оказывается «без царя в голове». Как пример для увеличения рождаемости установили материнский капитал. Но ведь дети рождаются в семье, а инициатором создания семьи является мужчина. Более 2000 лет назад, когда с такой ситуацией столкнулся Юлий Цезарь, он установил юношам высокую премию за вступление в брак, а женщинам до 40 лет не имеющим детей запретил носить украшения и передвигаться на носилках. У нас более 30 миллионов холостых и незамужних. Основная причина холостяцкой жизни молодых людей внутреннее убеждение (да и внешнее) в своей финансовой несостоятельности, из-за высокой планки предъявляемой нашими молодыми женщинами в отличии от представительниц южных диаспор. По моим опросам большинству молодых мужчин достаточно одного миллиона для побуждения к браку.
Если к 4 августа Президентом будут приняты предложенные Правительством предложения, не остановлена деструктивная деятельность ЦБ, нас ждет «рост» экономики в пределах статистической погрешности (3%), продолжение естественной убыли населения, засилье мигрантов.
Владимир Дубовик.
