Исповедь жены гаишника. Надежда на областной суд не оправдалась.

Жилье для грызунов в Калуге

Первому заместителю Городского Головы 

Начальнику УГХ

Серякову А. А.

Уважаемый Александр Альбертович!

Я обращался к вам с письмом: В Калуге на улице Хрустальная у дома 27. находится контейнерная площадка поломана и завалена коммунальным и прочим ТБО. Кроме того, нет подхода по твердому покрытию, и чтобы положить мусор нужно по ГАЗОНУ пройти на проезжую часть дороги с интенсивным движением. Прошу поделить информацией, когда эта контейнерная площадка приобретет достойный областному центру вид.

На это письмо я получил ответ 10.06. 2024 №3979/0324. В нем указывается, что Правила благоустройства на этой части территории не действуют. И что вы ничего не будете делать для уборки этой свалки.

Прошу поделиться информацией о причинах нежелания убирать свалку у этой контейнерной площадки.

Если это не тайна, поделитесь

Заместителю Губернатора Калужской области 

министру экономического развития Калужской области 

В И Попову

Запрос информации

Уважаемый Владимир Игоревич!

Прошу поделиться Соглашением о взаимодействии между Министерством юстиции Российской Федерации, Федеральной службой исполнения наказаний и Правительством Калужской области, а также планом мероприятий («дорожной картой») по оформлению земельного участка для проектирования и строительства учреждения объединенного типа на 3000 мест в Калужской области, утвержденным заместителем Губернатора Калужской области В.И. Поповым, городским Головой города Калуги Д.А. Денисовым, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях утверждена схема расположения на кадастровом плане территории в связи с образованием земельного участка с кадастровым номером 40:25:000000:1822

Насколько это законно

Главе администрации Юхновского района

Ковалевой М.А. 

Запрос информации

Уважаемая Марина Альбертовна!

В городе Юхнов, место льнозавода, рядом с ландшафтным парком «Сиянием на Угре» в водоохранной зоне реки Угра, огородили площадку. Льнозавод уже снесли, площадку разровняли и начато строительство. Прошу поделиться информацией выдавалось ли ВАМИ разрешение на это строительство, почему нет сведений о заказчике, подрядчике и сроках окончания работ.

Местные говорили, что очистных сооружений там не будет, а вся канализация пойдет в реку. Выясним!

Кто, куда и зачем

«То ли, в наше время природа изобилует мудрецами,

То ль, они свой скромный рассудок до небес превозносят сами».

Лопе де Вега.

Подготовка к выборам началась. Желающих – десятками на место. Думают, что достойны писать законы. Видели-перевидели таких с манией величия. Да, это было бы ещё ничего. Какие криминальные таланты раскрываются у некоторых, что диву даёшься. Куда смотрели избиратели? А смотрели на плакаты, где они смотрят с честными лицами и ясным взглядом. Вот, только глазёнки оказались завидущими, а ручонки загребущими. Но как их пиарили партии, что народ поверил. Самовыдвиженцев мало. Не по деньгам такое удовольствие. А от партий выдвиженцам особо и заморачиваться не надо, подписи собирать. Это лишнее. Главное, туда, во власть, на большие оклады и возможности. А перед этим обещают наивным людям всего и сразу, которые ещё ходят на выборы.

О. Софронова.

            

Это не АгроКалиций, это Куровской керамзитный завод, но тоже вредитель.

Губернатору Калужской области
В.В. Шапше
Запрос информации

Уважаемый Владислав Валерьевич!

Куровской завод керамзитового гравия в поселке Куровской, город Калуга, Деловая №15, складирует отходы керамзитового производства 4 класса опасности, на берегу реки Росвянки, с южной стороны предприятия, организовав тем самым полигон ТБО. Фото прилагаю.

Прошу поделиться информацией, есть ли данный полигон в Реестре полигонов ТБО Калужской области.

Надо принимать решение, от этого страдают люди

 Министру Здравоохранения РФ

Мурашко М А

Уважаемый Михаил Альбертович!

Я обращался к Вам с письмом: В редакцию газеты поступают обращения по поводу руководителя в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическаябольница им. А.Е. Лифшица». На протяжении длительного времени, около 2 лет, там отсутствует Главный Врач. На мои письма на Губернатора Калужской области с просьбой поделиться причиной неназначения Главного Врача в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическаябольница им. А.Е. Лифшица», ведь исполняющий обязанности не думает о развитии, а думает только, как продержаться дольше на этом месте.

В полученном ответе, прилагается, нет указания причин создавшейся ситуации. Почему то их устраивает такая ситуация. 

Прошу вас оказать содействие в подборе Главного врача ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическаябольница им. А.Е. Лифшица», это нужно в первую очередь жителям Калужской области.

Мое обращение в направили в Правительство Калужской области. Но там не хотят менять сложившуюся ситуацию. А от этого страдает коллектив, страдают пациенты. Ещё раз прошу оказать содействие в подборе Главного врача в эту больницу. Копию ответа прилагаю.

Пишут люди из деревни Жерело, что в Калуге

Мы решили объединиться с активистами из Улан-Удэ, т.к. если эксперимент по строительству мегатюрьмы удастся у нас, то его с лёгкостью масштабируют на всю Россию и тогда это затронет очень многих людей! Почему мы против строительства мегатюрьмы в Калуге, потому что мы считаем, что выбранное место не соответствует своему функциональному значению:

1. Будет вырублено 43 га пригородного леса, где протекает исток реки Яченка.

2. Рядом расположен самый большой в Калужской области кластер участков, выделенных многодетным семьям, где нет коммуникаций, дорог. Не было проведено экспертизы, оценивающей влияние УОТ на несовершеннолетних детей многодетных семей.

3. В Калугу из области, к имеющейся 1000 заключенных, сидящих в СИЗО и женской колонии, дополнительно переведут 2000 заключенных, в том числе особоопасных, из областных ИК.

4. Т.к. 80% заключённых после отбывания срока, остаются там же, где сидели, то северная часть Калуги будет "насыщаться" бывшими уголовниками.

5. Строительство экономически нецелесообразно, т.к. вблизи отсутствует необходимая инфраструктура (в том числе производства, необходимые для трудотерапии заключенных), тем более, во время проведения СВО.

6. Строительство нового здания не поможет в борьбе с коррупцией (судебные решения за взятки руководства ИК 4 и ИК 5 в прошлом году), наркоманией среди заключенных.

7. Снизит туристическую и инвестиционную привлекательность Калуги.

8. Правительство Калужской области своим Постановлением от 24.08.2022 году, отменило публичные слушания. В итоге жители были лишены и права голоса, и сейчас нет даже возможности ознакомиться с ОВОС.

9. Строительство вблизи Жерело противоречит Концепции, утвержденной Правительством РФ, о выносе всех строений УИС за территорию города.

#мегатюрьма

Типичная картинка Калуги

Это улица Строительная в Калуге, этим ямам лет 5. На все ращения жителей ответ с обещаниями.  Вот и лето пройдет и осень и может тогда сделают ямочный ремонт. А как же Правила благоустройства писаные командой Денисова. Уж поправьте там срок в 5 дней на 5 лет. 

 Я обратился в ГАИ, что они скажут. И попробую сегодня написать и прокурору.

Александр Бойко пишет в ЗС КО

Главе Законодательного собрания Г.С. Новосельцеву.

Уважаемый Генадий Станиславович!

Жалоба. 

Ответы прокурору Х.М.Костоеву Зам. главы МО Боровский район О.А Симаковой и Управления охраны А.А. Мамедова показали, что они не признают Приказ Министерства культуры Р.Ф. от 02.06.2015 г. №1905 «муниципальные образования(МО) выявляют памятники культуры». Нарушая закон от 02.03.2007 г. №25 «о муниципальной службе» и «госслужбе от 27.07.2004 г.№79 ст. 47 «должностные обязанности». Созданный отдел охраны и выявления памятников культур Боровского района(ООиВПКБР) 30.08 2005 г. №4 не исполнил свои должностные обязанности и не выявил застройку 1941 г. и другие памятники в соответствии с решением от 17.09.1992 г. №170 в д. Комлево, Красное и Федотово. Письмо прокурора от 23.08.2023 г. № отв-20290009-950-23/891 решение №170 «действует в части отвечающей закону №73 об охране культурного наследия». В результате чего, в д. Комлево был разрушен склеп адмирала Д.Н.Сенявина,и место боя 110 и 113 стрелковых дивизий, не проведена эксгумация, под дорогами в д. Красное и и Федотова до сих пор лежат не похороненные солдаты. Уничтожены ценные строения и археологические слои 14 -19 век в эти деревнях. Кто ответит за не исполнение законов? 

Приказом Министерства культуры Р.Ф. от 07.10. 2020 г.№ 1196 г. Боровска стал историческим основывался на решениях от 22. 05. 1992 г. №76 «застройка г. Боровска» и №170, «ансамбли улиц г.Боровска», связанного с событиями войны 1941 -1945 г. вошли в федеральный реестр. В Решениями депутатских собраний МО Совьяки и Совхоза Боровский, основываясь на обращении Мэра г. Москвы С.С. Собянина, данных Центрального архива Министерства обороны (ЦАМО) и решения №170, были присвоены Почётные звания поселениям Красное, Федотово и Комлево Воинской доблести. Однако, Конституционное право муниципальных депутатских Собраний принимать решения о присвоении почётных званий ст.130, было отвергнуто. Губернская комиссия, возглавляемой замом губернатора К.С. Башкатовой и работниками Минкульта области В.А. Бессоновым и другими, не имеющих кода ОКВЭД 73. 02 (научная деятельность в области Великой отечественной войны), почётные звания деревням не присвоили. Всего в братских могилах Боровского района лежат 2267 погибших, но в них нет 5753 солдат 113 и 6119 110 ст. дивизий

Ранее, мной под редакцией С.Я. Глухарева, в газете «Боровск сердце моё» была издана статья на основе данных (ЦАМО)«Расстрелянный, но не сдавшийся гарнизон д. Красное», которая замом МО Боровского района О.А. Симаковой, не имеющая соответствующего образования - магистра и кода ОКВЭД 73. 02 , без доказательства, названа «выдумкой, поскольку сражений в д. Красное не было», что противоречит данным ЦАМО представленных мной. В следствии, чего я попросил губернатора В.В. Шапшу провести экспертизу статьи специалистами по Великой Отечественной войне(ВОВ). На это Министр культуры П.А Суслов сообщил, что «сражений» в д. Красное не было и экспертизы он не проводит». «Такие «экспертизёрши», есть только в Боровске, это И.А Бшкирева , О.П. Захарова и Н.Г Силаева, в области их нет , а для «комиссии запретившей присвоение почётных званий» они вдруг нашлись? В д. Красное сохранились два каменных здания и дзот В д. Комлево остатки родового склепа адмирала Д.Н Сенявин разрушенного администрацией района и его усадьбы. На домах в этих деревнях имеются сохранившееся до сих пор наличники характерные для них. В Калужской области нет ни одного отдела в МО по выявлению памятников и нет МО памятников. ООиВПБР, нарушая Калужские законы «об объектах культурного наследия» от 03.11.2004 г. №372, «об образовании» от 29.12.2012 г.№273 ст 7 П. 5 (Калужский аналог от30.09.2013 г.»479), Приказ Министерства культуры Р.Ф от 25.11.2020 г. №1517 «о лицензировании деятельности по охране культурного наследия», Приказ Минздравсоцразвития от 30.03.2011 г.№251 « о квалификационным справочнике», ,закон №73 ст. 16 «об охране объектов культуры» и приказ Министерства культуры Р.Ф.от 02 .06. 2015 г. №1905 «о выявлении памятников культуры муниципальными образованиями», закон о муниципальной службе №25 и № 79 госслужбе ст. 47 . Управление охраны культурным наследием Калужской области области должен быть укомплектован архитекторами , но не юристами ,как сейчас . В отделе охраны и выявления памятников МО Боровского района( созданного 30.08. 2005 г. №4) нет архитекторов , а есть эксперт Н.Г. Силаева без всякого образования ,а поскольку выяснить образование эксперта по ВОВ Захаровой О.П. и других работников, в соответствии законом №79 ст.47 «о госслужбе » и №25 О Муниципальной службе , не представляется возможным, так как это личные «секретные данные»? В связи с этим обстоятельствами Н.Г.Силаева отвечает на все вопросы муниципального образования, поскольку код ОКВЭД охраны 93 охрана и выявление памятников, заменён на код 84. 11.3 муниципальные вопросы. По данным вопросам обращался в Законодательное собрание Калужской области ,в депутатское собрания МО Боровский район возглавляемого А.В. Бельским ,все они не исполняют свои должностные обязанности в соответствии с Калужским законом от 28.02. 2014 г №546 «о контроле исполнения законов » и госслужбе №79 ст. 47.» и №25 « о муниципальной службе» в сфере их обязанности выявлять памятники культуры в МО Боровский районе. 

Прошу, обязать Отдел охраны и выявления движимых и не движимых памятников культуры МО Боровского района созданного 30.08.2005 г.№4 основываясь на законах № 273 ст. 7 П.5 об образовании, №25 и №79 ст. 47 укомплектовать архитекторами и руководствуясь решением №170 от 17.09.1992 г. выявить движимые и не движимые памятники культуры связанные с событиями 1941 г.в д Красное и Федотово и памятники связанные с адмиралом Д.Н.Сенявиным в д. Комлево. Прошу Губернатора В.В Шапшу, руководствуясь Конституцией ст. 130, о праве принимать решение о Присвоении Почётного звания д. Красное, Федотово и Комлево, основываясь решении №170, о постановке на охрану ансамблей д.Красное, Федотово и Комлево, в связи с подвигом 110 и 113 ст. дивизий В Битве под Москвой утвердить решение о присвоении почётных званий воинской доблести этим деревням,

30 мая 2024 г.

249013 г Боровск п.Институт д. 2 кв. 63 8 96051972 94 boiko1380@mail.ru

А.К.Бойко

Планов громадьё.

У властей большие планы на тишину, на чистый воздух, воду, нашу безопасность. Когда власть решает что-то воздвигнуть по, только им известному какому-то плану, то народ ставят перед фактом, типа «здесь будет заводик по переработке батареек». Чтобы спасти ёжиков, как утверждал рекламный ролик. Когда народ отбился от этой стройки, так и реклама кончилась. Хотя всё давно было решено и на вопрос населения: «А почему у нас?», ответили, не стесняясь: «Нам здесь удобно». Вот и всё так. Кто решил, что в жилых домах на первых этажах могут располагаться магазины, поликлиники, разные другие производства? Сколько случаев, когда жители убивали шумных и вонючих торговцев. Зазывалу в магазине пристрелили, повара азиатской кухни зарезали. В одном случае, из-за шума, в других, из-за вони. Оставшееся население терпит всё это из последних сил этот произвол.

О. Софронова.

В деревне Лапино, Бабынинского района, тоже склон ползет

Кроме этого по Лапино на Рено не проехать а деревне задушил борьщевик. Наподдан и в прошлом году обращался и получал обнадеживающие ответы. А чиновник он такой, его надо постоянно трети, так как свои обещания он никогда не помнит. 

попробую напомнить:

Главе администрации МО «Бабынинский район» Яничеву

Уважаемый Владимир Васильевич!

В редакцию газеты обратилась Жительница деревни Лапино Бабынинского района Валяева Тамара Михайловна, проживающая в доме №3 по вопросу восстановления дороги у них в Лапино. Она обращалась в администрацию Губернатора, но ответ получила от Вас. В ответе говорится, что в весенне-летний период при погоде дорога будет восстановлена. Прошу поделиться информацией о сроках исполнения обещанного.

В редакцию газеты обратилась Жительница деревни Лапино Бабынинского района Валяева Тамара Михайловна, проживающая в доме №3 по вопросу зарослей борьщевика в их деревне. Она обращалась в администрацию Губернатора, но ответ получила от Вас. В ответе говорится, что в 2024 году будут продолжены работы по химическому уничтожения борьщевика.

Прошу поделиться информацией о каких объёмах ведется речь и о сроках исполнения обещанного.

От слов чиновника и до исполнения в натуре проходит длительное время в р...

Вот этот ответ:

И ещё о деньгах. 

Министру образования  Калужской области

А.С. Аникееву

Уважаемый Александр Сергеевич!

В Вашем ответе №3741/1824, от 14.05.2024 года говорится: между министерством образования и науки Калужской области и Городской̆ Управой̆ города Калуги заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Калужской области бюджету муниципального образования «Город Калуга» на 2025 год. А вот в ответе из Городской Управы говорится, что это будут средства инвестора. Прошу внести ясность в этом вопросе. Вы настаиваете на выделении бюджетных средств?

Тут на кургане стояли немцы, а на поляне советские бойцы.

Городского Головы Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

По информации жителя д. Лихун д.№25, Сидорова Виктора Вячеславовича 1934 г. рождения, в начале января 1942 года, в его доме располагался штаб в/ч подразделения 50 армии. В это время, севернее д. Лихун, в 2-3 км, из лесного массива по деревне Лихун немцы вели обстрел из пушек и миномётов. Для их уничтожения был послан отряд советских бойцов, численностью около 200 человек. При приближении к немецким позициям, они попали в засаду на «высоком поле», которое простреливалось с соседнего кургана. Все они погибли. После освобождения их тела были свезены к клубу в д. Матюшино.

Жители деревни Лихун хотят установить 22 июня поклонный крест в месте гибели советских бойцов и просят подсказать, надо ли это согласовывать с Управой Калуги.

Нате, Вам, и судитесь.

По такому принципу устроена законодательная система. А кто знает, что они там, в ГД насочиняли и напринимали. Нас быт заел и следить за деятельностью депутатов некогда. В их законотворчестве ещё не каждый юрист разберётся. 

Даже явному преступнику положен адвокат, который будет выискивать аргументы в пользу своего подзащитного. Вот, поэтому суды и длятся годами, даже, когда всем всё ясно. А по гражданским делам, вообще, полный завал. Кто только с кем не судится. Большинство исков идёт по тем проблемам, которые должен решать участковый и пресекать нарушения в зародыше.

Взять, например, многоквартирный дом. Например, собачья проблема. Содержат псину со всеми нарушениями: без поводка, намордника, самовыгулом гадит на детской площадке. Кидается на соседей и своим лаем круглосуточно беспокоит. На замечания хозяева не реагируют. В ответ сами собачатся с недовольными соседями. 

Водители машин паркуются, где хотят, прогревают двигатели среди ночи, ездят с громкой музыкой и т. д. и т.п. Меломаны доморощенные на всю катушку врубают шансон. И все считают, что им это всё позволено. А кем? Тут прямая обязанность участкового навести порядок и с позиции власти объяснить особо тупым, что есть законы. 

Думаю, что его бы не затруднило иногда пройти по своему участку, отметить визуально нарушения, в частности, парковки. 

По СанПиНу парковка разрешена только в 10 метрах от стены дома и не на зелёной зоне. Это действует без исключения. И не надо выдумывать законы, что, якобы, жители дома сами определяют места парковки. 

Не может даже весь дом принимать решения, противоречащие СанПиНу 2.2 ½.1.1.1200-03. Недовольные вынуждены обращаться в суд за защитой своих прав. 

Суды «по крышу» завалены исками. Хотя можно было бы пресечь нарушения в своё время и не доводить до суда.

О. Софронова.

Тому, кто на страже бюджетных средств

Министру финансов РФ Силуанову А Г

Уважаемый Антон Германович!

Обращаемся к Вам, как человеку стоящего на страже интересов страны, отвечающего за разумное отношение к использованию бюджетных средств.

В рамках Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2030 года, утверждённой распоряжением Правительства РФ 18.04.2022 года №696, предусмотрена разработка и реализация пилотного проекта по созданию экспериментального учреждения объединённого типа на 3000 мест в Калужской области. В рамках совершенствования организационно-структурного построения учреждений уголовно-исполнительной системы, концепцией предусмотрена передислокация учреждений уголовно-исполнительной системы за пределы городов, в районы с доступными коммуникациями и транспортной логистикой.

В нарушение заявленных концепцией целей о выносе ИК за пределы городов в районы с доступными коммуникациями и вопреки ФЗ №67 от 12.06.2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан РФ». Правительство Калужской области, постановлением №627 от 24.08.2022г., отменило необходимость проведения публичных слушаний, опросов населения или проведение референдума, а Городская Дума г. Калуги своим решением №221 от 28.09.2022г. изымает 43 га пригородных земель лесфонда и 47 га земель сельхозугодий и формирует в границах МО г. Калуги земельный участок площадью 100 га под строительство объединённого проекта ФСИН, в окружении 2.5 тысячи земельных участков, ранее выделенных для улучшения жилищных условий многодетным семьям, когда о строительстве тюремного комплекса не было и речи. Многие участки застроены или находятся в стадии строительства. Участки не благоустроены, отсутствуют дороги, вода, газ, детские и спортивные площадки и т.д. На сегодня собрано более 1500 подписей против этой стройки.

Но не это главное. Главное в том, что в Калужской области в настоящее время размещены 5 колоний и 2 СИЗО численностью на 4608 места, по факту в них содержится 3084 человек, об этом указано в письме УКС, недвижимости, эксплуатации и ремонта ФСИН России. Это значит, что эти учреждения заполнены только на две трети. Условия содержания находящихся в СИЗО и ИК соответствуют нормативам РФ.

В связи с полным несоответствием целям концепции по Калужскому региону, размещение экспериментального объединённого объекта ФСИН на земельном участке с кадастровым номером №40:25:000000:1822 общей площадью 1096361 квадратных метров с видом разрешенного использования «Обеспечение деятельности по исполнению наказаний» по адресу: г. Калуга д. Жерело, считаем нецелесообразным ввиду отсутствия потребности. Со слов Калужского Управления ФСИН все здания находятся в хорошем состоянии. 

Одним из важных моментов является то, что наша страна проводит СВО на Украине и по логике должна все ресурсы тратить для победы. 

Таким образом, исходя из того, что предусматриваемое строительство УОТ не соответствует целям Концепции о переносе ИК за пределы города Калуги, их просто нет в наличии, а наоборот предполагается собрать 3000 человек из районов всех в Калугу. На сегодня санитарные нормы существующих СИЗО и ИК фактически соответствует установленным нормам в РФ, потребность в дополнительных площадях отсутствует (заполняемость существующих СИЗО и ИК 80-60%). 

Необходимость в строительстве УОТ отсутствует. ЗАТРАТЫ В СУММЕ 12,9 МИЛЛИАРДА РУБЛЕЙ НЕОБОСНОВАННЫ!

Исходя из этого просим провести проверку целесообразности использования бюджетных средств на строительство УОТ, так как земля под строительство была выделена в нарушение Концепции, утвержденной Правительством РФ. 

Прошу вас обратиться в Правительство РФ на целесообразность строительства УОТ сегодня в Калуге.

Слава павшим героям.

А вот ответ Главы городского самоуправления города Калуги.

И опять все в будущем. Причем у захороненых бойцов все в прошлом. И это нужно именно живым. Что бы идя в бой, бойцы знали, что похоронены они будут на достойном месте, а не у забора.

Калуга в районе деревни Петрово

На видео свалка, как в управе отвечают на частной территории, но не заметить ее просто невозможно.  Но есть люди, которым это удалось.

Вот они даже фото прикрепили. Как это вяжется с видео непонятно. Но понятно, что Управа заинтересованна закрыть глаза на эту свалку. Недавно Дмитрий Денисов заявлял, что разберется о причине этой свалка.  Мы понимаем, что он дал поручение специалистам разобраться с этой свалкой. Вот специалисты и разобрались. Кто то заработал на этой свалке, а население только проигрывает. Зловонные ручьи и прочее, сегодня наша реальность. А что Денисов обещает и не делает, мы к этому привыкли.

Дмитрий Александрович, нарываетесь на скандал

Городского Головы

Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

17.05. 2024 года я обратился в первый раз с письмом, потом 31.05.2024: Одна из главных улиц поселка Куровской является улица Строительная. Сегодня она представляет сплошные ямы. Прошу поделиться информацией о сроках проведения ямочного ремонта на этой улице.

В соответствии со статьей 40 закона о СМИ ответ должен быть дан в течении 7 дней. На календаре сегодня 9 июня. Отправлю жалобу в прокуратуру, пусть разберутся. А это фото сегодняшнего для. Не дорога а сплошная колдобина.

Там где лживо, там и гнило

В производстве полиции Дзержинского района ( начальник Поляков А.Н.) находятся материалы проверок, зарегистрированных в отделе КУСП №№ 4503\419 от 01.06.2021 и 907\103 от 02.02.2023. Первый материал проверки по факту присвоения бюджетных средств в Дзержинской общественной районной охотничьей организации её председателем Шейкиным В.В., с согласия главного бухгалтера организации Константиновой Е.В. Срок проведения проверки по данному факту составляет три года Второй материал проверки находится в производстве второй год по факту незаконного предпринимательства и самовольного захвата водоёма общего пользования, расположенного в районе д. Болобоново Дзержинского района Калужской области, а также самовольного захвата земли госсобственности с возведением на ней объектов, не имея на такие действия разрешения. Сколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено сотрудниками районного ОЭБиПК по данным материалам трудно сосчитать, однако все они отменялись прокуратурами района и области. Какие меры только не принимались районной прокуратурой в отношении полиции района за весь срок проведения проверки. Последний ответ зам. районного прокурора Бубновой М.В. от 23.10.2023 г. просто поразил. Оказывается, что в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой района установлено, что с момента принятия к производству указанных материалов сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому району ПРОВЕРОЧНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ НЕ ПРОВОДЯТСЯ, что влечёт за собой нарушение разумных сроков судопроизводства. В связи с чем, прокуратурой района 06.10.2023 г. в адрес полиции внесено представление

Ответ районной прокуратуры от 23 октября 2023г

Внесено то оно внесено, а результатов никаких. Прояснение в этой ситуации дал ответ заместителя начальника районной полиции Сафонова Н.С. от 12.03 2024 г, впоследствии подтвержденный начальником областного Управления экономической безопасности и противодействию коррупции Анисимовым Д.И. от 03.06.2024 г. Именно в производстве отдела экономической безопасности района находятся данные материалы проверки, поэтому ответы получены от руководителей районного и областного уровней. Оба этих руководителя в один голос заявили, что обращение о несогласии с решениями, принятыми сотрудниками районной полиции по ранее поданным заявлениям рассмотрено, фактов нарушения законодательства в действиях сотрудников ОМВД России по Дзержинскому району не выявлено.

Ответ начальника областного Управления экономической безопасности Анисимова Д.И. от 03. 06. 2024 г.

И никакого намёка на ранее выявленные нарушения прокуратурой района при проведении проверок по данным материалам, со стороны сотрудников полиции, а это уже совсем другая реальность. Лично для меня ответы данных руководителей означают, что действия сотрудников районной полиции, которые не проводили проверки по указанным материалам с момента принятия их к производству, не считается нарушением уголовно-процессуального законодательства. Это означает, что срок проведения проверок по заявлениям граждан превышающих один год, также не является нарушением УПК со стороны сотрудников полиции, а соответственно никаких мер в отношении сотрудников районной полиции со стороны руководства для их наказания приниматься не будет, в виду отсутствия в их действиях каких либо нарушений уголовно - процессуального законодательства, что не исключает и в дальнейшем грубых нарушений сроков проведения проверок по заявлениям граждан, превышающих все разумные сроки таких мероприятий.

В связи с этим о обращаюсь к прокурору Дзержинского района Колодяжному С.А. 

Уважаемый Сергей Александрович, поясните пожалуйста как районная прокуратура под Вашим руководством, наделённая от имени государства огромным спектром полномочий, для осуществления надзорной деятельности в отношении полиции района допустила, что срок проверки материалов по заявлению граждан растянулся аж на три года, и что стало основанием для такого нарушения. Поделитесь информацией, как в правовом государстве руководитель общественной организации, используя служебное положение в сговоре с главным бухгалтером, присвоил бюджетные средства организации, предназначенные для её развития, и при этом они не понесли никакой ответственности за свои действия. Никакой ни уголовной, ни административной при этом факт присвоения денег Шейкиным и Константиновой доказан и деньги охотникам не возращены. Однако прокуратура района уже дважды признавала постановления об отказе в возбуждении уголовного дела законными и обоснованными, в дальнейшем отменённые вышестоящей прокуратурой. Выходит, что факт присвоения денег с использованием служебного положения (ч.3 ст.159 УК РФ ) вверенного виновному ( ч.3 ст. 160 УК РФ ) со стороны Шейкина В.В. носит законный характер и не подлежит никакому наказанию.

Поясните пожалуйста Сергей Александрович, почему районной прокуратурой до сих пор не дано указание правоохранительным органам сделать запрос в федеральное агентство по рыболовству московско - окского территориального управления на предмет предоставления водного объекта , расположенного в районе д. Болобоново, в пользование для целей прудовой аквакультуры? На самом деле самовольный захват водоема выражается не только в незаконном возведении двух этажных гостевых домиков в прибрежной полосе водоема, что ограничивает свободный доступ к нему ( ст. 65 ВК РФ ), а в большей степени в незаконном запуске рыбы и её разведении с последующей продажей, в виде предоставления платных услуг любительского рыболовства, а соответственно и запрет нахождения на водоёме любителей бесплатной рыбалки. По факту предприниматель Морозова Е.Е. на протяжении длительного времени осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с предоставлением платных услуг любительского рыболовства без специального на то разрешения, да ещё без уплаты налогов за такую деятельность, что само по себе является уголовно - наказуемым деянием ( ст. 171 УК РФ ). Кроме того в действиях Морозовой Е.Е. усматриваются признаки нарушений, выразившиеся в самовольном занятии земель, государственная собственность на которые не разграничена, использовании земель лицом, не имеющим , предусмотренных законодательством прав на них ( п.1 ст. 25 и п.1 ст. 26 Земельного кодекса РФ , а также п.п. 1.2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ ) , однако привлечена Морозова Е.Е. только к административной ответственности по ст. 8.12.1. КоАП РФ в виде штрафа. Изложенные в статье проблемы легко решаемы.если есть такое желание у прокуратуры, а пока бесконечно выносимые постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, постоянно отменяемые как незаконные, показали неэффективную работу районной прокуратуры в этой области.