Почему открыт колодец и прорыт ров фирмой ПЛЦ Оптима д 8 на разворотное кольцо после дождей или таяния снега вода течёт на разворотное кольцо на пер Сельском
Первому заместителю Городского Головы Начальнику УГХ
Серякову А. А.
Уважаемый Александр Альбертович!
В Калуге на переулке Сельский на дренажном колодце нет крышки или крыши. А сам колодец засорен, и вода льется на рельеф. Кроме того, прорыт ров фирмой ПЛЦ Оптима дом №8, а на поверхность выведены 2 трубы. Из-за этого площадка перед остановкой почти всегда сырая, а в случае дождей, вода идет на соседний огород.
Прошу поделиться о возможности восстановления работоспособности дренажного колодца.
Прослушав ролик, просто хочется сказать о человеческом факторе вернее воспитании работника ГАИ, он представитель власти и он не имел право переходить на личности, и уж тем более указывать место вашего пребывания, оппонируй как специалист, но не надо опускаться до базарного уровня дурное воспитание не имеет право быть в такой должности так как прежде всего это работа с людьми!
В Калуге на улице Кирова у кинотеатра Центральный появилась палатка УРЖАНИКА. Прошу поделиться информацией, кто собственник этой палатки, кто инициировал из Городской Думы или Городской управы установку этой палатки здесь. Прошу поделиться информацией, были ли торги на это место.
Конечно без участия Городского Головы здесь не обошлось. Допускаю, что кто то из депутатов уговорил Денисова. Посмотрим на ответ. Но надо проводить пикет или иное.
Прошу поделиться информацией кто выделил земельный участок г Калуга, пер Дорожный, д 2 40:26:000062:2007, где ранее находился водоем и почему этот водоем сегодня засыпают строительным мусором.
Министерство образования и науки Калужской области рассмотрело Ваше обращение в адрес Губернатора Калужской области о строительстве школы в микрорайоне «Тайфун» города Калуги и сообщает следующее.
В соответствии со статьей 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.
Подпунктом 11 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципальных районов относятся организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.
Заказчиком строительства школы в микрорайоне «Тайфун» города Калуги выступает Городская Управа города Калуги.
Вместе с тем сообщаем, что государственной программой Калужской области «Развитие общего и дополнительного образования в Калужской области», утвержденной постановлением Правительства Калужской области от 10.01.2024 №29, и Законом Калужской области от 30.11.2023 No 430-ОЗ «Об областном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» предусмотрены средства областного бюджета на реализацию мероприятия на строительство (прострой к зданиям), реконструкцию, капитальный (текущий) ремонт и приобретение зданий (помещений) в общеобразовательных организациях.
Между министерством образования и науки Калужской области и Городской Управой города Калуги заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Калужской области бюджету муниципального образования «Город Калуга» на 2025 год.
Министр
А.С. Аникеев.
Конечно Александр Сергеевич это письмо не читал. Приложили электронную печать и все. Я красным цветом выделил несоответствие. И статью перепутали и прочее.
В соответствии с Вашим обращением от 08.05.2024 No 611 по вопросу состояния автомобильной дороги между населенными пунктами Брынь и Хлудневский Карьер Думиничского района Калужской области сообщаем следующее.
Приложенные к обращению фотоматериалы не соответствуют действительности.
В рамках содержания автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения Калужской области М-3 «Украина» - Брынь - Зимницы - Новослободск, М-3 «Украина» - «Брынь - Зимницы - Новослободск» - Которь и Которь - Хлуднево - Ряполово выполнены работы планировке и восстановлению профиля проезжей части с добавлением щебня (фото прилагается).
Я обращался с письмом в УГХ: Что вам мешает сделать подсыпку мелким щебнем дорожное полотно на 2 загородном проезде на отрезке от улицы 8 марта и до улицы Тарутинская.
Получил ответ, что управа бессильна поправить эту дорогу. В соответствии с Уставом города Калуги, Управа должна работать на благо калужан. А сегодня на этой дороге гробиться общественный и личный транспорт калужан. Прошу поделиться информацией, что должно произойти для изменения положения.
Я обратился с письмом к Первому заместителю Городского Головы Начальнику УГХ Серякову А.А
Уважаемый Александр Альбертович!
В редакцию газеты обратился Власенко Игорь, проживающий в Калуге, улица Калужского ополчения дом №3, квартира * по вопросу складирования песка-смета возле его дома. Сегодня организация проводила уборку Северного въезда от песка, и свозила его к дому 3 на обочину. Прошу поделиться информацией насколько это законно.
Но тот, старый бюрократ, отпихнул от себя эту тему в Управление архитектуры, Северный въезд не зван, значит это пусть Ковтун разбирается. Вот фото этого песка и прочего.
Сразу видно, что на место не выезжали. А бумага все стерпит, благо в электронном виде. А что скажет Дмитрий Денисов на этот завиток.
В Калуге на улице Переходная снесли дом №3. Сегодня это груда мусора. В соответствии с Правилами благоустройства свалки должны убираться в течении месяца после обнаружения. Прошу поделиться сроками уборки этой свалки.
Это остановочный павильон на Московской остановка Трансмаш, но в таком состоянии все павильоны. Прошу поделиться сроками их очистки.
Это забор на улице Набережная. На нем изображены Гербы города Калуги. Прошу поделиться информацией, насколько законодательно обоснованно висеть гербам в таком состоянии, ржавые, погнутые. Кто согласовал размещение Гербов Калуги в этом месте.
А это без фото, но важно:
Мною получен ответ от 13.05.2024г. исх. № 4564/06-24 от начальника управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Ковтун Ю.В. по вопросам строительства школы в микрорайоне Тайфун.
В связи с предоставленной в ответе информацией прошу Вас дать ответы на дополнительные вопросы, связанные с проектированием и строительством школы.
1. На какой стадии находится проектирование переустройства существующих инженерных сетей.
2. На какой стадии находится проектирование здания школы.
3. Какова вместимость школы.
4. Как официально называется проектируемый объект.
5. За счет каких средств осуществляется вырубка зеленых насаждений на площадке застройки и другие работы подготовительного периода.
6. Имеется ли на сегодня разработанный стройгенплан раздела «Проект организации строительства».
Вопрос уборки твёрдых коммунальных отходов в регионе уже набил оскомину. Администрация Дзержинского района в лице зам. главы Хренова И.А. в своём ответе от 07.05.2024 года обвиняет регионального оператора по уборке отходов в несоблюдении графика вывоза, а тот в свою очередь обвиняет районную администрации в отсутствии подъездных дорог к контейнерам. Пока два структурных ведомства разбираются кто прав, а кто виноват в этой ситуации, деньги за не предоставленные услуги платят жители деревни Ярцево. В чём выражается содержание дорог в надлежащем состоянии в данной деревне непонятно. Зимой чистят из рук вон плохо, весной проезд только на тракторе вплоть до подсыхания дорожного покрытия, а дальше процесс грейдерования во втором квартале года. На момент 13 мая 2024 года контейнеры наполнены до отказа, мусор, который не вместился в ящики растаскивается дикими животными и птицами по деревне, и это при том, что люди только убрали территорию вокруг контейнеров, принимая участие на субботнике. Вот так заботятся о своих жителях глава администрации сельского поселения Подковко М.И., и глава поселения Нятин И.В.
"Уважаемые" руководители сельского поселения Галкино Максим Иванович и Игорь Владимирович, жители деревни Ярцево Дзержинского района Калужской области выражают вам свою "благодарность" за защиту их законных прав и интересов. За своевременный вывоз коммунальных отходов, за содержание дорог сельского поселения в надлежащем состоянии, при проезде по которым не обойтись без спец. техники. За постоянные обещания жителям деревни отремонтировать дороги. Теперь-то мы понимаем почему молодёжь бежит из деревень, с такими руководителями скоро и деревни не останется. "Низкий вам поклон" от бабушек и дедушек, которые доживают свой век в родной деревне, в которой когда-то кипела жизнь. Сегодня они с теплотой вспоминают те времена "застоя", при котором о них заботилось государство. Вы господа, достойные члены районной партии "Единая Россия", которые своей деятельностью наглядно показывают нам, что вам доверять управление не стоит.
Ст. 32 Конституции РФ дает право гражданам РФ избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. За это высокое право поколения наших предков отдавали свои жизни и труд.
Я считаю, что на выборах 15-17 марта 2024г моё избирательное право, как и право всех рядовых граждан, грубо нарушено и отнято действующим законодательством, которое не соответствует Конституции РФ. Это обосновано по пунктам изложено в моем ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ, которое 17 марта я вручил УИК 1210 в школе №2 Кировского района Калужской области. <!--more-->
Поданное мной Волеизъявление — является моим личным мнением, на выражение которого по Конституции РФ я имею право. Согласно ст. 29 Конституции РФ 1.Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3.Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4.Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Настоящее Волеизъявление было подано мной в соответствии с Конституцией РФ (ст. 33) и Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" для того, чтобы донести до власть имущих свое мнение по вопросу Выборов Президента РФ и защиты своих избирательных прав, а также избирательных прав граждан России.
В соответствии со ст. 6 ФЗ №59 запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Подобные действия должностных лиц могут иметь признаки преступлений: дискриминации (ст. 136 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)
17 марта 2024г при подаче ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ на УИК 1210, когда я обратил внимание, что журнал, где зарегистрировали мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, не прошнурован и не опечатан, я сразу начал «мешать» УИК 1210 работать. После моего замечания и видимо за то, что я не зарегистрирован на их ИУ, один из членов ИК назвал меня «НИКЕМ» для ИК 1210 (есть на аудиозаписи). В ходе прошлого судебного заседания 24 апреля секретарь ИК ФетисоваЕ.В. повторила, что я для УИК1210 - «НИКТО». А член ИК СмирноваЛВ рьяно доказывала на прошлом заседании, что поскольку мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ не соответствует её мнению, то оно недопустимо, не забыв сказать, как и вышеперечисленные члены ИК, что я для УИК1210 «НИКТО».
К вышеупомянутой ст.29 Конституции РФ о свободе мысли и слова хочу напомнить ст. 3 Конституции РФ, которая гласит:
п1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
п2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
п3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
п4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
Избиратели на выборах – это и есть НАРОД, который согласно 3ст. Конституции является носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ, непосредственно выражающим её с помощью свободных выборов. Если некоторые члены УИК 1210 считают в моем лице избирателей НИКЕМ, то это как минимум говорит о их незнании Конституции РФ и выборного законодательства, т.е. об их некомпетентности.
В худшем случае это говорит о конфликте интересов, когда личная заинтересованность может повлиять на процесс принятия решения и, таким образом, принести ущерб интересам общества. Возможно, поэтому я стал «мешать» работать УИК1210 после замечания об оформлении журнала, ведь отсутствие замечаний на участке, для недобросовестных членов ИК, может стоять выше свободных и честных выборов, т.к. сулит премию и похвалу. Возможно, поэтому одного полицейского на ИУ оказалось «мало» и было вызвано подкрепление, дабы переложить вину на невиновного.
Я не согласен с принятым решением 01 апреля признать меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ. Я не препятствовал работе УИК №1210 и не мешал избирательному процессу. Полицейский, дежуривший на УИК 1210, наблюдая за событиями со стороны, не делал мне никаких замечаний о противоправных действиях. Мое замечание о том, что журнал регистрации входящей корреспонденции не прошит и не опечатан, было вызвано опасением, что мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ будет потеряно. Обращая внимание на оформление журнала, я действовал из благих целей, чтобы исключить возможность фальсификации и мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, как и обращения других граждан, были учтены должным образом и в соответствии с действующими нормами.
Статья 5.69 КоАП РФ гласит: Вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании.
В своем объяснении Председатель УИК1210 СидороваИ.В говорит, что я гражданам, участвующим в голосовании, не мешал, т.е. помех избирателям не создавал. Вмешательств в осуществление избирательной комиссией своей деятельности, повлекших нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, во время моего нахождения на ИУ1210 не произошло и не зафиксировано. Значит нет состава в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ.
Таким образом, моё «правонарушение» напоминает историю, описанную Иваном Андреевичем Крыловым в басне "Волк и Ягненок" в 1808г., где
Ягненок, отвечая на голословные и необоснованные обвинения волка говорит:
«Ах, я чем виноват?!» - Волк раздосадовано отвечает:
«Молчи! Устал я слушать.
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». –
Сказал - и в тёмный лес Ягнёнка поволок.
Хочется сегодня убедиться, что Я – не ягненок, члены ИК 1210 – не волки, а Кировский районный суд - не темный лес!!!
Прошу суд отменить Постановление Мирового судьи судебного участка №31, Кировского судебного района, Калужской области от 1.04.2024 года дело №5-104/2024 УИД40RS0010-0102024-000276-03 из-за отсутствия состава в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ.
К тому же в ходе судебного рассмотрения дела 1 апреля 2024г. были не соблюдены принципы судопроизводства: непосредственность и устность, а так же в постановлении мирового судьи Ланцевой Т.С. не дана оценка моим доводам защиты, которые почему-то отсутствуют в постановлении Мирового судьи судебного участка №31 от 1.04.2024г.
Это нарежете длится более десятка лет Управа отдала под бизнеспроект городской пляж. Надо будет выяснить, кто из Городских Голов это согласовал. Природоохранная прокуратура заинтересованности не проявляет. Прошло более 2 месяцев, а реакции ноль.
Сегодня ещё раз написал в Калужская межрайонная природоохранная прокуратура Прокурору
Солдатову С.А. Новизна надо писать в генеральную прокуратуру. Посмотрю на реакцию. Уважаемый Сергей Александрович!
В Калуге на набережной Яченского водохранилища находится база отдых МИР принадлежащая ООО «РациоИнтел». Сегодня они перегородили проход забором с южной стороны.
В соответствии с водным Кодексом РФ статьи 6 пункт 2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Пункт 6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Длинна реки Яченка 31 километр.
Пункт 8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.
Ранее я обращался к вам по вопросу размораживания береговой линии в этом месте. Прошу поделиться информацией, почему до сего времени не исполняется законодательство в этом месте.
Я размещал видео по строительству школы. Там никакие работы не проводятся. Только попилили деревья и бросили. Подрядчика ещё и не выбрали. Только возникает вопрос, а кто и за счет каких средств ведет вырубку и занимается выносом сетей. Если это бюджет города, то как будут возвращены деньги в бюджет. Спрошу у Денисова
Городского Головы Д.А. Денисову
Запрос информации
Уважаемый Дмитрий Александрович!
В Калуге предполагается строительство новой школы в микрорайоне завода Тайфун. На мое обращение по данному вопросу от 8.05. 2024 года №607 я получил ответ, что подрядчик ещё не определен, но работы по сносу деревьев и переносу сетей ведутся. Прошу поделиться информацией, за счет каких средств ведутся эти работы.
А что касается самой школы, то может повторится судьба ка при советах. Тогда забили сваи и все.
Напомню историю. В феврале Ферзиковский районный суд приостановил деятельность ООО "АгроКальций" на 2 месяца. Эти два месяца прошли и завод начал работать. Параллельно АгроКальций подали в Арбитражный суд пытаясь опротестовать закрытие предприятия. Уже было несколько заседаний. Сегодня возобновилось слушание. Конечно юрист завода грамотно ведет борьбу, но и представители Роспотребнадзора тоже умеют предьявить требования, причем на законных основаниях. Сегодня приехали жители поселка Ферзиково. И судья вынуждена учитывать это. Судебный процесс нескорый, но хочется верить, что данный завод не будет отравлять жизнь жителям поселка Ферзиково. Тут конечно должны сказать слово и Губернатор и глава администрации района. Нет, не оказать давление на суд, оказать давление на предпринимателя, что бы он переехал на другую площадку вдали от населенных пунктов.
Кировский р-он за ж/д переездом ст.Ужать в д.Санаторий Нагорное и д.Тешевичи (СП Воскресенск) Калугадорзаказчиком с помощью подрядчика из г.Калуги устанавливается дорожное освещение вдоль асфальтированного шоссе. Однако уже несколько недель работы не проводятся, а обрезанные кусты не убраны и лежат на обочинах и прилегающей к дороге территории. Или праздник или деньги кончились.
В поселке Воротынск Контейнерная площадка в Воротынской роще, на улице Кожедуба имеет открытые контейнеры. Вследствие чего, ветер и птицы разметают мусор по округе. В соответствии с ГОСТ Р 56195-2014 этого быть не должно. А в соответствии с Правилами благоустройства в поселке Воротынск не должно быть мусора возле контейнерной площадки. Видео прилагаю. Ранее я обращался по этому вопросу, но реакции не последовало.
Прошу поделиться информацией, когда соберете разлетевшееся ТБО вокруг этой контейнерной площадки.
Сегодня мне позвонил Михаил Юрьевич Рудаков из города Кондрово, проживающий на улице Свердлова. Он мне рассказал, как они сохраняют народное достояние "Усадьбу Жуковой". Как окашивают там траву, проводят субботники. Ещё в 2010 году в этой усадьбе был выделен земельный участок Анашкиной Валентине Ивановне.
Это рядом с Детским домом Культуры в Кондрово.
Тогда общественность отстояла, Глава администрации района, Муляр Сергей Николаевич согласился выдать Валентине Ивановне участок в другом месте, на улице Лермонтова. А общественность возместило понесенные расходы на песок, щебень, столбы, ограждение.
Мы располагаем копией расписки, что деньги в сумме 31 тысяча Двести рублей получены Анашкиной.
Срубить деревья в 2010 году удалось недопустимо. Погибшие деревья заместили новыми деревцами. Поленков Алексей Андреевич, директор 1 школы инициировал это. На сегодня это уже солидные деревья. Тогда были решения о запрете строительства от Прокурора Дзержинского района, от Министра строительства и ЖКХ Калужской области, Главы администрации района Виктора Михайловича Колесникова, Депутатов Городской Думы города Кондрово.
И население вроде успокоилось поверив авторитетам.
Но время шло и эту парковую зону стали дербанить. Часть деревьев срубили и бросили. Что заметно, что власть никак не отреагировала на эту рубку.
В 2023 году состоялось выездное заседание общественной муниципальной комиссии по вопросу благоустройства общественной территории на улице Суворова «Парк на Жуковке».
В рамках Всероссийского голосования за объекты благоустройства по проекту «Формирование комфортной городской среды» жители города Кондрово отдали большинство своих голосов за эту общественную территорию.
Вроде все хорошо, но теперь уже сын Валентины Ивановны реанимировал прежнее решение о выделении земельного участка его маме. Да, теперь Андрей Александрович Анашкин Депутат Районного Собрания, правда по другому округу, решил вырубить в этой усадьбе местечко под строительство прикрываясь его социальностью. Ситуация непонятная, с одной стороны глава Администрации Олег Вирков влиятельный человек, Входит в сотню влиятельных людей по Калужской области. С другой, депутат от правящей партии.
На понедельник назначена встреча с Вирковым на территории этой усадьбы. Думаю, опять должна приехать комиссия по благоустройству. У меня вопрос, а что мешает исполнять решение комиссии прошлого года, что такого произошло.
