Чего не хочет видеть Юлия Ковтун

Я обратился с письмом к Первому заместителю Городского Головы Начальнику УГХ Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В редакцию газеты обратился Власенко Игорь, проживающий в Калуге, улица Калужского ополчения дом №3, квартира * по вопросу складирования песка-смета возле его дома. Сегодня организация проводила уборку Северного въезда от песка, и свозила его к дому 3 на обочину. Прошу поделиться информацией насколько это законно.

Но тот, старый бюрократ, отпихнул от себя эту тему в Управление архитектуры, Северный въезд не зван, значит это пусть Ковтун разбирается. Вот фото этого песка и прочего.

Сразу видно, что на место не выезжали. А бумага все стерпит, благо в электронном виде. А что скажет Дмитрий Денисов на этот завиток.

Мои вопросы к Городскому Голове Калуги

В Калуге на улице Переходная снесли дом №3. Сегодня это груда мусора. В соответствии с Правилами благоустройства свалки должны убираться в течении месяца после обнаружения. Прошу поделиться сроками уборки этой свалки.

Это остановочный павильон на Московской остановка Трансмаш, но в таком состоянии все павильоны. Прошу поделиться сроками их очистки.

Это забор на улице Набережная. На нем изображены Гербы города Калуги. Прошу поделиться информацией, насколько законодательно обоснованно висеть гербам в таком состоянии, ржавые, погнутые. Кто согласовал размещение Гербов Калуги в этом месте.

А это без фото, но важно:

Мною получен ответ от 13.05.2024г. исх. № 4564/06-24 от начальника управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений Ковтун Ю.В. по вопросам строительства школы в микрорайоне Тайфун.

В связи с предоставленной в ответе информацией прошу Вас дать ответы на дополнительные вопросы, связанные с проектированием и строительством школы.

1. На какой стадии находится проектирование переустройства существующих инженерных сетей.

2. На какой стадии находится проектирование здания школы.

3. Какова вместимость школы.

4. Как официально называется проектируемый объект.

5. За счет каких средств осуществляется вырубка зеленых насаждений на площадке застройки и другие работы подготовительного периода.

6. Имеется ли на сегодня разработанный стройгенплан раздела «Проект организации строительства».

Времена новые, а привычки старые.

Вопрос уборки твёрдых коммунальных отходов в регионе уже набил оскомину. Администрация Дзержинского района в лице зам. главы Хренова И.А. в своём ответе от 07.05.2024 года обвиняет регионального оператора по уборке отходов в несоблюдении графика вывоза, а тот в свою очередь обвиняет районную администрации в отсутствии подъездных дорог к контейнерам. Пока два структурных ведомства разбираются кто прав, а кто виноват в этой ситуации, деньги за не предоставленные услуги платят жители деревни Ярцево. В чём выражается содержание дорог в надлежащем состоянии в данной деревне непонятно. Зимой чистят из рук вон плохо, весной проезд только на тракторе вплоть до подсыхания дорожного покрытия, а дальше процесс грейдерования во втором квартале года. На момент 13 мая 2024 года контейнеры наполнены до отказа, мусор, который не вместился в ящики растаскивается дикими животными и птицами по деревне, и это при том, что люди только убрали территорию вокруг контейнеров, принимая участие на субботнике. Вот так заботятся о своих жителях глава администрации сельского поселения Подковко М.И., и глава поселения Нятин И.В.

"Уважаемые" руководители сельского поселения Галкино Максим Иванович и Игорь Владимирович, жители деревни Ярцево Дзержинского района Калужской области выражают вам свою "благодарность" за защиту их законных прав и интересов. За своевременный вывоз коммунальных отходов, за содержание дорог сельского поселения в надлежащем состоянии, при проезде по которым не обойтись без спец. техники. За постоянные обещания жителям деревни отремонтировать дороги. Теперь-то мы понимаем почему молодёжь бежит из деревень, с такими руководителями скоро и деревни не останется. "Низкий вам поклон" от бабушек и дедушек, которые доживают свой век в родной деревне, в которой когда-то кипела жизнь. Сегодня они с теплотой вспоминают те времена "застоя", при котором о них заботилось государство. Вы господа, достойные члены районной партии "Единая Россия", которые своей деятельностью наглядно показывают нам, что вам доверять управление не стоит. 

Белов Ю.Б.

Университеты Владимира Ларькина

Ст. 32 Конституции РФ дает право гражданам РФ избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. За это высокое право поколения наших предков отдавали свои жизни и труд. 

Я считаю, что на выборах 15-17 марта 2024г моё избирательное право, как и право всех рядовых граждан, грубо нарушено и отнято действующим законодательством, которое не соответствует Конституции РФ. Это обосновано по пунктам изложено в моем ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ, которое 17 марта я вручил УИК 1210 в школе №2 Кировского района Калужской области. <!--more-->  

Поданное мной Волеизъявление — является моим личным мнением, на выражение которого по Конституции РФ я имею право. Согласно ст. 29 Конституции РФ 1.Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3.Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4.Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

Настоящее Волеизъявление было подано мной в соответствии с Конституцией РФ (ст. 33) и Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" для того, чтобы донести до власть имущих свое мнение по вопросу Выборов Президента РФ и защиты своих избирательных прав, а также избирательных прав граждан России. 

В соответствии со ст. 6 ФЗ №59 запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц. Подобные действия должностных лиц могут иметь признаки преступлений: дискриминации (ст. 136 УК РФ) и превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) 

17 марта 2024г при подаче ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ на УИК 1210, когда я обратил внимание, что журнал, где зарегистрировали мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, не прошнурован и не опечатан, я сразу начал «мешать» УИК 1210 работать. После моего замечания и видимо за то, что я не зарегистрирован на их ИУ, один из членов ИК назвал меня «НИКЕМ» для ИК 1210 (есть на аудиозаписи). В ходе прошлого судебного заседания 24 апреля секретарь ИК ФетисоваЕ.В. повторила, что я для УИК1210 - «НИКТО». А член ИК СмирноваЛВ рьяно доказывала на прошлом заседании, что поскольку мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ не соответствует её мнению, то оно недопустимо, не забыв сказать, как и вышеперечисленные члены ИК, что я для УИК1210 «НИКТО». 

К вышеупомянутой ст.29 Конституции РФ о свободе мысли и слова хочу напомнить ст. 3 Конституции РФ, которая гласит: 

п1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 

п2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 

п3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 

п4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. 

Избиратели на выборах – это и есть НАРОД, который согласно 3ст. Конституции является носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ, непосредственно выражающим её с помощью свободных выборов. Если некоторые члены УИК 1210 считают в моем лице избирателей НИКЕМ, то это как минимум говорит о их незнании Конституции РФ и выборного законодательства, т.е. об их некомпетентности. 

В худшем случае это говорит о конфликте интересов, когда личная заинтересованность может повлиять на процесс принятия решения и, таким образом, принести ущерб интересам общества. Возможно, поэтому я стал «мешать» работать УИК1210 после замечания об оформлении журнала, ведь отсутствие замечаний на участке, для недобросовестных членов ИК, может стоять выше свободных и честных выборов, т.к. сулит премию и похвалу. Возможно, поэтому одного полицейского на ИУ оказалось «мало» и было вызвано подкрепление, дабы переложить вину на невиновного. 

Я не согласен с принятым решением 01 апреля признать меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ. Я не препятствовал работе УИК №1210 и не мешал избирательному процессу. Полицейский, дежуривший на УИК 1210, наблюдая за событиями со стороны, не делал мне никаких замечаний о противоправных действиях. Мое замечание о том, что журнал регистрации входящей корреспонденции не прошит и не опечатан, было вызвано опасением, что мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ будет потеряно. Обращая внимание на оформление журнала, я действовал из благих целей, чтобы исключить возможность фальсификации и мое ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ, как и обращения других граждан, были учтены должным образом и в соответствии с действующими нормами. 

Статья 5.69 КоАП РФ гласит: Вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования в голосовании. 

В своем объяснении Председатель УИК1210 СидороваИ.В говорит, что я гражданам, участвующим в голосовании, не мешал, т.е. помех избирателям не создавал. Вмешательств в осуществление избирательной комиссией своей деятельности, повлекших нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, во время моего нахождения на ИУ1210 не произошло и не зафиксировано. Значит нет состава в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ. 

Таким образом, моё «правонарушение» напоминает историю, описанную Иваном Андреевичем Крыловым в басне "Волк и Ягненок" в 1808г., где 

Ягненок, отвечая на голословные и необоснованные обвинения волка говорит: 

«Ах, я чем виноват?!» - Волк раздосадовано отвечает: 

«Молчи! Устал я слушать. 

Досуг мне разбирать вины твои, щенок! 

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». – 

Сказал - и в тёмный лес Ягнёнка поволок. 

Хочется сегодня убедиться, что Я – не ягненок, члены ИК 1210 – не волки, а Кировский районный суд - не темный лес!!! 

Прошу суд отменить Постановление Мирового судьи судебного участка №31, Кировского судебного района, Калужской области от 1.04.2024 года дело №5-104/2024 УИД40RS0010-0102024-000276-03 из-за отсутствия состава в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.69 КоАП РФ. 

К тому же в ходе судебного рассмотрения дела 1 апреля 2024г. были не соблюдены принципы судопроизводства: непосредственность и устность, а так же в постановлении мирового судьи Ланцевой Т.С. не дана оценка моим доводам защиты, которые почему-то отсутствуют в постановлении Мирового судьи судебного участка №31 от 1.04.2024г. 

 Ларькин В А

Почему природоохранная прокуратура смотрит на нарушение законодательства сквозь пальцы

Это нарежете длится более десятка лет Управа отдала под бизнеспроект городской пляж. Надо будет выяснить, кто из Городских Голов это согласовал. Природоохранная прокуратура заинтересованности не проявляет. Прошло более 2 месяцев, а реакции ноль.

Сегодня ещё раз написал в Калужская межрайонная природоохранная прокуратура Прокурору

Солдатову С.А. Новизна надо писать в генеральную прокуратуру. Посмотрю на реакцию.
Уважаемый Сергей Александрович!

В Калуге на набережной Яченского водохранилища находится база отдых МИР принадлежащая ООО «РациоИнтел». Сегодня они перегородили проход забором с южной стороны. 

В соответствии с водным Кодексом РФ статьи 6 пункт 2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Пункт 6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Длинна реки Яченка 31 километр.

Пункт 8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.

Ранее я обращался к вам по вопросу размораживания береговой линии в этом месте. Прошу поделиться информацией, почему до сего времени не исполняется законодательство в этом месте.

По школе на Тайфуне

Я размещал видео по строительству школы. Там никакие работы не проводятся. Только попилили деревья и бросили.  Подрядчика ещё и не выбрали. Только возникает вопрос, а кто и за счет каких средств ведет вырубку и занимается выносом сетей. Если это бюджет города, то как будут возвращены деньги в бюджет. Спрошу у Денисова

Городского Головы Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В Калуге предполагается строительство новой школы в микрорайоне завода Тайфун. На мое обращение по данному вопросу от 8.05. 2024 года №607 я получил ответ, что подрядчик ещё не определен, но работы по сносу деревьев и переносу сетей ведутся. Прошу поделиться информацией, за счет каких средств ведутся эти работы.

А что касается самой школы, то может повторится судьба ка при советах. Тогда забили сваи и все. 

АгроКальций огрызается

Напомню историю. В феврале Ферзиковский районный суд приостановил деятельность ООО "АгроКальций" на 2 месяца. Эти два месяца прошли и завод начал работать. Параллельно АгроКальций подали в Арбитражный суд пытаясь опротестовать закрытие предприятия.  Уже было несколько заседаний. Сегодня возобновилось слушание. Конечно юрист завода грамотно ведет борьбу, но и представители Роспотребнадзора тоже умеют предьявить требования, причем на законных основаниях. Сегодня приехали жители поселка Ферзиково. И судья вынуждена учитывать это.  Судебный процесс нескорый, но хочется верить, что данный завод не будет отравлять жизнь жителям поселка Ферзиково. Тут конечно должны сказать слово и Губернатор и глава администрации района. Нет, не оказать давление на суд, оказать давление на предпринимателя, что бы он переехал на другую площадку вдали от населенных пунктов.

 

В чем стопор

Кировский р-он за ж/д переездом ст.Ужать в д.Санаторий Нагорное и д.Тешевичи (СП Воскресенск) Калугадорзаказчиком с помощью подрядчика из г.Калуги устанавливается дорожное освещение вдоль асфальтированного шоссе. Однако уже несколько недель работы не проводятся, а обрезанные кусты не убраны и лежат на обочинах и прилегающей к дороге территории. Или праздник или деньги кончились.

Владимир Ларькин

Воротынск сегодня

Главе администрации ГП «Поселок Воотынск»

Яковлеву А.С.

Уважаемый Александр Сергеевич!

В поселке Воротынск Контейнерная площадка в Воротынской роще, на улице Кожедуба имеет открытые контейнеры. Вследствие чего, ветер и птицы разметают мусор по округе. В соответствии с ГОСТ Р 56195-2014 этого быть не должно. А в соответствии с Правилами благоустройства в поселке Воротынск не должно быть мусора возле контейнерной площадки. Видео прилагаю. Ранее я обращался по этому вопросу, но реакции не последовало.

Прошу поделиться информацией, когда соберете разлетевшееся ТБО вокруг этой контейнерной площадки.

Я за сохранение народного достояния

Сегодня мне позвонил Михаил Юрьевич Рудаков из города Кондрово, проживающий на улице Свердлова. Он  мне рассказал, как они сохраняют народное достояние "Усадьбу Жуковой". Как окашивают там траву, проводят субботники. Ещё в 2010 году в этой усадьбе был выделен земельный участок Анашкиной Валентине Ивановне. 

Это рядом с Детским домом Культуры в Кондрово. 

Тогда общественность отстояла, Глава администрации района, Муляр Сергей Николаевич согласился выдать Валентине Ивановне участок в другом месте, на улице Лермонтова. А общественность возместило понесенные расходы на песок, щебень, столбы, ограждение. 

Мы располагаем копией расписки, что деньги в сумме 31 тысяча Двести рублей получены Анашкиной.  

Срубить деревья в 2010 году  удалось недопустимо.   Погибшие деревья заместили новыми деревцами. Поленков Алексей Андреевич, директор 1 школы инициировал это. На сегодня это уже солидные деревья. Тогда были решения о запрете строительства от Прокурора Дзержинского района, от Министра строительства и ЖКХ Калужской области, Главы администрации района Виктора Михайловича Колесникова, Депутатов Городской Думы города Кондрово.

 И население вроде успокоилось поверив авторитетам. 

Но время шло и эту парковую зону стали дербанить.  Часть деревьев срубили и бросили. Что заметно, что власть никак не отреагировала на эту рубку. 

В 2023 году состоялось выездное заседание общественной муниципальной комиссии по вопросу благоустройства общественной территории на улице Суворова «Парк на Жуковке».

https://kondrovo.bezformata.com/listnews/gotovitsya-proekt-blagoustroystva/119384973/

В рамках Всероссийского голосования за объекты благоустройства по проекту «Формирование комфортной городской среды» жители города Кондрово отдали большинство своих голосов за эту общественную территорию.

Вроде все хорошо, но теперь уже сын Валентины Ивановны реанимировал прежнее решение о выделении земельного участка его маме. Да, теперь Андрей Александрович Анашкин Депутат Районного Собрания, правда по другому округу, решил вырубить в этой усадьбе местечко под строительство прикрываясь его социальностью. Ситуация непонятная, с одной стороны глава Администрации Олег Вирков влиятельный человек,  Входит в сотню влиятельных людей по Калужской области. С другой, депутат от правящей партии. 

На понедельник назначена встреча с Вирковым на территории этой усадьбы. Думаю, опять должна приехать комиссия по благоустройству. У меня вопрос, а что мешает исполнять решение комиссии прошлого года, что такого произошло.

11 мая 2024 г.Цена слова Городского Головы в Калуге

Импортозамещение в образовании

Об использовании платформы «Сферум» в образовательном процессе

Руководителям муниципальных органов управления образованием Калужской области

В дополнение к ранее направленному письму от 31.01.2024 No 21-023/178-24 «Об организации онлайн-коммуникации в образовательном процессе», а также в целях выполнения показателей федерального проекта «Цифровая образовательная среда» (далее – проект «ЦОС») и использования в образовательном процессе отечественных приложений и цифровых сервисов министерство образования и науки Калужской области сообщает следующее.

При онлайн-коммуникации в образовательном процессе допускается использование только информационно-коммуникационной образовательной платформы «Сферум» (далее – ИКОП «Сферум»). В настоящее время наблюдается снижение динамики использования ИКОП «Сферум» среди педагогов и учащихся школ Калужской области.

В целях недопущения снижения уже достигнутых показателей использования ИКОП «Сферум», а также выполнения плановых показателей проекта «ЦОС» (в 2024 году для Калужской области установлены следующие показатели: 100 % педагогических работников зарегистрированы и используют ИКОП «Сферум» при выполнении должностных обязанностей в рамках образовательно процесса; 60 %учащихся зарегистрированы и используют ИКОП «Сферум» в рамках образовательного процесса) просим активизировать использование ИКОП «Сферум» в подведомственных общеобразовательных организациях.

Варианты использования ИКОП «Сферум» в образовательном процессе и виды публикуемой информации в чатах приведены в приложениях No 1 и No 2.

Результаты активности педагогов и учащихся публикуются в чате «Муниципальные координаторы «Сферум» на еженедельной основе (по понедельникам и четвергам) с анализом текущей ситуации. О необходимости добавления к данному чату просим сообщить по адресу электронной почту spaispower@yandex.ru, в теме сообщения указать: «Чат «Сферум», в тексте сообщении указать ФИО, должность, мобильный номер телефона.

О принятых мерах просим сообщить в наш адрес до 19.04.2024.

Министр А.С. Аникеев

Народное достояние

Заместителю Губернатора Калужской области 

министру экономического развития Калужской области 

В И Попову

Уважаемый Владимир Игоревич!

В городском поселении «Поселок Воротынск» по адресу: ул. Овражная, д.2, находятся брошенные очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков, построенные немецким застройщиком в 1995-м году вместе с жилым городком Орешково к 50-летию Дня Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

На сегодня очистные сооружения заброшены и не эксплуатируются. В отсутствие консервации происходят процессы разрушения элементов сооружений, порча электрооборудования. С большой вероятностью можно сказать, что уже сегодня для восстановления работоспособного состояния этих очистных сооружений потребуются значительные финансовые затраты.

В связи этим прошу ответить на ряд вопросов:

1. Кто был инициатором вывода из эксплуатации работающих в штатном режиме очистных сооружений – должность, Ф.И.О.?

2. Кем было принято решение о выводе работающих в штатном режиме очистных сооружений жилого городка – должность, Ф.И.О.?

3. Кто выполнял расчеты затрат на вывод очистных сооружений из эксплуатации, консервацию и содержание охраны данного объекта?

4. Кем было принято решение о переключении построенных многоквартирных жилых домов по ул. Кожедуба к новой системе хозяйственно-бытовой канализации с локальной канализационной насосной станцией – должность, Ф.И.О.?

5. На балансе какой организации находятся сети водоотведения и локальная КНС на ул. Кожедуба? 

6. На какие очистные сооружения поступают хозяйственно-бытовые стоки от многоквартирных жилых домов по ул. Кожедуба для нормативной очистки?

7. Кем осуществляется охрана территории очистных сооружений? 

8. Какие планы  по дальнейшему использованию вышеупомянутых очистных сооружений?

Фото локальной КНС 

Кому развлечение, а кому головная боль

Заместителю Прокурора Калужской области  старшему советнику юстиции

Орлову В.Н. 

От жильцов многоквартирных домов № 2 и №6 по адресу: город Калуга, ул. Солнечный бульвар 

Уважаемый, Владимир Николаевич! 

Мы являемся собственниками квартир в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Калуга, ул. Солнечный бульвар, дом 2 и дом 6.

В доме, расположенном по адресу: г. Калуга, ул. Солнечный бульвар, дом 2, под квартирой Аветисян Г.А., открылась точка общественного питания под названием «Бар Зак». 

Данная точка общественного питания работает с многочисленными нарушениями, но почему- то власти никаких мер не предпринимают. 

1. Согласно ст. 2.2. п. 5 закона о регулировании отдельных правоотношений в сфере оборота алкогольной продукции на территории Калужской области от 06.04.2006 № 182-ОЗ, продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах, допускается только в указанных объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей общей площадью не менее 50 квадратных метров. 

Согласно ГОСТ 31985-2013, зал предприятия общественного питания (зал обслуживания): это - специально оборудованное помещение предприятия общественного питания, предназначенное для реализации и организации потребления продукции общественного питания и покупных товаров с организацией досуга или без него. 

В площадь зала предприятия общественного питания не включают площади открытых производственных участков для доготовки продукции, станций раздачи, раздаточных зон и т.п., недоступных для потребителей.

Согласно плану эксплуатации помещения, зал обслуживания составляет 20,3 кв.м., что не соответствует требованию. 

Аветисян Г.А. была написана жалоба в Министерство конкурентной политики Калужской области. Согласно ответу от 04.04.2024 ИП Заку А.Я. вынесено предостережение, в связи с этим нарушением (прилагается). Нам (жильцам) непонятно, почему вынесено предостережение, а не приостановление деятельности, если есть закон и определенные требования к точкам общественного питания в многоквартирных домах. Согласно ответу Прокуратуры Калужской области от 09.04.2024 на данный момент согласована проверка в отношении данного заведения, но как утверждает Министерство конкурентной политики закрыть данное заведение они не имеют право, а лишь вынесут предписание и штраф. Возникает вопрос, а как так? Точка общественного питания «БАРЗАК» в принципе не имеет право там находиться, так-как не проходит по квадратным метрам и нарушает закон, а власти разрешают работать и бездействуют. Просим Вас выйти в суд с исковым заявлением в защиту наших прав и приостановить деятельность данного заведения. 

2. Также обращаем Ваше внимание, что у данной точки общественного питания отсутствует шумоизоляция, что также подтверждается постоянным шумом от посетителей и холодильных камер. Возникает вопрос, почему роспотребнадзор не проверяет на соответствие и наличие документов на шумоизоляцию. Обращаю Ваше внимание, что шумоизоляция является обязательным требованием для точки общественного питания. За нарушение шума ИП Зак А.Я. уже привлекался к ответственности. На данный момент на кухне Аветисян Г.А. слышен шум от холодильного блока, но роспотребнадзор отказывается фиксировать данный шум в связи с тем, что кухня нежилая комната. Почему жильцы данной квартиры должны слышать этот гул и жить в дискомфорте, когда как это жилой дом и предназначен он в первую очередь для проживания, а не для бизнеса. 

3. С 02.02.2024г. – 15.02.2024г. сотрудниками Управления Роспотребнадзора по согласованию с Прокуратурой Калужской области было проведено внеплановое контрольное мероприятие (сотрудники выезжали 2 раза) в отношении ИП ЗАК А.Я. По требованию Аветисян Г.А., в присутствии соседей, были запрошены медицинские книжки (два раза), которые отсутствовали у сотрудников (мед. осмотр был пройден после проверки), что также подтверждается ответом от 28.02.2024, но никаких мер предпринято не было. Возникает вопрос, почему? Почему сотрудники Роспотребнадзора дождались, пока ИП Зак А.Я. сделает медицинские книжки своим работникам и предоставит им после проверки. В ответе они сами указывают, что ранее осмотр был пройден 02.06.2022. Такая же ситуация со смывами. У данного ИП на момент проверки отсутствовали смывы, и сотрудники Роспотребнадзора также никаких мер не предприняли. 

Также в квартире Аветисян Г.А. (в ванной комнате особенно) стоят ужасные запахи, но роспотребнадзор отказывается замерять их, так-как это нежилая комната. В подъезде №7 также стоят запахи от данного заведения, но власти никак не реагируют. Прошу принять меры. 

У данного кафе одна раковина, где моют половую тряпку и посуду. Ранее Роспотребнадзор дал очередную отписку о том, что у него одноразовая посуда. Формы для запекания тоже одноразовые? Скалка? Или он вообще не моет посуду? Сколько еще будет продолжаться это беззаконие? Почему Прокуратура не согласовывает проверки в отношении данного заведения на санитарные нормы? Также прошу обратить внимание, что у данного заведения санузел для посетителей без вытяжки (фото приложено). Связано это с тем, что в данном помещении проектной документацией застройщика предусмотрен один санузел, а фактически их два (для посетителей и сотрудников) и провести вытяжку во второй санузел не представляется возможным, что также свидетельствует о том, что данное помещение не предусмотрено для точки общественного питания. Как такое можно допустить? Это нарушение санитарных норм, но власти также никаких мер не предпринимают. Возникает вопрос, почему Прокуратура не согласовывает проверки в отношении данного заведения на санитарные нормы?

4. Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Постановление Правительства РФ N 491 от 13.08.2006) в состав общего имущества включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции). В соответствии со 36 Жилищного кодекса РФ как в 2016 году (когда собственник переводил из жилого помещения в нежилое), так и сейчас - объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам только по решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников. Собственник помещения изменил конструктив торцевой части дома, не предусмотренный застройщиком в многоквартирном доме, прорубив в несущей капитальной стене дома два проема для выхода, установив металлическую входную группу с лестницей и козырьком, который прикреплен к фасаду дома. На основании вышеизложенного, считаем, что входная группа должна была быть согласована не только с администрацией города, но и с жильцами, так-как это общее имущество. В связи с этим, металлическая входная группа, расположенная по адресу: г. Калуга, ул. Солнечный бульвар, д.2 (Бар Зак) подлежит демонтажу. Мы устали читать отписки от жилищной инспекции про перевод из жилого в нежилое помещение. Нас это не интересует. Согласно ответу Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги от 12.02.2024 собрание собственников помещений по согласованию установки дополнительного оборудования и конструкций на фасаде дома не проводилось. 

5. Согласно ответу от 04.03.2024 у собственника помещения имеется незаконная перепланировка и переустройство, но почему-то к ответственности собственника помещения не привлекли. Возникает вопрос, а почему сотрудники жилищной инспекции верят словам собственника помещения, что перепланировка была произведена более 2-х месяцев назад? Чем это доказано? Со слов? И ранее не было там никакой точки общественного питания, был Бар с продажей алкогольной продукции. Возникает вопрос, а какое они вынесли предписание собственнику? В какие сроки? По какому нарушению именно? Почему ничего не расписали? Просим Вас обязать жилищную инспекцию расписать за какие нарушения и какое предписание вынесено и в какие сроки будет проконтролировано, а также пусть дадут объяснение, почему не хотят привлекать к ответственности собственника. Собственник помещения снес несущие стены, разрушил вентиляцию в доме, а властям все равно. Можем предположить, что это связано с тем, что у собственника помещения жена работает в администрации. 

6. Также обращаю внимание, что при проверке управляющей компанией было выявлено нарушение о том, что в данном помещение поломана вентиляционная система и запенена (акт приложен). Как такое можно делать, ведь у нас в доме газ и при утечке газа, в связи с нарушением вентиляции, может произойти взрыв. Это является опасностью для жизни и здоровья граждан двух домов, так-как дома близко расположены друг к другу. 

ИП Зак А.Я. было вынесено предписание о демонтаже блока холодильной камеры, и он решил поставить ее в помещение, что делать категорически запрещено, так-как ей нужна вентиляция и она должна висеть на улице. В случае перегрева может произойти возгорание. Прошу обратить на это внимание. 

На основании вышеизложенного, прошу дать поручение проверить: 

- безопасность холодильных камер; 

- в том числе размещение холодильного блока в помещении на законность и безопасность;

- а также проверить на безопасность автономную вытяжку, установленную в помещении. 

7. ИП Зак А.Я. вывел вытяжку незаконно в окно и все отходы и запахи от вытяжки идут на улицу и в квартиры (фото вытяжки приложено). Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области также объявлено предостережение (прилагается), а что дальше? Как это реализовывается? Как были выбросы от его вытяжки на улицу, так они и остались. Он также продолжает загрязнять окружающую среду, но всем все равно. 

8. В соответствии с законодательством прием продовольственного сырья и пищевых продуктов со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку и выгрузку следует выполнять с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей со стороны магистралей при наличии специальных загрузочных помещений. Данная точка общественного питания нарушает санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно загрузка продуктов осуществляется со стороны двора жилого дома №6, где расположены окна и входы в квартиры. Помещение расположено очень близко к дому №6, граничит непосредственно с придомовой территорией. В связи с тем, что территория маленькая и при выгрузке товаров не где развернуться, то соответственно наезжают на бордюры и перегораживают проезд во двор и мешают движению пешеходов. При выгрузке товара под окнами дома №6 гремят пивными кегами как днем, так и ночью, мешают отдыхать. Также под окнами дома №6 постоянно скапливаются пьяные люди, которые орут, кричат матом, распивают пиво и не дают людям отдыхать (фото прилагается). Посетители данного заведения опорожняются во дворе, а ведь в наших домах живут дети, которые могут смотреть в окна в этот момент! Возле дома близко расположены детские площадки, что также нарушает наши права и права наших детей. 

9. 31.03.2024 посетители данного заведения очень сильно шумели внутри помещения, мешая жильцам дома №2, а после стали орать и распивать спиртные напитки под окнами дома №6 и не давали людям спать. Аветисян Г.А. вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали спустя два часа. Имеются фотографии с камер видеонаблюдения (прилагается), как компания распивает спиртные напитки в общественном месте, но сотрудники никаких мер не предприняли и просто уехали. Обращаю Ваше внимание, что напротив находится детская площадка. Также прикладываем фото, во что превратилась наша придомовая территория из-за данного заведения (мини свалка), но также никаких мер власти не предпринимают, а мусор продолжает расти. 

Владимир Николаевич, очень просим у Вас помощи. Нам (жильцам) непонятно, почему власти нарушают наши права. Это жилой дом и нам хочется отдыхать. Прошу обратить отдельное внимание на безопасность проживания жильцов в доме из-за нарушения вентиляции и выносного блока, который незаконно находится в помещении. Также прошу Вас обязать органы Прокуратуры согласовать проверку в отношении данного заведения и выступить в защиту наших прав в суде, с целью приостановления деятельности данного заведения. 

Ответ просим направить Аветисян Гоар Аветисовне по адресу: г. Калуга, ул. Солнечный бульвар, д.2, кв.*

Приложение:

- фотографии;

-ответы.

Жильцы многоквартирного дома №2: 

Отношение к пожилым людям в Калуги

Городского Головы Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Мне пришло письмо по электронной почте durdom-1994@mail.ru 

Уважаемый Владислав Александрович! Наслышаны о Вашем неравнодушным отношении к проблемам калужан. От лица членов гаражного кооператива «Березка», расположенного ул. Ломоносова 2, обращаемся за срочной помощью, т.к. обращения в различные инстанции не дали результата. Дело в том, что городскими властями долгими годами не содержится в должном состоянии ливневая канализация, проходящая по территории кооператива, что привело к жуткому затоплению. В настоящее время несколько сотен гаражей, где хранятся машины, овощи, семенной картофель оказались вне зоны доступа. Речь не о лужице, а о самом настоящем водоеме, где уже поселились утки!!!! Мы не модем забрать машины и выехать на дачу, мы старые люди и не можем добиться помощи. С каждым днем воды становится все больше, т.к. идут дожди. Денисов рассказывает сказки, что надо через суд решать эту проблему, но мы не можем ждать. Проблема создана БЕЗДЕЙСТВИЕМ чинуш. Умоляем о помощи. Воду нужно откачать и пара КАМАЗов щебня или плиты решат на какое-то время проблему.

Для связи Рогожин Олег Алексеевич (Председатель Правления) Телефон: +7 (4842) 72-06-*

Прошу поделиться информацией о возможности помочь этому гаражному кооперативу.

Ранее, я обращался к Серякову с аналогичной просьбой, но он из тех чинуш, кот смотрите:

Калуга, город свалка

Калуга погрязла в мусоре. На личном приеме Дмитрий Денисов хвастался, что он нашел способ избавится от шин. Мы знаем что Денисов просто популист, ради пиара готов на многое. Но вы посмотрите на контейнерные площадки. Спроса с КРЭО за вывоз ТБО нет, О дезинфекции и вообще речи не идет. Хотя в Калуге есть Городская Дума, есть 8 административных комиссии. Но погрязли в грязи. 

Городскому Голове Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Я обращался с письмом в УГХ: Контейнерная площадка возле дома 32 по Новаторской разломана. В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник этого имущества. Соответственно, содержание и контейнерной площадки, и расположенных на ней элементов благоустройства возлагается на их собственников. А собственником является Городская Управа города Калуги. Кроме того, в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.3550-19 хозяйствующие субъекты обязаны обеспечить проведение промывки и дезинфекции контейнеров, а также уборку и дезинфекцию контейнерной площадки. В соответствии с этим прошу поделиться информацией о сроках ее восстановления и проведения указанных работ.

В полученном ответе говорится, что денег на дезинфекцию и ремонт контейнеров нет. Прошу поделиться информацией, какие виды работ включены в тариф для населения по обращению с ТБО 

Все познается в сравнении

Сегодня дорогами занимается Арен, ране это организовывал Бугаенко. У Калужан есть возможность в сравнении.  Мне кажется Арен не справляется с поставленной задачей. У неё есть полномочия, есть ресурсы. Но нет видно желание или нет умения правильно организовать работу. А страдают люди.

Городскому Голове Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Я обращался с письмом в УГХ: В Калуге на улице Карл Либкнехта на отрезке от улицы Ленина и до Московской расфрезеровали дорожное покрытие. В соответствии с ГОСТ 50597 в таблице 5.3 время на заделку 3 дня. Почему более 15 дней не заделывают эти ямы.

В полученном ответе говорится о погоде и поломке асфальтового завода.

Прошу поделиться информацией, какая погода должна быть при фрезеровке и отдельно при заделке расфрезерованного.

И Главное, эти работы производится на основе тендера или как. Если был тендер, то каковы прописаны форс мажорные обстоятельства и какова сумма неустойки.

И ещё, почему люди должны страдать от вашего неумения управлять городским хозяйством.

И опять МУП Калугатеплосеть

Первому заместителю Городского Головы Начальнику УГХ

Серякову А.А

Уважаемый Александр Альбертович!

В редакцию газеты поступило обращение от Горбатина Валерия Витальевича Калуга, ул. Кутузова, дом 35, кв.*Тел 8910 918* по вопросу провала тротуарной плитки возле их дома. Поздней осенью ремонтировали теплосеть. По весне тротуарная плитка провалилась. Фото прилагаю

Прошу поделиться информацией о возможности ее восстановления.

А это перекресток Клюквина и Молодежной. Управа говорит, что моих писем не получала.

Дмитрий Александрович, вас подставили

 

Городского Головы

Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Я обращался к вам по вопросу водоснабжения и водоотведения в Ильинском ДК. У меня был конкретный вопрос: насколько это соответствует концепции отношения к культуре в областном центре. И главное, вас ввели в заблуждение специалисты готовившие ответ. В Ильинке есть водопровод. Он на обслуживании Калугаоблводоканал. Во многих домах в Ильинке есть и канализация. Что вам мешает обустроить как положено этот ДК. 

 

 

Так строят школы в Калуге

Городского Головы Д.А. Денисову

Запрос информации

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В прошлом году произошло открытие нового здания школы №46. Сдавали осенью. На сегодня территория вокруг школа огорожена забором представляет лунный пейзаж, хотя по градостроительному кодексу должен был подсыпан плодородный грунт и посеяна трава. Территория не выравнена и поэтому стоят лужи. Посадки деревьев и кустарников производили в этом году прямо в эти лужи. Специалисты Управления архитектуры заявили, что акт ввода в эксплуатацию они подписали, не выезжая на местность. Прошу поделиться информацией, когда будет завезен плодородный грунт и выравнена территория вокруг школы в границах забора.