На протяжении многих лет человечество не всегда проявляло должное внимание к сохранению природы. Результатом этого стало истощение ресурсов, сокращение биоразнообразия и негативное воздействие на климат. Однако, важно осознавать, что сохранение природы не просто желание защитить красоту окружающего мира, но это и забота о будущем поколении. Во-первых, природа является источником всего, что мы несомненно ценим в жизни. Она обеспечивает нас пищей, чистой водой и воздухом, лечебными растениями и другими природными ресурсами, которыми являются основой для нашего существования. Если мы не будем заботиться о сохранении природы, то мы рискуем ограничить доступ к этим важным ресурсам для будущих поколений.
Именно для сохранения природных ресурсов в России созданы заповедники, заказники, а также различные национальные парки, и от добросовестного отношения к своим обязанностям руководства этих организаций и их сотрудников зависит то, что оставим мы будущему поколению, будут ли они лицезреть дубовые рощи и слушать пение птиц и купаться в чистых реках и озёрах, или же им придётся дышать отравленным воздухом и слушать рассказы родителей о чистоте рек полных рыбы, и бескрайних зелёных лесах. Однако, как ни больно это звучит, не всегда нац. парки являются гарантом сохранения уникальных объектов в их естественной среде.
Получив ответ на свою статью "У семи нянек - дитя без глаза" где говорится о загрязнении реки Угры - основы нац.парка от 7.03.24 г. за подписью его директора Гришенкова В.А., появилось сомнение, что национальный парк "Угра" полностью выполняет свои задачи поставленные перед ним государством. Согласно действующему законодательству за качество воды в реке Угра отвечает Управление Росприроднадзора, хотя большая часть реки находится на территории нац.парка, а с 2002 года самому парку присвоен статус Биосферного резервата ЮНЕСКО, это означает, что экосистемы парка "Угра" признаны образцовыми эталонами на рубеже веков.
Теперь что касается самого ответа. Тот тон и риторика, которые содержит ответ, направлены на обвинение Белова в том, что он не предоставил доказательства по доводам, изложенным в обращении, чтобы делать какие-либо выводы в отношении бюджетного учреждения Нацпарк "Угра" Хочу сразу заметить уважаемый Виктор Анатольевич, что Вам я ничего не обязан. Согласно действующему законодательству это Вы как руководитель госучреждения обязаны рассмотреть, поступившее в адрес учреждения моё обращение. По доводам, изложенным в моём обращении провести проверку, и дать мне ответ на основании, проведённой Вашим учреждением проверки. Я же в свою очередь имею право обратиться в вышестоящие структуры или суд, в случае не согласия с ответом, о чём Вы в свою очередь обязаны уведомить меня в заключительной части Вашего ответа.
Теперь что касается выводов о том, что бюджетное учреждение нац. парк не справляется со своими основными обязанностями. Такой вывод Виктор Анатольевич сделал не я, а Калужская межрайонная природоохранная прокуратура, указав в своём ответе от 14.02.2024 года, что проведённой ею проверкой в текущем году в деятельности ФГБУ Нацпарк "Угра" выявлены нарушения при осуществлении возложенных полномочий по обеспечению выполнения задач национального парка. Надеюсь Вам не надо пояснять какие задачи поставлены перед Вашим учреждением.
По поводу штрафа "бедолаги рыбака", то естественно я не имел в виду нарушение правил рыболовства. Мною берётся, как образец, человек с удочкой волею судьбы оказавшийся на территории Нацпарка без разрешения на пребывание. Это только из Ваших интервью следует, что с инспекторами проводится инструктаж, где даётся указание таких посетителей не штрафовать. На самом деле два года назад мой товарищ был оштрафован на три тысячи рубелей за то, что приехал с семьёй набрать ключевой воды в районе "Сенского моста". Инспекторам не понравился тон, которым он объяснял своё нахождение на территории нац. парка. Заметьте Виктор Анатольевич, он приехал не отдыхать, не ловить рыбу, а набрать в канистры воды, для чего поставил машину ближе чем на 200 метров, чтобы не таскать канистры. Этот случай показал, что чтобы тебя не оштрафовали ты должен иметь гибкую спину и уметь прогибаться, а иначе за забор воды - плати штраф, потому что по факту ты оказался на территории нац. парка, за нахождение на которой ты должен иметь разрешение, хотя по факту и являешься местным жителем.
А теперь что касается доказательств, подтверждающих высокую степень загрязнения Угры. Она Виктор Анатольевич чистой не может быть в априори, во всяком случае вниз по течению от посёлка Товарково. Десятилетиями разрушенные очистные сооружения в д. Никольское и посёлке Полотняный - Завод стали причиной попадания в реку Шаня отходов жизнедеятельности человека, а по сути фекальных стоков. Прибавьте к этому сбросы производственных отходов с промышленных предприятий в реку Шаня и Суходрев. В прошлом году в районе автомобильного моста, расположенного ниже по течению п. Полотняный - Завод в реку Шаня мною был опущен маленький квадрат сетки размером 50 на 50 За три минуты её нахождения в воде она битком набилась бумагой с клеем, которую невозможно было удалить . Аналогичная смесь оказалась и на дне реки. Всё было заснято на видео и отправлено во все контролирующие структуры, однако результат нулевой. В прошлом году произошёл массовый мор рыбы, предположительно из-за сброса в реку серной кислоты. Видео с проплывающей травленной рыбой до сих пор находится в интернете - никакой реакции. А сколько лет жители города Кондрова нюхали запахи фекалий, из-за неработающих очистных сооружений? Город сливал свои отходы в реку Шаня напрямую, а ведь это один из основных притоков реки Угры. Ни я, Виктор Анатольевич, а вы должны обращаться в суд с претензиями к Росприроднадзору и министерству природных ресурсов региона о их бездействии в сфере охраны и защиты окружающей среды. Именно вам государством поставлена задача сохранять уникальные природные комплексы в бассейнах рек Угры и Жиздры, имеющих большую экологическую, культурную, историческую и рекреационную ценность. И мне не понятно как в условиях сбросов промышленных и фекальных отходов в реки, являющимися притоками Угры, можно выполнять эти задачи.
В заключении данной статьи хотелось бы сказать вам Виктор Анатольевич, что качество воды в реке Угра - это, в том числе, и ваша ответственность, можно сказать, что она зависит от вашей совести.
Общественный инспектор
по охране окружающей среды Белов Ю.Б.
