Председателю общественной палаты Калужской области Миловановой О.В.

Уважаемая Оксана Владимровна!

Прочитав доклад «О работе Общественной палаты Калужской области, состоянии развития гражданского общества в Калужской области в 2022 году», редакция газеты считает необходимым задать Вам ряд важных вопросов :

1. Из каких средств и в каком размере финансируется деятельность общественной палаты Калужской области (оплата транспорта, аренда залов, подготовка печатных материалов и наглядных пособий, проведение публичных мероприятий и т.д.);

2. Как члены комиссии по межнациональному и межконфессиональному согласию и СМИ относятся к чрезмерному наличию мигрантов в населенных пунктах Калужской области? Так, в городе Обнинске количество мигрантов от общей численности населения составляет около 20 процентов. При этом они получают гражданство за деньги, не сдавая экзамены на знание русского языка, не соблюдают законы РФ и не собираются ассимилироваться в российское общество. Все льготы мигранты получают за счет российских налогоплательщиков! 

Почему «новоиспеченные граждане РФ» не призываются на военную службу? 

Как члены комиссии планируют искоренить коррупционные действия чиновников по незаконному предоставлению гражданства мигрантам?

3. Как члены комиссии по вопросам экономики и экологии относятся к следующим событиям и проектам :

- обрушение склона ГМИК им.К.Э.Циолковского в январе 2023-го года. На так называемое благоустройство потрачено более 118 млн.руб. бюджетных денег;

- нарушение природоохранного законодательства ООО «Полотняно-Заводская бумажная мануфактура» по загрязнению отходами производства реки Суходрев;

- осуществление деятельности карбоновым полигоном в национальном парке «Угра»;

- незаконные вырубки деревьев в национальном парке «Угра»; 

- незаконное устройство пруда и захват водоохраной зоны реки в д.Болобоново Дзержинского района, возведение хозяйственных построек, и оказание платных услуг по организации рыбной ловли Морозовой Е.Е.;

- строительство набережной реки Оки и создание городского пляжа;

- складирование строительных отходов в водоохраной зоне Яченского водохранилища при производстве работ ООО «Сваймастер»;

- размещение в водоохраной зоне Яченского водохранилища объектов капитального строительства, не имеющих отношения к благоустройству и содержанию набережной;

4. Как члены комиссии по вопросам общественного контроля, общественной экспертизы и ЖКХ относятся к следующим фактам :

- наличие по всему городу многочисленных неизолированных трубопроводов теплоснабжения, через которые происходят огромные теплопотери;

- многочисленные протечки по городу Калуге на магистральных трубопроводах водоснабжения, которые эксплуатирующие организации не устраняют месяцами;

- повышение тарифов на коммунальные услуги для населения с 01.07.2024г. на 18,5%;

Создается впечатление, что общественная палата пытается создать красивую картинку благополучной жизни в регионе. Это при том, что уровень жизни подавляющего большинства калужского населения далек от достойного. С закрытием крупных предприятий автомобилестроения положение в экономике региона усугубилось, что незамедлительно сказалось на социальной сфере. Оживление произошло только на предприятиях оборонного комплекса.

Редакция ждет исчерпывающих ответов на все поставленные редакцией вопросы.

24 января 2024 г. стал троллейбус №10 в Калуге, не перехал Московскую

Начальнику управления городского хозяйства Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

В Калуге на перекрестке Московской и Путейской из колодца течет вода. Эта вода застыла и образовалась наледь и троллейбусы ее не преодолевают. Около 4 часов льготники лишены права проезда на троллейбусе. Прошу поделиться информацией, когда восстановят проезд. Все диспетчерские и кол-центры не работают.

Вот ответ Игоря Михайловича.

Здравствуйте! Первая информация поступила в 10.00 сегодня, далее вы каким-то чудесным образом опередили уточняющую информацию от УКТ. Отреагировали, наледь уберём в самое ближайшее время, техника в пути или уже на месте.

Ближе к 15 часам троллейбусы пошли. Это около 6 часов стояния. Водители троллейбусов женщины, кто им оплатит простой.

Неужели нельзя найти управу на Алексея Волкова

 Губернатору Калужской области

Шапше В.В.

 

Уважаемый Владислав Валерьевич!

 

 

Я обращался с письмом к Заместителю Губернатора Калужской области К.М. Горобцову:

 

В редакцию газеты поступают жалобы от родителей из деревень Андреевское и Филенево, Ферзиковского района на качество дороги по которой возят школьников. Сегодня около 7 километров дороги выполнено в щебне, дорога разбитая. В соответствии с ПИСЬМОМ от 29 июля 2014 года № 08-988 Министерства образования и науки Российской Федерации

2.3. Проведение оценки текущего состояния улично-дорожной сети вокруг образовательных организаций (в том числе внутридворовых дорог, площадок) в муниципальных образованиях и по маршрутам следования автобусов для перевозки обучающихся по автомобильным дорогам.

Оценка соответствия состояния автомобильных дорог и подъездных путей требованиям безопасности движения осуществляется на основе обследования, проводимого комиссией, формируемой по решению администрации соответствующей территории в составе работников организаций, осуществляющих перевозки обучающихся, работников дорожных, коммунальных и других организаций, в ведении которых находятся автомобильные дороги, улицы, железнодорожные переезды, а также сотрудников Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), Управления государственного автодорожного надзора.

Комиссионное обследование дорожных условий на маршруте проводится не реже двух раз в год (весенне-летнее и осенне-зимнее обследования).

2.4. По результатам обследования дорожных условий производится составление акта, в котором перечисляются выявленные недостатки, угрожающие безопасности движения. Акты подлежат передаче в органы, уполномоченные исправлять выявленные недостатки и контролировать результаты этой работы.

Прошу поделиться копией Акта обследования данной дороги с подписью Председателя комиссии в зимнее время.

 

Мое обращение было направлено в Министерство образования Калужской области. Из прилагаемого ответа видно, что Министерство не интересует по каким дорогам ездит школьный автобус или не может найти рычаг заставить администрацию Ферзиковского района привести дорогу в нормативное состояние.

Прошу поделиться информацией о причинах отсутствия у Министерства следить за состоянием дорог, по которым ездит школьный автобус, ведь сами автобусы стоят денег. И видно поэтому в Юхнове не всегда этот автобус довозит школьников до школы.

Продолжая тему: Москва слезам не верит. И Вы хотите, чтобы я после этого уважал власть

В Генеральную Прокуратуру

Российской Федерации

125993 ГСП-3 г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15А

Заявитель:

Фетискин Михаил Иванович

ЖАЛОБА

на действия (бездействие) прокуроров и должностных лиц Московской административной дорожной инспекции (МАДИ)

Приходиться обращаться в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации в шестой раз.

Прошлое обращение от 10.08.2023 г., зарегистрированное как ID_541615, в соответствии с ответом без номера и даты, подписанного прокурором Халматовой И.Д. в который раз перенаправлено в Прокуратуру города Москва.

От туда получен очередной ответ от 12.10.2023 г. без номера за подписью того же Степанова А.А., из которого в который раз следует, что «Постановлением должностного лица МАДИ … за нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», установленного совместно с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» … Вы признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ».

Я ещё в первом обращении в Прокуратуру города Москва от 20.02.2023 г. ставил вопрос о том, каким образом действие знака, установленного на ул. Маршала Бирюзова в городе Москва, распространяется на пл. Академика Курчатова, д. 1 в городе Москва, где согласно протоколу об административном правонарушении мною, якобы совершено административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ни от одного должностного лица пока ответ на этот вопрос мною НЕ ПОЛУЧЕН!!!

Теперь в отношении дорожного знака дополнительной информации (таблички) 8.24 «Работает эвакуатор».

В предыдущей жалобе мною был приведен ответ из Правительства города Москва, в котором начальник отдела Овчинникова О.С. уведомляет, что «Иных знаков, кроме знака 3.27 «Остановка запрещена», в месте размещения транспортного средства не установлено».

Получается следующее: моя жалоба, перенаправленная в Прокуратуру города Москва, ни кем не изучалась, а ответ является формальной отпиской.

Довожу до сведения Генерального Прокурора Российской Федерации следующее.

В настоящее время у мирового судьи судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области рассматривается гражданское дело, возбужденное в соответствии с исковым заявлением ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» о взыскании с меня денежных средств за незаконную эвакуацию моего транспортного средства 16.02.2023 г. в размере 10703 (Десять тысяч семьсот три) рубля 07 копеек.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела появляются следующие обстоятельства:

1) К материалам дела приобщён ответ Правительства города Москва от 22.08.2023 г. № 17-31-867/23. Суд в недоумении и удовлетворяет моё ходатайство об истребовании Проекта организации дорожного движения. Если факты, изложенные в ответе, подтвердятся, то эвакуация явилась не законной. Следовательно, действия должностных лиц МАДИ осуществляются в отношении неопределённого круга лиц, защита законных интересов которых является прямой обязанностью прокуратуры.

2) На запрос суда была прислана пародия на Проект организации дорожного движения: а) ни названия участка улично-дорожной сети, ни названия населённого пункта; б) масштаб исполнения такой, что необходимо брать в руки лупу; в) в сопроводительном письме говориться, что проект соответствует дате 17 октября 2023 года, тогда как событие мнимого правонарушения было зафиксировано 16 февраля 2023 года. Таким образом, должностные лица МАДИ позволяют себе издеваться даже над судебной властью.

3) В исковом заявлении цена иска составляет 10703 (Десять тысяч семьсот три) рубля 07 копеек. При этом истец ссылается на Приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москва. Однако, в соответствии с Постановлением Правительства города Москва от 09.04.2013 г. № 216-ПП обязанность по утверждению тарифов за эвакуацию задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках возложена на Департамент экономической политики и развития (Далее по тексту – ДЭПиР) города Москва. В соответствии с этим Постановлением Правительства города Москва имеется Распоряжение ДЭПиР города Москва от 09.09.2013 г. № 35-р «Об утверждении размеров оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств», в соответствии с которым стоимость перемещения моего транспортного средства составляет 5000 (Пять тысяч) рублей. Прокуратура города Москва в своём последнем ответе без даты и номера пишет, что «Нарушений при оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Вас не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается». В связи с таким ответом могу только поставить ??????.

Вся переписка с Вами и все ответы Прокуратуры города Москва приобщены к материалам гражданского дела.

Одновременно извещаю Вас о том, что безобразное отношение прокуроров к своим обязанностям мною высказано в видеоролике, который размещён на платформе ЮТУБ. Ссылка на него https://youtu.be/ANzhT6RaIeY.

Кроме этого. Судебное заседание от 03.11.2023 г. полностью записано на видео. Этот ролик также выложен на платформе ЮТУБ. Ссылка на него https://youtu.be/_UTwnfgSLQs.

Очередное судебное заседание назначено на 23.11.2023 г. Думаю, что судья удовлетворит ходатайство об осуществлении видеозаписи судебного заседания.

Не хотите Вы принимать законных мер, пусть общественность знает, как бездействует прокуратура.

Одновременно напоминаю, что до настоящего времени мною не получен ответ на мою жалобу, направленную в Прокуратуру города Москва, в связи с незаконным определением об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства от 20.02.2023 г.

Далее. Перенаправленные Прокуратурой города Москва мои обращения в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москва (Ответ прокуратуры от 10.03.2023 г. № 7/4р-2023 и от 16.06.2023 г. № 7/4-р-61275-23/210325) и в УГИБДД ГУ МВД РФ по городу Москва (Ответ прокуратуры от 16.06.2023 г. № 7/4-р-60915-23/36761) до настоящего времени остаются без ответа из этих органов.

Вот так исполняются в нашем государстве законы и так соблюдаются права и законные интересы граждан страны.

И Вы хотите, чтобы я после этого уважал власть этой страны?

10.11.2023 г. /М.И. Фетискин/

Третье обращение в УГХ за январь 2024 года

Мусор везут откуда можно. Не успевают вывозить. Кажется, чем быстрее вывезут, тем быстрее забросают контейнеры. Остаётся терпеть беспредел. Так пишут жители переулка Сельский в Калуге.

Начальнику управления городского хозяйства Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

Я обращался к вам по контейнерной площадки на переулке Сельский 3 раза. По непонятным пока причинам вы мое обращение отправили в ГП КРЭО. Но ведь это недоработка УГХ. Необходимо очистить от снега контейнерную площадку и вывезти старые изношенные шины. Прошу поделиться информацией, почему вы уходите от ответственности.

Прошу поделиться информацией, есть ли в Калуге сила способная заставить вас привести эту контейнерную площадку в соответствие с ГОСТ 56195-2014

День в истории, Калуга, 23 января, 2021 года, народ против

Вспоминаем прежнюю жизнь. Когда многое было возможно. Далее пандемия, СВО притушили активную гражданскую деятельность. Вспоминают с ностальгией те времена. Но время всегда бросает вызовы, что было возможно вчера, нельзя сегодня. И в обратную, что невозможно сегодня, завтра может быть обыденным.

Что вы сделали

Прокурору Калужской области
Жилякову Константину Юрьевичу

Уважаемый Константин Юрьевич!

Редакцию Газеты поступили жалобы, жителей поселка Ферзиково Калужской области, о негативном влиянии предприятии ООО «АгроКалций». Жителями было собрано более 1 100 подписей, о негативном влиянии предприятие на их здоровье, и угрозу жизни их детей, обращение направленно Губернатору Калужской области. Жителя сообщается о направлении заявлении и обращения в прокуратуру Калужской области, для принятия мер прокурорского реагирования. 

Исходя из выше изложенного, Редакция Газеты запрашивает информацию.

1. Какие меры приняты и принимаются Прокуратурой Калужской области по защите Здоровье и благополучие населения Российской Федерации, по возможным опасным выбросам предприятии ООО «АгроКалций»?

2. Поступало информация или обращения из Администрации Губернатора Калужской Области, по фактам коллективного обращения жителей поселка Ферзиково Калужской области, в адрес прокуратуры Калужской области для принятие прокурорского реагирования?

Сегодня я пассажир

Это остановка Трансмаш при движении из центра.  Связи посадочной площадки и тротуара нет. Народ протоптал тропку.

Это другая сторона, тоже не почищена, вот эти люди стоят на проезжей части. А накат просто жуткий, лед пойдет даже для фигурного катания. Мне надо было доехать на Маяковку. Туда идут 6 троллейбус и 90 автобус. Я припоздал на 30 секунд. 3 троллейбуса на моих глазах прошли пока я стоял на светофоре. Вот они на карте.

А это автобус 90. Из положенных 4 на линии только два, причем один в буче с  троллейбусами.

 Дмитрий Денисов парился с водителем МУП ГЭТ УКТ , что они классно работают, а частники графики не соблюдают. А это как вы оцените, кот такое неорганизованное движение. Дорога  домой у меня заняла 1 час 10 минут. 

Напоследок смотрите как сегодня по льду ездят автобусы.

Главу Ястребовки хотели привлечь к административке за снег

Сегодня глава администрации "Деревня Ястребовка" Дмитрия  пригласил начальник ГАИ Ферзиковского района  В А Шрай по вопросу очистки снега на Воинке, на Желябке. В соответствии с законодательством на сегодня дорожная деятельность отнесена к полномочиям района. Ранее было соглашение о передачи полномочий поселению. Передача полномочий подтверждалась каждый год. Но в этом году депутаты отказались от этих полномочий, причина бюджет, который до сего времени он не принят. И вина тому нежелание районной администрации.  ВА Шрай задержался на 2 часа, причина поломка машины. Это говорит о зрелости транспорта сегодня в ГАИ, которое ломается. Итогом встречи стало желание ГАИ провести административное расследование. Мне кажется с него надо было начинать. 

Калуга, микрорайон Северный

Андрей Морозов о роли Ленина в истории

21 января день в истории Калуги

21 января 1937 года родился Городской Голова Анатолий Иванович Минаков. Окончил Воронежский строительный техникум и Воронежский инженерно-строительный институт (заочно). Два года служил в армии.

С 1960 года работал мастером, прорабом, инженером-строителем, с 1980 года — главным инженером треста «Калугасельстрой». В 1986—1992 годах — директор ПО «Калугастройматериалы». В 1990 году избрался депутатом последнего созыва Городского совета.  В ту пору в Совете шла идеологическая борьба. Была группа демократов, возглавляемая Виталием Черниковым, была группа коммунистов, ее лидер Минаков. И была группа независимых Ноговицина.

В 1992—1993 годах — председатель Калужского городского Совета. Избран председателем в 13-м туре выборов 22 января 1992 года. Возможно я неправ. Тут надо отыскать участников тех событий. 

Но в сентябре 1993 года грянул Указ №1400, Советы упразднили и были назначены выборы. Выборы главы администрации, депутатов Городской Думы и был референдум по сохранению районов, их тогда было в Калуге 3, Ленинский, Московский, Октябрьский. На выборах сложилась интересная коалиция. Вот билютень.

Валерий Белобровский снял свою кандидатуру, его время придет позже.Новиков Анатолий Назарович представлял новую партию, РКРП. Лидия Куприянова представляла самый меньший район Калуги. Но все они находились на левом фланге. В те выборы выиграл Минаков за счет поддержки сельских территорий, в 1991 году к Калуге прирезали 8 сельсоветов. Виталий Черников проиграл незначительно. Конечно он пытался оспаривать, но безрезультатно. Возможно ещё потому, что и Черников и Минаков стали Депутатами Законодательного собрания КАлужской области.

В марте 1994 г. избран городским головой Калуги. Занимал эту должность с 27 марта 1994 года по 19 сентября 1996 года. Победитель всероссийского конкурса «Мэр-95». Что ещё знаменательно, Минаков был открыт для населения. Сегодня к Городскому Голове ты будешь ждать приема месяцами. При Минаков, любой житель мог прийти пораньше, с часов 7, и просто зайти в кабинет. Вопросы решались сразу и без посредников.

В 1996—1999 годах — полномочный представитель президента РФ в Калужской области. 

Что хочу добавить, встречаясь с Анатолием Ивановичем в декабре 2004 года, я понял, что он достоин звания "Почетный гражданин города Калуги".  Я собрал необходимые документы на Минаков и обратился в Думу. В ту пору я обладал правом законодательной инициативы. Дума поддержала и в 2005 году Минакову присвоено это звание.

Что касается 21 января, то в этот день 71 год назад родился Юрий Иванович Зельников, человек влияющий на жизнь города и области и вы его можете поздравить на странице в ВК

Обращение к Президенту и Генеральному прокурору.

В феврале 2023 года я через газету "За Правду и Справедливость" обратился в правоохранительные органы Дзержинского района с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности индивидуального предпринимателя Морозову Е.Е. за незаконную предпринимательскую деятельность в виде предоставления платных услуг населению на водоёме общего пользования, расположенного в районе д. Болобоново Дзержинского района Калужской области. А так же в самовольном захвате прибрежной полосы, с незаконным размещением на ней деревянных срубов. Как проводится проверка по данным материалам вы уважаемые читатели узнаете из очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Морозовой Е.Е., вынесенного сотрудником отдела экономической безопасности и противодействию коррупции лейтенантом Мичуровым М.К. от 20. 11. 2023 года, которое я публикую.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2023 г. за подписью М.К. Мичурова

Рассмотрев материал проверки, поступивший в ОЭБиПК района, Мичуров М.К. установил, что на территории земельного участка, принадлежащего Морозовой Е.Е.находится пруд, который взят в аренду у Минприроды области под рекреацию. А если пруд находится в границах земельного участка Морозовой, то соответственно к нему не может быть обеспечен свободный доступ граждан утверждает Мичуров М.К. Далее сотрудник полиции сообщает, что на земельном участке имеется несколько деревянных сборных домиков, которые не являются объектами капитального строительства, потому что у них отсутствует фундамент, и согласно Земельного кодекса они не зарегистрированы.

Тем не менее договор, заключённый между Морозовой и Минприроды на водозабор без изъятия, не даёт ей права заниматься разведением рыбы с последующей её продажей. Я не стану переписывать всё постановление и те аргументы, которыми руководствовался сотрудник полиции Мичуров М.К. принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, с ним читатели ознакомятся на страницах газеты. В противовес этому постановлению я предлагаю читателям итоги проведения проверки межрайонной природоохранной прокуратурой по данному факту, и решения суда по исковому заявлению Калужской межрайонной прокуратуры.

Ответ зам. прокурора Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры Н.В. Улановой от 17. 01. 2024 г.

Как следует из ответа зам. прокурора природоохранной прокуратуры Улановой Н.В. от 17. 01. 2024 года, согласно судебному постановлению на ИП Морозову Е.Е возложена обязанность в течении шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, обеспечить проведение межевых работ по исключению земель, занимаемых 20- метровой береговой полосы поверхностного водного объекта. Произвести демонтаж двух деревянных построек в районе пруда, освободив самовольно занятые участки, в том числе в береговой полосе водных объектов, а так же произвести демонтаж деревянной постройки в районе пруда, освободив при этом береговую полосу водного объекта. И это ещё не всё. Согласно ответа прокуратуры Дзержинского района от 19. 12. 2023 года, на земельных участках государственной собственности, которая не разграничена, Морозовой Е.Е. размещены автоматические ворота и вольер. В связи с тем, что администрацией Дзержинского района должных мер к осуществлению муниципального земельного контроля не принято, в адрес администрации прокуратурой района внесено представление, которое находится на рассмотрении. Почему такие разные результаты проверки у структур, наделённых от имени государства проводить проверки и выносить решения по их результатам?

Ответ зам прокурора Дзержинского района П.Д. Минченкова от 19. 12. 2023 г.

Ответ даёт всё таже районная прокуратура, которая в своём ответе от 19. 12. 2023 года сообщает,что в ходе осуществления надзорной деятельности при запросе и изучении указанного материала прокуратурой установлено, что с момента принятия к производству материалов сотрудниками полиции района проверочные мероприятия не проводятся, что несёт за собой нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. А вот это уже по всей вероятности должностные преступления со стороны районной полиции - выносить оправдательные решения в отношении нарушителя действующего законодательства, при этом даже не проводя объективной проверки.

В связи с этим я обращаюсь в Администрацию Президента РФ.

Уважаемый Владимир Владимирович, являясь общественным инспектором по охране окружающей среды, я в рамках своих полномочий стараюсь выявлять и фиксировать факты нарушений действующего законодательства в сфере природопользования, с последующим направлением зафиксированных фактов в надзирающие структуры для устранения нарушений. Однако правоохранительные органы Дзержинского района, возглавляемые полковником полиции Поляковым А.Н. не очень-то желают привлекать к ответственности нарушителей закона. Муж, указанной мною ИП Морозовой Е.Е. являлся сотрудником районной полиции и служил в рядах ГИБДД, вероятно по этой причине его жена находится в статусе неприкосновенной особы. Это не единственный пример халатного отношения к своим обязанностям со стороны районной полиции. Остались безнаказанными браконьеры, убившие лосей, где возбуждённые уголовные дела по фактам браконьерства были закрыты за истечением срока давности. Не проводятся проверки по фактам нецелевого расходования бюджетных средств районной охот. организации её председателем и бухгалтером, в результате чего был нанесён материальный ущерб организации и её членам. Полиция района, с молчаливого согласия региона, безбоязненно не проводит проверки по заявлениям граждан, не проводит расследования по возбуждённым уголовным делам, находящимся в производстве районной полиции, что влечёт за собой нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. Как оказалось плохой помощник в этой ситуации и прокуратуры района и области. Неоднократные обращения в Генеральную прокуратуру, поручение которой даны прокурору Калужской области в сфере изложенных в статье вопросов, находящиеся на контроле Генпрокуратуры, фактически не повлияли на решение поставленных перед региональной прокуратурой задач. Сотрудники районной полиции как не проводили никаких процессуальных проверок по заявлениям граждан,указанных в обращении так и не проводят, даже после внесения в их адрес представления со стороны районной прокуратуры, что негативно сказывается на доверии граждан к институтам власти в стране. При этом теряется мотивация у общественных инспекторов по охране окружающей среды, выявлять и фиксировать нарушения в сфере природопользования, наблюдая за бездействием правоохранительных органов, которые сводят на нет их старания.

В связи с этим хочу обратиться к Генеральному прокурору РФ Краснову И В.

Уважаемый Игорь Викторович, до каких пор мы будем обращаться в адрес президента РФ с вопросами, которые должны решаться на уровне районной прокуратуры? Поясните нам пожалуйста, что значит: исполнение поручения контролируется Генпрокуратурой РФ. Сотрудники полиции открыто нарушают обязательные требования УПК и при этом остаются безнаказанными, что двигает их и дальше нарушать Федеральные законы. Когда прекратятся годами тянущиеся проверки по заявлениям граждан, ничем не обоснованные такими сроками? Всего и надо было сделать запросы в соответствующие структуры и на основании этих ответов принимать правильное решение. Прошёл фактически год, а окончательного решения, со стороны полиции, до сих пор не принято по самовольному захвату водоёма, и это с учётом надзора прокуратуры района и области.Сколько будет твориться такой произвол неизвестно. Поэтому я прошу Вас отнестись к моему обращению с должным вниманием, а я со своей стороны готов предоставить документы, подтверждающее всё изложенное в моём обращении.

Общественный инспектор по охране окружающей среды

 Белов Ю.Б.

Калуга, куда улетают деньги горожан.

Вот Владислав Шапша подписал постановление о утверждении инвестиционной программы для МУП Калуга теплосеть. Она заключается в увеличении платы населением за тепло. О что мы топим улицу ему невдомек. Наведите порядок в самой организации сначала.

О незаконной рекламе

Вы видели на многих городских елках щиты с рекламой Острова. после наших обращений в Управу стало вот так. 

а было так.

 Мы направили письмо в прокуратуру по незаконному обогащению, раз Управа сообщила, что в бюджет города деньги не поступили. Думаю там разберутся, кто выгодоприобретатель.

А это мнение Главы поселения "Деревня Ястребовка" Сергея Леонидовича Каменецкого

В отношении обращения депутата Глазко К.Ю.

Как обычно, в словах Константина Юрьевича все поставлено «с ног на голову».

Начнем с того, что, согласно Федеральному закону № 131-ФЗ и Регламенту Сельской Думы, заседание, которое может назначить только глава поселения, им не назначалось. Поэтому слова Глазко К.Ю. о проведении заседания - это чистая придумка, а точнее самоуправство данного депутата, а также лиц, за ним стоящих.

Все это можно назвать несанкционированным митингом, сходкой, провокацией, чем угодно, это кому как нравится, но только не легитимным заседанием Сельской Думы. Разумеется, депутаты, которых Глазко перечислил в так называемом обращении, не могут, как законопослушные граждане, участвовать в сем незаконном действе.

Причина таких действий Глазко очевидна. Все предыдущие годы депутат Глазко К.Ю. зарабатывал деньги за счет бюджета по подрядам на очистку дорог поселения от снега. И что интересно: в торгах по выбору подрядчика де-юре побеждали разные лица, а снег всегда «чистил» депутат Глазко К.Ю. (или его подручный депутат Потапов Е.П.) на одном единственном имевшемся тракторе (на 15 деревень поселения!!!).

Не буду детализировать схему такого заработка за счет бюджета, это дело правоохранительных органов. Важен результат: дороги либо не чистятся совсем, либо чистятся отвратительно, о чем свидетельствуют многочисленные жалобы жителей, либо чистятся за собственные средства жителей. При этом деньги из бюджета депутат Глазко получал сполна.

Когда Сельская Дума приняла решение о системе согласования актов выполненных работ с жителями деревень (обязательные подписи жителей в актах) депутат Глазко К.Ю. стал требовать это решение отменить. У него случилась истерика. Я думаю, понятно, почему.

Теперь по сути возникших проблем с бюджетом.

Ежегодно из бюджета поселения направлялись денежные средства в виде трансфертов на содержание районной посреднической структуры (МКУК КДО) с непрозрачной отчетностью для осуществления неких задач в области культуры, суть которых невозможно ни понять, ни проконтролировать. А деньги на это по меркам поселения направлялись немалые: около двух миллионов рублей ежегодно, что составляет примерно треть бюджета поселения.

Мы считаем, что наши бюджетные средства должны эффективно работать на нужды поселения, а не на интересы других лиц. Нужд у нас более чем достаточно, а бюджет мизерный. При таких обстоятельствах эффективное использование бюджетных средств – задача первостепенной важности.

Поэтому Сельской Думой было принято решение прекратить трансфертные отчисления в район, а использовать их на решение текущих проблем поселения. С этой целью направлено соответствующее уведомление в финансовый отдел районной администрации, в обязанность которого входит подготовка проекта бюджета поселения.

Согласно Федеральному законодательству, решения Сельской Думы обязательны к исполнению. Однако, вопреки законодательству, финансовый отдел по указанию А.С. Волкова отказался исполнять решение Сельской Думы и вносить необходимые коррекции в проект бюджета, хотя финансовые средства за эту работу район получает от нас исправно.

Мы были вынуждены внести необходимые коррекции самостоятельно, хотя специалистов соответствующего профиля у нас нет. Но, как говорится, «не боги горшки обжигают».

Скорректированный проект был направлен на экспертизу, которая также нами оплачивается, в администрацию района. И вновь противодействие. Эксперт КСО в нарушение Бюджетного кодекса начал требовать от нас дополнительные документы, которые, во-первых, мы представлять в КСО не должны, во-вторых, эти документы должны разрабатываться специалистами той же районной администрации. К нам эти документы из района не поступали. Не буду продолжать список действий (а точнее противодействия) района в отношении поселения, в том числе морально-этического характера, и не только по бюджету, он длинный и грязный. А противодействие принятию бюджета продолжается, несмотря на то, что скорректированный проект бюджета не предусматривает изменений ни общей суммы доходов, ни общей суммы расходов, то есть не должен вызывать каких-то вопросов. Но…

Так в чем же дело? Почему район до такой степени ополчился против нашего варианта бюджета, что готов идти на нарушения Закона, лишь бы не допустить принятия нами бюджета? Почему району безразлична судьба поселения, которое оставлено без утвержденного бюджета?

Ответ, по всей видимости, прост: кому-то не хочется лишаться солидной суммы бюджетных средств (точнее, одной из сумм, поступающих от каждого из 15-ти поселений в вышеуказанную посредническую структуру). Эти средства можно использовать практически бесконтрольно. Дальше пояснять, как я полагаю, нет необходимости.

А пока мы продолжаем попытки вразумить руководство районной администрации, призывая к соблюдению Закона и направляя в очередной раз проект бюджета на экспертизу.

Незаконное мероприятие, о котором я упоминал вначале – всего лишь очередная, то есть отнюдь не первая, попытка лица, желающего всегда оставаться в тени, оказать давление на депутатов чужими руками с целью отмены принятых ими решений, которые это лицо не устраивают. Есть и настойчивые звонки депутатам, и попытки повлиять на них по их домашнему адресу и т.д.

Ферзиковская прокуратура, в которую депутаты были вынуждены обратиться с просьбой рассмотреть обращение по бюджету в срочном порядке, пока на этот беспредел не реагирует.

От редакции, надо пояснить, кто находится в тени, по нашему мнению, это Алексей Сергеевич Волков. Он всегда в тени. Ни одного ответа или иного нет за его подписью, но нам кажется, что это все с его поручения.

Интересные события от 20 января

В январе 1990 года на пленуме крымского обкома партии было заявлено о необходимости изменения статуса Крыма. На внеочередной сессии Крымского областного Совета народных депутатов 12 ноября 1990 года было принято решение о проведении референдума о статусе Крыма 12 января 1991 года[1]. На сессии парламента тогда присутствовал председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук, который пытался убедить крымских депутатов в преобразовании статуса полуострова решением украинского парламента без проведения референдума[4].

Вопрос вынесенный на референдум был сформулирован так: 

«Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?».

В поддержку референдума было собрано более 200 тысяч подписей[6]. Референдум поддержали такие общественно-политические организации как «Мемориал», «Демократическая Таврида» и «Экология и мир»[2].

Противником проведения референдума был председатель исполкома Крымского областного Совета народных депутатов Виталий Курашик, говоривший о зависимости экономики Крыма от Украины[1], а также Организация крымскотатарского национального движения, партия «Рух», Украинская республиканская партии и Демократический союз[7]

После проведённого волеизъявления Верховный Совет Украинской ССР восстановил автономный статус региона в своём составе, приняв закон «О восстановлении Крымской Автономной Советской Социалистической Республики». Высшим органом власти до принятия конституции полуострова было принято считать крымский областной совет народных депутатов. 22 марта 1991 года совет народных депутатов был преобразован в Верховный Совет Крыма.

Организация крымскотатарского национального движения не признала результатов референдума, выступив с заявлением о том, что русскоязычное население Крыма большинством голосов не может определять государственный статус национальной территории. В июне 1991 года Курултай крымскотатарского народа принял декларацию 

«О национальном суверенитете крымскотатарского народа», в которой Крым был заявлен как национальная территория крымскотатарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение.

День проведения референдума 20 января с 1993 года является праздником — «Днём Автономной Республики Крым».

С 1991 года по 1993 год существовала организация «Движение 20 января» (лидер — Виктор Харабуга), которая выступала за выход Крыма из состава Украины.

Это обращение написал депутат из Ястребовки Глазко

Мне по закрытому каналу пришло сообщение:

Уважаемые односельчане. Вы все видите, какая стоит погода и что в нашем поселении необходимо провести чистку дорог. В настоящий момент контракт ни с кем не заключен. Администрация района готова перевести в поселение деньги, но некоторые из депутатов отказываются подписывать соглашение. Все вопросы по уборки поселения адресовать Каменецкому Сергею Леонидовичу, Маштовой Надежде Васильевне,Бачковской Надежде Викторовне и Ахремцеву Александру Ивановичу, которые запретили финансирование уборки дорог. В эту субботу предложил провести заседание думы и решить данный вопрос. Если вопрос не решиться, то чистки дорог не будет. Мне, как предыдущему исполнителю, за чистку дорог еще не заплатили не копейки. А чистить все поселение за свой счет я не могу. Если кому интересно, можете принять участие. Заседание будет в 10.00 в здании администрации в Ястребовке.

Теперь о подоплеке этого собрания. Депутаты из Ястребовки приняли решение не перечислять часть бюджета, предназначенного на культуру, в район. Они хотят исполнять эти полномочия самостоятельно. Бюджет можно принять имея заключение контрольного органа. В поселении нет своей КСП. И заключение готовит районная КСП. Так сегодня нет этого заключения на проект бюджета Ястребовки.  Район саботирует.  Исполнение бюджета сегодня идет по одной двенадцатой от предыдущего года.  Далее, содержание дорог относится к полномочиям района. Очисткой дорог занимается или занимался,  депутат Константин Глазко. При схеме, прописанной в бюджете Ястребовки на 2024 год, деньги на очистку дорог не предусмотрено. А вот при прежней схеме якобы ему задолжали большие деньги.  Вот Костя Глазко и инициирует это собрание. Интересно узнать позицию тех кто старается деньги сохранить в поселении. Точнее, Главу поселения Сергея Каменецкого. Постараюсь узнать.

И ещё, наверное завтра приедет и Алексей Сергеевич Волков, чтобы убедить депутатов принять решение по прежней схеме.

По склону музея космонавти

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Рассмотрев Ваш комментарий к ответу, полученному от управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее - управление) по вопросу сложившейся ситуации по склону в районе Федерального Государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей истории космонавтики имени К.Э.Циолковского», сообщаем следующее.

1. Заказчиком проведения геотехнической экспертизы в рамках заключенного контракта с ООО «ЭПИР»№114-23 является МКУ «УКС города Калуги».

2,3 Как уже разъяснялось ранее, в настоящее время на территории склона, указанного в запросе, ведутся противоаварийные мероприятия, в рамках муниципального контракта заключенного 27.11.2023 между МКУ «УКС города Калуги» (заказчик) и ООО «ЛЕМАР» (подрядчик).

6. В соответствии с частью 3 статьи 49 ГрК РФ экспертиза проектной документации не проводится в случае, если для строительства или реконструкции объекта не требуется получение разрешения на строительство.

В соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Подпорная стена является сооружением вспомогательного назначения, необходимого для устойчивости склонов и не может являться самостоятельным объектом недвижимого имущества.

Инженерно-геологические изыскания по объекту: «Укрепление склона в районе строительной площадки Федерального Государственного учреждения культуры «Государственный музей истории космонавтики им. К.Э.Циолковского» проведены в июле 2020 года ООО «МОСТЭНЕРГОСТРОЙ».

Заместитель начальника управления Д.А Шмаков 

Жизнь, это жизнь

«Конкуренция такая – 

Прям, хоть дустом их трави!».

«Про Федота-стрельца…» Л.А. Филатов.

На выборах любого уровня на одно место желающих - десятки человек. Даже зная, что у них нет никакой возможности, так всё равно настырно лезут во власть. Как начнут обещать народу всякие блага – заслушаешься. И на какие это средства они собираются всё осуществить – никто не знает. И где взять средства – без понятия. Но, главное, пообещать. И продолжают бессовестно врать. Ведь даже те, кто пробрался во власть, не смогли воплотить в жизнь свои обещания. Вот, например, насущные проблемы в первичном звене медицины стали только сложнее. Где, вообще, это звено? Если на два больших мкр. «Ольговка и Малиновка» работает один терапевт в здравпункте, находящийся на «Ольговке». Там ещё находится регистратура и процедурный кабинет. А других специалистов нет. Это хуже, чем в глухой деревне в ФАПе. А ещё приём по записи за неделю или две. А ещё может быть этот здравпункт закрыт. И тогда все едут на ул. Радищева. Раньше эта поликлиника была рассчитана на жителей мкр. «Малинники». Но этот мкр. так со временем расстроился, что теперь туда относятся и жители «Ольговки и Малиновки». А помещение поликлиники небольшое и находится на первом этаже жилых домов. А ещё туда сложно добраться, т.к. туда едет один автобус №69 и делает только 6 рейсов в день. Автобус пригородный, едет из Литвиново. От конечной «Ольговки» ходят ещё маршрутки №63 и №66. Но они ходят, как попало и по системе ГЛОНАС не отслеживаются. Их не бывает по 30-40 минут. Больных часто перенаправляют в поликлинику КАДВИ. А туда, вообще, невозможно добраться. Народ едет вкруговую с пересадками. Около этой поликлиники близко нет остановок общественного транспорта. На подходе к ней всё забито личным транспортом. Пробираешься между машинами, рискуя жизнью. Бардак! Такая вот у нас «Доступная среда».

О. Софронова.