Почему я поддерживаю общественную организацию "Фауна"

 Знакомство наше состоялось несколько месяцев назад. Журналист газеты, Денис Старостин организовал встречу с руководством этой организации. Все дело в том, что они борются с областной властью за исполнение Закона о бережном отношении к животным. Многое не реализовано. Этот закон я принимал ещё я в 2014 году. Время прошло много, а до сего времени Реестр животных не составлен, нет его в свободном доступе, хотя должен быть.  Но больше всего беспокоит отлов животных. Мне говорили, что ИП Богомолов, а именно он в основном получает деньги за отлов. В в Калуге 2023-м году было выделено 4,529 миллиона. Деньги освоены все и даже оказалось маловато. Кроме того, сегодня "Фауна" выступает против эвтаназии животных. Если ее применить, то собаки могут исчезнуть как вид. А это приведет к нарушению экосистемы. Мы получим проблемы, где и не ожидаем причем в гораздо больших размерах. 

Сегодняшние нападки на Фауну надуманные. Вот это https://vk.com/wall15629863_6729 Они не занимаются отловом собак на самовыгуле. В их Уставе нет таких полномочий. А для усиления полномочий они обратились в Росприроднадзор за выдачей удостоверений Общественных инспекторов. Задача Фауны контроль за исполнением законодательства, за соблюдением норм и правил содержания животных. 

Теперь о руководстве организации. При первой встрече руководителем регионального отделения была Наталья Станиславовна Яхниц. Да она из западной Украины, из Львова. Думаю, что лет 15 как она гражданка РФ. Не все на западе плохое, есть и хорошие практики. К примеру, отношение к животному миру, и эти практики Наталья Станиславовна реализует в Калуге и не только. Наверное и тут есть толика моего участия, и Наталью Станиславну избрали Заместителем руководителя федеральной Фауны. А далее по ступеням, была Инга Прудникова заместителем, стала руководителем. В организации есть беспокойные люди объединённые в сплоченную команду.

Ну и самое последнее, в коментах пишут, вот Горбатин продался Единой России поддерживая эту организацию. Да я поддерживаю и пропагандирую ее деятельность. Мне говорят, вот посмотри сколько гибнет сегодня людей, а ты печешься о собаках. Но отвечу так, если мы будем ценить жизнь живых существ, то и людей будет гибнуть меньше.

С Уваженим

Вячеслав Горбатин.

Новое лицо, Юлия Барышева

Родилась в г. Зубова Поляна 17 августа 1987г. Район славен строительным сектором. Многие ребята уезжают в Москву, и многие получают строительное образование. Наверное поэтому в этом плане не хочется от них отставать, а в дополнение обладаю спортивной подготовкой. Закончила хореографическое отделение при ансамбле И. Моисеева (класс преподавателей Ивашковская Т., Ивашковский А.). Катанием занималась параллельно с деятельностью в ансамблеэ

Получила образование в сфере менеджмента (направление управление) в Санкт Петербургском Госуниверситете Экономики, прошла языковую подготовку по английскому и романским языкам. Стажировку проходила на английском. Имею опыт преподавания лингвистики.

В преддверии праздников своим гостеприимством радует Музей-усадьба им Н.Н. Гончаровой в Полотняном заводе. Каждый год здесь проводят сказочное представление ремесленного и кошерного производства. И если усадьба предлагает посещение выступлений артистов, то рядом с ней мы можем погрузиться в ремесленный процесс получения бумаги, который все-таки удалось довести до промышленных масштабов. Теперь известность музея сравнима разве что с Каталонским в Испании. Смогли вы догадаться почему? Да потому что именно в Испании мы видим наименьшее влияние капитализма на экономические процессы. Исторически сложилось, что страна басков всегда могла правильно распределить средства производства и не только в изготовлении бумажной продукции! Мера здесь во всем: и в еде, и в культуре, и в транспортном сообщении, и в социальной сфере. Такого количества автомобилей как на русских дорогах здесь никогда не было. Оттого и экологичность производства, и чистые дороги и наличие рельефа, который по сей день может изменяться и поделиться своим сырьем!

А сырье для производства бумаги здесь используется вторичное, 60 % точно, оттого и государство не навешало все издержки на налоги с населения.А о переработке мы сказали не просто, ведь сырьем для производства бумаги должна быть макулатура. Об экономичности чего можно сделать вывод, после того как я представлю вам технологию изготовления устно и в иллюстрациях!

Встать за руль машины времени - печатающей машины, в данном контексте, и машины прессующей, сушащей и сортирующей - пока что привелегия для жителя России. Поэтому бережно относитесь к печатному изданию, которое вы держите в руках, и которое сможет перенести вас на экскурсию со своих страниц!

Первая стадия производства - это простой помол. В миксер помещают сырьё, здесь любой волокнистый материал перемелится до порошка, что еще раз доказывает эффективность использования вторсырья. Правда рекламную продукцию машина зажёвывает…

И вот мы получили волокнистый порошок. Чистое бумажное волокно – это настоящая целлюлоза!

Расскажу секрет : её можно получить и химическим способом!!!!

При гниении бумаги образуется метан, который вреден для атмосферного слоя, вот вам еще одно доказательство эргономики переработки. 

Далее порошок попадает на сеточную конструкцию, где обезвозживается.

В Прессовальной машине по горячей технологии выпаривания целлюлозные нити переплетаются; скрепляются между собой! 

На стадии высушивания испаряются остатки волокнистой жидкости, и бумага свертывается в большой рулон, который по заданным размерам также при помощи отмеряющей машины превращается в стандартные размеры! Бумага всё стерпит!

А вот вам и рулонная статистика. 

Мы использовали триста тридцать килограмм сырья и получили такой же вес новой продукции; и затратили при этом шестьсот рублей.

Если бы мы использовали материал леса, то срубили четыре дерева, что по тарифу партии в 7оо крат выше! Но это уже эконометрика, не все осилят данную науку!

Поэтому просто рекомендую посетить бумажную фабрику Бузеон в Полотняном заводе! И отдать честь хотя бы А.С. Пушкину!!!!

Вот так феерично можно провести праздник, побывав на мануфактуре и изготовив свой сверток- поздравление на Новый год!

Я отдала честь испанскому королю и поздравила его с Новым годом!

Бывает здесь производят бракосочетания и можно отлить свадебную открытку!!!!!

Заседание Комиссии по тарифам в Министерстве конкурентной политике 15 ян...

Обратите внимание на первый утвержденный  тариф на тепло в военном городке Шайковка. Там неплатежи 40%. Вдумайтесь в эту цифру. 

Команда Ивана Отраковского теперь и в Калуге

Кирилл Баранов участвовал в выдвижении кандидатом в Президенты РФ Ивана Александровича Отраковского. Волею судьбы или руками Эллы Памфиловой Иван не стал кандидатом. Но идеи живы.

Видно это незаконное обогащение

Городскому Голове

Д.А. Денисову

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Обращаюсь повторно! Редакцией газеты запрашивалась информация, по вопросу размещении рекламы на Театральной площади д.№1 вокруг новогодней елки (окруженная уличными конструкциями с рекламой) Где размещена реклама Жилищного комплекса ОСТРОВА. 

По второму адресу площадь Старый Торг, д. 2 напротив администрации Губернатора Калужской области, вокруг новогодней елки (которая окружена уличными конструкциями с рекламой), где также размещена реклама Жилищного комплекса ОСТРОВА.

В полученном ответе от Управления экономики говорится, что они ничего не получали, ни заявки, ни денег. На взгляд редакции это незаконное обогащение. И перед обращение в надлежащие органы обращаюсь ещё раз.

Редакция Газеты просить сообщить, какая сумма поступила на счет муниципального образования города Калуги от размещения данная рекламы?

Кем выдавалось разрешения на размещения данной уличной рекламы, был ли конкурс на эти рекламные места. 

Где размещена информация и документация кем выдано разрешения на размещения рекламных конструкций и о полученных средствах от рекламодателя.

Лыткина прикрывает Теплосеть

 В школе №12 в Калуге в старом здании ученики занимались в верхней одежде. На мое обращение  к Городскому голове получил ответ:

Вот Ольга Лыткина говорит, что 10 дней каникул школу не отапливали и поэтому когда начался учебный процесс школьники своим дыханием нагрели воздух до нормы. Но это лукавство. Весь микрорайон Маяковки страдал от отсутствия должного количество тепла. В нашем доме, я живу на Новаторской, теплоноситель был на 5 градусов ниже нормативного. Моя внучка, она учится в школе №12, говорила, что к ним приходил директор и говорит, что вина в МУП Калугатеплосеть. Что касается Ольги Лыткиной, так Бог ей судья. 

Умное решение

Это контейнерная площадка в Калуге, улица Генерала Попова.

Оригинальное решение вопроса. Чтобы не вывозить мусор, взял и убрал контейнеры.

 

История собачки Плюша

Нужен государственный подход

«Ненадобно другого образца, когда в глазах пример отца».

«Горе от ума». 

 Грибоедов А.С.

Государство очень желает улучшить демографическую ситуацию в стране. И, в то же время, проблемы с алиментщиками решить не может. Ст.№69 СК РФ гласит: «Уклонение от их уплаты приравнивается к злоупотреблению родительскими правами и жестокому обращению с детьми». А ребёнка нужно кормить, одевать и т.д. ежедневно, а отцов ищут, порой, годами. Когда отчаявшаяся мать подаёт в суд на родителя, то там он не раскаивается, а пытается доказать, что чем-то помогал: купил соску, игрушку подарил и т.д. А некоторые систематически платят копеечные алименты, чтобы обошлось без суда. И, вероятно, хорошо знают Семейный кодекс РФ, где, согласно ст. №87, родители могут потребовать алименты от своих детей. Взрослые трудоспособные дети обязаны содержать своих престарелых и больных родителей, нуждающихся в помощи. Всё решается через суд. Алименты родители платят на ребёнка до его совершеннолетия. А вот блудливого папочку ребёнку надо будет содержать до самой смерти. И жить, ненавидя друг друга. Такое мероприятие, как свадьба, должно быть оформлено, как надо. И результатом должен быть брачный договор, а не пьяная драка и порванная гармонь. Договориться лучше «на берегу», т.к. «не зная броду, не соваться в воду». С головой в «любовный дурман» - тоже не нырять. Опасная затея. Стабильность и уверенность женщине придаёт образование и обеспеченность. Нищета и неуверенность только злобит. Вот так они отомстили государству: перестали рожать в 90-е. И сидит оно в «демографической яме». Но, по-прежнему, работодателям не нравятся работницы с малыми детьми, беременные, и, тем более, многодетные. Повсеместно ущемляются права женщин.

О. Софронова.

Калуга и здесь топят улицу

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

В Калуге теплотрасса проходящая у реки Терепец рядом с Калужским техническим колледжем, Терепецкая 10 оголена и топит улицу. Прошу поделиться информацией для ее изоляции надо писать письмо в штаб Путина или вы сами справитесь.

Юрий Володенков о опыте сдачи в концессию тепловых сетей о прочем

Общественность это должна знать

 

18.12.2023 года с придомовой территории ул. Северная пропала домашняя собака по кличке Дина. Позже животное было обнаружено в приюте-отлове, руководителем, которого является Богомолов Юрий Васильевич (тел. 8-910-595-24-52) по адресу ул. Литвиновская, 2б. 

Собаку отдать отказались, сославшись на десятидневный карантин. Сразу же после карантина, по словам главного специалиста отдела благоустройства УГХ г.Калуги Тарунтаевой Анны Владимировны (тел. 70-11-06), собака была передана в Фонд помощи бездомным животным «Помоги жить», руководителем которого является Богомолова Ирина Николаевна.

09.01.2024 года администрация фонда (тел.8-906-644-79-89) сообщили хозяйке собаки, что животное 06.01.2024 года убежало из приюта фонда «Помоги жить», расположенного по адресу г.Калуга, ул.Литвиновская, 2б.

Согласно муниципального контракта на оказание услуги по отлову, содержанию и возврату безнадзорных животных в прежнюю среду обитания на территории МО «Город Калуга» № 0137200001223002410 от 03 июля 2023г., отлов животных без владельцев, находящихся на территории, принадлежащей юридическим или физическим лицам, осуществляется с предварительного согласования Исполнителем своих действий с владельцами (арендаторами) данных территорий. Заявка на отлов вышеуказанной собаки не поступала в Управление городского хозяйства города Калуги и следовательно не была согласована Исполнителем с Заказчиком муниципального контракта. Кроме того на животном был ошейник, подтверждающий его принадлежность к домашнему питомцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 141, 44,145 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Провести проверку изложенных в настоящем заявлении фактов, провести все необходимые розыскные мероприятия собаки по кличке Дина и привлечь к предусмотренной законом ответственности сотрудников ИП Богомолова Ю.В. 

2. Запросить у службы отлова ИП Богомолова Ю.В. видео отлова вышеуказанной собаки по кличке Дина, которая поступила в приют «Лаки Дог» 18 декабря 2023г.

3. Проверить видеозапись от 06.01.2024 года с камер наблюдения, находящихся на территории приюта «Помоги жить» по адресу ул. Литвиновская, 2б, где по словам представителя Заказчика и администратора службы отлова Исаенко Алексея Евгеньевича, находилась собака по кличке Дина.

4. Проверить карточку учета животного без владельца по форме Заказчика, письменное заключение ветеринарного специалиста о клиническом состоянии животного без владельца по форме Заказчика, в котором должна содержаться информация о клиническом состоянии животного на дату 18.12.2023 года, акт выбытия собаки из приюта и документ о проведенных с собакой по кличке Дина мероприятиях.

5. В соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ прошу сообщать мне о принятых значимых решениях вплоть до изготовления Обвинительного Заключения и передачи материалов уголовного дела в суд на мою электронную почту fauna-region-40@yandex.ru и мой мобильный телефон 8-920-617-36-02

Приложение: фотография собаки по кличке Дина – в 1 экз. на 1 л.

С уважением, 

Председатель Правления Прудникова И.В. 

Когда реки меняют цвет воды на все цвета радуги,

«Государственное дело – ты улавливаешь нить?».

«Про Федота-стрельца…» 

 Филатов Л.А.

Собирание мусора по берегам рек. Целое министерство экологии, да во главе с министром, да на свежем воздухе, увлечённо с мешками прочёсывало кусты и бурьяны. Собрали, аж, одну тысячу тонн мусора. Явно, понесли немалые затраты на инвентарь и транспорт, даже, если все работали бесплатно. Это ещё, не считая представителей министерства, которым шел оклад. Не по ночам же собирали и, вряд ли, в выходной день. Волонтёрам честь и хвала, потратившие своё время, убирая за людьми, что насвинячили. Эти люди не понимают, как мы зависим от реки? Надо министерству вести просветительскую работу среди населения, а не лазить по кустам, выискивая мусор. Власти тоже не понимают, что водоёмы – это стратегические объекты. Когда реки меняют цвет воды на все цвета радуги, то начинают искать виновников. Даже без изменения цвета воды, рыба уже реагирует на отраву и всплывает «кверху пузом», как сигнал власти. Лучше следить за тем, что понастроили на берегу, куда частный сектор спускает свои отходы, соответствуют ли очистные сооружения предприятий санитарным нормам. Поставить камеры видеонаблюдения. Когда начинают бегать по округе собаки разных цветов (синие, бордовые, зелёные), а весь берег в дохлой рыбе – прокуратура начинает проверку. Вода мёртвая. Сколько красивых, чистых рек погибло. Да и в Оке уже нельзя купаться. Но из неё мы по-прежнему пьём, как свиньи из грязного корыта вместе с теми, кто умышленно гробит водоём. Живём по принципу: «После меня хоть потоп». Или сточная канава?

О. Софронова.

Официальное заявление общественной организации "Флора"

Кто в Калужской области оценивал платежеспособность населения повышая тариф на воду на 30%

Долги россиян за ЖКУ  по итогам 2023 г. превысят 1 трлн. рублей. В 2023 году они росли особенно быстро, а в 2024 году этот рост усилится. Все решения уже приняты!

 

Росстат подсчитал официальную статистику задолженности за ЖКУ, пока по итогам 1 квартала   2023 года, и оказалось, что эта задолженность составляла  уже почти 900 млрд.рублей. Причем в 2023 году темпы роста задолженности усилились.

Итак, согласно данным Росстата   , просроченная задолженность россиян за услуги ЖКУ на 1 апреля 2023 года составила 876,4 млрд рублей(более актуальных данных пока нет). За год этот показатель вырос на 72 млрд рублей, а за календарный 2022 год прибавил 56,6 млрд. Получается, что в 1 квартале 2023 задолженность росла быстрее, чем в 2022 году.

При этом в 2022 году, согласно данным того же Росстата, реальные доходы россиян снижались, а в 1 квартале 2023 года начали расти. Об этом даже заявлял лично президент.

Получается нестыковка: реальные доходы начали расти, а долги начали расти еще сильнее, чем когда реальные доходы падали. Это как то не корреспондируется?

При этом удивительным выглядит заявление Минстроя РФ, в середине 2023 года,  что общий уровень собираемости платежей за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в России превысил 100%.  .

Сейчас должники за ЖКУ есть практически в каждом подъезде: это можно видеть по публикуемым  спискам в платежных квитанциях и на подьездах. По моим наблюдениям, их количество, а также суммы задолженности за последние годы действительно очень сильно выросли.

Почему вообще растет задолженность за ЖКУ? Есть целый ряд причин, на мой взгляд, каждая из них играет немаловажную роль.

1. Банальная нехватка денег и небаланс доходов и расходов населения. Большинство людей, имеющих долги, находятся в трудном финансовом положении, и просто не имеют возможности их оплачивать. Буквально они стоят перед выбором: поесть или заплатить за комуслуги. Выбор очевиден. Например, если сравнить средний размер пенсии и средний счет за ЖКУ - это будет понятно.На воспроизводство человеческого капитала  средств не остается, быть бы живым. Большинство  уже со страхом ожидают очередной платежки за ЖКУ.

2. Нежелание платить за отсутствующие и низкокачественные услуги. Есть люди, которые принципиально не платят за навязываемые несуществующие, неоказываемые услуги или услуги неподобающего качества. Например, за капремонт, отопление подъездов в многоквартирных домах, которого нет, и т.д. Или за ржавую воду из крана, постоянное отсутствие горячей воды, холодные батареи. А начисления за все  идут автоматически.

3. Несогласие с ростом тарифов. Есть и те, кто перестает платить, когда после очередного повышения тарифов они переходят ту "красную линию", после которой уже становятся неподъемными. Как раз мы помним, что с 1 декабря 2022 года произошел внеплановый рост тарифов. А уже в 1 квартале 2023 выросла динамика накопления задолженности. Совпадение? Не думаю.

4. Просто не платят. А есть люди, имеющие достаточный уровень дохода и даже несколько объектов недвижимости, но не оплачивающие услуги ЖКУ, потому что нет действенного механизма заставить их это сделать. А предприятия банкроты? А раз можно не платить - то зачем платить? Из-за таких неплательщиков, к слову, услуги дорожают для тех, кто исправно платит, потому что доля неплатежей изначально закладывается в тариф, при абсурдности методик ценообразования. По 200- 300 млн.руб., а то и более  ежегодно закладывается    только  в сбытовую надбавку на электроэнергию , как безнадёжная дебиторская задолженность. Абсурд. А где же эффективность работы сбытовой компании? И ведь это же поляна, в том числе и по коррупционной составляющей и стимул для бездействия сбытовой компании по взысканию долгов. Все просто- получил решение суда и принес регулятору эту сумму долга для включения в безнадежную задолженность, для оплаты этой суммы добросовестными потребителями через общую цену. Ну это же противоречит положениям Конституции и ГК РФ-о недопустимости коллективной ответственности. Методикой  же  ценообразования  это всё разрешается регулятору делать. А если бы согласно, всей экономической логике, эти суммы отнести в убытки этим «сбытам», то они давно бы уже все были банкротами из-за неэффективности сбытовой деятельности и «почили в бозе».

Что с этим всем делать? Правильный вариант:

1. Совершенствовать систему субсидирования тех, кто не в состоянии оплачивать ЖКУ.

2. Совершествовать систему принуждения к оплате тех, кто в состоянии оплачивать и повышать ответственность за сбор платежей ЖКУ поставщиков.

3. Отменить все новые навязанные за последние годы платежи за несуществующие услуги, чтобы не злить людей. Взымать плату только по факту их оказания и только после подписания актов приемки услуг собственниками МЖД.

4. Не повышать тарифы выше уровня роста покупательской способности населения, а лучше ввести мораторий на их повышение и отменить его только после полного аудита тарифов счетной палатой РФ и независимыми экспертами с привлечением общественности .   ТЭР стоят в голове инфляционной эвольвенты и являются основным детонатором инфляции. Вернуться при формировании себестоимости и тарифов к положениям старой редакции 25 ст.Налогового кодекса РФ, отменить индексный метод формирования тарифов, оставить только нормативный метод экономической обоснованности затрат и прибыли с понуждением достижения потенциала энергоэффективности поставщиков. Так же ввести методику связанных тарифов по инфляционной эвольвенте ,  обратным счетом от заданных параметров ВВП и ВРП.

5. Ликвидировать всех посредников в системе ЖКУ( в том числе сбыты в электро-и газоснабжении, ЕИРЦ, управляющие компании и т.д.).

6. Ликвидировать дисбаланс уровня тарифов между   коммунальными и жилищными  услугами в пользу последних за счет перераспределения от первых, без увеличения общей суммы платежей.

7. Создать все нормативно-финансовые  условия, со стороны государства,  для массовой передачи многоквартирных жилых домов под самоуправление граждан( ТСЖ, непосредственное управление, включая открытие и управление  спецсчетами на капремонт   органами самоуправления МЖД). Тем самым ликвидировав такое понятие как лицензионный контроль со стороны государства и органы жилищного контроля, а по сути являющегося инструментом вмешательства в недобросовестную конкуренцию среди субьектов рынка управления недвижимости.

8. Запретить передачу в концессию из муниципальной и государственной собственности коммунальной инженерной инфраструктуры жизнеобеспечения. Чтобы потом её экстренно не национализировать, как произошло с Климовским патронным заводом в Московской области. 

 Но, по факту будет как всегда: никаких существенных реформ в системе ЖКХ не предвидится, по меркатильным интересам выгодоприобретателей, долги будут накапливаться и перераспределяться на тех, кто исправно платит и закончится это всё коммунальным коллапсом, который начинается проявляться на примере Московской области, да и признаки в Калужской области все имеются..

Игнорируя вышесказанное в Калужской области на 2024 год, принимается опережающий темп роста тарифов, над доходами потребителей и над индексами доведенные Правительством РФ,  на самые «тяжелые» статьи платежей ЖКУ: газо-электро-тепло-водоснабжение. Безапелляционным доказательством этому являются рост неплатежей потребителей из официальной статистики по РФ.В Калужской области , уверен, на душу неселения эти неплатежи выглядят ещё более удручающими.

При этом перед глазами потребителей Калужской области,  в течении уже более 10 лет,   мелькают строчки из криминальной хроники об очередном многомиллионном уголовном деле относительно примитивного воровства у ресурсоснабжающих организаций, без указания источников возмещения этих средств, за счет виновных, в том числе кто не обеспечил контроль . Оплатим весь этот карнавал, если сдюжим, без сомнения,  тоже мы! Со Старым  Новым годом, терпилы!

В.И.Житов.  12.01.2024г.

Прокуратура Юхновского района заявила об акте прокурорского реагирования

 

Кому жаловаться в этой ситуации

Руководителю управления  Роспотребнадзора  по Калужской области

Рожковой С.А.

Уважаемая Светлана Александровна!

К нам обратилась жительница дома №12/2, квартира * по переулку Строительный телефон в 953 ** Евгения ***по вопросу засора канализации. С ее слов рядом с 1 подъездом произошел перелом трубы, из-за этого сегодня канализация прет в подвал. Сегодня в подвале стоит вода, что является грубейшим нарушением санитарных Правил.

Прошу Вас изыскать возможность в обязании откачки воды из подвала и устранении этого перелома.

окраина Калуги, здесь власти нет.

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

К нам обратилась Софронова Ольга Александровна, проживающая: Калуга, улица Тарутинская, дом 231, корпус 2, квартира* тел 896237* с просьбой предотвращения утечки воды при движении к остановке Малиновка и на улице Зерновая по маршруту 69 автобуса. Несмотря на то, что на улице минус, вода льется на проезжую часть. Из-за этого дорога превратилась в огромную стиральную доску.

Прошу поделиться причиной утечек и сроками устранения их, а также сроком устранения этой стиральной доски.

Кто же здесь отвечает

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

Я обращался к вам по контейнерной площадки на переулке Сельский. По непонятным пока причинам вы мое обращение отправили в ГП КРЭО. Но ведь это недоработка УГХ. Необходимо очистить от снега контейнерную площадку и вывезти старые изношенные шины. Прошу поделиться информацией, почему вы уходите от ответственности.

А это мнение КРЭО

НАЦ парк Угра подал в суд

Исковое заявление о защите деловой репутации юридического лица (путем опровержения сведений, опубликованных в средствах массовой информации)

07.11.2023 года в номере 1498 газеты "За Правду и Справедливость", главным редактором которой является В.А. Горбатин, была опубликована статья Белова Ю.Б. под названием "Откуда дровишки? С нацпарка вестимо"(копия статьи прилагается).

Сведения, опубликованные в данной статье, порочат деловую репутацию федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк «Угра" (далее истец, Учреждение) и не соответствуют действительности.

А именно.

1. В вышеназванной статье Белова Ю.Б. пишется о том, что "..Коммерческим духом повеяло в 2007 году, и пребывание на территории нац. парка станет платным удовольствием."

Считаем, что данное высказывание автора статьи является некорректным, поскольку платность посещения национального парка в целях туризма и отдыха, и получение разрешения на пребывание на территории национального парка это не коммерческая деятельность парка, а требования, установленные федеральным законодательством.

Согласно пункта 6 статьи 15 Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.95 г. № 33-ФЗ, пребывание на территориях национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) физических лиц, не являющихся работниками федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление национальными парками, должностными лицами федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки, допускается только при наличии разрешения федерального государственного бюджетного учреждения, осуществляющего управление национальным парком, или федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки. За посещение физическими лицами территорий национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) в целях туризма и отдыха федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление национальными парками, взимается плата, порядок определения которой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находятся национальные парки.

2. В статье Белова Ю.Б. содержится искаженная информация, из которой может создаться ложное впечатление о («застройке» берега реки. В своей статье Белов пишет «... в водоохранной зоне берега реки Угра стали появляться бани и беседки московских предпринимателей, причём устанавливались Данные объекты без согласования Министерства природных ресурсов РФ ...».

Автор статьи взял за основу своего ложного утверждения единичный случай установки беседки и бани владельцем земельного участка, расположенного в районе д. Дубрава Дзержинского района, по факту которого Учреждением были приняты исчерпывающие меры, Учреждением подано исковое заявление в Дзержинский районный суд Калужской области об обязании владельца вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером  произвести демонтаж двух построек (баня, беседка).

По поводу "несогласования" социально-экономической деятельности с МПР РФ поясняем, что решением Калужского районного суда Калужской области от 31.07.2023 установлено, что социальноэкономическая деятельность на земельном участке с кадастровым номером 40:04:111501:168 не осуществляется. В связи с чем, доводы в статье Белова Ю.Б. об указанной деятельности являются надуманными и ложными.

3. В статье содержится фраза, что «от жителей деревень стали поступать жалобы о проведении охот на особо охраняемой  территории" 

Считаем данную информацию ложной и порочащей репутацию национального парка.

В соответствии с Положением о национальном парке, утвержденном Приказом Минприроды России № 524 от 03.12.2015 "Угра", на территории национального парка запрещена промысловая, спортивная и любительская охота.

Сотрудники оперативных групп национального парка осуществляют, согласно утвержденным маршрутам патрулирования, постоянный контроль территории лесных массивов Галкинского лесничества и любой факт незаконной охоты ими немедленно выявляется, а нарушители привлекаются к уголовной ответственности.

За пределами границ национального парка расположено значительное количество охотничьих хозяйств, при этом — в непосредственной близости от национального парка. Никаких обращений в адрес руководства национального парк на дежурный номер Учреждения, а также на телефон "горячей линии" от жителей населенных пунктов, в том числе от автора данной статьи Белова Ю.Б., что на территории национального парка осуществляется незаконная охота - не поступало.

В Учреждении существует штат общественных инспекторов. В связи с чем, Белов Ю.Б. вместо рассылки в газету непроверенных сведений, мог бы осуществлять взаимодействие с Учреждением в качестве общественного инспектора.

4. Искаженная информация представлена Беловым Ю.Б. в его статье по поводу "заготовки древесины в 2017 году в районе д. Рудня Дзержинского района" на территории национального парка "Угра".

Однако вышеназванная ("заготовка древесины" производилась арендаторами на участке лесного фонда Дзержинского лесничества (ГКУ КО "Дзержинское лесничество") и к лесам, переданных национальному парку в пользование (владение), не имела отношения.

В 2017 г. государственными инспекторами национального парка в квартале 1 выдел 19 участка лесного фонда Дзержинского лесничества (ГКУ КО ("Дзержинское лесничество"), находящегося в границах национального парка была выявлена рубка леса, производимая обществом с ограниченной ответственностью "Рослесинвест", по поводу чего национальным парком было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе проверки было установлено, что в 2012 году Министерством лесного хозяйства Калужской области и ООО "Рослесинвест" был заключены договоры аренды лесного участка для заготовки древесины.

После чего, Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, в ведении которого находится ГКУ КО ("Дзержинское лесничество", обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением об исключении из договоров аренды с ООО "Рослесинвест" участков, находящихся в границах национального парка "Угра". ФГБУ «(Национальный парк принимало участие в судебном разбирательстве и занимало активную позицию в ходе разбирательства по делу. В результате, решением Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2021 по делу N2 А2З-4120/2018, из договоров аренды для заготовки древесины, участки ГКУ КО "Дзержинское лесничество", находящиеся в границах национального парка были исключены.

5. В статье Белова Ю.Б. была представлена ложная информация по поводу "рубки в районе д.Новая Жизнь Дзержинского района",. Никаких, как указано в статье Белова Ю.Б., "договоров на прочистку дороги» ФГБУ («Национальный парк с Галкинской администрацией не заключало.

При этом, в статье содержится обращение к министру природных ресурсов и экологии РФ Козлову А.А., в котором, Белов Ю.Б. излагая информацию о вышеуказанной рубке, позволяет себе явно клеветнические высказывания в адрес руководства Учреждения, такие, как — «Последний случай, это из разряда полной безответственности и халатности руководства парка. Из чего следует, что они не видели кто занимался незаконной рубкой и куда впоследствии продавался лес. Такое развитие ситуации выгодно руководству парка, чтобы скрыть преступную халатность в своей Деятельности на постах руководителей Учреждения».

Эти порочащие высказывания полностью противоречат фактическим обстоятельствам, связанным с вышеуказанной рубкой. Руководством парка были приняты исчерпывающие меры по данному факту.

13 сентября 2023 года в 16 часов 10 минут на телефон оперативного дежурного по национальному парку поступил звонок от гражданки, которая сообщила о рубке деревьев на территории национального парка в районе д,Новая Жизнь Дзержинского района. На указанную территорию незамедлительно был осуществлен выезд инспекции национального парка с целью проверки информации. В ходе обследования было выявлено нарушение лесного законодательства в виде самовольной рубки деревьев хвойных пород. Инженером по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов ФГБУ "Национальный парк" составлен акт о лесонарушении. О данном факте заместителем директора Учреждения сразу же было сообщено в дежурную часть ОМВД по Дзержинского района, а также подано соответствующее заявление и предоставлены имеющиеся материалы. В настоящее время по данному делу Дзержинским межрайонным следственным отделом проводятся следственные мероприятия.

Белов Ю.Б. в своей статье указывает на то, что "дело хотят "замылить". Считаем, что данное утверждение направлено на дискредитацию следственных органов, на то, чтобы вызывать сомнение в компетенции и непредвзятости должностных лиц, производящих расследование, напрямую оскорбляет действия правоохранительных органов, расследующих дело по факту порубки, чему, полагаем, органами будет дана соответствующая правовая оценка.

По вышеуказанному факту порубки, незамедлительно, приказом директора ФГБУ "Национальный парк Угра" была сформирована комиссия, проведено внутреннее служебное расследование. По результатам расследования руководством Учреждении приняты меры в отношении государственных инспекторов, осуществлявших контроль территории парка, на которой произошла порубка. Трудовые договоры с этими сотрудниками были расторгнуты.

15.11.23 г. ФГБУ («Национальный парк направляло в адрес главного редактора газеты "За Правду и Справедливость", в которой опубликована статья Белова ЮЉ., письмо, в котором указало, что информация, изложенная в статье Белова Ю.Б., является недостоверной и направлена на дискредитацию Учреждения и его руководства, и в соответствии со статьей 43 Закона РФ «О средствах массовой информации»; требовало опубликовать опровержение информации.

Однако, опровержения информации изложенная в статье Белова ЮЉ. в газете "Правду и Справедливость" не последовало, а в номере 1630 данной газеты от 17.11. 2023 года была размещена новая статья Белова Ю.Б., в которой содержатся негативные высказывания в адрес ФГБУ «(Национальный парк и его руководства.

Таким образом, распространенные газетой "За Правду и Справедливость", сведения о федеральном государственном бюджетного учреждения "Национальный парк" и его руководстве являются публичными, негативными, оскорбительными, умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее по тексту Конституции РФ) каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 152 ГК РФ регламентирует право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005№ 3 судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Предусмотренное ст. 23, ст. 152 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В результате распространения ответчиком несоответствующих действительности сведений об истце его честь, достоинство и деловая репутация, на защиту которых он имеет право в соответствии со ст. 23 Конституции РФ и ст. 151 ГК РФ, опорочены. 

Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, ответчик нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права. Защита его чести, достоинства и деловой репутации возможна, только в случае признания не соответствующими действительности распространенных сведений, опровержения этих сведений. 

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от

24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 13 1, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Признать сведения, изложенные автором статьи "Откуда дровишки? С нацпарка вестимо" Беловым Ю.Б, и опубликованные в газете "За Правду и Справедливость", порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

2. Обязать редакцию газеты "За Правду и Справедливость" опровергнуть вышеуказанные сведения, в течении 3-х дней, после вступления решения суда в законную силу по настоящему иску, путем опубликования опровержения, тем же шрифтом в газете "За Правду и Справедливость".

Директор  В.А. Гришенков

В качестве пояснения. Газета "За Правду и Справедливость" вышла только 34 раза. Что касается номеров 1498 и 1630, то это номера писем от газеты в которых редакция запрашивает информацию. Что касается данного сайта, то это личный блог Вячеслава Горбатин. Он не является по регистрации СМИ, не является СМИ и по количеству просмотров. В соответствии с законодательством СМИ признаются блоги где количество просмотров более 3000 в сутки. Данный блог имеет только 2000. И вы сами можете убедиться об этом опустив страницу. до конца вниз. А вот что касается материалов, то тут надо разбираться. Хотелки Гришенкова нужно подтверждать. Нужна экспертиза. Но мы с Беловым готовы подтвердить каждое слово и даже то, что в "Национальный парк Угра" повеяло коммерческим духом и он стал зарабатывать на посещениях их территории. И это неопровержимо. И ещё, любой гражданин имеет право высказать свое мнение и это защищается Российским законодательством и Статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.