зачем Олег Калугин лезет на чужую поляну.

Калуга, длинные выходные на Одоевском шоссе.

Мистика в национальном парке Угра

Мистика да и только.

Охрана природных комплексов и объектов национального парка " Угра " осуществляется службой охраны, состоящей из государственных инспекторов в области охраны окружающей среды. Главным государственным инспектором является директор парка, в настоящее время Гришенков В.А. На территории парка постоянно действуют три патрульные оперативные группы, которые ежедневно патрулируют территорию парка. Во главе каждого лесничества стоит старший госинспектор в области охраны окружающей среды, в подчинении которого находятся участковый госинспектор и рядовые госинспектора . В свою очередь госинспектора оснащены специальной техникой в виде автомобилей повышенной проходимости, лодками с лодочными моторами, квадроциклами, снегоходами, а так же средствами фото и видеофиксации нарушений. Не хватает только вертолётов, тем не менее практически ежегодно на информационной площадке интернета в свободном доступе появляется информация о незаконной рубке деревьев на территории, принадлежащей Федеральному государственному бюджетному учреждению национальный парк " Угра ". Ущерб, принесённый государству исчисляется десятками миллионов рублей. Согласно статьи А.Орлова из " Легал Репорт " от 25.02. 2019 г. в 2002 году нац. парку был присвоен статус Биосферного резервата под эгидой Юнеско. Вот под этой эгидой была осуществлена рубка леса в районе памятника природы " Морозовское болото ", Износковского района Калужской обл., ущерб от которой составил 22 миллиона рублей. Следов от вывоза древесины не было, что говорило о том, что лес заготавливали зимой. Участок леса находится на особо охраняемой территории нац. парка " Угра ", и в соответствии с федеральным законодательством любая вырубка на территории парка запрещена без согласования с Минприроды России. Для работников нац. парка эта вырубка стала неприятным сюрпризом, поскольку запросов на её проведение не поступало" - сообщает источник. Не помогли ни квадроциклы, ни снегоходы, которыми оснащены бравые ребята нац. парка, ежедневно патрулирующие его территорию. Деревья как корова языком слизала. В ходе следствия выяснилось, что о рубке знали два заместителя областной Минприроды Васильев и Кобозев, которые решили скрыть факт рубки, списав спиленную древесину местному населению.

В апреле 2019 года в том же Износковском районе в результате халатности лесничего, который перепутал лесные участки, на территории нац. парка " Угра " были вырублены породы ели, сосны и берёзы. Лесному хозяйству был причинён ущерб в размере пяти с половиной миллионов рублей - сообщает калужская газета " Аргументы и факты ".

"Ущерб от незаконной рубки составил 43 000 000 рублей на землях нац. парка в районе д. Рудни Дзержинского района в 2017 году. Земельный участок на котором находился вырубленный лес, не стоял на кадастровом учёте, и возможно этим обстоятельством руководствовались ответственные работники, принимая решения о передачи участка для лесозаготовки" - следует из статьи Елены Петровой на сайте " Пресса 40. ру " "От того,что земельный участок не поставлен на кадастровый учёт, он не перестаёт находиться на территории нац. парка" - прокомментировал ситуацию активист Общероссийского народного фронта в Калужской области Владислав Васильев. Двадцать лет прошло с момента создания нац. парка " Угра ", а участки до сих пор не поставлены на кадастровый учёт, в чём вероятно " заслуга " руководства нац. парка.

Последний случай незаконной рубки в районе д. Новая Жизнь, которую выявила опять отнюдь не группа инспекторов нац. парка, а простая жительница деревни, которая возвращалась в деревню из Москвы. Она и не подозревала, что идёт незаконная рубка, просто в машине сидели двое её детей, а тот кто пилил древесину перегородил ей дорогу. Прождав немало времени и не дождавшись освобождения дороги она вызвала наряд полиции, при этом зафиксировав всё на видео, которое в последствии было передано в правоохранительные органы. Кстати дорогу женщине перегородил трактор, предположительно принадлежащий нац. парку " Угра ". По свидетельству местных жителей рубка древесины осуществлялась на протяжении всего лета. Спиленная древесина штабелями складировалась на выезде из леса возле трассы ведущей к водоводу, откуда увозилась в неизвестном направлении.

А теперь давайте посмотрим, кто и какую ответственность понёс за незаконную рубку древесины на особо охраняемой территории. Как следует из ответа и.о. зам. руководителя федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Москве и Калужской обл. Булыгина А.А. от 21. 12. 2023 г., именно сотрудниками парка был установлен факт незаконной рубки в районе д. Новая Жизнь Дзержинского района Калужской обл.в ходе которого составлен акт о лесонарушениях и рассчитан ущерб, причинённый лесным насаждениям в результате незаконной рубки. А вот установить виновное лицо на момент осмотра не представилось возможным. Далее господин Булыгин А.А. поясняет, что материалы проверки сотрудниками парка направлены в районную полицию для оказания содействия в установлении виновных лиц и их причастности к вышеуказанному административному нарушению, для последующего привлечения их к административной ответственности. Сведения из его ответа предоставлены Росприроднадзору дирекцией Национального парка " Угра ".

Ответ А.А. Булыгина от 21. 12. 2023 года.

Согласно действующему законодательству к административной ответственности за незаконную рубку деревьев привлекаются лица в том случае, если ущерб нанесённый такой деятельностью не превышает пяти тысяч рублей, то есть считается незначительным. Всё что выше названной суммы - это уголовная ответственность. Для сравнения приведу свежий пример: житель Жиздринского района спилил 17 деревьев породы сосна. Ущерб за спиленные деревья составил 1 200 000 рублей. Кроме этого он находится под подпиской о невыезде, и ему грозит наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Я не знаю кто производил расчёт причинённого вырубкой ущерба, но протяжённость просеки составляет три с лишним километра, такова длинна дороги, по краям которой на ширину трех метров с каждой стороны стоят пни и валяются порубочные остатки. Что касается формулировки " неустановленного лица " , то мы уже это проходили при фактах выявления браконьерских охот. Как правило изначально выдвинутая следствием или дознанием версия " неустановленного лица " поддерживается на протяжении всего срока расследования, во всяком случае в моей практике. Но факт ежедневного патрулирования инспекторами нац. парка данной территории должно исключать всякую возможность осуществить незаконную рубку в режиме инкогнито. В конце-концов потерпевшая сторона нац. парк " Угра " вот и пусть его руководители потребуют от сотрудников полиции опросить жителей д. Новая Жизнь, которые ежедневно проезжали мимо территории незаконной рубки леса. Староста деревни ежедневно ездит на работу по этой дороге. Было бы желание, давно установили бы виновных, но оставим на время эту процедуру правоохранительным органам.

Я же хочу обратиться к директору Национального парка " Угра " Гришенкову В.А. В качестве доказательства Виктор Анатольевич, что порубка велась на протяжении всего трех километрового участка я прилагаю. видеозапись с места предполагаемого участка незаконной рубки древесины. По масштабам порубочных остатков, оставленных после себя " неустановленными лицами ", заготовка древесины осуществлялась даже не одну неделю. Согласно установленным на данном участке леса знакам, там не то что пилить, там находится нельзя. Сразу бросается в глаза " хорошее " знание инспекторов парка соблюдение требований защиты окружающей среды, которые ежедневно проезжая мимо не заметили приколоченного к берёзе гвоздями трафарета. Поделитесь информацией Виктор Анатольевич, как ваши добры молодцы, оснащённые спец. техникой, всеми средствами связи и фиксации нарушений, в обязанности которых входит ежедневное патрулирование вверенной им территории не смогли заметить кучи порубочных остатков, разбросанных на протяжении всей дороги, ведущей к д. Новая Жизнь. Спасибо женщине, а то и до самой основной трассы вырубили бы весь лес, а нац. парк - ни сном ни духом. 

В связи с чем обращаюсь к руководителю Министерства природных ресурсов и экологии РФ Козлову А.А.

Уважаемый Александр Александрович, зачем нужен такой национальный парк, где функции инспекторов начинают выполнять местные жители? Почему при государственном финансирование парка, мы практически чуть ли не каждый год, получаем информацию о незаконных рубках на территории парка с многомиллионными убытками для государства? Что это, работа ради работы? Как понять, что особо охраняемая территория, со всех сторон окружённая деревнями, вдруг оказалась объектом незаконной рубки, которая проводилась длительное время, да ещё и " неустановленным лицом ". А может быть в этом мероприятии принимали участие сами сотрудники нац. парка, от того и никак виновных " никак не найдут ". В любом случае от такого мероприятия пахнет чем то мистическим, и лес незаконно спилен на особо охраняемой территории и виновных до сих пор не нашли.

А по этому поводу я обращаюсь к генеральному прокурору Генпрокуратуры РФ Краснову И.В.

Уважаемый Игорь Викторович, похоже в ОМВД России по Дзержинскому району Калужской области возбуждение уголовных дел и их приостановки в связи с неустановлением виновных лиц стало закономерностью, а не исключением. Недавно два закрывшихся уголовных дела по фактам браконьерских охот, так и закрылись, не выявив лиц, совершивших правонарушение. Есть подозрение, что и в этом случае, и леса не будет, и виновных тоже. Классическая ситуация.

общественный инспектор по охране окружающей среды Белов Ю.Б.

Москва слезам не верит, пробуем привлечь закон

Председателю Квалификационной коллегии судей Калужской области

248000 г. Калуга, ул. Луначарского, д. 42/19

Заявитель:

Фетискин Михаил Иванович

Адрес регистрации и место жительства:

248001 г. Калуга, ул. Плеханова, д. 

ЖАЛОБА

Дело № 2-2210/2023

23 ноября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 12 Калужского судебного района Калужской области рассмотрено по существу гражданское дело по иску Государственного казённого учреждения «Администратор московского парковочного пространства» (Далее по тексту – ГКУ «АМПП», Истец) к Фетискину Михаилу Ивановичу (Далее по тексту – Заявитель) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2023 г., мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

В связи с болезнью Заявитель ознакомиться с материалами гражданского дела смог только 22 декабря 2023 года.

При ознакомлении с материалами указанного гражданского дела обнаружились некоторые обстоятельства, которые, как полагает Заявитель, должны быть предметом рассмотрения Квалификационной коллегии судей, так как эти обстоятельства напрямую связаны с вопросом доверия к судебной власти.

По смыслу статьи 57 ГПК РФ суд, по собственной инициативе, не вправе приобщать к материалам гражданского дела какие-либо доказательства.

Тем не менее, в материалах дела имеется три документа, которые суд не обязывал стороны представить в качестве доказательств, а сами стороны не заявляли ходатайства о приобщении этих документов к материалам гражданского дела.

Такими документами являются: 1) Постановление Правительства Москвы от 15.02.2011 г. № 32-ПП «Об утверждении положения о Департаменте транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы» (л. д. 109). Существенным в этом документе является пункт 4.28(1) (изменения внесены Постановлением Правительства Москвы от 19.12.2016 г. № 886-ПП). Сущёственность заключается в том, что истец, определяя цену иска, ссылается на приказ этого Департамента, но в нарушение статьи 56 ГПК РФ не приобщает в качестве доказательства заверенную копию приказа в качестве обоснования своего требования. Суд, исправляя ошибку истца, самостоятельно приобщает доказательство. 2) Постановление Правительства Москвы от 19.12.2016 г. № 886-ПП (л. д. 114), из которого следует, что этим постановлением изменения в Постановления Правительства Москвы от 15.02.2011 г. № 32-ПП не вносились. 3) По ходатайству Заявителя (Ответчик по делу) и запросу суда Государственное казённое учреждение «Центр организации дорожного движения» в городе Москва предоставил проект организации дорожного движения, как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Документы на бумажном носителе не читаемы, так как исполнены слишком мелким шрифтом (л. д. 155-156). Документы, присланные в электронном виде, переданы Заявителю на оптическом диске. Перед судебным заседанием Заявитель совместно со своим представителем – Каптан Н.Ф. – открыли и просмотрели присланный файл. Обнаружили некоторые обстоятельства, которые необходимо было разрешить в судебном заседании 23.11.2023 г. Однако, в ходе судебного заседания судье не удалось открыть присланный файл. Следовательно, документы, присланные в электронном виде, в ходе судебного разбирательства не исследовались и не оценивались. Тем не менее, в материалах дела имеется документ на бумажном носителе, который является копией документа, присланного в электронном виде (л. д. 157). Факт того, что во время судебного заседания файл не был открыт, должен подтверждаться протоколом судебного заседания, а также аудиозаписью судебного заседания.

Кроме этого, хочу обратить Ваше внимание на то обстоятельство, что ни один документ не заверен мировым судьёй Двориной А.М. на предмет соответствия подлиннику (оригиналу).

В связи с изложенными обстоятельствами прошу Вас провести проверку (при необходимости с участием самого Заявителя, его представителя Каптан Н.Ф и Главного редактора газеты «За Правду и Справедливость» Горбатина В.А., которые являются свидетелями).

В случае подтверждения фактов грубейшего нарушения требований ГПК РФ, применить к мировому судье Двориной А.М. меры дисциплинарного воздействия.

07.01.2024 г. /М.И. Фетискин/

 

 

Дорога к храму превратилась в наледь

Начальнику управления городского хозяйства Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

В Калуге на перекрестке улиц Горная и Остроленская образовалась наледь, которая разрастается. Я обращался с этим вопросом к вам в 2023 году так как этот вопрос с бородой. Прошу поделиться информацией что удалось сделать Управе по устранению причин образования этой наледи. Фото прилагаю.

В Калуге на 2 Загородном проезде в самой низине напротив дома 63 по Отбойной течет теплая вода, замерзая создает наледь. Прошу поделиться информацией, когда будет устранена утечка воды.

Кто это должен убирать, Рулевой или Денисов

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

В Калуге на контейнерной площадке на переулке Сельский контейнеры вылезли на проезжую часть а рядом свалка из шин. Прошу поделиться информацией, когда это площадка будет приведена в соответствии с ГОСТ

В Калуге на улице Горная, микрорайон Мстихино контейнерная площадка не огорожена, контейнеры разломанные, а сама площадка представляет свалку. Прошу поделиться информацией, когда это площадка будет приведена в соответствии с ГОСТ и требованиями предъявляемые к городу с высоким качеством жизни. Фото прилагаю

В Калуге новые фавориты

Городскому Голове Д.А. Денисову

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Редакцией газеты запрашивается информация, по вопросу размещении рекламы на Театральной площади д.№1 вокруг новогодней елки (окруженная уличными конструкциями с рекламой) Где размещена реклама Жилищного комплекса ОСТРОВА. 

По второму адресу площадь Старый Торг, д. 2 напротив администрации Губернатора Калужской области, вокруг новогодней елки (которая окружена уличными конструкциями с рекламой), где также размещена реклама Жилищного комплекса ОСТРОВА.

Редакция Газеты просить сообщить, какая сумма поступила на счет муниципального образования города Калуги от размещения данная рекламы?

Кем выдавалось разрешения на размещения данной уличной рекламы, был ли конкурс на эти рекламные места. 

Где размещена информация и документация кем выдано разрешения на размещения рекламных конструкций и о полученных средствах от рекламодателя.

Фотографии не размещаю, во избежании дополнительно рекламы Андрея Н.

А на дворе стоял Рождественский мороз

Вот поднимают тариф на воду на 30%. Это нужно для оплаты вот таких вещей. Эта вода замерзая создает преграды для авто.

Какова оценка деятельности органов самоуправления

Главе местного самоуправления города Калуги Председателю Городской Думы

Ю.Е. Моисееву 

Запрос информации

Уважаемый Юрий Евгеньевич!

В соответствии Статья 18.1. 131 ФЗ Оценка эффективности деятельности органов местного самоуправления ежегодно происходит оценка деятельности органов местного самоуправления по параметрам:

1. Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения.

2. Доля среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) малых и средних предприятий в среднесписочной численности работников (без внешних совместителей) всех предприятий и организаций.

3. Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения.

4. Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного сообщения с административным центром муниципального, городского округа (муниципального района), в общей численности населения муниципального, городского округа (муниципального района).

5. Доля площади земельных участков, являющихся объектами налогообложения земельным налогом, в общей площади территории муниципального, городского округа (муниципального района).

6. Доля детей в возрасте от одного года до шести лет, состоящих на учете для определения в муниципальные дошкольные образовательные учреждения, в общей численности детей в возрасте от одного года до шести лет.

7. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, - всего, в том числе введенная в действие за один год.

8. Доля организаций коммунального комплекса, осуществляющих производство товаров, оказание услуг по водо-, тепло-, газо- и электроснабжению, водоотведению, очистке сточных вод, утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов и использующих объекты коммунальной инфраструктуры на праве частной собственности, по договору аренды или концессии, участие субъекта Российской Федерации и (или) муниципального, городского округа (муниципального района) в уставном капитале которых составляет не более 25 процентов, в общем числе организаций коммунального комплекса, осуществляющих свою деятельность на территории муниципального, городского округа (муниципального района)

9. Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет.

10. Удельная величина потребления энергетических ресурсов (электрическая и тепловая энергия, вода, природный газ) в многоквартирных домах (из расчета на 1 кв. метр общей площади и (или) на одного человека).

11. Удельная величина потребления энергетических ресурсов (электрическая и тепловая энергия, вода, природный газ) муниципальными бюджетными учреждениями (из расчета на 1 кв. метр общей площади и (или) на одного человека).

12. Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления муниципального, городского округа (муниципального района) (процент от числа опрошенных).

13. Результаты независимой оценки качества условий оказания услуг муниципальными организациями в сферах культуры, охраны здоровья, образования, социального обслуживания и иными организациями, расположенными на территориях соответствующих муниципальных образований и оказывающими услуги в указанных сферах за счет бюджетных ассигнований бюджетов муниципальных образований.

Прошу вас поделиться информацией по данным пунктам за 2022 и 2023 годы.

Калуга, перекресток Платова и Грабцевского шоссе, вот из за этого повыша...

Начальнику управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

Калуга, перекресток улиц Платова и Грабцевское шоссе, вот уже второй год топят улицу прикрыв трубу отопления одним слоем нетканого материала. Прошу поделиться информацией, сколько тепла уходит в этом месте в атмосферу и когда прекратите топить улицу в этом месте.

Мои вопросы к Игорю Бугаенко

Прошу поделиться копией паспорта дороги в деревни Лихун от дома №101 до развилки и спуска к началу деревни. А также, если есть проектом схемы организации дорожного движения. И последнее, на этом участке одностороннее движение или нет.

И ещё, почему вы не хотите расширить эту дорогу, ведь здесь бульдозеру работы на полдня, ещё потребуется кубов 50 щебенки.

Это Калуга, перекресток улиц Платова и Моторной. В ноябре, здесь меняли асфальтовое покрытие и сдвинули этот люк. Прошу поделиться информацией, кто из ваших спецов принимал работу на этой улице, почему не заметил и когда этот колодец установят на место.

А это шедевр. Интересно, что считают вредными привычками.

Боровск, было и есть опять

 

Это улица Мира в Боровске. Тут это систематически течет в реку Протва неочищенные стоки. Заниматься некому, все празднуют сочельник.

Я разместил на странице Шапши и вот мне пришел ответ.

Посмотрел на календарь, сегодня суббота. Выходит им для того чтобы пробить канализацию надо 6 дней. Видно все в загулах, а что им что речка губится, все фиолетово.

Калуга, по дороге в Лихуны.

А это письмо я получил 4 октября 2023 года.

Сообщаю, что Ваше обращение по вопросу расширения проезжей части по адресу: г. Калуга, д. Лихун от д. 101 по ул. Молодежная до развилки и спуска к началу деревни, рассмотрено сотрудниками дорожного надзора Госавтоинспекции г. Калуги, в части касающейся, с выездом на место.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 No 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 No 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Частью 3 статьи 15 Закона об автомобильных дорогах определено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Для разрешения вопроса по расширению проезжей части на указанном участке необходимо выполнение работ по реконструкции или капитальному ремонту существующей сети автомобильных дорог и улиц, либо строительство новых участков улично-дорожной сети.

В части 1 статьи 16 Закона об автомобильных дорогах указано, что проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт автомобильных дорог осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 29.12.2017 No 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 10.12.1995 No 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного и исходя из действующего законодательства Российской Федерации разрешение поставленного в обращении вопроса не относится к полномочиям Госавтоинспекции и находится в исключительной компетенции органа местного самоуправления (Городская Управа г. Калуги).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 02.05.2006 No59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Вы имеет право обжаловать принятое по обращению решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Начальник Д.А. Данилов

И опять все упирается в Дмитрия Денисова. Вот он заявил, что 500 дорог отремонтировал, а вот до этой дороги у него руки не дошли.

Остановки в Лихунах

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

В Калуге в поселке Молодежный, Лихун, расположены 2 остановочных павильона. На них нет названия остановки, нет расписания движения общественного транспорта который останавливается на этих остановках. Нет ящиков с песком. А на одном отсутствует и знак 5.16 

Прошу поделиться информацией, когда приведете эти остановочные павильоны в соответствии с Гост и Правилами перевозки пассажиров.

Калуга, улица Тарутинская, журчат ручьи

Все надо делать вовремя. Если у вас образовалась течь, то ваша цифровизация должна была сообщить об этом, а вы экстренно вмешаться. Но это в отдаленном будущем может быть, а пока вот так. Кстати на Зерновой тоже ручей, и тоже наледь. Игорь Михайлович, вмешайся пожалуйста.

Калуга , улица Тарутинская, ТБО

Генеральному директору ГП “КРЭО”

Рулеву А Н

Уважаемый Алексей Николаевич!

Прошу поделиться причиной и сроками опорожнения рыжих контейнеров на улице Тарутинская в Калуге.

Горбачев отвечает Володенкову

В соответствии с Вашим письмом от 22 декабря 2023 г. No 39-23, поступившим из Администрации Губернатора Калужской области, сообщаем следующее.

Целью использования передвижных и стационарных комплексов фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения (далее – комплексы ФВФ) на автомобильных дорогах Калужской области является повышение безопасности дорожного движения путем предупреждения опасного поведения участников дорожного движения, а именно снижение аварийности и ликвидация мест концентрации дорожно-транспортных происшествий.

Реализация мероприятий по закупке и установке комплексов ФВФ проводится за счет средств Дорожного фонда Калужской области в рамках государственной программы Калужской области «Развитие дорожного хозяйства Калужской области».

Обработку данных, полученных с комплексов ФВФ, осуществляет центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Калужской области посредством федеральной информационно-аналитической системы «Паутина».Финансирование ЦАФАП, 

ФВФ, поступают в том числе выплата заработной платы сотрудникам, осуществляется соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Денежные средства, полученные от уплаты штрафов за нарушение Правил дорожного движения, зафиксированных комплексами ФВФ, поступают в Дорожный фонд Калужской области.

Заместитель министра

С.В. Горбачев

Дмитрий Денисов как всегда популист

Вот он пишет

В Калуге за 2023 год устранили ямы на 210 улицах

Городской голова Калуги Дмитрий Денисов подвёл итоги ремонта на улицах города.За прошедший год в областной столице отремонтировали 243 улицы, а также провели ямочный ремонт на 210 улицах, на 4 тротуарах заменили старое покрытие на новую брусчатку, на 28 дорогах полностью заменили старый верхний слой асфальта.

Ещё на пяти дорогах обновили коммуникации и люки, уложили новый асфальт, обустроили тротуары и бордюры.

В городе Калуга находится 299 улиц. На улицах Калуги расположено 3349 домов разного времени постройки. Это выходит, что 5/6 улиц у нас отремонтировали а на 210 провели ямочный ремонт.  Итого 453 улицы подверглись ремонту. 

А если по честному то отремонтированных дорог очень мало, штук 5, ещё пяток в ноябре обновили верхний слой. Остальные дороги убитые напрочь. 

Дмитрий Александрович! Когда ты начнешь говорить правду.

Городскому Голове Д.А. Денисову

Уважаемый Дмитрий Александрович!

В СМИ прошла информация:

За прошедший год в областной столице отремонтировали 243 улицы, а также провели ямочный ремонт на 210 улицах, на 4 тротуарах заменили старое покрытие на новую брусчатку, на 28 дорогах полностью заменили старый верхний слой асфальта.

В Калуге на сегодня вместе с пригородом 299 улиц. 

Прошу поделиться информацией, откуда у вас цифра 453 улицы, можно ли прислать перечень улиц, которые отремонтировали и на которых проводили ямочный ремонт для контроля на местности.

И ещё МК пишет 

Около 500 дорог отремонтировали в Калуге в 2023 году. Об этом рассказал в пятницу, 5 января, Городской голова Дмитрий Денисов.

Козельск, Майская 15, тепло прошло стороной.

Сколько комиссий, сколько уверений, что все нормально, но тепла как не было так и нет.

Продолжая тему: Москва слезам не верит

Мы уде разместили несколько материалов по этой теме http://www.gorbatin.su/2023/12/blog-post_49.html Это продолжение неравных отношений


В Генеральную Прокуратуру
Российской Федерации
125993 ГСП-3 г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15А
Заявитель:
Фетискин Михаил Иванович
Адрес регистрации и место жительства:
248001 г. Калуга, ул. Плеханова, д. 53,

ЖАЛОБА

на действия (бездействие) прокуроров и должностных лиц Московской административной дорожной инспекции (МАДИ)

Данное обращение в идее жалоб является четвёртым по счёту. Предыдущие имели зарегистрированные номера: ID_482235, ID_GP_488156, ID_GP_498704.

Все они, несмотря на то, что обжаловались действия (бездействие) Прокуратуры города Москва (не конкретного прокурора), перенаправлялись в этот орган со ссылкой на пункт 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утверждённой приказом Генеральной прокуратуры РФ от 30.01.2013 г. № 45, в котором говорится: «Обращения, решения по которым не при­нимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя».

Инструкция, конечно, дело хорошее, но это – ведомственный правовой акт.

Существует Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Россий­ской Федерации» (Далее по тексту – Закон о прокуратуре), на основании статьи 10 кото­рого и издана указанная в жалобе Инструкция.

В части 1 статьи 10 Закона о прокуратуре говорится следующее: «В органах проку­ратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные об­ращения, содержащие сведения о нарушении законов».

В первоначальном моём обращении в Прокуратуру города Москва, а также в жа­лобе на определение должностного лица МАДИ от 20.02.2023 г., ставились именно во­просы о нарушении действующего законодательства – Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее по тексту – КоАП РФ); не только самого КоАП РФ, но и в связи с неправильным применением Правил дорожного движения Рос­сийской Федерации (Далее по тексту – ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, Приложения № 1 к ПДД РФ – ГОСТ Р 52289-2019.

А именно: «Настала очередь правовых вопросов для Прокурора г. Москвы. Наде­юсь, что прокуратура правильно даст правовую оценку этой ситуации.

И так, что требует ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации до­рожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», являясь Национальным стандар­том.

В силу пункта 5.1.3 «Действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» «применяют для запрещения оста­новки и стоянки транспортных средств». При этом он устанавливается на той стороне дороги, на которой вводится ограничение.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособ­ленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверх­ность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии, а «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрель­совых транспортных средств.

При этом, в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквоз­ного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Территория НИЦ «Курчатовский институт» имеет юридический и почтовый ад­реса как «Площадь Академика Курчатова, дом 1» и непосредственно примыкает к улице Маршала Бирюзова, на которой установлен дорожный знак 3.27.

В этой связи к Прокурору г. Москвы имеется два вопроса:

1. Является ли территория НИЦ «Курчатовский институт», которая непосредст­венно прилегает к улице Маршала Бирюзова, прилегающей терри­торией в соответствии с определением, данным в пункте 1.2 ПДД РФ?

2. Распространяется ли действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на площадь Академика Курчатова, которая является самостоятельным эле­ментом улично-дорожной сети г. Москвы?

Как видно из фотодокументов, мой автомобиль не находится на улице Маршала Бирюзова, а находится ─ либо на прилегающей территории, либо на площади Академика Курчатова».

В части 2 статьи 10 Закона о прокуратуре говорится: «Поступающие в органы про­куратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, кото­рые установлены федеральным законодательством». Про инструкцию нет ни слова.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона о прокуратуре «Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заяв­ления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено зако­ном».

23 мая 2023 года Прокуратурой города Москва составлен ответ на моё обращение со вх. № ОГР-140988-23 (даже неизвестно, от какого числа, чтобы как-то комментиро­вать).

Из ответа следует:

1. Абзац второй ответа: «Установлено, что должностным лицом МАДИ за наруше­ние правил дорожного движения в отношение Вас 16.02.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, …».

2. Абзац третий: «Определением должностного лица МАДИ от 20.02.2023 оказано в удовлетворении Вашего ходатайства о рассмотрении дела об административном правона­рушении по месту жительства».

3. Абзац пятый: «Вина в совершении административного правонарушения подтвержда­ется процессуальными документами, составленными должностным лицом МАДИ, фотоматериалами и схемой организации дорожного движения».

Такой ответ за подписью начальника отдела по надзору за исполнением законов в сфере обеспечения правопорядка и административного законодательства А.А. Степанова не может считаться мотивированным по следующим основаниям.

1. Как можно писать, что установлено «за нарушение правил дорожного движе­ния», если дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен на улице Маршала Бирюзова, а в протоколе об административном правонарушении от 16.02.2023 г. № 97МВ654428 местом правонарушения является: «… по адресу Академика Курчатова пл., д.1, г. Москва». Господин Степанов обязан был разъяснить бестолочу Фетискину М.И., каким образом действие дорожного знака распространяется на площадь, то есть объяснить не объяснимое.

2. Что касаемо определения, которым отказано в удовлетворении заявленного в соот­ветствии со статьёй 29.5 КоАП РФ ходатайства. Господин Степанов ни слова не говорит о том, на основании какой нормы права принятое должност­ным лицом МАДИ решение является законным.

3. Вина в совершении административного правонарушения, в том числе, подтвер­ждается «… и схемой организации дорожного движения». Из этого можно сде­лать однозначный вывод о том, что господин Степанов даже не удосужился оз­накомиться с документами, имеющимися в материалах дела об административ­ном правонарушении № Э-25485/23. Материалы указанного дела не содержат копии проекта организации дорожного движения (ПОДД. Так правильно назы­вается документ в соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ от 29.12.2017 № 443-ФЗ). В про­токоле об административном правонарушении от 16.02.2023 г. № 97ВМ654428 имеется моя подпись, свидетельствующая о том обстоятельстве, что я ознаком­лен с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, в которой закреплены права лица, в от­ношении которого ведётся производство по делу об административном право­нарушении, в том числе, право знакомиться со всеми материалами дела. И это чёрным по белому записано в указанном протоколе. Нужно быть круглым идиотом, имея 14-летний стаж административной практики в судах, чтобы не ознакомиться с ПОДД. Моё предыдущее обращение к Вам (ID_GP_498704) было перенаправлено в Прокуратуру города Москва. Прокуратура города Москва направляет его в Правительство города Москва (ответ 20.07.2023 г. № 7/4р-2023). На это обращение мною получен ответ из Аппарата мэра и Правительства Москвы, Управления контроля и координации развития транспортного комплекса города Москва от 22.08.2023 г. № 17-31-867/23, подписанного начальником - Овчинниковой О.С. Из содержания ответа следует: «При производстве по делу № Э-25485/23 об административном правонарушении, возбужденному в отношении Вас, должностными лицами МАДИ проведены процессуальные мероприятия, в результате которых установлено, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» на ул. Маршала Бирюзова в районе д. 1, стр. 3 по пл. Академика Курчатова размещен в соответствии с проектной документацией, разработанной и утвержденной в установленном порядке. Иных знаков, кроме знака 3.27 «Остановка запрещена», в месте размещения транспортного средства не установлено». При этом в протоколе об административном правонарушении от 16.02.2023 г. № 97ВМ654428 указано буквально следующее: «Я, ведущий специалист отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административный практики МАДИ Мусин Динар Алиевич, в соответствии со статьями 28.1, 28.2, 28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) составил настоящий протокол о том, что … 16.02.2023 в 12:02 по адресу Академика Курчатова пл., д.1, г. Москва, водитель Фетискин Михаил Иванович преднамеренно прекратил движение транспортного средства марки СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, государственный регистрационный знак О726КН40, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор» Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства …».

Извините, кому мне верить: Прокурору Степанову А.А., подписавшего ответ от 23.05.2023 г. б/н; Овчинниковой О.С, подписавшей ответ Правительства города Москва от .08.2023 г. № 17-31-867/23; должностному лицу МАДИ, составившему протокол от 16.02.2023 г. № 97ВМ654428 или Федеральному закону от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором частью 7 статьи 11 закреплено следующее требование закона: «Размещение на дороге технических средств организации дорожного движения, не предусмотренных документацией по организации дорожного движения, не допускается».

Так Вы уж, пожалуйста, разберитесь с этой ситуацией в соответствии с частью 1 статьи 10 Закона о прокуратуре, а не Инструкцией, и ответьте однозначно: «Законно или незаконно меня привлекли к ответственности?». «Воду» читать устал.

Тем более, что уже получил исковое заявление от Государственного казённого учреждения города Москва «Администратор Московского парковочного пространства», просящего суд взыскать с меня – инвалида и пенсионера – денежные средства за незаконную эвакуацию моего транспортного средства в размере 10 703 (Десять тысяч семьсот три) рубля 07 копеек плюя госпошлину в размере 428 (Четыреста двадцать восемь) рублей 12 копеек.

11.09.2023 г. /М.И. Фетискин/