Москва слезам, да и упрямым доводам не верит. Как это было. Продолжение

Генеральному прокурору Российской Федерации

125993 ГСП-3 г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15А

Заявитель:

Фетискин Михаил Иванович

248001 г. Калуга, ул. Плеханова, д. 53,

ЖАЛОБА

на действия (бездействие) должностных лиц органов власти в рамках дела об административном правонарушении № Э-25485/23

17 апреля 2023 года Заявитель обратился к Вам с жалобой на действия (бездействие) должностных лиц Прокуратуры г. Москва и Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва. Регистрационный номер ID_GP_447846.

12 июня 2023 года Заявитель направил Вам обращение вторично по тому же вопросу. Регистрационный номер ID_GP_482235.

16 июня 2023 года Заявителем получен ответ без указания даты и без номера о том, что его обращение перенаправлено в Прокуратуру г. Москва, как, собственно, и первое.

Такие действия прокуроров являются нарушением части 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Но оставим это за скобками. По-существу хочу сообщить следующее.

Во-первых, по-прежнему, из Прокуратуры г. Москва не поступил ответ на мою жалобу по поводу определения МАДИ об отказе в удовлетворении ходатайства от 20.02.2023 г.

Во-вторых, до настоящего времени, по-прежнему, не получен ответ из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва на моё первичное обращение от 16.02.2023 г.

В-третьих, копия постановления об административном правонарушении в нарушение части 2 статьи 29.11 КоАП РФ мною до настоящего времени не получена.

Получен ответ из Прокуратуры г. Москва (наконец-то полный) от 25.03.2023 г. без номера.

В ответе указывается, что «Вина в совершении административного правонарушения подтверждается процессуальными документами, составленными должностным лицом МАДИ, фотоматериалами и схемой организации дорожного движения».

Процессуальный документ – протокол об АПН № 97ВМ654428 от 16.03.2023, составленный ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об АПН Управления административной практики МАДИ Мусиным Динаром Алиевичем, в котором место правонарушения зафиксировано как «… по адресу Академика Курчатова пл., д.1, г. Москва».

Поэтому должностное лицо считает, что мною нарушено требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», расположенного в соответствии с фотоматериалом на улице Маршала Бирюзова в г. Москва.

Схема (правильно проект) организации дорожного движения мне, в качестве доказательства, так и не представлен. Ответа из Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва мною не получен.

Таким образом, нарушено моё право знакомиться со всеми материалами дела, предоставленное частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Нарушено моё право участвовать в рассмотрении дела об АПН, предоставленное мне частью 2 статьи 25.2 КоАП РФ.

Об этом нет ни слов в ответе надзорного органа, который надзирает за соблюдением законов.

Далее в ответе сообщается, что «Данное обращение (вх. № ВО-13061-23), зарегистрированное в МАДИ 17.03.2023, рассмотрено 27.03.2023, ответ направлен в Ваш адрес».

Мне не понятно, о каком обращении идёт речь, так как из МАДИ мною получен ответ от 23.03.2023 г. № 78-08-25681/23/07 на обращение, поступившее 16.03.2023 г. (вх. № 78-08-22244/23) от Уполномоченного по правам человека в г. Москва.

Из указанного ответа следует: «Сообщаю, что в ходе проверки доводов, содержащихся в Вашем обращении, объективного подтверждения нарушений порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении в действиях государственных гражданских служащих МАДИ не установлено».

Таким образом, по мнению заместителя начальника отдела подготовки материалов по делам об АПН Управления административной практики МАДИ Ильичева А.С., не является нарушением «порядка осуществления производства по делу об административном правонарушении», если нарушены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об АПН, предусмотренные частью 1 статьи 29.5 и частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Прокуратура г. Москвы, как указывал выше, отказывается дать правовую оценку нарушения, связанного с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ. Упорно отмалчивается.

Моё обращение в Прокуратуру г. Москва от 16.02.2023 г. было перенаправлено, помимо МАДИ, ещё и в Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москва 10.03.2023 г., которое последний перенаправил 21.03.2023 г. в МАДИ. МАДИ это обращение рассмотрело 03.04.2023 г. У меня возникает законный вопрос: «Каким образом в материалах дела об АПН появился проект организации дорожного движения, если Департамент не рассматривал моё обращение?».

Таким образом, круг замкнулся. Жалуюсь на МАДИ, МАДИ и рассматривает мои жалобы. Прошу понять, что обжалую не постановление по делу об административном правонарушении, порядок обжалования которого предусмотрен Главой 30 КоАП РФ.

Что же установил, рассматривая обращение, уже начальник отдела подготовки материалов по делам об АПН Управления административной практики МАДИ Шумов Н.А.

Первое: «Согласно информации, полученной из Государственного казенного учреждения города Ммосквы - Цент организации дорожного движения Правительства Москвы дорожные знаки З.27 «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор» на ул. Маршала Бирюзова в районе д.1, ст. 3 по площади Академика Курчатова, размещены в соответствии с проектной документацией на улице Маршала Бирюзова, разработанной и утвержденной в установленном порядке».

Второе: «В соответствии с п.5.7 Приложения №1 к постановлению Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах по реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» аннулирование денежного начисления на оплату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» осуществляется в случае прекращения со стороны МАДИ производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, З, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ)».

Мне не понятно, почему господин Шумов Н.А не прекратил производство по делу по основанию пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Или данный господин считает, что дорожный знак, установленный на улице Маршала Бирюзова, в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019 распространяет своё действие на площадь Академика Курчатова, где зафиксировано моё правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Если это так, то и написал бы об этом в своём ответе.

Вместо этого он сообщает о моём праве на обжалование постановления по делу об административном правонарушении (мою не полученным) и не утруждает себя тем, чтобы направить в мой адрес вынесенное (незаконно) в отношении меня постановление.

Кроме этого господин Шумов Н.А сообщает, что «В силу пункта 12.4 ПДД РФ запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 м. от края пересекаемой проезжей части».

Извините, но меня в этом не обвиняют. И за такое нарушение предусмотрена ответственность по части 5 статьи 12.19 КоАП РФ, санкция которой административный штраф размером в две с половиной тысячи рублей.

Хотелось бы знать: «К чему это написано?».

В конце ответа прокурор Прокуратуры г. Москва сообщает, что выявлено нарушение ст. 5 и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» со стороны Департамента.

«Выявленные нарушения законодательства включены в обобщённое представление руководителю Департамента».

Вопрос: «Почему не возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Департамента, допустившего нарушения, по статье 5.59 КоАП РФ, как это предусмотрено статьёй 15 этого же Федерального закона?»

Вот так Прокуратурой города Москва выполняется надзорная функция за соблюдением законодательства; не виновных не защищает, а виновных – не наказывает.

Прошу рассмотреть данное обращение и восстановить справедливость.

21.06.2023 г. /М.И. Фетискин/

 

 

 

Вести с переулока Сельский в Калуге

Это контейнерная площадка, причем крытая, но спецы из КРЭО обленились и не ставят контейнеры на место . Вот они и полезли на дорогу.

 

А это база Вторчермета, обжигают кабеля помаленьку. Склонен думать что ворованные. Обращение в инстанции на обстановку на переулке не влияют. Вот так и живём.

Как просили из Хвастович

 

Но это не финал. Тут будет продолжение, буду вас информировать.

Это Калуга, пекресток Кутузова и Луначарского сегодня

 Это дела МУП КалугатеплосеТь. Именно они здесь рыли в октябре, порвали телефонный кабель. Вроде все закончили, теперь ждём весны, восстановить тротуарную плитку.

В село Ульяново власть с прибамбасами

В село Ульяново власть с прибамбасами. Вот и законодательство на стороне населения. А все равно не хотят. Александра Михайловича знаю с 2005 года, отличный директор школы. Но в этом случае видно некогда ему вникать в ситуацию. Ответ готовила явно администрация, ему только подписать. А ведь потом стыдно будет за этот шаг. Но попробую зайти с другого края, через Прокуратуру. Хотя Елена Афанасьевна и сама собирается попасть на пиемии к Прокурору области к К.М. Жилякову.

Савкину Ю Н  Прокурору Ульяновского района Калужской области.

Уважаемый Юрий Николаевич!

В редакцию газеты обратилась Елена Афанасьевна Кудрявцева, Проживающая в деревне Обухово, дом №64 по вопросу проезда к их дому. Местная власть саботирует прочищать проезд к ее дому, копию ответа Главы МО МР «Ульяновский район» Кудакова прилагаю.

Определением Верховного суда РФ N 64-КАД22-1-К9 закреплено право на свободный доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также служб пожарной, медицинской помощи, неограниченного круга лиц к ее дому. Прошу вас в рамках ваших полномочий, обязать администрацию района организовать беспрепятственный проезд к дому Е А Кудрявцевой. И последнее, я еже обращался к вам с этим вопросом, но реакции с вашей стороны не следует, почему, выскажите свое мнение.

Но школьный автобус пока не ходит

 Я писал о том, что в Юхновском районе школьный автобус ходит с перебоями, что дети пропускают из-за этого занятия. Писал в областные структуры, но их эта проблема не зацепила. Они всецело доверяют Марине Альбертовне. И пока вот так.

Газпром в Калуге обеднял и стал шакалить

Пошли сообщения, что на каждую квитанцию оплаты за газ добавили по 5 рублей, я посмотрел у себя и увидел эту пятерку.

 

В Калуге более ста тысяч лицевых счетов, перемножаем на 5 получается полмиллиона. Газпром это достояние России. И мы видим, что видать там с деньгами стали перебои, и что вообще банкрот. Вот смотрите 

46. АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУГА"

Деятельность: Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям

Руководитель: Ковалев Виталий Николаевич

Чистая прибыль: -122 800 000 рублей

Выходит, покрывать будем убытки этого Ковалева или как, спросим об этом знающих людей

Министру Конкурентной политики
Н.В. Владимирову.
Уважаемый Николай Викторович!
Жители города Калуги получили квитанцию за газ и увидели дополнительную строчку
АО Газпромраспределение -5 рублей
Прошу поделиться информацией на основании каких норм законодательства появилась эта строчка.

«Мы едем, едем, едем…».

Кто на чём, лишь бы довезли. Чиновники упорно хотят ездить на иномарках. Да, пожалуйста: все маршрутки иномарки. Ездят они туда, куда городской общественный транспорт не ходит. Эти самые чиновники забыли про целые микрорайоны. Например, «Бушмановка». Туда ходит Автобус №75. Там, кроме жилых домов, есть ещё областная больница, дом-интернат для престарелых и инвалидов. Ходит туда льготная маршрутка без расписания. Почему нет информации? А в это время льготники, а это пенсионеры и инвалиды, стоят на остановках и мёрзнут в ожидании. Позор!

О. Софронова.

Считаю, что деление публичной власти искусственное

В Государственную Думу Федерального собрания Российской Федерации

Считаю, что деление публичной власти в Российской Федерации, установленное главой 8 Конституции Российской Федерации, на Органы местного самоуправления и Органы государственной власти носит чисто искусственный, надуманный характер и, тем более, никак не способствует эффективному решению задач в интересах населения, потому что:

Во-первых, отличия между государственной и муниципальной собственностью по таким основным критериям как: Субъект права, Объекты, Основания приобретения прав собственности, Содержание прав при рассмотрении по своей сути просто отсутствуют.

Во- вторых, нарушен основополагающий принцип понятия «Самоуправление» поскольку «Самоуправление это есть способность человека или группы осуществлять все необходимые функции регулирования без вмешательства внешней власти», в то время как в соответствии со ст. 131, 132 Конституции РФ,федеральным законом устанавливаются:

- общие принципы организации местного самоуправления;

- виды муниципальных образований;

- формирование органов местного самоуправления;

- порядок и случаи назначения на должность и освобождение от должности должностных лиц местного самоуправления;

- изменение границ территорий, в пределах которых осуществляется местное самоуправление;

- обеспечение доступности медицинской помощи.

Кроме того, согласно федеральным законам органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.

В-третьих, как показали последствия результатов всенародного референдума о сохранении СССР, граждане или население не являются Субъектом какого-либо права, относящегося к государственной или муниципальной собственности.

Калуга, 15 декабря 2023г

 Щербань Валерий Дмитриевич,

В городе Юхнов появились хищники

Они высматривают, где, что плохо лежит или хорошо растет. Вот на прилегающей территории у дома 32 по улице Кирова, росла уже не один десяток лет ЕЛЬ. За ней ухаживали жители, но появилась МАУ "Благоустройство" и задарма смахнула эту ель.

Мне остается узнать у Прокуратуры района, как она расценивает этот акт вандализма и конечно депутатов города Юхнов. Во всех городах стараются посадить побольше деревьев, а тут здоровые деревья стали вырубать. ВАНДАЛЫ!

 

Село Хвастовичи, вопрос о справедливости

 

Ну что, подождем решение суда

Я думаю, что Прокуратура права. И она доведет до правильного решения этот вопрос.

 

Нынешняя реальность, но бизнесу надо помогать.

Начальнику управления городского хозяйства Городской управы города Калуги

Бугаенко И М

Уважаемый Игорь Михайлович!

Я обращался к вам по вопросу очистки проезда по улице Платова, и вы очистили, но это должно быть на постоянной основе. Вот сегодня опять авто с грузом для промпредприятий не могут переехать этот переезд, а это выпуск продукции, это наши налоги.

Прошу поделиться информацией, о возможности решения этого вопроса на постоянной основе

Калуга, Василий Гуляев пишет Городскому Голове Денисову

Ответ прошу направить обратным Эл.письмом на входящее.

Довожу до Вашего сведения о том, что по моему наблюдению очистка дорог общего пользования в мик Куровской неудовлетворительна. Вопрос где наши налоги? Территория общественной остановки завалена снегом, выехать не возможно, данная ситуация провоцирует вероятность ДТП по дороге Калуга -Вязьма по ул Деловая. Ул Шахтерская, Мира, Строительная в плачевном состоянии. Наблюдается также отсутствие заинтересованности в контроле этого вопроса специалиста по работе с населением Петра Гукасяна. На звонки не отвечает, на Эл письма в служебной Эл почте также не отвечает. Готовится сообщение в прокуратуру.

Также сообщаю, что в мик-не бродит стая собак, ребёнок утром уже дважды возвращался домой, со страхом. Предупреждаю вас, за вероятные последствия ответите.

По ситуации в Яглово, схожая со всем остальным. Бугаенко не способен решать колапс, только лишь если конкретно по адресу обращается Горбатин В.А., как с ситуацией по тротуару КЗТА.

Информирую, что в Яглово отсутствуют тротуары, поскольку кое кто уничтожил федеральные асигнования и проявил халатность при строительстве инфраструктуры. По дорогам не могут разъехаться 2 автомобиля. Ширина улиц позволяет это сделать, но водитель снегоуборочной техники игнорирует это и считает, что чистка на ширину отвала трактора достаточна. Ему не в дамек, что необходимо организовать карман.

Прошу довести информацию ответственным чтоб уборка улиц велась надлежащим образом и под контролем в частности прошу улучшить, увеличить ширину очистки улицы от снега, организовать карманы на дороге по улице 4я Пейзажная.

Денисову Д.А. пламенный привет от сообщества д.Яглово. денег нет, но вы держитесь.

--

Отправлено из Mail.ru для Android

Вести из Кирова от Владимира Ларькина Кому нужны русские в РФ?

13 декабря поздним вечером возвращаясь по дороге Бережки-Тешевичи позвонил в ЕДДС Кирова с просьбой почистить дорогу, которую преодолел на своём коньке-горбунке с большим трудом. На следующий день 14 декабря на этой же дороге на подъёме возле моста через реку Неручь мы зависли на подъеме. Диспетчерская служба предложила лишь поделиться телефоном волонтёров, дорожники начнут работать после полуночи. Метель не утихала, штурм продолжался около часа и слава богу увенчался успехом. За это время мимо промчался грузовик, которому я постарался освободить дорогу для проезда, иначе он присоединился бы к нам надолго и выбраться столо бы ещё сложнее.

И опять погода помешалан

 

Ястребовка записала обращение к Президенту

Эта история рассказывает о жителях деревни Ястребовка, которые обратились на Прямую линию с Президентом РФ В.В. Путиным. Они настойчиво боролись за право на самостоятельное местное управление. Они хотят просто создать ТОС. Даже сейчас, спустя годы, многие из них продолжают отстаивать свои ценности, стремясь к финансовой независимости своего поселения, особенно в вопросах культурного бюджета, противодействуя попыткам районных властей вмешиваться. Эта история подчеркивает их верность и упорство в борьбе за эти ценности.

Откуда такие накрутки

Министру Конкурентной политики Н.В. Владимирову.

Запрос информации

Уважаемый Николай Викторович!

Прошу поделиться информацией почему оптовая цена на газ планируемая на 2024 год рана 5020 рублей за кубометр.

А розничная цена составляет 10870 рублей, за счет чего удвоение стоимости газа.

По воде в поселке Воротынск

Сегодня в администрацию Поселка Воротынск пригласили. Петра Васильевича Истомина, вот список участников совещания.

Все собравшиеся пытались доказать Истомину, что вода хорошая. Показывали заключение испытательной лаборатории. Но вода от этого лучше не стала. Если вспомнить историю, то немцы построили хорошую станцию водоочистки и она была задействована на военный городок. Потом власть решила, что мощность немецкой станции недостаточна для всего поселка. Решили ее реконструировать. Реконструировали, но теперь во всем поселке вода стала нехорошая. Из сегодняшнего разговора я понял, что все дело в настройке, но Калугаоблводоканал не хочет улучшать качество воды, ссылаясь на дополнительные расходы. Из этого следует, что они стоят на защите интересов привозной воды. Кстати, в самой администрации поселка пьют только бутилированную воду, смотрите фото вверху. Вот так и живем. Своим здоровьем создаем доходы бизнесу.