Обнинск – начало концессии.

 

Когда я писал о том, что не могу оплатить АО «РИР», то думал, что это моя личная проблема. Но оказалось нет. ВСЕ платежи ВСЕГДА можно было оплатить на почте. А здесь почта не смогла преодолеть нерасторопность АО «РИР».

Ну, а дальше наша прочиновничья газета опубликовала вот такой материал.

«https://pressaobninsk.ru/vmfull/18777/

Как оплачивать счета РИР и что делать, если возникли сложности?

Актуально

20.04.2023

Сегодня обнинцы постепенно переходят на новый формат оплаты за коммунальные услуги. После заключения концессионного соглашения с АО «Русатом Инфраструктурные Решения» платить за тепло и водоснабжение теперь нужно непосредственно РИР. И поэтому в силу новизны у многих горожан возникают сложности и вопросы — как, собственно, теперь платить?..»

Ссылка есть. Кому интересно прочитают. Для меня главное отметить, что проблема массовая, поэтому потребовалось такое разъяснение.

Гораздо интересней, что пишет другая газета.

«ttp://vestnik-obninsk.ru/kosyaki-koncessionera/

КОСЯКИ КОНЦЕССИОНЕРА.

…Провал на коллекторе будут устранять больше месяца

Как показала первая же авария, собственных специалистов в АО «РИР» нет. Сейчас в структуру автоматически перешли сотрудники двух муниципальных предприятий – «Водоканал» и «Теплоснабжение», а ремонтировать коллектор вообще будет сторонний подрядчик.

— Подрядчик вышел на работы по первому провалу. По второму провалу собственными силами за прошлую неделю мы полностью зашпунтились, сделали коридор, теперь ждём, когда зашпунтится подрядчик, — объясняет Бобырь…

…По словам РИРовцев, в тех домах, подвалы которых в последнюю неделю не заливало, УК уже приступили к очистке. Там же, где пока сыро, управляшки ждут, и как только ситуация изменится, проведут санацию. В свою очередь, «дочка» Росатома им поможет хлоркой, которой придётся дышать людям. Хотя между двух зол — фекального смрада и хлорки – люди, наверное, всё же выберут последнее. Вся эта ситуация наглядно демонстрирует, что столичные коммунальщики к проблемам оказались не готовы…

…— Сбербанк отказался заключать с нами договор в долгосрочной перспективе, мы сейчас прорабатываем все моменты, — заверяет Бобырь…

…— Они объясняют это своей политикой. Теперь договора заключаются не с внешней комиссией, а с внутренней, то есть мы должны заплатить им деньги за заключение договора, — не стал скрывать от «Обнинского Вестника» Бобырь. – А в тарифы ресурсоснабжающих организациий данная комиссия не включается.

Поскольку МП «Теплоснабжение» такой договор со Сбером заключало давно, комиссию платить не требовалось, да и сами РИРовцы, работая в других городах, взаимодействовали с финансовой структурой по старым правилам. Теперь условия изменились, а концессионер об этом даже не догадывался…

…Транш от Фонда содействия реформированию ЖКХ пока никто не видел

Поинтересовались мы у Алексея Бобыря и как обстоят дела с финансированием, которое якобы застолбили за РИРовцами в Фонде содействия реформированию ЖКХ. Сумма, напомним, немаленькая — 2,17 миллиардов рублей. Но денег, о которых так уверенно заявляли, расхваливая прелести концессии, до сих пор никто не видел.

— Сейчас мы подготавливаем документы и отвозим их на согласование. Мы надеемся полный комплект документации подготовить до конца года, но, когда поступят средства, будет зависеть от решения Фонда, — рассказывает Бобырь.

То есть простыми словами, сколько будет федеральных денег, когда, да и будут ли они вообще – большой вопрос. И если Фонд содействия реформированию ЖКХ обойдётся с «дочкой» Росатома по примеру Сбера, концессионеру придётся искать заёмные средства, а горожанам расплачиваться за эти непонятные сценарии из своего кошелька.»

Первый вопрос к главе Администрации Т. Леоновой.

Как можно заключать договор на концессию с организацией, у которой нет сотрудников?

Получается, что мы теперь будем оплачивать и организацию самой компании и приобретение ею техники для выполнения работ. И все за наш счет. И при этом нам обещают снизить оплату.

Т Леонова обещала все жестко контролировать. Интересно, как это выглядит на практике.

Далее оказалось, что АО «РИР» не в ладах с правовой составляющей экономики. Юристы, которые представляют АО «РИР» не вполне владеют всей необходимой информацией.

Не нужно ли провести аудит концессионного соглашения на предмет его соответствия действующему законодательству?

Ну и самое интересное. Где деньги, на которые АО «РИР» будет все ремонтировать?

Не пойдет ли он в виду сложившихся обстоятельств в какой-нибудь банк и не возьмет ли кредит под сумасшедшие проценты? 

Договор заключен и платить за все будем мы – жители города Обнинска.

Последний вопрос риторический. Где правоохранительные органы?

Про партию «Единая Россия», которая руководит всем в городе, вспоминать как-то неприлично.

 

В. А. Шепель

Раскопки на заводе Демидовых в Дугне

Как нашли подземный ход.

Согласовали ли с Чудаковым эти раскопки, большой вопрос?

 

Начальнику управления по охране  объектов культурного наследия

Чудакову Е.Е.

Уважаемый Евгений Евгеньевич!

Я неоднократно обращался к Вам по ситуации, сложившейся в поселке Дугна Ферзиковского района, где расположена производственная территория, на которой находится полуразрушенный производственный корпус бывшего чугунолитейного завода. Земельный участок не внесен в публичную кадастровую карту. Но на данном участке на сегодняшний день ведется производственная деятельность, несовместимая со статусом объекта культурного наследия. Корпус литейного цеха имеет статус памятника архитектуры федерального значения с присвоением номера 400022600.

На участке находится также полуразрушенная церковь Петра и Павла, построенная в XVIII веке. Сохранились производственные здания, которые ранее использовались в технологическом процессе, но находятся также в полуразрушенном состоянии. 

В связи с этим прошу предоставить информацию о текущем состоянии объекта культурного наследия:

1. Кто конкретно понёс наказание за несоблюдение закона об охране памятников культурного наследия?

2. Кто сегодня является собственником данного земельного участка, на котором расположен памятник архитектуры?

3. Кто является собственником зданий и сооружений, в том числе литейного корпуса завода?

4. Кто осуществляет контроль за соблюдением охранной зоны объекта культурного наследия?

5. Кто выдает разрешения на работы в непосредственной близости от объекта культурного наследия?

6. Почему на сегодня вся территория бывшего чугунолитейного завода не включена в реестр территорий, на которых существуют ограничения в производственной деятельности?

7. Кто будет возмещать ущерб, нанесенный памятнику архитектуры XVIII века и всей территории завода?

8. Утвержден ли план мероприятий по сохранению данного объекта культурного наследия?

9 Кто согласовал раскопки н территории памятника архитектуры XVIII века

Прошу Вас предоставить копию постановления суда по итогам возбужденного уголовного дела по факту нанесения ущерба, причиненного объекту культурного наследия.

Заветных три желания.

Желания пенсионера: чтобы в шаговой доступности была медицина. От меня районная поликлиника в 8 остановках. Остановки безобразно грязные и опасные. Единственный автобус ходит 6 раз в день. И второе желание – насчёт общественного транспорта – невыполнимо. До поликлиники ехать стоя больному человеку – тяжело. Этим же автобусом надо ехать за лекарством в аптеку №1.Обратно добираться ещё хуже. Если представить, что после майских праздников закроют до зимы «синие мосты» - будем сидеть дома. Третье желание – это ЖКУ. Какое счастье, когда эти услуги в наличии и исправно функционируют. Но ведь постоянно: то потекло, то прорвало, то отключили свет, воду, отопление. Грязная вода из крана забивает все фильтры и колонку без объявления аварии. Соседские ремонты один за другим. Парковки под окнами, что запрещено СаН ПиНом. Покой пенсионеру только снится.

О. Софронова.

Калугу с ответным визитом посетили представители общественных организаций со Святой земли.

С 21 по 22 апреля Калугу посетили члены общественных организаций со Святой Земли, данный визит состоялся в рамках реализации Международного гуманитарно-просветительского проекта обмена волонтерских групп «Россия - Святая земля: связь времён, поколений».

Официальная встреча состоялась в офисе Калужского регионального отделения Российская Ассоциация политической науки (КРО РАПН), во встрече приняли участие Сергей Ступников - руководитель проекта «Россия - Святая земля», Юлия Горлова - директор "Монтессори - школа Практика" в Калуге и Мухаммед Алмасалма - член Императорского Православного Палестинского общества из Вифлеема.

В рамках встречи обсудили планы реализации проекта на 2023 -2024 года, обменились памятными сувенирами и подарками, а также в библиотеку КРО РАПН были подарены книги о Святой земле.

Также гости со Святой земли посетили исторические места Калуги, музей космонавтики и Оптину пустынь.

По словам Сергея Ступникова: "Для нас очень важно, что состоялся ответный визит представителей со Святой земли в Россию и Калугу в 2023 году, это уже третий визит, первый состоялся в 2014 году. Мы продолжим работу по направлению Ближнего Востока и готовим уже новые мероприятия".

Мухаммед Алмасалма поблагодарил калужан за тёплую встречу в Калуге и пригласил новый состав участников проекта посетить Святую землю и святые места. Также рассказал о том, что память об Гагарине помнят в Вифлееме и ежегодно проводятся торжественные мероприятие и возложения цветов к монументу, установленному в Вифлееме в 2018 году.

История проекта Международного гуманитарно-просветительского проекта обмена волонтерских групп «Россия - Святая земля: связь времён, поколений».

Главной целью проекта является - консолидация лидеров из разных стран, укрепление межрелигиозного мира и согласия на планете.

Проект реализуется с 2013 года и на ежегодной основе российские общественные представители посещают Святую землю - Палестину, Израиль и Иорданию с гуманитарно - просветительской миссией, в 2017 и 2019 гг. проект стал победителем и лауреатом "Всероссийского конкурса "Мой проект - моей стране" на форуме Сообщество, организатором которого выступает Общественная палата.

В 2018 году в рамках реализации проекта был открыт монумент Ю.А.Гагарина в Вифлееме.

Кому служит Роспотребнадзор

Это Одоевское шоссе, вид из окна дома №1 в воскресенье 23 апреля.

Калуга, ул. Мира, водоканал чудачит.

Городскому Голове

Города Калуги

Д.А. Денисову

Уважаемый Дмитрий Александрович!

Я обращался к вам по вопросу выступающего люка на улице Мира напротив дома 24. В соответствии с ГОСТ крышка люка должна быть на уровне с асфальтом. Этот люк на сегодня никто опускать не стал. Его просто замазали раствором. Если вы хотите его так оставить, то ставьте знак -искусственная неровность. На сегодня на улице Мира ещё один колодец выступает над асфальтом, а два люка провалились. Видео смотрите здесь: https://youtu.be/fRVyy8qSfgs

Прошу поделиться информацией, кто из Управы отслеживает состояние колодцев в Калуге и когда 4 колодца приведут с соответствие с ГОСТ.

неуставная посадка в Калуге у сквера медсестер

Заместителю Начальника управления городского хозяйства Городской управы города Калуги

И М Бугаенко

Уважаемый Игорь Михайлович!

В Калуге на остановке Сквер комсомола 23 апреля в 8 20 автобус 24 маршрута производил посадку пассажиров за пределами остановки. Осенью 2022 года вы уверяли, что это нарушение водителя. Прошу поделиться информацией, почему для пассажиров 24 маршрут нет остановочного павильона.

Субота с утра была такая тишина,все молчало в ООО ПрогрупЛогистик машины...

ЧТО ХОЧУ - ТО ВОРОЧУ ИЛИ ОХОТА ДЛЯ ИЗБРАННЫХ.

Всё большую популярность в России набирает охота по копытным животным и справедливое распределение разрешений на добычу охотничьих ресурсов является одной из составляющих данного мероприятия. Не для кого не секрет, что в охот. угодья общего пользования выделяется небольшое количество лицензий и зачастую они уходят заинтересованным людям, таким как прокуроры, судьи, сотрудники правоохранительных органов, главы администраций, и другой полезный для министерства природных ресурсов и экологии контингент. Пока в Дзержинском районе существовала общественная организация, порядок выдачи лицензий на копытных животных был в какой то мере понятен, хотя и здесь не обходилось без нареканий, а вот после ликвидации организации выдача лицензий на охоту по кабану на потравах в охот. угодьях общего пользования показала свою непрозрачность и не справедливость в отношении охотников, особенно местных жителей. Принцип "кто первый встал, того и тапки", выгоден исключительно тем, кто занимается распределением лицензий, в нашем случае министерству природных ресурсов Калужской области. Не успели охотники Дзержинского района получить информацию, что данным ведомством начата процедура подачи заявлений на получение вожделенных лицензий, как оказалось, что квоты добычи уже закончились, а соответственно и получить лицензии на кабана на "потравах" будет невозможно. Кто стал счастливчиком такой охоты на территории района неизвестно, зато известно, что те кто помогал охотоведу проводить учёт зверя, строить солонцы и кормушки, охранять угодья от браконьеров, по мнению министерства, не достойны быть обладателями лицензий. Принимать решения, кто достоин стать таким счастливчиком принадлежит Управлению по охране и использованию объектов животного мира министерства, руководителем которого является всем знакомый Фурсов С.В., который отличился неоднократными нарушениями действующего законодательства в сфере охоты. Отдел не стал менять своих традиций - подкинуть гадость охотникам Дзержинского района, которые принимали участие в выявлении нарушений, совершённых руководством отдела, и отдал восемь лицензий на кабана по своему усмотрению, даже не оповестив районного охотоведа. Такое распределение разрешений на добычу охот.ресурсов напоминает мне вояж к зубному врачу, когда занимаешь очередь с вечера, а к моменту выдачи утром, бесплатных талонов уже нет.

Однако далеко не все представители органов государственной власти в области охоты занимаются таким распределением, и уже большинство регионов России взяли за правило проводить прозрачные, а отсюда понятные и справедливые способы распределения, которые не вызывают нареканий в адрес министерств со стороны охотников. Вступивший в законную силу Приказ Минприроды России от 11. 07. 2022 года "Методические рекомендации по распределению разрешений на добычу охотничьих ресурсов между физическими лицами, осуществляющими охоту в общедоступных охот. угодьях" указывает, что в целях снижения коррупционных рисков при распределении разрешений, целесообразно создавать комиссии по их распределению.

В пунктах 3 и 4 данного Приказа, указано кто должен входить в состав комиссий,и какая группа охотников находится в первых рядах на получение разрешений. Но здесь надо понимать, что такие мероприятия проводят те государственные структуры в сфере охоты и природопользовании, которые готовы иметь обратную связь с охотниками и охотоведами, а не те , кто при удобном случае готов подкинуть "подлянку" охотникам, доставив тем самым себе удовольствие от их страданий. Однако я хочу напомнить министру природных ресурсов области Жипе В.И., что будучи на совещании у зам. председателя Законодательного Собрания Бабурина В. С. после ликвидации Дзержинской РОООиР ставился вопрос о распределении разрешений на добычу охотничьих ресурсов именно путём создания комиссии, которая в свою очередь контролировала бы законность и прозрачность этого процесса На том заседании помимо Бабурина В.С. и Жипы В.И. присутствовал глава Администрации Дзержинского района Вирков Е.О., а так же глава этого района Степанян А. А., и по дошедшей до нас информации возражений по данному вопросу не возникало. В комиссии должны были принимать участие помимо специалистов министерства депутат Законодательного собрания Козлов А.В., глава администрации райна Вирков Е,О. и глава района Степанян А.А., однако как мы видим отдел по охране и использованию животного мира министерства природных ресурсов не посчитал нужным выполнять данное решение, тем самым проигнорировав мнение участников совещания.

И решение вынесенное на совещании, и "Методические рекомендации" узаконенные приказом минприроды РФ, направлены на снижение коррупционных рисков со стороны начальника Управления охраны и использования объектов животного мира Фурсова С.В. и его команды, а также на справедливое распределение лицензий среди охотников. Все эти мероприятия выгодны всем, кроме отдела который занимается выдачей этих разрешений, потому что у них пропадает право единоличного их распределения тем лицам, которые с их точки зрения полезны для них, и есть основания полагать, что здесь преследуется только личная выгода. Вместе с тем охотники Дзержинского района возмущены таким распределением, потому что исходя из такого процесса, получить разрешение на охоту по копытным животным для них нереально, так как всегда найдётся тот, кто окажется нужнее. И в этом случае не надо принимать местных охотников как обслугу для "тугих кошельков", в конце-концов таким несправедливым распределением команда Фурсова С.В. добьётся того, что люди начнут отказываться от добровольной помощи министерству. Именно для этой цели разработаны "Методические рекомендации" которые утверждены приказом минприроды РФ, где указано, что в качестве поощрения активных охотников, принимавших участие в охране животного мира и природопользования, должен выделяться определённый процент выдаваемых лицензий. В противном случае получается что охотники за свои средства проводя биологические мероприятия и охрану животного мира на территории района, становятся прислужниками у министерства природных ресурсов области, которые в свою очередь таким распределением фактически лишают их права участия в таком мероприятии.

В связи с этим обращаемся к зам.председателя Законодательного собрания Калужской области Бабурину В.С., 

зам. губернатора области Ивановой О.В., 

главе Администрации Дзержинского района Виркову О.Е. и 

главе района Степаняну А.А.:

Просим Вас разобраться в данной ситуации, и заставить министерство природных ресурсов области уважать Ваши решения, которые были приняты на совещании с участием министра Жипы В.И., в противном случае вы потеряете уважение к себе со стороны жителей района, которые надеялись на Вашу принципиальность в решении данного вопроса.

Обращаемся в межрайонную природоохранную прокуратуру Калужской области с просьбой провести проверку по факту законности распределения разрешений на добычу охотничьих ресурсов (лицензии на кабана), а также установить фамилии кому данные лицензии были реализованы.

От Группы охотников Дзержинского района.

Ю Б Белов

И опять о транспорте в Калуге

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

Шпиренко А.И. 

Уважаемый Александр Игоревич!

И опять о транспорте. 20 апреля в 19 40 я пытался уехать от остановки Трансмаш на остановку Почта. Как вы советовали воспользоваться ресурсом https://bus40.su На то время один автобус стоял у троллейбусного депо, долго стоял. И других автобусов не было. Позвонив по 8 800 450 1002 мне пояснили, что один автобус движется в сторону дубравы. Минут через 5 выехал автобус с улицы Бутомы и включил Гланас. Прошу поделиться информацией, почему не было на линии, как вы ранее писали 4 машин, что делал автобус, что на фото, на улице Бутома.

Одоевское шоссе от 21 апреля

Это утро светлого дня. Пока пусто, но к вечеру ожидается наплыв. Будем следить.

А что им Указ

«Пересмотрел всё это строго:

 Противоречий очень много…».
«Е. Онегин» гл.1 Пушкин А.С.

Указ Президента РФ от 26.12.06 года №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход…». Речь идёт о 1200 рублях. До этого дня сумма была всего 120 рублей. И это выплачивалось за месяц работы по уходу за ребёнком-инвалидом, инвалидам 1 группы и кому за 80 лет. Но всё не так просто: взял и получил.Нет. 

Надо собрать справки больше десятка тому, кто собрался ухаживать. И оформить согласие вдвоём. Не важно, какое состояние здоровья на тот момент у старого или больного человека. Вообще, как правильно понимают ситуацию тот и другой и кому нужнее вся эта процедура. Но деньги будут приходить вместе с пенсией. А будет ли пенсионер их отдавать? Но самое-то странное то, что ухаживающий должен быть тунеядцем, т.е., трудоспособного возраста, но не работающий и не получающий пособие по безработице. 

Ну, и где такого взять? Этим вопросом задались сотни тысяч людей. А бегать, да искать – сил нет. Ситуация с демографией стала критической. Совесть у депутатов проснулась: на ребёнка-инвалида деньги выделили. А что делать старикам и инвалидам 1 группы? Они всё пытаются оформить эту подачку. Хорошо, если есть близкие люди, готовые делать это бесплатно, будучи сами на пенсии. Или метаться между работой и старыми родителями, которых живыми в гроб не положить. И ещё вариант - бросить работу и оформить себе уход за 1200 в месяц, став, фактически, иждевенцем у стариков. 

На эти деньги и кошку в месяц не прокормить. Можно, конечно, сдать их в приют для инвалидов в дом престарелых. В этом случае, сами понимаете – это обречь их на медленную смерть или разом сгорят, как не раз бывало. В Нацпроекте «Демография» есть раздел «Долголетие», в котором предполагается «Сестринский уход». В Калуге этого нет. Есть соцработники и сиделки, которые работают не по Нацпроекту, а на усмотрение местных чиновников. Как всегда, «по понятиям» ихним.

О. Софронова.

Обращение к заместителю Губернатора Калужской области Ивановой О.В.

 

Уважаемая Ольга Владимировна!

 Встреча группы охотников Дзержинского района с Вами, как зам. Губернатора к сожалению не состоялась, а отсюда целый комплекс нерешённых проблем в сфере охраны окружающей среды и природопользования. Наше обращение к Вам связано с деятельностью министерства природных ресурсов и экологии Калужской области под руководством министра Жипы В.И. Плохая работа министерства стала притчей во языцех, и создаётся впечатление, что только ленивый не критиковал отвратительную работу той структуры, которую Вы курируете. 

Я не стану публиковать пакет представлений, ежегодно вносимых в адрес министерства со стороны межрайонной природоохранной прокуратуры области,(они неоднократно были опубликованы). 

Однако не могу не отметить удивительную схожесть в оценке деятельности министерства, со стороны природоохранной прокуратуры, в проведённых проверках по обращениями граждан. И хотя представления вносились по разным сферам нарушений, однако везде говорится о необъективном рассмотрении данных обращений, об отсутствии проверки доводов в полном объёме, а отсюда и имеющиеся нарушения, которые не устанавливаются министерством в процессе проверок, а соответственно и необходимых мер для их устранения не принимается. Всё это происходит на протяжении нескольких лет, а значит наказания, выносимые сотрудникам этого ведомства, нарушивших действующее законодательство, носят условный характер, и не являются той мерой наказания, которая способна заставить сотрудников надлежащим образом выполнять свои обязанности. 

Хуже того, мы не видим никаких попыток со стороны руководителя министерства Жипы В.И. направить деятельность его сотрудников в правовое русло, что вызывает у охотников недоверие к министерству. Однако данная структура входит в состав Правительства Калужской области, и у министерства есть куратор в лице заместителя Губернатора области Ивановой О.И., которая имеет все полномочия повлиять на ситуацию в Минприроды, указав на нарушения его сотрудников. 

 Не прекращающиеся ежегодные нарушения со стороны сотрудников данного ведомства указывают нам на солидарность с ними и министра Жипы В.И., а неоднократные обращения в адрес Губернатора области по этому поводу, которые так же не принесли никаких результатов, даёт нам основание считать, что и Правительство Калужской области устраивает такая ситуация, а значит ждать каких то перемен нам не приходится. И Ваши ответы Ольга Владимировна от 03. 04 2023 г. и от 05. 04. 2023 г. наглядно указывают, что Вы не в курсе происходящего в министерстве, и Вам как куратору предоставляют информацию, выгодную министерству. 

И не было никакой ошибки, как следует из Вашего ответа, допущенной специалистами министерства в виду отсутствия опыта анализа электронных треков, как и не было ошибки в игнорировании общественных слушаний по предоставлению квот на добычу копытных животных, проведённых в начале мая прошлого года. У меня в наличии есть документы, где специалисты министерства пошагово объясняют причины принятия ими ЗМУ, а так же основания, по которым они приняли решение не принимать во внимание проведённые ими же слушания. Причиной их " прозрения " стало вмешательство природоохранной прокуратуры, которая в свою очередь быстро и доходчиво объяснила специалистам министерства все нарушения, допущенные ими при проведении проверок по обращению граждан. Аналогичная ситуация и по запруде, расположенной в районе д. Балобоново. 

У меня есть Ваш ответ, датированный 2021 годом именно по этому вопросу, где Вы отвечаете, что Водное законодательство предпринимателем Морозовой Е.Е. соблюдается, и никаких нарушений с её стороны не выявлено. Однако уже тогда незаконно был перегорожен ручей, на землях, принадлежащих государству стояли металлические ворота и вольер для собак, уже тогда в водоохранной зоне была построена купальня, и три двухэтажных деревянных сруба, уже в то время были вкопаны черные пластиковые трубы для слива отходов жизнедеятельности гостей, был установлен компрессор для подачи кислорода рыбы находящейся в садках, которые так же были установлены незаконно, и договор водопользования от 10.08.2020 г. заключённый Морозовой Е.Е. с минприроды области не даёт ей права на такую деятельность на водоёме.

Однако специалисты министерства, выезжающие на место проверки и тогда и сейчас не смогли разглядеть таких грубых нарушений, и только вмешательство всё той же природоохранной прокуратуры помогает специалистам министерства прозревать на некоторое время, а такому специалисту как начальнику Управления Фурсову С.В. я бы пожизненно выписал такое лекарство, чтобы он не забывал, что существуют не только его интересы, но есть ещё и законодательство, которое он занимая руководящую должность, обязан соблюдать. Цель нашего обращения Ольга Владимировна, показать Вам двойные стандарты в министерстве, в которых они "по уши погрязли", с предоставлением необходимых документов, подтверждающих изложенные в нашем обращении факты.

По просьбе группы охотников Белов Ю.Б.

Вести от Ивана Павлова или опять СТ Легион

Здравствуйте, Мин Транспорта,

Здравствуйте, Прокуратура Калужской области,

Давно уже не ездил на рейсах 18:25 или18:40 Калуга-1 — Воротынск, сегодня поехал на 18:25 Калуга-1 — Воротынск, но ситуация оказалась такой же как и несколько месяцев назад, т.е. перевозчик как и раньше срывал один из рейсов (или 18:25 или 18:40 Калуга-1 — Воротынск), так и продолжает срывать, а именно: не было рейса на 18:25.

Как следствие автобус был переполнен, на остановках Анненки и Мстихино обе двери автобуса закрывались с большим трудом из-за переполненности.

Политика перевозчика по «объединению» близких друг к другу по времени рейсов понятна, причина — максимизация прибыли. Зачем пускать 2 автобуса, если можно людей увезти на одном автобусе, пусть и в нечеловеческих условиях.

Прошу навести порядок с транспортным сообщением.

вести с Одоевское шоссе

Девушка без адреса.

 

(Поскольку молодежь не знает, поясню. Так назывался один советский фильм, довольно известный в свое время.)

Концессия, о которой нам взахлеб говорила партия «Единая Россия», а в особенности глава Администрации г. Обнинска Т. Леонова, начала действовать.

Восторг от этого мероприятия неописуемый. В платежке указаны ТРИ организации, в которые мы должны платить. В две оплатил без проблем. А вот третья, собственно, та, которая отвечает за концессию, оплатить не получается. Высвечивается Озерск и Первоуральск, а Обнинска нет.

Особый восторг вызвал пункт, предписывающий передать показания счетчиков по телефону. Сами понимаете, дозвонится невозможно. Послал электронное письмо. Но видно я еще не определен как концессионер, ответа нет.

И самое интересное, нет адреса в г. Обнинске, куда можно обратиться.

Чтобы не быть голословным, приведу скан обратной стороны платежки.

Надеюсь, степень организованности АО РИР понятна. Так что, как говорится,  продолжение следует.

В. А. Шепель 

Мы с вами где-то встречались.

Иногда встречаемся по случаю с депутатами, чиновниками разных уровней для того, чтобы чего-то нижайше попросить. И всё время приходится клянчить того, что и так у нас должно быть: хорошее транспортное сообщение, доступная и качественная медицина, безопасные дороги, чистый город с набережной и т.д. и т.п. 

Чтобы всем этим нас обеспечить без всяких просьб, чиновники обязаны работать. Но ведь не справились, не справляются и даже нет надежды на то, что справятся. Всё время попадаются на том, что не знают законодательства, начиная с Конституции, где прописано, что мы все равны. 

И заканчивая разными ГОСТами, ОСТами и СанПиНами, в которых прописано всё и утверждены все нормативы. Как пример – застройки в оползневой зоне, парковки во дворах, что очень сильно раздражает население. 

Знали бы власти СанПиН, который запрещает парковку ближе 10 метров от стены дома – озолотился бы город на штрафах. С 1.10.22г. вступили в работу правила благоустройства (п.6.6.) с запретами по парковкам. 

За полгода его работы не видно со стороны властей никаких результатов. Всё тот же бардак во дворах. Город и окрестности тонут в мусоре. 

А партия власти всё трясёт нам своими лозунгами: «Доступная, Комфортная, Безбарьерная среда». Кто и где их видел, кроме Москвы.

О. Софронова.

Своих не сдают

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Рассмотрев Ваше обращение, управление городского хозяйства города Калуги дополнительно сообщает, что МУП «Калугатеплосеть» города Калуги разрытие восстановлено в щебеночном исполнении.

Также сообщаем, что в адрес вышеуказанного предприятия направлено обращение о

принятии незамедлительных мер по восстановлению нарушенного благоустройства в полном объеме.

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

Шпиренко А.И. 

Уважаемый Александр Игоревич!

30 марта я обращался с письмом: В Калуге, на улице Хрустальная дом 44, корпус 5 разрытие теплотрассы. Вследствие чего порушен тротуар. Прошу поделиться информацией о причинах нарушения сроков заделки разрытия в соответствии с Правилами благоустройства. Почему не исполняются эти правила, обязательные для всех на территории города.

В полученном ответе от 18 апреля говорится, что разрытие восстановлено в щебеночном исполнении.

Прошу поделиться информацией, это является нарушением правил благоустройства в городе Калуге, эта норма распространяется на все разрытия? Если нет, то какую ответственность понесет МУП «Калугатеплосеть» в данном случае.

ЛАТАНИЕ ТРИШКИНОГО КАФТАНА уродским СПОСОБОМ

 

Ну вот и дождались развязки долгой истории с обрушением склона музея космонавтики. Думали-думали, и наконец придумали, как по-тихому «подшаманить» разрушенный склон с зияющими пустотами и оголенными сваями верхнего яруса склона.

30.03.2023г. заключен муниципальный контракт между УКС города Калуги и ООО «СК Траст», директором которого является Айрапетян Аршам Ашотович, на выполнение работ по благоустройству Яченской набережной. Сумма контракта 37, 6 млн. рублей.

Что же предполагается сделать в рамках заключенного контракта? Как всегда, мутная история, похожая на предыдущие мероприятия по распилу денег. Никакой проектной документации к контракту не прилагается. Всё отдано на откуп подрядчику. Твори и пробуй! За результат никто не спросит и отвечать за последствия не надо. 

Приложениями к контракту решили сделать локальный сметный расчет и техническое задание. Это прямо армянский вариант. Потом крайнего найти будет невозможно. Подрядчик сошлется на отсутствие проектной документации и будет таков. Тем более фамилия Айрапетян вызывает определенные ассоциации с Можайским оврагом. 

Что же городские власти решили сделать в рамках вышеупомянутого контракта? Подразумевается, что в процессе «благоустройства» будут выполнены следующие элементы и сооружения :

1.     Трибуна с навесом (непонятно в каком месте);

2.     Спуск к воде (непонятно где)

3.     Текущий ремонт лестничных сходов (скорее всего полуразрушенной потемкинской лестницы);

4.     Ремонт парапетов (скорее всего это элементы лестницы)

5.     Ремонт еще 2-х лестниц (каких, можно только гадать)

6.     «Устройство автономного санитарно-гигиенического комплекса» ( с установкой магнитолы). Жители будут справлять нужду под классическую музыку.

7.     Текущий ремонт ростверка (имитация укрепления несущей железобетонной конструкции);

 

Всё этот напоминает очередной распил бюджетных денег, не сулящий ничего полезного для жителей города. Сделать качественно восстановление железобетонных конструкций, воспринимающих нагрузки, без обследования и проектной документации невозможно. Но у Дмитрия Денисова, Юлии Ковтун и ИМЯ Леонова совершенно иной подход с армянскими особенностями контрактации денежного распила.

Жителей города, да и приезжающих туристов тоже, ждут теперь бесконечные ремонты и неухоженная территория склона ГМИК им.К.Э.Циолковского, являющегося объектом федерального значения и символом Калуги. Но фактически данный объект превратился в вечную стройку, на которую теперь постоянно будут тратить деньги налогоплательщиков. 

Пресечь данную схему очень просто – привлечь к уголовной ответственности виновных чиновников горуправы и подрядчика. За их счет выполнить все необходимые работы по восстановлению и стабилизации грунтов склона, а также укреплению несущих конструкций. Иначе такие случаи послужат прецедентом для других сумасбродных проектов городских чиновников.

 

 

 

ЦРБ Хвастовичи сегодня или что осталось от ФРБ