Здесь вам не тут.

Черномырдин В.С

Внесли в «Правила благоустройства города» 1.10.2022г. пункт 6.6., запрещающий парковки, где попало. В частности, на зелёных зонах, корнях деревьев и т.д. Если бы эти сочинители ознакомились с соответствующими документами на данную проблему, то не дублировали бы: Постановление Госстроя от 28 сентября 2003г. «ПЗ. 9.2 Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда». Согласно им, уже 20 лет этого делать нельзя. Также, «СанПин 2.2.1/2 1.1 1200-03.» запрещает ближе 10 метров от фасада дома парковаться. И даже, если большинство жителей на общем собрании дома будут голосовать «за», то это всё равно незаконно. 10 метров и не ближе, так придётся им объяснять. А кто это сделает? Чиновники сами не знают ГОСТов, ОСТов, СанПинов, ТУ и т.д. Никто ничего не контролирует, вот и развели бардак эти малообразованные чины.

О. Софронова.

ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА

Случилось то, что и должно было случиться, что назревало уже в течении многих лет. Решением Дзержинского районного суда районная общественная организация охотников и рыболовов (РОООиР) 28.06.2022 г. была ликвидирована за нарушения выявленные Мин.юстом РФ по Калужской области.

29.09.2022 г. Калужский областной суд оставил без изменения решение суда первой инстанции о ликвидации РОООиР.

Много было по этой теме споров, что виновата во всём этом якобы "оппозиция", которой надоело терпеть тот произвол, который творился в организации. Виноватыми хотели сделать тех, кто желал направить деятельность организации в правовое русло, и чтобы каждый её член имел право выбора и голосования. Однако председатели первичных охот.коллективов: Лазырин, Костюшихин, Баранов, Осипов, Кузнецов, Городничев, Захарёнков, а также член Правления Губанов - упорно не желали наводить порядок, при этом агитировав охотников голосовать именно за Шейкина В.В., тем самым приближая РОООиР к ликвидации. Для многих до сих пор непонятно, почему Шейкин зная о последствиях упорно не желал править Устав. Цена вопроса 10-15 тысяч для юриста. Возможно мы никогда не узнаем этого.

Для доказательства нарушений именно Шейкиным В.В. действующего законодательства, приведшего РОООиР к закрытию, прилагаем копию решения суда по апелляционной жалобе Шейкина В.В.

Судья Валеева Т.В. № 33а-2906/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2а-1-849/2022 город Калуга 29 сентября 2022 года

Судебная коллегия по административным делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Амеличевой С.А.,

судей Евсютиной Е.И., Ермиковой Т.В.,

при секретаре Кострове А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Евсютиной Е.И. дело по апелляционной жалобе Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2022 года по административному исковому заявлению Управления министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области к Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов о ликвидации и исключении сведений из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛА:

1 июня 2022 года Управление министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области (далее – Управление Минюста России по Калужской области) обратилось в Дзержинский районный суд Калужской области с указанным административным исковым заявлением, в котором просило ликвидировать Дзержинскую районную общественную организацию охотников и рыболовов и исключить сведения о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

В обоснование доводов административного иска указано, что в результате проверки вышеуказанной общественной организации в ее деятельности были выявлены нарушения требования законодательства. Административным истцом в адрес председателя Правления Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов вынесено представление, обязывающее устранить допущенные нарушения в срок до 24 декабря 2021 года. Однако в установленный срок выявленные нарушения организацией не были устранены, что послужило основанием для приостановления деятельности общественной организации сроком на четыре месяца распоряжением Управления Минюста России по Калужской области от 10 января 2022 года. В связи с тем, что административный ответчик не устранил нарушения, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца Управления Минюста России по Калужской области Фалеева М.М. требования административного искового заявления поддержала, представители административного ответчика Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов Илюшина Т.Н. и Шейкин В.В. возражали против удовлетворения административного искового заявления.

Представитель заинтересованного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2022 года административное исковое заявление удовлетворено, постановлено:

ликвидировать Дзержинскую районную общественную организацию охотников и рыболовов;

исключить сведения о Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов из Единого государственного реестра юридических лиц.

В апелляционной жалобе Дзержинской районной общественной организацией охотников и рыболовов ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав представителя административного ответчика Закутнего А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца Меркулову Ю.И., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Дзержинская районная общественная организация охотников и рыболовов (далее – Организация) зарегистрирована на основании распоряжения Управления Минюста России по Калужской области 29 августа 2001 года, сведения о ней внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 3 декабря 2022 года с присвоением основного государственного регистрационного номера №.

Целью деятельности этой общественной организации является удовлетворение потребностей своих членов в пользовании животным миром в виде охоты и рыболовства, а также защита законных прав и интересов своих членов (пункт 2.1 Устава).

На основании распоряжения №103-р от 30 марта 2021 года Управлением Минюста России по Калужской области проведена плановая документарная проверка деятельности Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов за проверяемый период с 12 апреля 2018 года по 11 апреля 2021 года.

По итогам проведения проверки, осуществленной в период с 12 апреля по 11 мая 2021 года, Управлением Минюста России по Калужской области составлен акт проверки № от 11 мая 2021 года, которым установлено, что административным ответчиком не соблюдаются требования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об общественных объединениях», Федерального закона «О некоммерческих организациях», Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Так, согласно пунктам 5.1, 5.2 Устава высшим органом Организации является Конференция, которая правомочна при наличии двух третей делегатов из числа избранных и созывается не реже одного раза в пять лет; для руководства текущей деятельностью Организации Конференция избирает Правление сроком на пять лет, заседания Правления созываются по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал (пункт 5.5 Устава), решения Правления принимаются простым большинством голосов присутствующих членов (пункт 5.9 Устава), Правление помимо прочего утверждает сметы доходов Организации (пункт 5.10 Устава); председатель Правления в соответствии с пунктом 5.11 Устава является членом Правления и руководит его работой, действует от имени Организации без доверенности, распоряжается имуществом и средствами Организации, заключает договоры и совершает иные юридические действия с правом первой подписи, осуществляют прием и увольнение штатных сотрудников Организации. Определяет условия их труда и руководит их работой, руководствуясь штатным расписанием, утвержденным Правлением организации; ревизионная комиссия избирается Конференцией на пять лет в составе пяти человек: председателя ревизионной комиссии, его заместителя и секретаря, ревизионная комиссия проверяет деятельность Организации не реже одного раза в год (пункты 6.1, 6.2 Устава); единоличный исполнительный орган Уставом не предусмотрен; в нарушение пунктов 2,3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколах заседаний Правления не указаны сведения о времени, месте проведения собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, результатах голосования, отсутствуют сведения о председательствующем на собрании и секретаре; при принятии решений о приеме новых членов не составляются протоколы; в нарушение пункта 2 статьи 123.5, пункта 2 статьи 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 209, абзаца 2 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» на членов организации возложены имущественные обязанности, не предусмотренные Уставом (сбор платы за отработку); в нарушение пункта 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» имеет место несоблюдение решений, принятых в соответствии с Уставом высшим органом управления, в части состава Правления; в нарушение пункта 1 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации решения о размерах членских и иных имущественных взносов принимаются Правлением; в нарушение пункта 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» в организации отсутствует единоличный исполнительный орган; в нарушение части 1 статьи 31, части 1 статьи 32 Федерального закона «Об общественных объединениях» часть членских взносов распределяется между членами организации, являющимися председателями первичных охотколлективов; в нарушение пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», части 1,2 статьи 8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» в организации отсутствует учетная политика.

Выявив указанные нарушения, Управление Минюста России по Калужской области в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 8 Федерального закона «Об общественных объединениях» направило в адрес административного ответчика предупреждение о нарушении требования законодательства Российской Федерации от 11 мая 2021 года с указанием необходимости устранения нарушений в срок до 1 июля 2021 года, данное предупреждение было поручено председателем правления Шейкиным В.В.

8 июня 2021 года административным ответчиком в адрес Управления Минюста России по Калужской области во исполнение предупреждения от 11 мая 2021 года представлено заявление о государственной регистрации изменений в учредительный документ, протокол Конференции Организации от 29 мая 2021 года и Устав Организации (новая редакция).

Уведомлением от 7 июля 2021 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в представленных документах содержатся нарушения законодательства Российской Федерации.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 марта 2021 года по делу № по иску членов Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов признаны недействительными решения конференции Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов от 29 мая 2021 года. Названным судебным актом установлено, что члены организации были лишены возможности принять участие в управлении ее деятельностью и получить информацию о ее деятельности.

11 августа 2021 года административным ответчиком повторно были представлены заявление о государственной регистрации изменений в учредительный документ, протокол Конференции Организации от 29 мая 2021 года, список делегатов на отчетно-выборную конференцию Дзержинской РОООиР от 29 мая 2021 года и Устав Организации (новая редакция).

Уведомлением от 9 сентября 2021 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику вновь было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в представленных документах содержатся нарушения законодательства Российской Федерации: в соответствии с пунктом 5.4. Устава внесение в него изменений относится к исключительной компетенции ее высшего органа управления (Конференции), это же положение содержится и в пункте 2 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 4 статьи 14, пункте 3 статьи 29 Федерального закона «О некоммерческих организациях»; в связи с чем для изменения содержания Устава обязательно проведение Конференции, однако новая Конференция административным ответчиком не созывалась, в августе 2021 года для регистрации в Управление Минюста России по Калужской области был подан тот же протокол Конференции от 29 мая 2021 года, что и ранее; представленный для регистрации Устав по содержанию отличался от Устава, поступившего в июне.

В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управление Минюста России по Калужской области 11 ноября 2021 года направило в адрес Организации представление №, обязывающее Правление Организации устранить нарушения в срок до 24 декабря 2021 года и представить документы, подтверждающие их устранение.

10 декабря 2021 года административным ответчиком вновь были представлены заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, протокол № внеочередной Конференции Организации от 21 ноября 2021 года, список делегатов на внеочередную конференцию Дзержинской РОООиР от 21 ноября 2021 года и Устав Организации, утвержденный Конференцией 21 ноября 2021 года.

Уведомлением от 10 января 2022 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику вновь было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в представленных документах содержатся нарушения законодательства Российской Федерации, в частности, в соответствии с представленным административным ответчиком протоколом внеочередной Конференции № от 21 ноября 2021 года, на данном заседании принято решение об изменении наименования единоличного исполнительного органа в Едином государственном реестре юридических лиц и Уставе с «председателя правления» на «председателя», вместе с тем, действующим Уставом Организации исполнительные органы не предусмотрены, «правление» и его «председатель» такими органами в соответствии с данным Уставом не являются, что является нарушением части 1 статьи 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

В связи с неустранением нарушений, указанных в представлении от 10 ноября 2021 года, распоряжением Управления Минюста России по Калужской области 10 января 2022 года 35-р приостановлена деятельность Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов сроком на четыре месяца.

1 апреля 2022 года административным ответчиком вновь были представлены заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, протокол № внеочередной Конференции Организации от 27 марта 2022 года, список делегатов на внеочередную конференцию Дзержинской РОООиР от 27 марта 2022 года и Устав Организации, утвержденный Конференцией 27 марта 2022 года (новая редакция).

Уведомлением от 20 апреля 2022 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику вновь было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в представленных документах содержатся нарушения законодательства Российской Федерации.

Кроме того, в адрес Управления Минюста России по Калужской области 29 декабря 2021 года прокуратурой Дзержинского района Калужской области направлено поступившее от ФИО9 обращение о возможных противоправных действиях со стороны председателя правления Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 25 августа 2021 года по гражданскому делу № по иску ФИО10 признано недействительным решение общего собрания первичного Звизжевского коллектива охотников и рыболовов Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов от 27 марта 2021 года.

Из объяснений представителей сторон, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что 2 июня 2022 года административный ответчик представлял в адрес Управления Минюста России по Калужской области документы о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении Дзержинской районной организации охотников и рыболовов.

Уведомлением от 22 июня 2022 года Управлением Минюста России по Калужской области административному ответчику было отказано в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, в связи с тем, что в Управление Минюста России по Калужской области поступило определение Дзержинского районного суда Калужской области от 17 июня 2022 года о запрете совершения Управлением действий по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы организации и в сведения о ней, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, вынесенное в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО10 к Дзержинской районной организации охотников и рыболовов, Шейкину В.В. о признании недействительными решения конференции.

Согласно подпункту 6 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях предусмотренных законом юридическое лицо ликвидируется по решению суда.

Неустранение в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения, согласно абзацу 4 части 1 статьи 44 Федерального закона «Об общественных объединениях», является основанием для ликвидации общественной организации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 27 декабря 2016 года № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами», при рассмотрении дела о ликвидации объединения граждан суд оценивает обоснованность предупреждения (представления) об устранении нарушений закона, а также решения уполномоченного органа о приостановлении деятельности, если они не были ранее оспорены административным ответчиком в судебном порядке.

Разрешая требования административного иска и удовлетворяя их, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления, поскольку административным ответчиком не были устранены в срок, установленный территориальным органом, нарушения, послужившие основанием для приостановления деятельности общественного объединения.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции, поскольку выявленные многочисленные нарушения административным ответчиком действующего законодательства и положений Устава нашли свое отражение в акте проверки, предупреждении и представлении о нарушении требований законодательства, при этом ни одна из мер административного реагирования административным ответчиком в судебном порядке оспорена не была.

Применив крайнюю меру публично-правовой ответственности в виде ликвидации общественного объединения, суд первой инстанции обоснованно признал ее соразмерной исходя из характера и многочисленности допущенных административным ответчиком нарушений и их последствий, а также с учетом того, что примененные Управлением Минюста России по Калужской области в отношении административного ответчика меры административного реагирования не привели к устранению нарушений и их последствий.

Довод апелляционной жалобы о незаконности действий административного истца по отказу в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, на основании представленных 2 июня 2022 года сведений, в связи с отсутствием в законе такого основания как поступление судебного акта о запрете на совершение действий по государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, не может служить основанием к отмене решения суда, так как указанные сведения были представлены по истечении установленного срока приостановления деятельности.

Довод жалобы на неверное указание судом первой инстанции о направлении в адрес административного ответчика министерством природных ресурсов и экологии Калужской области предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований законодательства от 6 ноября 2020 года, которое фактически было исполнено в 2020 году, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу не может повлечь отмену решения суда.

Указание в апелляционной жалобе на то, что допущенные административным ответчиком нарушения в формулировках положений Устава не носили умышленный характер и не имели целью нарушения прав и интересов своих членов, а были допущены по причине неправильного толкования законодательства и юридической неграмотности, также подтверждает правильность вывода суда первой инстанции о неустранении административным ответчиком всех нарушений.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 28 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дзержинской районной общественной организации охотников и рыболовов – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Сила интернета в городе Обнинск

Одоевское шоссе сегодня

Все тоже и как всегда.

Продолжая тему остановочных павильонов.

Калуга считается культурной столицей. Но остановки страдают отсутствием культуры. Смотрите сами. 

Александр Пантелеев о прошедшем

 

​ 24 января 2023 года состоялась встреча редакции газеты "За правду и справедливость" с министром Экологии и природопользования Калужской области Жипой Владимиром Ивановичем. Речь шла о судьбе 30 соток земли, похищенной в районе памятника природы "Овраг Можайка". Редакцией предложено посадить в этом месте парк сирени, посвященный героям Великой Отечественной войны. Был представлен список сортов сирени, уже посаженой жителями дома 80 по ул. Ромодановские дворики, всего 55 сортов,в частности: "Алексей Маресьев", " Андрюша Громов", "Зоя Космодемьянская"," Капитан Гастелло". ​ Как известно, в свое время Аллен Даллес в своих планах по уничтожению СССР писал, что Россию можно победить только тогда, когда новое поколение, молодежи не будет знать кто такие "Зоя Космодемьянская и Александр Матросов. Жипа В.И. Высказался категорично против этой идеи, заявив, что в особо охраняемых природных территориях должны расти типичные для этого места деревья. Из этого редакция газеты делает вывод, что министр Жипа разделяет идею Аллена Даллеса.

Дивлюсь я на это

Специально создают ситуацию для нарушений. Водители, особенно русские, найдут выход. Хотя он будет с рушением ПДД. Так Управа закладывает злачное место для ГАИ, что бы потом шкурить народ.

Кто главный, машина или пешеход.

В Калуге, для особоодаренных ПДД имеют относительный характер. На этом куске улицы Карпова висит знак.

Но эти особоодаренные водители заезжая колесом на тротуар считают, что они не подпадают под действия этого знака. А что скажет  Холопов. Алексей Александрович, как вы считаете, они нарушители или агнцы божие.

Тема ЖКХ

точнее капитального ремонта многоквартирных домов в Калуге. Вот этот дом, только отремонтировали балконную плиту, а она опять валится. Тут вопрос, почему жильцы шум не поднимают, или: а я что один сделаю. И один может многое.

 

Прием у Министра природных ресурсов и экологии

 

Вопрос, повод: Я обращался к в Городскую Управу Калуги по захвату земли собственником дома №68 в Ромодановских двориках города Калуги. Мне отвечали, что собственник обязан устранить выявленное нарушение по незаконному участка земли площадью около 2793 кв. м. до 25.11.2022. Управление архитектуры и земельных отношений Городской Управы города Калуги заявляют, что вам направили документы, что бы вы подали в суд на освобождение занятой территории.

А сегодня уже 24.1.2023 года. Прошу поделиться информацией, какие меры вы приняли для освобождения этого участка.

Итог встречи огорчает. Министерство заинтересовано вернуть только 2 сотки из 30. По остальным даже некому заступиться. Выходит, любой человек может захватить любую землю и пользоваться ей. Вот дожили.  

Заместителю
Губернатора Калужской области
О.А. Ивановой.
Уважаемая Ольга Владимировна!
На мою просьбу принять 26 января по вопросу захвата земли в ООПТ «Можайский овраг» вы поручили встретиться с Министром природных ресурсов В И Жипой. 24 января встреча состоялась. К сожалению Министерство заинтересовано только в 2 сотках из 30 захваченных. Убедительно прошу приема по этому вопросу, так как его решение зависло. Городская управа дистанцируется, ответ прилагаю.

Переулок Сельский сегодня

мне кажется что здесь все понятно.

 

Брошено, переброшенное

Главе администрации

Хвастовичского района

С Е Венедикту

Запрос информации, повторно

Уважаемый Сергей Егорович! 

В Селе Кудрявец раньше была школа. Сегодня здание пустует. Прошу поделиться информацией, как используется это здание.

Калуга, культурная столица, и где здесь культура

Уважаемый Александр Игоревич!

В Калуге на улице Московской находится остановка общественного транспорта 14 школа при движении из центра. Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, пункт 11 гласит:

Указатели, определяющие место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров на остановочных пунктах (за исключением указателей на остановочных пунктах, расположенных на территории автовокзалов, автостанций), содержат следующую обязательную информацию:

в) номера маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт;

г) наименование конечного остановочного пункта каждого маршрута регулярных перевозок;

д) расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию;

з) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением регулярных перевозок.

Кроме того, остановочный павильон выглядит неопрятно и требует покраски. Будет уместно установить доску для объявлений.

Прошу поделиться информацией, когда ситуация на этой остановке будет приведен в соответствие с законодательством.

Калуга, регион лидер

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

Шпиренко А.И. 

Запрос информации.

Уважаемый Александр Игоревич!

В Калуге на улице Баррикад находится остановка общественного транспорта. Правила перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, пункт 11 гласит:

Указатели, определяющие место остановки транспортного средства для посадки (высадки) пассажиров на остановочных пунктах (за исключением указателей на остановочных пунктах, расположенных на территории автовокзалов, автостанций), содержат следующую обязательную информацию:

б) наименование остановочного пункта;

в) номера маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт;

г) наименование конечного остановочного пункта каждого маршрута регулярных перевозок;

д) расписание для всех маршрутов регулярных перевозок, в состав которых включен остановочный пункт, за исключением остановочных пунктов, в которых посадка (высадка) пассажиров осуществляется по их требованию;

з) наименование, адрес и контактные телефоны органа, обеспечивающего контроль за осуществлением регулярных перевозок.

Кроме того ГОСТ Р 52766-2007 пункт 5.3.3.7 Длину остановочной площадки принимают в зависимости от одновременно стоящих транспортных средств из расчета 20 м на один автобус или троллейбус, но не более 60 м. судя по яндекскарте в этом месте останавливается троллейбус и 2 маршрута автобуса. А длинна посадочной площадки гораздо меньше нормативной.

Прошу поделиться информацией, когда ситуация на этой остановке будет приведен в соответствие с законодательством.

Утрёмся, или дадим жизни, Калуга?

К Вам, Анатолий Дмитриевич Артамонов – наш вождь и учитель по праву двадцатилетнего успешного руководства областью, к Вам, прежде всего, этот вопрос. 

Так подло «кинуть» область и Вас, способен только сплочённый против нас Запад во главе с Соединёнными Штатами Америки. Но мы русские, а Вы один и не последний из нас. Мы с Вами найдём, чем ответить на «подлянку» так, чтобы у наших врагов тоскливо заныло в одном месте. Запад должен понять, что в Калуге не туземцы, чьих вождей можно купить на «цацки» в виде западных орденов и полагающихся к ним привилегий. Наши западные, прикидывавшиеся партнёрами гости, не увидят больше, не восхитятся, как в 2018 году американец Андрей Паламарчук, видом грозной фигуры, прущей от порога здания калужского правительства через распростёртую перед ним Калугу на Москву. На это место будет возвращён памятник В.И. Ленину 1984 года, автора В.Н. Шестопалова. А грязная фигура Ивана 3, как символ русского духа, займёт своё место на рубеже, где стоял враг в то славнопамятное время.

И, как задумал автор и создатель образа - славный скульптор современной России Андрей Коробцов, Иван 3 будет смотреть и двигаться на врага, разя его молниями из когтей орла Юпитера, который на его посохе расправил крылья. Мгновение – и полетит. У памятника будет много повторений и установлены они будут на рубежах Отчизны в нужных местах, воздействуя отрезвляюще на сопредельную сторону. Мы здорово поможем нашим бойцам на Украине разработать должным образом в плане информационной войны историческую истинную традицию военно-технического сотрудничества с Китайской народной республикой, Ираном. Идею боевого братства, освящённого совместно пролитой кровью советских и китайских лётчиков в боях с американскими стервятниками в небе Кореи в 50-52 годах прошлого века. Мы в Калуге имеем место преклонения этой идее – память и памятник героям 324 истребительной авиационной дивизии и музей командира этой дивизии – трижды Героя Советского Союза Ивана Никитовича Кожедуба, почётного гражданина Калуги.

Ваш, Анатолий Дмитриевич, опыт и мудрость, помогут снять осадное положение с наших школ. Как можно в это тревожное время рекомендовать родителям воздерживаться от посещения школы, разобщать детей, родителей, учителей тогда, когда требуется сплотиться и поддерживать друг друга? В школьном возрасте на подсознание закладывается то, что будет в основе победного духа русского воина, гражданина. Десятилетний Миша Горбачёв старательно прислуживал немецко-фашистским оккупантам, разместившимся в их доме. На этой основе вырос тот, кто без сожаления сделал то, чему так восхищаются потомки оккупантов, на чьей земле он провёл остаток своих дней. Нам мало этого урока? В наших школах должны учиться наши дети, которые станут гражданами нашей страны, гордиться нашей страной, а не будут теми, кого из них сделают, оттеснив нас т.н. «компетентные». Г.Гредо в их числе, это же надо?! Донбасс и Луганщина в советское время были областями Советского Союза, где возникла, крепла и развивалась советская педагогика и её последнее достижение – педагогика сотрудничества. Не зря сейчас это опорный рубеж Русского Мира. В этих регионах, ставших частью России, на передовой Специальной военной операции сражаются и педагоги школ и других учебных заведений. Их, закалённых в боях с врагом, остро не хватает в педколлективах наших школ сейчас. Они должны быть организующим и направляющим стержнем современной школьной и образовательной жизни. Это результат вашей работы – толпы молодых людей, отравленных чубайсятиной и потреблятиной, ломанувшиеся из страны кто- куда после известных серьёзных событий в стране. Из всего, что вы компетентно произвели, говоря словами вашего русского поэта, торчат уши «школы богомерзкой». Ваши мероприятия с молодёжь, в итоге, оказываются перепевками вселенских скаутских съездов, в проведении которых добывали опыт ваши компетентные молодёжные деятели, когда были младореформаторами.

Рождается новая Россия и с ней новая Калужская область. Вы, Анатолий Дмитриевич, очень нужны Калуге. Наша поддержка и участие побудят Вас взяться за дело так, как Вы умеете. Не получилось Калуге стать Русским Сингапуром. После урока, который нам преподал Запад, она станет краше. Мы и Вы для этого хорошо постараемся.

Записал, как результат впечатлений от обсуждений и бесед на встречах с ветеранами, депутатами, деятелями Управления молодёжной политики области.

Калуга.

Ветеран Советской Армии, майор в отставке В.И. Гуменник.

Обнинск. Административный беспредел наукограда.

 

В «неофициальном интернете» набирает обороты скандал вокруг заявления Комаровой «Все в доле». Не вдаваясь в подробности, можно выделить несколько направлений.

Первое направление: это привлечь к ответственности саму госпожу Комарову.

Второе: привлечь к ответственности местных чиновников, чья деятельность укладывается в данную схему.

Третье: вопросы к Кириенко, который руководит деятельностью движения «Россия страна возможностей». Не собирает ли он зависимую от него команду, чтобы стать Президентом в 2024 году?

Чему учат людей на тренингах - не очень понятно, кого отбирают - еще непонятней. По окончании занятий все дружно, как в тоталитарной секте, вскидывают руки вверх и радуются не понятно чему.

Хочу напомнить, что В. Шапша, нынешний губернатор Калужской области, тоже что-то похожее заканчивал, по крайней мере были сообщения, что он где-то чему-то учился и поэтому стал губернатором. Ну, а то, как он лихо административным путем расправился с оппозицией и совершенно безнаказанно, несмотря на обещание главы партии «Справедливая Россия» С. Миронова, привлечь его к ответственности, осталось пустым звуком.

Что происходит сейчас. Опять же цитата из местных СМИ.

«https://vperyod.ru/modernizacziya-sistemy-zhkh-davajte-poschitaem-i-podumaem/

Модернизация системы ЖКХ. Давайте посчитаем и подумаем.

…Более того, условия концессии были настолько засекречены, что даже официальное обращение депутата А.Зыкова об ознакомлении с этим документом было проигнорировано. Теперь же, учитывая, что в силу закона о концессионных соглашениях, изменение согласованных условий концессионного соглашения после его размещения на официальном сайте не допускается, какие-либо его обсуждения бессмысленны…»

Все что нужно, я выделил. Далее идет большой материал о нарушениях при составлении соглашения о концессии и нарушении правил при подаче заявки.

Смотрим далее.

«http://vestnik-obninsk.ru/ekspert-fas-rf-razvenchivaet-mify-o-vygode-koncessii-dlya-obninska/

ЭКСПЕРТ ФАС РФ РАЗВЕНЧИВАЕТ МИФЫ О ВЫГОДЕ КОНЦЕССИИ ДЛЯ ОБНИНСКА.»

Название статьи говорит само за себя. Перечисление всех «нестыковок» занимает большой объем, ссылка есть, каждый может почитать и сделать вывод.

Администрация и АО «РИР» утверждают, что для данной организации это не первая концессия и даже предлагали поехать посмотреть, как все происходит в действительности.

Но возникает вопрос: почему в документах на концессию столько ошибок?

Может пора уже следственному комитету подключиться и посмотреть - не сделаны ли эти ошибки намеренно?

Следующий номер, это завод радиофармпрепаратов. Под крики про инновации в городе начали строить банальное производство, имеющее повышенный уровень опасности. В городе уже радиацию воспринимают как что-то само собой разумеющееся. Но ведь те, кто занимается экологией должны понимать степень опасности данного производства для города. Кто-нибудь видел экологическое обоснование размещения завода в этом месте? Совсем недавно наши СМИ били тревогу, что примерно в тех местах строители создали карьер и целый институт может потихоньку туда съехать.

И это при том, что господин С. Курдяев сокращает лечебные площади КБ №8 и не знает, что делать дальше и как будет происходить оказание медицинской помощи жителям города.

У меня складывается впечатление, что в городе об экологии не очень задумываются. Все уши прожужжали про фармкластер. Фармацевтическое производство является самым химически опасным и поэтому европейские страны стараются производить лекарства за границей. Стоит напомнить, что один из зачинателей этого кластера, Р. Розиев, получал предупреждение от прокуратуры за свою деятельность.

Также можно добавить, что конфетные фабрики, тоже взрываются. Там есть технологии, которые могут привести к нежелательным последствиям. И такие случаи за границей уже были.

Ну, а пока складывается впечатление, что наша городская Администрация во главе с госпожой Т. Леоновой явно игнорирует интересы жителей города и поправить ее никто не может.

Впрочем, может я ошибаюсь, и депутаты примут какие-то меры. 

 

В. А. Шепель

Для кого это обязательно а другим запрет

Неодекстных людей во власти навалом. Навалом людей далеких от от норм и правил. А в итоге коллапс. 

Тут нельзя повернуть налево.

Тут тоже, хот и есть указатель, что Галина там.

А тут совсем кирпич.

Или тут

Я люблю свой город

Если мы все станем замечать это, а замечая говорить, что это плохо, то порядок будет.

Возьми Боже, что нам не гоже.

Видимо по такому принципу назначаются главы администрации Дзержинского района, доказательством чего явилось очередное назначение в 2020 году Виркова Е.О. Как-то не заметно тех мероприятий, которые должны были быть направлены на развитие района при его руководстве, вкупе с его заместителями Гусаровым А.А.и Хреновым И.А., а чтобы скрыть свою неэффективность они прибегают к уже всем известному способу - обману, при том все втроём, придерживаясь принципа "один за всех, и все за одного". Когда речь зашла об отсутствии очистных сооружений в д. Никольское Дзержинского района Калужской области, то все трое, как под копирку ответили, что администрацией района совместно с министерством строительства и ЖКХ Калужской области проведена работа, по результатам которой в рамках федерального проекта "Оздоровление Волги", жаль что не Чёрного моря, разработана региональная программа "Строительство и реконструкция очистных сооружений, централизованных систем водоотведения на 2022 - 2024 годы", в которую включены и вышеупомянутые очистные сооружения. Согласно ответу Виркова Е.О. от 27. 12. 2022 года, администрацией совместно с министерством строительства и ЖКХ области уже фактически разработан проект строительства очистных сооружений в д. Никольское, и максимум в 2024 году проект будет реализован, и жители района вновь обретут чистую реку, в которой можно купаться. Однако начальник Управления жилищного хозяйства, благоустройства и городской среды области господин Тетерин В.В.опроверг такую информацию, сообщив, что министерством не предусмотрены мероприятия по модернизации очистных сооружений в д. Никольское ни на 2022, ни на 2024 года. Однако зам. главы администрации Гусаров А.А. и Хренов И.А. ещё раз письменно подтвердили, что такая программа разработана, из чего следует, что начальник Управления министерства Тетерин В.В. сообщил недостоверную информацию.

Пришлось делать повторный запрос, и точку в этом вопросе поставил ответ всё того же начальника Управления Тетёрина В.В. от 17. 01. 2023 года, сообщившего следующую информацию:"Региональная программа строительство и реконструкция очистных сооружений централизованных систем водоотведения на 2022 - 2024 годы не является нормативным правовым актом Калужской области, так как не утверждена в установленном порядке, и следовательно ссылка представителей администрации Дзержинского района на включение данного объекта в указанную программу в целях его дальнейшей модернизации, не состоятельны ". Но как оказалось и это ещё не всё.

Как следует из ответа зам. руководителя межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по г. Москве и Калужской области от 20. 01. 2023 года О.В. Журко ещё в 2019 году на основании исковых требований Межрайонной природоохранной прокуратуры области 11. 04. 2019 года Дзержинским районным судом было принято решение об обязании администрации д. Никольское обратиться в государственный регистрирующий орган с заявлением о принятии на учёт бесхозяйного недвижимого имущества - очистных сооружений в д. Никольское, а администрацию Дзержинского района обязать организовать надлежащее водоотведение на территории д. Никольское в течении трёх лет с даты вступления решения суда в законную силу.

С момента вынесенного судом решения прошло без малого 4 года, а там ещё "конь не валялся", как сливались отходы жизнедеятельности жителей деревни в речку Шаня, так сливаются и до сих пор. Два с половиной года осуществляет свою деятельность на посту главы администрации района господин Вирков "со товарищи", но так и ничего не сделал для улучшения экологической обстановки в районе, хуже того эта троица с лёгкостью предоставляет недостоверную информацию федеральным СМИ.

В связи с непринятием мер по реконструкции очистных сооружений Управлением Росприроднадзора вынесено постановление о привлечении администрации СП " Деревня Никольское" к административной ответственности, а так же рассчитан и предъявлен ущерб , причинённый окружающей среде, и вопрос взыскания в настоящее время рассматривается в Арбитражном суде Калужской области. Сталин такую деятельность признал бы как вредительство против государства с вытекающими отсюда последствиями, и был бы прав. А я ещё бы заставил всю эту троицу платить за ущерб, нанесённый природе в результате их бездействия, которое и привело к таким результатам. И хочется напомнить, что ущерб, нанесённый окружающей среде при незаконной спилке деревьев, в особо крупном размере, при руководстве Гусарова А.А. - до сих пор не возмещён.

В связи с тем, что главу администрации Дзержинского района Виркова Е.О. назначил Губернатор области Шапша В.В., то моё обращение адресовано и ему. 

Уважаемый Владислав Валерьевич, процесс сбора подписей под обращением в адрес Президента РФ с просьбой отстранить от занимаемой должности главу администрации Дзержинского района уже запущен и находится в стадии завершения. Вместе с тем жители района обращаются к Вам с аналогичной просьбой, в противном случае район под таким руководством через два года останется нищим с грязными реками и вырубленными лесами. Вода - одна из составляющих жизнедеятельности человека и от её качества напрямую зависит здоровье жителей района. Игнорируя соблюдение очистки воды, глава администрации Вирков становится в один ряд с теми, кто осуществляет загрязнение рек, сбрасывая в них отходы своего производства, что не допустимо для того, кто пришёл заботиться о народе, а не о его истреблении.

Житель д. Ярцево Белов Ю.Б.

Как идет просвещение Советов дома

Начальнику управления городского хозяйства

Городской управы города Калуги

Шпиренко А.И.

 

Запрос информации.

Уважаемый Александр Игоревич!

В соответствии со статьей 161.1 ЖК РФ в каждом многоквартирном доме должен быть создан совет дома.

Пункт 2.гласит: В случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, при условии, если в течение календарного года решение об избрании совета многоквартирного дома собственниками помещений в нем не принято или соответствующее решение не реализовано, орган местного самоуправления в трехмесячный срок созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья.

Законодатель заинтересован созданию Совета дома. Надеюсь, заинтересованы и вы. Всегда, если в доме есть Совет и есть активные люди, дом лучше содержится.

Прошу поделиться информацией, во всех ли домах есть Советы дома в соответствии статьей 161.1 ЖК РФ и как идет просвещение этих Советов.