3 дек. 2022 г.
Вести от моих друзей из Брянска. Экология и ЖКХ
Калужская область и Брянская соседи. И проблемы наши единые. Поэтому интересно, что говорят специалисты.
Калужский провал.
Во времена СССР экономику описывали, можно сказать, как арифметику. Выпускаем столько- то штук данной продукции, по плану через 5 лет будет уже гораздо больше данной продукции.
Сейчас все выглядит как высшая математика: волатильность, таргетирование, реструктурирование, трансферты и так далее.
При этом все кричат о преимуществах рыночной экономики. Правда, львиную долю мировых товаров выпускает КОММУНИСТИЧЕСКИЙ Китай. Ну, это так, для общего развития.
А теперь конкретно о Калужской области. Все СМИ забиты какими-то радостными рейтингами о каких-то достижениях области. Но реальность такова, что по экономическим показателям мы сейчас на 82 месте из 85.
Теперь немного истории. Нашу историю преподают как рассмотрение общественной жизни в прошлом времени. Я бы преподавал историю экономики.
В Обнинске сейчас много говорят о концессии. А было бы не плохо вспомнить как в концессию американцам отдали Николаевскую железную дорогу (связывает Питер и Москву). Как на Ленских приисках произошли события, вызвавшие больше потрясения в стране. Хорошо бы напомнить, что Панамский канал, можно сказать, строили дважды. Первый раз - собрали деньги и разворовали, а второй раз - достроили. Причем все это происходило на межгосударственном уровне.
Нам сейчас рассказывают про инвестиции и инновации. Но ведь тоже рассказывали и царю. Затем бежали и рассказывали, как воруют. На что царь отвечал: «А вы что хотите, чтобы это разворовали иностранцы?»
Да, большевики с концессиями баловались. Заманили иностранцев, а затем банально кинули.
Вообще история экономики очень интересна. Член царской фамилии собрал деньги на постройку флота. Ведущие промышленники сказали, что этих денег мало. Однако нашелся человек по фамилии Путилов. Он не только построил Путиловский завод, решил кадровую проблему, выполнил, как сейчас говорят гособоронзаказ, но и вернул сдачу от средств, выделенных на работу.
Это я все к тому, что демократы провалили свою экономическую политику. Стараются изобразить, что ничего страшного не произошло. А на фоне повышения пенсионного возраста такой провал в экономической политике выглядит вообще беспрецедентным.
Но при этом все молчат. Странно, что молчит оппозиция. Если обратите внимание, сейчас о партии «Единая Россия» говорят очень мало. На первые строчки СМИ вышел «Народный фронт».
Апокалипсис нарисуют без меня. Я бы хотел обратить внимание на необходимость изменения экономической политики.
Чтобы было понятней: долг Калужской области таков, что для погашения его каждому жителю области нужно выложить около 30 тыс. рублей. Для кого-то это немного. А пенсионерам - несколько месяцев без еды и прочих радостей жизни.
В советские времена большевики хоть съезд какой-то организовывали, что-то обсуждали. А нынешняя правящая партия молчит. Или она уже самораспустилась? Может оппозиции нужно активнее действовать?
Стране нужна новая экономическая политика.
Мы ведь все в одной лодке тонуть будем - все вместе.
В. А. Шепель
Калуга, поселок Куровской 3 декабря.
Начальнику управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги
Шпиренко А.И.
Запрос информации.
Уважаемый Александр Игоревич!
Прошу поделиться информацией причиной отсутствия очистки тротуара на улице Строительной(поселок Куровской). Как часто на Куровском очищают улицы от снега.
2 дек. 2022 г.
(Вспомним СССР)СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
СССР первое в истории человечества государство, провозгласившее в качестве основной доктрины построение социализма, т.е. общества:
а) упразднившего эксплуатацию человека человеком,
б) обеспечивающего необходимый уровень социальных гарантий для всех граждан государства,
в) стремящегося к социальному равенству, равенству в правах, возможностях ивсем ресурсам страны,
г) утверждающего интернациональное братство людей труда,
д) положившего труд в основу могущества страны и благополучия ее граждан «от каждого по способностям, каждому по труду»
е) создающего экономические, политические и духовные предпосылки для движения к коммунизму.
В первом составе СССР был создан 30 декабря 1922 г. решением I Всесоюзного съезда Советов. На тот момент в состав нового государства входили четыре государственных образования, созданных большевиками: Российская Советская социалистическая республика, Украинская ССР, Белорусская ССР, Закавказская ССР (впервые Украина, как некое государственное образование, обозначилась лишь в 19l8 году при гетмане Скоропадском). Юридическое закрепление союзной советской политической системы состоялось в 1924 году с момента принятия 1-й Конституции СССР.
Реальный же процесс формирования СССР растянулся на 18 лет.
В 1925 г. в состав СССР вошли Узбекская ССР и Туркменская ССР, в 1929 г. была присоединена Таджикская ССР. В 1936 г. в связи с роспуском Закавказской СФСР Армения, Грузия и Азербайджан вошли непосредственно в состав СССР. Федеративными республиками в составе СССР в том же году стали Казахская ССР и Киргизская ССР. Процесс формирования СССР завершился в 1940 г., когда в его состав вопии Молдавия, Латвия, Литва, Эстония, а в состав Украины вошла Западная Украина, Белоруссии — Западная Белоруссия.
Советский Союз практически сразу же заявил миру о себе реализацией грандиозного плана «электрификации всей страны», позволившей в 30-е годы сделать впечатляющий индустриальный рывок. Единая энергетическая система в основном была создана уже к 1933 году. На этом поприще СССР значительно опередил не только передовые европейские страны, но и промышленного исполина своего времени ClIIA.
Одновременно формировалась и крепла система союзной государственной власти, основанной на социалистическом принципе «Вся власть Советам!». В соответствии с ним высшим органом объявлялся Верховный Совет СССР, состоявший из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей, а в период между его сессиями Президиум Верховного Совета. Эта система юридически была закреплена в т.н. «Сталинской Конституции» 1936 года (главный редактор Н.И. Бухарин), через весь текст которой проходил тезис: «Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян».
Однако...
Однако за фасадом официальной власти Советов всех уровней — от Верховного Совета до районных и сельских — уже с момента образования СССР реально формировался режим партийно-бюрократической Диктатуры, плавно переходящей в Диктатуру «красного монарха».
Диктатура вождя успешно осуществлялась прежде всего с опорой на «орден меченосцев», то есть на им же выстроенную систему партийной иерархии (от генсека и Политбюро ЦК ВКП(б) до низовых партячеек во главе с секретарями первичных парторганизаций), а также на грозную систему органов госбезопасности (ОГПУ-НКВД). позже эту опорную базу усилил и формировавшийся военно-промышленный комплекс предмет особой заботы тов. Сталина.
Но всё-таки самую прочную основу власти диктатора и его аппарата обеспечивала небывалая по своей мощи идеология, проникавшая во все клетки общественного организма. Идеология созидания, идеология крупных свершений, идеология коллективного устремления к светлому будущему. .Важными действующими элементами этой идеологии были полная самоотдача, как норма жизни, и почти мистическая вера в чудо, исходящее от высшего партийного руководства.
Кроме идеологии крепкой основой сталинизма признаётся и сталинская система управления экономикой, основанная на энтузиазме масс, научном рационализме, строгой исполнительности и ответственности конкретных лиц, подкрепляемых перспективой жестокого наказания за неисполнение священных директив. Именно такой командно-мобилизационный тип организации производства в тяжёлых условиях становления, военного противостояния и послевоенного восстановления народного хозяйства оказался наиболее эффективным и антикризисным. Утверждается, что именно («сталинская экономика» позволила за короткие сроки: а) вырвать страну «из полуфеодальной архаики и поднять до уровня независимого индустриального гиганта, б) уничтожить военно-политическую и военно-промышленную машину фашизма, в) создать экономическую основу содружества социалистических стран, г) начать повышать качество жизни советских людей.
В последнем случае историки обычно ссылаются на факт неоднократного (с по 1953 гг.) централизованного снижения цен на основные продукты питания. К этому добавляют, что с 1950 года рубль укрепился настолько, что Совет Министров СССР постановил («прекратить с марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую, золотую основу в соответствии с золотым содержанием рубля».
Видный амер. социолог Баррингтон Мур в 1954 г. не без скепсиса отмечал, что «сама по себе советская экономическая система не генерирует беспощадной энергии, которая сделала СССР первоклассной индустриальной державой. Это делает коммунистическая элита, ставшая тем же, чем были носители авантюрного духа предпринимательства, создавшие индустриальные и финансовые империи западного мира. Если политический источник этой экспансии (пассионарная большевистская элита А. Л.) исчезнет или уменьшится, нет ничего, что могло бы его заменить».
«Новые авантюристы», действительно, в тяжелейших условиях сумели не только организовать быструю ликвидацию послевоенной разрухи, но и добиться больших успехов в социальной сфере, не прибегая к буржуазным методам хозяйствования. Как «шутили» в народе после смерти Сталина, «государство скучать не давало: и людей сажало, и цены снижало» В начальный постсталинский период (50 — 60 гг.) политическое руководство Страны Советов ещё могло вдохновить народ лозунгами коммунистической направленности. Уверенность в том, что Советы не блефуют и коммунизм может стать реальностью, зрела и в самих США. Один из редакторов газеты «Нью-Йорк таймс» в 1961 г. писал: чувствуем, если говорить в экономическом плане, дыхание Советского Союза на своих затылках, их отделяет от нас всего два прыжка — они позади нас на какой-нибудь десяток лет в развитии своей производственной мощи». Ему вторил и англ. публицист Френсис Стаффорд, называя СССР «невесёлым местом», одновременно признавал его высокую организацию в плане развития научного и технического потенциала, всеобщего образования и социального обеспечения граждан. Казалось, что победоносное историческое шествия «красного гиганта» в будущее времена стало абсолютной реальностью.
Казалось, что СССР был создан на века.
И это подтверждалось не только пропагандой и пышностью партийных курултаев, но и совокупностью многочисленных реальных достижений СССР в самых различных областях экономики, науки, искусства и социальной жизни. Многие страны Третьего мира. освободившиеся от колониальной зависимости, под влиянием идеологии и очевидной мощи Страны Советов в основу своего развития в постколониальный период начали было закладывать ПРИНЦИПЫ именно советской экономики, социалистической организации жизни людей и социалистического видения мирового прогресса.
Но всё, как всегда, испортила погода. Погода в советском доме
Мобилизующее ненастье сменилось расслабляющим блаженством духа и капризами тела. Началось губительное кастово-корпоративное перерождение элит и ими созданного привилегированного слоя («обслуживающего персонала». Страна вступала в пред конечную фазу «номенклатурного социализма».
В тяжких муках достигнутый запас прочности и в общественном сознании, и в стагнирующих номенклатурных умах стал восприниматься как вечное и неотъемлемое достижение, якобы дающее моральное право истомлённым заботами оберкоммунистам и их челяди начать исподволь обеспечивать себя дополнительными порциями фартового счастья, вычерпываемыми из общенародного котла. Подле и вокруг особо удачливых вельмож стали формироваться кластеры руководителей, начавших тягаться принципами социалистического строительства (вера, самоотдача, высокий профессионализм, честь и совесть, долг и ответственность), которые в отсутствие страха и высоких идей служения народу отдавали предпочтение, как вещали сатирики, «ценностям духа ценности брюха». В результате после известных хрущёвских, а затем и косыгинских реформ (сер. 50 — нач. 70-х гг.), несмотря на инерцию («победоносного шествия реального социализма», энергия хозяйственного развития страны стала неуклонно снижаться. Но даже в этот период инновационная составляющая социалистической экономики ещё давала о себе знать.
Мнение философа Александра Зиновьева таково: «У Советского Союза были объективные предпосылки для технологического рывка, для повышения жизненного уровня народа. Однако усталая, выродившаяся элита уже с сер. 70-х гг. фактически перешла к примитивизации экономики, к воспроизводству застойных форм политического и экономического существования, что в динамично развивающемся мире означало цивилизационное самоубийство».
Но мнению историка и писателя Роя Медведева Союз можно было спасти, но начинать надо было уже в эпоху косыгинских реформ, т.е. в начале 70-х гг., активно развивая технологические основы экономики и продолжая постепенно вводить в систему планового хозяйства элементы рыночных отношений (синтез) в соотв. с принципами («двухконтурной» или («двухуровневой» экономики, плавно переходящей во взаимосвязанный четырёхукладный хозяйственный комплекс (государственный, смешанный, частно-рыночный, натурально домовладельческий). Существенной помехой, считал он, являлось отсутствие дальновидных, талантливых политиков-реформаторов, наделённых не только политической волей, но и глубокими экономическими знаниями, выходящими за рамки классической и неоклассической экономической догматики.
Существует и иная, корректирующая точка зрения, согласно которой модернизационные процессы в рамках сталинского неофеодализма и постсталинского партолигархизма, в рамках воспроизводимых окостенелых догм были принципиально невозможны. Архаика политической системы, допускавшей всевластии бюрократии, сковывала развитие производительных сил Страны Советов, обрекая её на стратегическое отставание. Полноценной социалистической модернизации препятствовали:
а) устойчивые традиции подданнической политической культуры, проросшие в эпоху модерна,
б) отсутствие полноценного демократического рынка, ориентированного на элементарные потребности человека.
в) реакционный, непомерно раздутый бюрократический аппарат, тяготеющий к застойным формам существования и превращающий в фикцию, в бесконечный перечень симулякров даже многие инициативы Кремля.
Торжественное топтание «номенклатурного социализма» со множеством запретов и зон «блатного благоденствия», естественно, устраивало далеко не всех. И в первую очередь — диссидентствующую интеллигенцию, нащупывавшую различные способы легального (и иного) воздействия на власть имущих с целью взбадривания их совокупного мозгового вещества в духе честного служения власти народу с «наименьшим его надувательством и с максимально бережным над ним издевательством» (М. Жванецкий).
Среди немногих кластеров протестного движения особенно запомнились «ленинцы», религиозники, технократы, почвенники, рокеры, державники, правозащитники, идейные сатирики, турбо патриоты-антисемиты. Все они были едины только в одном: «Нет бюрократизму!», «Свобода творчеству!» и «Закрома народу!» В остальном же, особенно по поводу форм протеста и идеала государства расходились самым непримиримым образом. Уже по этой при чине представлять какую-то серьёзную угрозу элитным партийным подразделениям они никак не могли. Более того, многие диссиденты впоследствии умело сманеврировали в сторону общей разрастающейся бюрократической фибромассы.
аппаратчиков (в первую очередь региональных) особо отмечал, что эта ново дворянская служилая знать, которая некогда «стремилась к Звёздам и всемирному неограниченному благу, превращалась в пластично буржуазную слизь новых Чичиковых, помышляющую лишь о земных радостях, о том, как бы половчее передать накопления и должности по наследству своим обожаемым гламурным чадам».
Кстати. о чадах. Позже обнаружилось, что определённая категория юных наследников когда-то прославленных дедов и отцов («золотая» и («позолоченная» молодёжь позднего социализма), с детства возлюбившая сладкую жизнь («зачто боролись?») образовывала наиболее благодатную социальную почву, на которой пышно прорастали семена забугорной пропаганды. Выросшие в элитных апартаментах, пресыщенные доступностью в закрытые транс социалистические закрома, статусно одурманенные и денежно закормленные, эти вторичные пропагандисты «высших стандартов жизни» стали плодиться затем и в крупных городах СССР, вызывая в трудовой молодёжной среде общее смятение чувств.
Общество обретало существенные признаки нового классового расслоения, одновременно погружаясь в состояние нормативного лжесвидетельства о себе самом. Партийная пропаганда уверяла народ, что, несмотря ни на что, курс партии в силу её эпохальных качеств (ум, честь и совесть) остаётся неизменным, народ, смеясь и регулярно выпивая по этому поводу, врал партийной верхушке о своём столь же неизменном одобрямсе. При этом обе стороны в своих молекулярно-атомарных проявлениях ухитрялись с разной степенью активности участвовать в разворачивании нового уклада под названием «теневая экономика». Великий дефицит 1972 1992 гг. придал этому процессу лавинообразный характер.
Так формировалась двойная жизнь позднего Советского Союза.
Под стать внутреннему дуализму как бы само собой выстраивался и дуализм внешний, то есть практика взаимодействия с миром капитала Первоначальный проект антикапиталистического преобразования мира медленно, но неуклонно подменялся прогрессистским проектом интеграции с «капиталистическим авангардом» на основе принципа единого рыночного пространства и «совместимости базовых интересов».
Перестройка придала этому процессу ускоренный характер, дав возможность сформировавшейся прослойке западников-интеграционистов и меркантилистской верхушки под лозунгом синтезной модернизации социализма инициировать процесс обвальной либерализации общественного сознания. Его реальными результатами стали: усиление в медийном пространстве разоблачительного антибюрократического (что было вполне предсказуемо) и антикоммунистического пафоса, легализация многопартийной системы, падение хозяйственной и административно-служебной дисциплины, резкое ухудшение экономического положения населения, политический и этнический раскол элит, «парад суверенитетов».
Вся эта цепочка событий неуклонно вела к распаду страны Советов.
Инициативу по выходу республик из состава СССР везде и всюду брали на себя национальные элиты (их умственных накоплений хватило лишь на это), проигнорировавшее результаты референдума, прошедшего в марте 1991 года (76% участников высказались за сохранение СССР). Прибалтийские республики, сочинявшие, как всегда, свою особую историю на закладках истории общероссийской, вышли из состава СССР уже в 1990 году.
После референдума в 1991 году (с апреля по декабрь) при «пассивном одобрении» народов соответствующих решений, принятых на парламентских уровнях, из состава СССР вышли все остальные республики. Никаких заметных протестных выступлений зафиксировано не было. К этому моменту «дух народа» в целом уже был переориентирован на строительство открытого прозападного общества в его идеализированной версии.
декабря 1991 года президенты России (Б.Н. Ельцин), Украины (Л.М. Кравчук) и Белоруссии (С.С. Шушкевич) в охотничьей усадьбе «Вискули» в Беловежской Пуще подписывают соглашение о создании Содружества Независимых государств (СНГ), где констатируется окончание существования СССР как «субъекта международного права и геополитической реальности».
21 декабря к СНГ присоединились поставленные перед свершившимся фактом руководители ещё восьми республик (Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан).
25 декабря последний генсек ЦК КПСС и «перво-последний» президент СССР М.С. Горбачёв подал в отставку с поста Президента СССР (умер в сентябре 2022 года).
С 1992 года началась история собственно Российской Федерации, объявившей себя правопреемницей Советского Союза и (одновременно) страной. отвергающей социалистический выбор, как ошибочный, выбивающийся из общемирового контекста развития, и выбирающей «общедемократический и общелиберальный путь дальнейшего развития».
Самоликвидация СССР дала повод американскому истеблишменту радостно провозгласить о своей победе над советским тоталитаризмом и устами политолога Френсиса Фукуямы возвестить миру о «конце истории» как истории борьбы мирового либерализма с различными формами тирании и угнетения человека человеком.
Казалось бы, точка в истории Советского Союза была поставлена.
но...
Уже с конца 90-х гг. ХХ века в консервативно-патриотических кругах России, противостоящих «баловням рынка» и адептам новых невиданных свобод, усилились тенденции позитивной оценки роли Советского Союза, страны, предложившей миру грандиозный проект «очищения» от скверны мирового империализма с последующим движением народов России к идеалам справедливости, братства, свободы и независимости.
Годы компрадорского ограбления России, воспринимаемые ныне как общенациональный позор и унижение, отрезвили российское общество. С начала ХХ! века Россия начала развиваться под знаком возрождения суверенитета и приближения к статусу полноценного активного геополитического субъекта, что противоречило устремлениям коллективного Запада превратить евразийский колосс в свою энергетическую полуколонию (или набор мелких полуколоний).
Орудием максимального ослабления «путинского режима» (вплоть до его полного упразднения) политические элиты «развитых стран» избрали неонацистский украинский режим, ликвидация которого в форме денацификации и демилитаризации стала для России первоочередной внешнеполитической задачей.
Ныне антироссийская политика «(Брюссельского клуба» при активном вмешательстве США и Англии (англосаксов) вынуждают перейти нашу страну к осуществлению ряда мобилизационных проектов, связанных с обороной, экономикой, внутренней политикой и... ментальной сферой. В качестве центральной внутренней задачи рассматривается воспитание патриотизма, но не как некой фрагментарной идеологии, непримиримо противостоящей либерализму (вульгарная установка турбопатриотов), а как главная составляющая общественного сознания, как способ существования народа, настроенного на победу над всеми антироссийскими силами. В контексте этого и Советский Союз, и современная возрождающаяся и борющаяся Россия всё чаще стали рассматриваться как связные между собой этапы формирования единой тысячелетней русско-российской цивилизации с характерной для неё диалектикой взаимодействия с «латинянским миром» (вражда-заимствование-преклонение-вражда). При этом особо подчёркивается, что Советский Союз, многое переняв у Запада (и прежде всего саму доктрину социализма), тем не менее ставил грандиозную задачу самостоятельного и независимого от алчного и безумного Запада «восхождения к коммунистическим высотам всечеловечности» во всех сферах жизни, самостоятельно создавал своё будущее, имел собственное представление о целях своего существования вне парадигмы буржуазного неолиберализма.
Советско-социалистическая идея существования и развития России в режиме максимального дистанцирования от антироссийски настроенного агрессивного евроштатизма, несмотря ни на какие огрехи соцстроительства, вновь становится всё более популярной в современной России. В связи с чем набирает силу новая волна творческого переосмысления советского наследия. И вновь особое внимание уделяется советской экономике, которая по мнению акад. Сергея Глазьева и философа Александра Зиновьева и вопреки расхожему мнению, внутри себя имела все предпосылки для перехода к пятому технологическому укладу, особенно в период т.н. косыгинских реформ (1965-1972 гг.). даже в начале депрессивных 80-х гг55% индустриального потенциала CШA, научный же потенциал был вполне сопоставим с американским, что делало реальным освоение новых технологий и подготовку к переходу к шестому ТУ опережающими США темпами. Экономическая самодостаточность, по утверждению учёных, обеспечивалась богатейшими природными ресурсами, мошной тяжёлой и многоотраслевой обрабатывающей промышленностью, высокоразвитой наукой, динамично развивающимся вплоть до нач. 70-х гг. сельским хозяйством.
Что же помешало?
Да всё то же самое: духовная деградация элиты и ею выпестованных подэлитных номенклатурных группировок! В этот процесс неизбежно втягивались и многочисленные носители элементарной вульгарно буржуазной морали и идеологии, в основе которой преобладал культ материального эгоцентризма, личной наживы, стяжания, рвачества. не удивительно. что в этой экстремальной ситуации коммунистическая идеология (сиречь идеология общего дела») быстро теряла свой мобилизационный потенциал, психологическое обаяние и эстетическую привлекательность.
Конец коммунистической эпохи в основном ковался изнутри!
Что касается её завершающего (перестроечного) этапа, то по мнению последнего председателя госплана СССР В.И. Щербакова, её объективнаянеобходимость постоянно принимала форму непродуманных, бессвязных, импульсивных действий труппы недоучек, дезорганизующих традиционную систему экономических и политических связей. «Надо было иметь общий план и действовать очень аккуратно. А получилось так, что в государственное здание пришла куча амбициозных столичных мальчиков, и одни стали срочно разбирать крышу, вторые — стены, третьи стали менять фундамент, а четвёртые посчитали, что весь дом подлежит сносу. И все действовали одновременно».
Вот почему все попытки М.С. Горбачёва реанимировать уже полуживую государственную машину потерпели неудачу, а ельцинский «снос дома» чуть было не стал геополитической катастрофой для России.
Главной задачей «мальчиков» ельцинского призыва было завладеть инициативой и максимально подчинить политическую систему служению частным амбициям инициативного меньшинства. Неизбежные социальные и моральные издержки, утраты, потери в расчёт не принимались или оправдывались известным социал-дарвинистским правилом «слабые платят за торжество сильных».
«Сильные» получили сполна. Плата «слабых» была колоссальной.
Чаще всего выделяют следующие «советские потери»:
1) мирное межнациональное существование, интернационализм,
2) система социальных гарантий и спокойствие граждан,
З) одна из сильнейших армий мира,
4) лидерство в космической отрасли,
5) передовая наука,
6) развитая промышленность,
7) развитая инфраструктура (промышленная и социальная),
8) ориентация экономики не на прибыль для меньшинства, а на удовлетворение растущих потребностей всего общества,
9) высококачественный кинематограф, востребованная художественная литература, эстрада, театр,
10) бесплатное образование и в высшей степени германизированная бесплатная медицина,
11 необременительные коммунальные платежи,
12) спортивные (особенно футбольные) достижения,
13) политическое влияние в мире,
14) национально гражданское самоуважение,
15) ощущение справедливости и перспективности личного существования.
Данный список до сих пор в различных российских социумах воспринимается по-разному. Чаще всего критически. Мол, советские достижения. конечно же были, но это всего лишь блёстки на фоне режимной серости, бездарного официоза и запретительной политики со стороны «патриотов застоя» по отношению к «патриотам развития». Любая критическая оценка политической системы Советского Союза с присущей ему идеологизированной культурой и строго регламентизированной экономикой ни в коем случае не должна затмевать достойную оценку колоссальных результатов деятельности многонационального народа СССР, его выдающегося вклада в создание мощной индустриальной основы России и стран СНГ, в развитие науки и техники, литературы и искусства, системы образования и здравоохранения, социального обеспечения и (особо!) его величайшего самопожертвования в годы борьбы с фашизмом.
Нельзя также забывать, что история Советского Союза (четвёртой империи») это не только история политической системы, но и история самовыражения народного духа с его взлётами и падениями, обретениями и потерями, историческим опытом самопознания и самоорганизации.
В памяти россиян СССР будет жить не только в виде «блуждающих теней минувшего», но ещё и как мощное культурное наследие с его высоким научно-промышленным потенциалом и великолепными достижениями в области журналистики, кино, театра, эстрады, изобразительного искусства, архитектуры, литературного, педагогического и музыкального творчества, исполнительского искусства,
СССР останется в памяти потомков как эпохальный опыт, как наслоение позитивных и негативных результатов социалистического строительства, из которых ещё долгое время граждане России будут извлекать питательные вещества бескорыстного служения и творческого энтузиазма, высокого профессионализма и действенного патриотизма.
Ныне сложившееся внутри социальные и международные условия способствуют возрождению некоторых позитивных традиций советской эпохи, особенно в российской глубинке, для которой проблема элементарного выживания является до сих пор актуальной. Остаются нетленными главные советские ценности — социальная справедливость и система социальных гарантий (наличие фонда общественного потребления), бесплатное жильё, доступность образования, бесплатное и качественное здравоохранение, минимальный уровень коммунальных платежей, низкие цены, в основномтрудовой принцип распределения, профессионализм и ответственность, соревновательность и взаимопомощь, непреходящее чувство долга и чести, героизм и самоотверженность на поле брани
Вместе с тем, к сожалению, в современной России, тяготеющей, казалось бы, особым, более совершенным формам существования, наблюдается оживление и прорастание в «новую жизнь» и некоторых негативных «обрубков» советского прошлого:
1) отделённость, отрыв ряда административных элит от основной массы населения России два государства: одно для народа, другое — для барства»),
2) субъективистский принцип подбора и расстановки кадров и культивирование подданничества и сервилизма в самой номенклатурной среде,
З) остаточная зависимость правоохранительных институтов от высших административных инстанций,
4) высокая степень предрешённости итогов выборов и широкое использование административного ресурса в пользу кандидатов лишь от одной партии,
5) региональное возрождение парт обкомовских принципов организации власти (феодализация власти глав регионов, для которой характерны: цензурные ухищрения. запрет инакомыслия, креатурный принцип распределения должностей, нетерпимость к любому критическому анализу действительности),
6) идеологизация культурной жизни в духе казенно-показательного патриотизма с примесью религиозного фарисейства,
7) изгнание правды и замена её «туннельной» духовностью в формах «правильного» мышления, «правильного» искусства, «правильного» отношения к власть имущим, «правильной» интерпретации исторического прошлого.
Всё, всё должен учитывать само познающий и развивающийся народный дух, дабы с одной стороны не оказаться вновь в плену навязчивых иллюзий, с другой суметь обрести в сумятице достойный образ будущего
Александр Лопухов, историк.
Дополнение
О «службистском кластере» следует сказать особо.
Его характерные классические черты были подмечены уже в 19 веке и получили подтверждение в веке модерна: волокита, саботаж, крючкотворство. очковтирательство, квазипатриотика, отторжение новаторских инициатив и идей, преследование инакомыслия, тяготение к синекуриальному комфорту.
«Крапивное семя» (М. Салтыков-Щедрин) в России всегда мешало произрастать жизненно важным росткам и растениям не только на нивах просвещения и науки, но и на чёрных полях народного благоустройства и даже в горячих журналистских цехах, производящих время от времени высокие смыслы нашего существования. Стоило в России появиться какому-нибудь истинному патриоту, радеющему за свободу и счастье народное, как тут же казённое сообщество выставляло бедолагу в неприглядном свете: масон, вольтерианец, либералист, народопоклонник, бунтовщик, якобинец, сосиалист, провокатор и пр. Себя же («сообщество» рисовало в исключительно благоприятных красках, ласкающих взоры респектабельных вельмож
Свойство бюрократии втихую утеснять и подменять собою государство подмечена была еще императором Николаем 1, с горечью возвестившим как-то графу Алексею Орлову, что фактически империей правит не монарх и его министры, а ... столоначальники.
Спустя 80 лет об этом же феномене вредоносного влияния бюрократии («красной сволочи») на «социалистическое творчество масс» говорил и писал другой не менее известный политический деятель, призывая ко всеобщей и непримиримой борьбе с «губительным буржуазным пережитком». Однако «пережиток» оказался живуч, ухватист и изворотлив (кстати, до сих пор).
Был лишь один период в российской истории, когда бюрократия показала миру высокий пример подлинно государственного служения. Сталинские «десять ударов» по российской отсталости ознаменовали собой, помимо всего прочего, и расцвет эпохи небывалого управленческого профессионализма. Идеология, система образования, перспективы роста, щедрые награды, страх перед карающей десницей органов всё, всё шло в ход в деле воспитания «государственного управленца новой формации».
В постсталинский период данный тип чиновника по инерции ещё некоторое время сохранял за собой статус центральной фигуры антикапиталистического социума. Но по мере ослабления штормовых ветров и обветшалости капитанского мостика идея движения огромного государственного корабля теряла свою актуальность. Важным стало обеспечение государственной устойчивости в условиях чиновничей малоподвижности с опорой на условную неисчерпаемость трюмных запасов. Механики сталинской закваски ушли в необозримую пучину времени, а их место заняла многочисленная рать «пережитков», обслуживающих интересы жирных котов позднего социализма и (далее) эпохи периферийного капитализма. Говорят, что вновь запахло бурей. Корабль встряхнуло. В машинном отделении появились новые механики. Началось новое движение. Но не выродится ли оно в очередную имитацию.
И опять Калуга, Можайская 68
16.12.2021 специалистами отдела по контролю за землепользованием управления проведена внеплановая проверка по фактам, указанным в обращении.
В результате проверки выявлено нарушение земельного законодательства Российской Федерации, выразившееся в использовании Айрапетян Ж.Г. земельного участка площадью 2793 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу, без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Земельный участок площадью 2793 кв.м используется Айрапетян Ж.Г. для складирования строительных материалов, хозяйственных бытовок и размещения двух каменных объектов, имеющих признаки капитальности. Территория земельного участка огорожена металлическим забором. Земельный участок площадью 2793 кв.м является восточной частью земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:3725, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: охрана природных территорий, находящегося в собственности Калужской области и предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ГБУ Калужской области «Дирекция парков».
Тем самым гражданка Айрапетян Ж.Г. допустила нарушения обязательных требований п.1 ст.25, п.1 ст.26 Земельного кодекса Российской Федерации.
По выявленному нарушению гражданке Айрапетян Ж.Г. выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства Российской Федерации.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области Айрапетян Ж.Г. по выявленному нарушению привлечена к административной ответственности.
Требования ранее выданного предписания Айрапетян Ж.Г. в настоящее время не исполнены. На основании изложенного материалы проверки направлены в министерство природных ресурсов и экологии Калужской области с рекомендацией обратиться в суд с исковым заявлением об освобождении незаконно занимаемой Айрапетян Ж.Г. территории площадью 2793 кв.м земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:3725.
Заместитель начальника управления Д.А.Шмаков
Лес наше богатство и что с ним стало
Как быть в нынешней ситуации. Ведь лес, это не просто лес, там рождается все.
Износки, храм, противоречия, что скажет А И Бастрыкин
Председателю Следственного комитета
Российской Федерации
Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович!
В селе Износки Калужской области незаконно, по нашим предположениям, начато строительство здания церкви на выделенном незаконно земельном участке. В связи с предполагаемыми незаконными действиями представителей администрации редакцией газеты было направлено письмо в администрацию Износковского района с вопросами, касающимися законности предоставления земельного участка и возведения на нём здания религиозного культа. До сих пор на запрос редакции газеты ответа не получено, чем нарушены требования Федерального Закона № 59-ФЗ от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и требования Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991г. «О средствах массовой информации». Нарушения, допущенные органами власти села Износки и Износковского района, по нашему мнению, выражены в следующих действиях :
1. Почему земельный участок с кадастровым номером 40:08:170405:39 из категории «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «под нежилым зданием» площадью 2075 кв.м был предоставлен религиозной организации без организации публичных конкурсных торгов и без оплаты его рыночной стоимости?
2. На основании каких документов изменен вид разрешенного использования земельного участка до момента передачи его религиозной организации?
3. Судя по площади запроектированного и строящегося здания, вместимость молельного зала составляет более 50 человек. В соответствии с требованиями приказа Минстроя РФ от 10.04.2020г. № 198/пр «О критериях отнесения объектов, указанных в п.4 и 5 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса РФ» запроектированный объект относится к объектам массового пребывания людей численностью более 50 человек. Следовательно, проектная документация на строительство данного объекта в соответствии с п.2.2 ст.49 Градостроительного кодекса подлежит экспертизе.
4. На каком основании администрацией района выдано разрешение на строительство объекта, проектная документация на который не прошла экспертизу?
5. Почему администрация района и села Износки самоустранилась от надзора за соблюдением правил организации движения по дорогам общего пользования к строительной площадке и вокруг неё? Почему не осуществляется административный надзор за действиями застройщика и подрядчика на муниципальной территории?
6. Почему застройщик не выполняет свои прямые обязанности по организации процесса строительства и содержанию строительной площадки в границах населенного пункта?
7. Почему администрация района не выполнила свои обязанности по корректировке генерального плана населенного пункта в связи с предполагаемым размещением объекта религиозного назначения?
8. В пункте №6 письма администрации района нет ответа на поставленные в предыдущем моём письме вопросы. Администрация района должна выполнять свои прямые обязанности, но не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность застройщика и подрядчика.
9. Для более детального рассмотрения проблемы о нарушении градостроительных норм в запросе содержалась просьба к уполномоченным лицам администрации предоставить печатную копию генерального плана и стройгенплана из раздела «Проект организации строительства» строящегося объекта. Схемы из этих разделов застройщик обязан в соответствии с законодательством разместить перед началом строительства на информационном щите перед въездом на стройплощадку.
На основании вышеизложенного прошу Вас дать поручение следственным органам провести проверку по изложенным фактам для установления законности размещения здания религиозного культа на указанном земельном участке.
И опять МУП Калугатеплосеть
Что котельная в Калуге, на улице Хрустальной 12Б задолбала округу знают многие. Жители стучатся в органы власти. А дальше интересные вещи. Управа решать не хочет ссылаясь, что это дело МУПа. А МУП придумал отмазку, ждет погоды. Они там считают, что должно быть ясное небо и мороз за 25 градусов. Именно в такую погоду они могут отделить шум от шума прохожих. На сегодня жители обратились в суд имея на руках заключение Роспотребнадзора с двухкратным превышения этого шума. Поэтому ждем не погоду а ждем суда.
Вонь не прекращается, почему
Вячеслав, добрый вечер!
В продолжение дневной беседы по телефону высылаю эти снимки. Данное автопредприятие находится на ул.Болдина, 47 (на территории экс-Автобазы #8). Её рабочие обогревают свои мастерские деревесными отходами, иногда попадаются и промасленные, и с элементами пластика и проч. вонючими веществами. Не скажу, что делают это умышленно, но иногда запахи бывают едкими, а дым - обильный. Спасает ситуацию тот факт, что направление ветра меняется, и вонь - непостоянная. Рабочие считают, что я придираюсь (раз 5 ходил, указывал на вредный дым), руководитель уверяет, что топят исключительно старыми поддонами. Забор - на обратной стороне улицы, снимал от своего дома. Видно хорошо, что дыма бывает много, и он ложится при влажной погоде на дворы и огороды наших домов, проникает повсюду. Это стало происходить с год назад, после того, как на территории предприятия произошла реконструкция. И 2 бокса оборудовали печками-буржуйками.
Пока я только зондирую почву, не хочу ругаться и ссориться. Прошу подумать, что мы можем предъявить той стороне. К примеру, сегодня ветер дул не в мою сторону, и претензий - нет. Но всё может повториться.
Давайте пока не приступать к активным действиям, но будем готовы, хорошо?
Все можно в этой жизни. Так считает Юрий Володенков
Жизнь всегда интересна если к ней проявляешь интерес.
Это надо развивать, а не сворачивать
Министру спорта РФ
Матыцину Олегу Васильевичу
от Воронкова Александра Васильевича - инструктора по пешеходному туризму, судьи данных испытаний
Заявление.
Сообщаю вам, что в списке видов испытаний для сдачи норм комплекса ГТО в городе Калуге Калужской области вот уже четыре года значится " Туристский поход с проверкой туристских навыков " включающая в себя следующие навыки: укладка рюкзака, определение азимута по компасу, установка палатки, переноска условно пострадавшего на носилках, изготовленных из подручных материалов, преодоление препятствия по бревну с помощью туристкой палки и веревок, чтение топографической карты, разведение костра из подручных материалов и приготовления на нем кипяченной воды на время, а также проведение инструкторами лекций об оказании первой медицинской помощи и оборудования места ночлега для человека в лесу без помощи палатки.
Но недавно появилась неофициальная информация, что данное испытание планируется исключить из списка сдачи норм этих ГТО.
Считаем, что данное решение нанесет вред делу обучения допризывной молодежи, подготовки гражданского населения к чрезвычайным ситуациям, в том числе, при нахождении их в полевых ( лесных ) условиях.
Уверен, что данное испытание надо развивать ( а не закрывать ) не только в Калужской области, но и во всех регионах РФ!
28.11.2022 г. А. В. Воронков.
1 дек. 2022 г.
Откуда в России молоко? // Василий Мельниченко
Все разговоры о том, что в Калужской области выросло в 10 раз количество коров, бред от Леонида Громова.
Как в в МУП Калугатеплосеть понимают коллективный договор
Что из себя представляют Шмаковские профсоюзы давно известно. Это прокладка под задом руководства. Но ведь и совесть надо иметь. Любые изменения в коллективный договор принимаются на конференции. А тут междусобойчик. Время видно сегодня такое. Народ молчит в тряпочку, а те наглеют. Но это будет ещё недолго.
Попрыгунья стрекоза, лето красное пропела
В Калуге отсутствует система подготовки тепловых сетей к зиме. И даже семинар,в Сочи куда ездила госпожа Филатова, не изменил положения дел. Топят улицу вместо домов на Грабцевском
Вперед к победе коммунизма или за чистоту города
Губернатору Калужской области Шапше Владиславу Валерьевичу
Александра Михайловича
О Б Р А Щ Е Н И Е
(повторное)
Уважаемый Владислав Валерьевич!
Прошло свыше месяца с момента отправления Вам моего первого обращения (рабочей записки) с жалобой на коммунальные службы Калуги (26.10. 2022). Результаты не радуют. Посему вынужден вновь обратиться к Вам с перечнем проблем, требующих Вашего незамедлительного вмешательства.
Несмотря на титанические усилия по «работе с письмами граждан» г-жи Шулякович, ситуация городе в лучшую сторону почти не изменилась. Система веерной отсылки писем, адресованных Вам лично, себя не оправдывает.
1. По-прежнему никак не удаётся добиться своевременной и качественной уборки свалок возле многих контейнерных площадок (к/п), многие из которых находятся в крайне неряшливом состоянии. Не помогают и попытки использования официально рекомендуемых телефонных номеров. Редко и неумело применяему техника также кардинально не меняет ситуацию к лучшему. После её использования до 30-40% «мусорного вещества» остается на прежнем месте, то есть на гамонах. Нужна тщательная ручная работа.
Городская администрация маневрирует: с одной стороны её глава во всеуслышание объявил о начале борьбы со свалками и о своём распоряжении убрать все свалки до начала зимнего снегопада (службисты немного оживились и даже началось некоторое очищение города), с другой чиновники пытаются убедить нас в том, что делать всё это совершенно невозможно и с правовой, и с финансовой точки зрения. Иначе говоря, смысл всех отписок, посвящённых этой теме, сводится к тому, что согласно существующим нормативам подобные свалки 
это некая священная субстанция, ничего общего не имеющая с твёрдыми бытовыми отходами (ТБО) и потому не подлежащая никакой уборке.
Особенность момента заключается ещё и в том, что здесь затронут не только собственно коммунально-хозяйственный, но и морально-психологический аспект. Во-первых, в общественном сознании (в первую очередь молодёжном) из-за неряшливого состояния города формируется негативный образ коммунального чиновника, не способного ни к какой инициативе, ни к какому творчеству, ни к какой инновационной деятельности. Во-вторых, постепенно иссякает коллективное чувство симпатии к Калуге, давно уже не соответствующей имиджу самого благоустроенного города ЦФО.
Но, как любит повторять мэр Москвы Сергей Собянин, нет тупиковых ситуаций, а есть тупиковое сознание ответственных лиц.
В связи с последним для радикальной модификации вышеупомянутого сознания предлагаю ряд калужских ответственных работников отправить на стажировку, на выучку к мэру Москвы Сергею Собянину или в известные горячие точки, где коммунальные службы проявляют чудеса профессионализма и героизма. Только пройдя школу «критического (напряжённого) опыта», наши «специалисты» станут настоящими профессионалами, то есть сумеют преодолеть барьер насиженного канцеляризма и выйти в <<открытый космос» творческих дерзаний
2. Первые холода показали незавершённость подготовки техники и кадров к зиме (до 40-50 переломов костей за день в результате падения пешеходов на тротуарах впечатляет). Самые главные испытания впереди. Но и сейчас можно сказать, что применяемых административных усилий явно недостаточно. Есть тротуары, обслуживаемые по высшему разряду (<<господские»), есть тротуары, обслуживаемые наспех («плебейские>>), а есть и такие, которые обрабатываются весьма условно с большим оставлением наледи и снежно-грязной «каши» или совсем не обрабатываются («отстойные»). Примеры последних тротуары по ул. Достоевского от храма Успения до ул. Марата и выше, по ул. Марата вдоль минипарка, автостоянки, оврага до храма «Покрова, что на рву».
Так как это повторяется из года в год, можно говорить об утвердившейся традиции уборки тротуаров. Смахивает на профанацию. Калужан совершенно не волнуют торжественные сообщения о количестве вывезенного снега, о совокупной мощи используемой техники, как и разноцветные газетные фотки рыцарей лопаты на фоне машин под названием <<Уборка города». Их волнуют реальные результаты, причём не только на «господских» территориях.
Напрашивается следующий вывод: чтобы довести Калугу до реального состояния самого благоустроенного и умного города ЦФО, нужно кардинально изменить сознание чиновников, так или иначе связанных с коммунальными процессами, параллельно проводя процесс кадрового обновления.
В любом случае инициатива должна исходить от губернатора.
Должен быть порядок и в этом тоже
Заместителю Губернатора
Калужской области
К.М. Горобцову.
Уважаемый Константин Михайлович!
В Калуге, возле дома 3 по улице Калужского ополчения постоянно стоит школьный автобус № Р 990 ВА 40, видно водитель живет неподалеку. Стоянка этого автобуса сужает проезжую часть дороги, которая в этом месте на метр меньше нормативной. Прошу поделиться информацией, насколько законно его постоянное стояние здесь.
«Нате вам и заткнитесь».
По такому принципу (лат. principium – основа, начало) был провозглашен этот праздник. Очень даже прагматично (гр.. pragma – действие, практика). Зимой, когда холодно, рано темнеет, меньше инвалидов, желающие куда-то ехать. Да и не на чем и не на что. Соц.такси вечерами и в выходные не работают. Да и машин на всех желающих не хватит. Городские такси колясочников не берут. Нужен спец.транспорт (лат. transportare – перемещать). Общественный транспорт – тоже не то. Получается, что куда ни кинь – везде клин. С 1 декабря по 10 декабря – это время перед пенсией. У многих деньги кончились уже накануне праздника. Непродуманность действий власти изолирует (фр. isoler – обособить, лишить связи) инвалидов. Да само слово «инвалид» в переводе с французского – ветеран, а не позорная кличка. У нас его заменили на «человек с О.В.», т.е., с ограниченными возможностями. Сама власть и ограничила его. Реабилитационных (лат. rehabilitation – обратно право, восстановление в прежних правах) центров нет. Самой коснулось и я изучила проблему «гр. problema – задача) инвалидов детства. Не решаемо изначально. Сытые, обеспеченные и здоровые депутаты (лат. deputatus – назначенный) ситуацию (фр. situation – сложившиеся обстоятельства) не могут примерить на себе. Вот пока у самих не появится инвалид – до них не дойдёт. Как, например, случилось с Хакамадой, когда она родила «дауна». Ранее они приняли закон, что на уход за инвалидом достаточно 120 рублей в месяц. Потом долго хвалились, что увеличили его в 10 раз. Это что, деньги, 1200 в месяц? Похоже, скорее, на наказание, а не на помощь. «Нате вам и заткнитесь». Помним вас, убогих, празднуйте свой праздник, аж 10 дней, как сможете.
О. Софронова.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
