Видно освободились деньжата. И их надо реализовать незамедлительно. Конечно о качество будет никудышнее.
28 окт. 2022 г.
Николай Владимирович Шилин предлагает распространить опыт Брянска на всю страну
В Москве 26 октября прошла встреча, организованная брянскими соратниками. Огромная благодарность от всех участников основному организатору - Николаю Владимировичу Шилину. Встреча была посвящена проблемам самоорганизации. Обсуждали сложную политическую обстановку... Присутствовало более 30 человек из нескольких регионов России. По вопросу возможности использования термина Народный совет в правовом поле Российской Федерации для нашего общественного объединения и других территориальных объединений предлагаем проводить еженедельный зум с приглашением нескольких юристов.
Сложный момент - возможность утонуть в бесконечных дискуссиях, поэтому предлагается, помимо живых еженедельных встреч в Москве с подключением регионов через систему Зум конференции, уделить особое внимание формированию опросов соратников и гражданских активистов через социальные сети. С этой целью просим вас сформировать наиболее актуальные с вашей точки зрения вопросы и предложить к ним варианты ответов. После того, как мы в своём небольшом кругу рассмотрим все варианты ответов, мы сможем сформировать более объективную голосовалку для широкого круга лиц. Если народ не сможет сформулировать свою волю, то он как корабль без цели - ему любой ветер не будет попутным... Следующая встреча в среду 2 ноября в 12:00 по адресу Ленинский проспект дом 42 корпус 5.
Михаил Живых о жизни и о тротуаре
Юрий Володенков выяснил о замене асфальтового тротуара на тротуарную плитку. Видно в Обнинске, как и в стране, профицит бюджета и их надо куда либо рассовать.
В Законодательное Собрание вы все нарушили, а что скажет Прокуратура Калужской области
Законодательное Собрание приняло закон «О благоустройстве территорий муниципальных образований Калужской области от 22.06.2018г. № 362-ОЗ, в котором провозглашаются благие цели: «содействия развитию благоустройства территорий муниципальных образований Калужской области».
Вот только вместе с этими целями законодатель преследует ещё одну, явно антинародную: возложить (переложить) на население дополнительную обязанность по содержанию муниципальной собственности путём введения нового понятия «прилегающие территории».
Всё начинается с п.1 гл.1. Вот текст с некоторыми сокращениями, не искажающими суть вопроса:
«Под благоустройством территорий муниципальных образований Калужской области понимается деятельность, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.
В конце предложения в перечислении объектов благоустройства появляется объект под названием «прилегающие территории». Это нововведение, очевидно, не вызвало протестов населения (мало кто из простых людей интересуется и разбирается в хитросплетениях текстов законодательства).
Далее в п.2д приложения к закону даётся следующее определение: «прилегающая территория – это территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы, которой определены..»
Получается, как говорят, - «масло масленым». Но, суть вопроса даже не в этом.
А дело всё в том, что в п. 56 этого же приложения устанавливается, что: «Собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков (лица, ответственные за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязаны принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования».
Стоп! Но, ведь территории общего пользования в границах муниципального образования, в состав которых не входят земельные участки, зданий, строений, сооружений, принадлежащие Собственникам и (или) иным законным владельцам являются муниципальной собственностью.
То есть закон № 362- ОЗ обязывает граждан содержать муниципальную собственность, представленную в виде прилегающих территорий.
Однако ст. 210 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что именно «Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренозаконом или договором».
Примечание - Следует пояснить окончание фразы. Это значит, что бремя расходов на содержание имущества может нести лицо, не являющееся собственником. Но, в каких случаях?
Примерами отличного от установленного статьей 210 ГК РФ распределения бремени содержания имущества служат, в частности нормы законов об обязанностях по содержанию имущества сторон договоров аренды, найма, залога, ссуды.
Но, в нашем случае, ни о каких договорах, арендах и т.д. речь не идет. Это, во-первых.
Во-вторых, согласно ст.14 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" № 131 от 06.10.2003 , к вопросам местного значения, которые решаются органами местного самоуправления, относятся, в том числе:
1) составление и рассмотрение проекта бюджета Калуги, утверждение и исполнение бюджета Калуги;
2) установление, изменение и отмена местных налогов и сборов;
3) владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности и т.д.
Особо следует отметить, что в соответствии п. 2. ст.18. №131- ФЗ «Финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов».
В-третьих, граждане платят такие налоги, как налог на доходы физических лиц, акцизы, налог с продаж, местные налоги (земельный налог, налог на имущество физических лиц,торговый сбор), которые идут на формирование местных бюджетов. Тем самым граждане вносят свои средства в бюджет, из которого оплачивается содержание муниципального имущества.
Вот и получается, что вышеупомянутые требования закона № 362- ОЗ подвергают граждан региона ещё и двойному налогооблажению.
А это противоречит требованиям ст. 3. Налогового Кодекса РФ «Основные начала законодательства о налогах и сборах», где в п.3 прямо указано, что: «Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав».
А также в п.1.: «Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога».
Вывод: Для устранения нарушений требований законодательства Российской Федерации необходимо внесение изменений в закон Калужской области от 22.06.2018г. « О благоустройстве территорий муниципальных образований Калужской области» за № 362-ОЗ.
23октября 2022г. В.Д.Щербань
Объявление о предоставлении субсидий по мероприятиям государственной программы «Развитие предпринимательства и инноваций в Калужской области»
Министерство экономического развития и промышленности Калужской области (далее – министерство) объявляет о приеме документов на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Калужской области в рамках реализации мероприятия государственной программы «Развитие предпринимательства и инноваций в Калужской области», утвержденной постановлением Правительства Калужской области от 08.02.2019 № 89 (в ред. от 08.08.2022 № 594) по следующим направлениям:
- на уплату лизинговых платежей, на уплату первого взноса (аванса) при заключении не ранее 1 января года, предшествующего году предоставления субсидии, договора лизинга;
- на приобретение производственного оборудования.
Условия и порядок предоставления субсидий определены Положением о порядке предоставления субсидий, утвержденным постановлением Правительства Калужской области от 29.07.2019 № 472 (в ред. в ред. от 08.07.2022 № 502) Смотрите здесь
Брянские ноу хау, магазин "Светофор" и приграничные новости
У Сергея Михалкова есть стихотворение, где главный герой дядя Стёпа – светофор. Хороший был дядя. Честный и доброжелательный, всегда готовый помочь людям. Наверно в его честь решили провести акцию хозяева сети магазинов «Светофор». Как не помочь людям в наше сложное и трудное время. Особенно пожилым и малоимущим. Ведь именно они являются основными покупателями дешёвых и низкопробных товаров. Но, как говорится, чёрт попутал. В нашем обществе вошло в привычку дурить и обманывать, обещать и не выполнять. В городе Брянске в средствах массовой информации было сделано объявление, что 18 и 19 октября в магазинах «Светофор» будет продаваться сахар по 29 рублей за килограмм. Даже те, кто с трудом передвигался, отбросив костыли, ринулся подсластить свою жизнь. Нагрузили тележки сахаром и двинулись на штурм касс. Каково же было разочарование. Кассы были украшены праздничными объявлениями. Только тот получит пять килограмм сахара по заниженной цене, кто помимо этого наберёт другого товара на тысячу рублей. Другой товар шёл по завышенной цене. Ценники были свежие. Видно работники «Светофоров» всю ночь занимались переоценкой. Возможно немножко перестарались, потому что цены получились выше чем в обычных магазинах. Следующая пятикилограммовая упаковка сахара уже шла по 71 рублю за килограмм. На 11 рублей дороже чем в других магазинах. На сдачу любителям акций, организаторы розыгрыша, предложили спеть,- «Не очко меня сгубило, а к одиннадцати туз». Понятное дело, что тузы, сидящие в думах в мягких креслах, по таким магазинам не ходят. У них сахара, как у дурака махорки. А зря. Могли бы и поучиться ноу хау. Так в Гвинее Бисау называют по матерному жуликов, лжецов и обещалкиных. Говорят, что следующая акция для объевшихся дешёвым сахаром, будет с памперсами. Для обладателей бриллиантовой руки и костяной ноги она пройдёт под девизом: -кто возьмёт памперсов пачку, тот получит … водокачку.
До свиданья ноу хау. Ноу хау Светофор.
27 окт. 2022 г.
УМОМ РОССИЮ НЕ ПОНЯТЬ, АРШИНОМ ОБЩИМ НЕ ИЗМЕРИТЬ
Это стихотворение знаменитого поэта и известного дипломата Фёдора Ивановича Тютчева, написанного им более полутора века назад как нельзя актуально до сих пор с небольшими поправками. Если раньше вера в Россию, а именно так заканчивается это четверостишье, была безгранична среди населения, то теперь эта тенденция семимильными шагами устремилась вниз, и связано это как правило с безграмотным руководством в стране и его безнаказанностью.Но сегодня речь пойдёт о деятельности Министерства природных ресурсов и экологии области под руководством Владимира Ивановича Жипы, ответы которого идут вразрез концепции здравого смысла, и кроме его желания поскорее закрыть тему нарушения законодательства при проверке деятельности Дзержинской охотничьей организации специалистами министерства, ничего не просматривается, и последний его ответ тому подтверждение.
Уважаемый Владимир Иванович, по медицинским параметрам, болезнь не вылечить, не устранив причины её возникновения. Нельзя стабилизировать негативную ситуацию в министерстве, не устранив специалистов постоянно её создающую, однако вы ограничились только выговорами господам Галчёнкову и Королёву, тем самым признав их нарушение не столь значимым, но так ли это?
Статья "И волки сыты и овцы целы" вышла задолго до открытия осенне-зимней охоты. В ней ставился вопрос: на каком основании Дзержинской РОООиР выдали квоты на добычу копытных животных, если на общественных слушаньях, проведенных в мае 2022 года участники данного мероприятия голосовали за отмену выдачи квот добычи, и одной из причин было нарушение законодательства при проведении зимнего маршрутного учёта, на основании которого и принимается решение о выдаче квот диких копытных животных, предусмотренных к отстрелу. В статье ставился вопрос о целесообразности открытия осенне-зимней охоты, начало которой назначено на 14 сентября, та как 28 сентября будет проводиться заседание областного суда, на котором будет рассматриваться апелляционная жалоба РОООиР по вопросу ликвидации организации, и в случае отрицательного исхода для организации, действие путёвок и лицензий выданных ей, будет недействительно. Данная статья была написана по поручению охотников Дзержинской РОООиР и соответственно требовала от министерства проведение объективной проверки по изложенным в ней фактам.
Ваш ответ от 18 августа 2022 года Владимир Иванович, был не констатацией фактов, взятых из "неоткуда", напротив, это был мотивированный ответ с указаниями приказов и статей Федеральных законов, на основании которых министерством и выносились решения при проверке указанных в статье доводов. Вы дословно пояснили охотникам, что на основании приказа Минприроды РФ за № 379: все выданные разрешения и путёвки будут действовать до окончания сроков охоты, указанных в разрешении, вне зависимости от дееспособности РОООиР, и что самое важное, так это ВАШЕ заверение, что интересы охотников нарушены не будут. Вы нам детально пояснили, почему результаты общественных слушаний не были учтены при принятии министерством решения о выдаче квот на добычу копытных животных нашей организации. Вы как по полочкам разложили нам, что проведение ЗМУ было осуществлено в соответствии с методикой учёта численности охотничьих ресурсов, утверждённой приказом федерального государственного бюджетного учреждения. И даже выявленное нарушение о прохождении ЗМУ на территории Национального парка " Угра " председателем первички Бусленко В.А. Вами Владимир Иванович трактовалось как незначительное, и не влияющее на итоговую численность зверя в охот. угодьях. Вся эта "идиллия" была отражена в вашем первом ответе Владимир Иванович.
Риторика поменялась после проведения проверки природоохранной прокуратурой области, которая выявила, что всё изложенное в ответе от 18. 08. 2022 года за подписью министра Жипы В.И. не соответствует действительности. Как показала проверка, игнорирование итогов общественных слушаний министерством было необоснованно, ЗМУ было проведёно с нарушением предъявляемых к этому мероприятию требованиям. Разрешения и путёвки, как оказывается, не будут действительны до окончания сезона охоты, как обещал Жипа В.И., а подлежат возврату. С указанными доводами от 07. 09. 2022 года Калужской природоохранной прокуратуры об устранении выявленных нарушений, министерство согласилось. Несоответствие доводов, изложенных в ответе от 18 августа господин Жипа В.И. объясняет не нахождением в тот момент фактического подтверждения, указанных в статье грубых нарушений законодательства об охоте. И ни капли раскаяния, или извинения за свои проступки у охотников, со стороны министерства, которых фактически обманули, обнадёжив их заверением о защите их законных прав и интересов не поступило. Вот истинное лицо Мин.природы Калужской области.
А что собственно изменилось с момента первого ответа и ответа последнего? Федеральный Закон "О животном мире" принят в 1995 году и статья 47 данного закона где указано о лишении организации пользования животным миром в случае её ликвидации, не менялась, Протокол итогов голосования на общественных слушаниях и правила их проведения остались на том же уровне, как и не поменялась методика проведения зимнего маршрутного учёта. Просто разный подход к проведению проверок со стороны природоохранной прокуратуры и сотрудников министерства. Первые проведя независимую проверку, показав принципиальность и объективность при её проведении, выявили нарушения, вторые, желая угодить Шейкину В.В. закрыли глаза, намеренно скрыв грубейшие нарушения в сфере охоты со стороны Дзержинской РОООиР. И это не низкий профессиональный уровень специалистов министерства, потому что специалисты структуры такого уровня не имеют права на ошибки такого ранга, дискредитирующие Правительство области, в состав которого входит данное министерство. Кроме этого по этическим соображениям мы не публикуем видеозапись совещания, проведённого в Администрации района в марте прошлого года, где выступал начальник Управления министерства Фурсов С.В. с характеристикой в пользу председателя организации Шейкина В.В. Именно Фурсов С.В. 31 мая 2022 года запретил участие в Конференции, проводимой Дзержинской РОООиР, члена организации, охотоведа Балханова С.Н., наглядно показав охотникам, что правило Быка и Юпитера никто не отменял.
Уважаемый Владимир Иванович, мы охотники считаем, что сотрудники министерства, причастные к намеренному сокрытию нарушений в сфере охоты со стороны председателя РОООиР Шейкина В.В. должны быть уволены из министерства, в противном случае мы оставляем за собой право обратиться с коллективным заявлением в адрес Администрации Президента и Генеральной прокуратуры с просьбой взять под свой контроль проведение проверки по изложенным в нашем обращении фактам, с предоставлением всех необходимых документов, подтверждающих намеренное желание сотрудников министерства во главе с министром Жипой В.И. скрыть факты нарушения законодательства об охоте в пользу Шейкина В.В., которые впоследствии стали лишним звеном в ликвидации нашей организации.
На сколько это соответствует нормам и здравому смыслу.
Куда смотрит администрация Иносковского района. Есть нормы, почему их не соблюдают. Смотрел Юрий Володенков.
Это просто песня! До чего додумались
Такого ещё нигде не было! Додуматься только, что вместо того, чтобы убрать лужу полиция предлагает установить 8.16 "Влажное покрытие". Указывает, что действие знака распространяется на период времени, когда покрытие проезжей части влажное.
Буду писать Министру МВД, с ходатайством о повышении звания С Н Елисееву, за новый способ борьбы с лужами. Это надо распространять на всю Россию.
Давайте определимся, где граница ООПТ
Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области, управление регулирования деятельностью в сфере природопользования направила в адрес Главного редактора газеты "За правду и справедливость" В.А.Горбатину письмо в ответ на обращение в администрацию губернатора Калужской области от 20.10.2022 № 8862=22 за подписью и.о. заместителя министра А.А.Милованова.
В письме утверждается, что в сентябре 2022 года специалистами министерства осуществлено обследование территории домовладения по ул. Ромодановские дворики, д. 68.
Установлено следующее: "Домовладение окружено металлическим забором.Южная и западная часть указанного забора проходит по краю оврага, входящего в ООПТ, но не заходит на ее территорию".
По словам исполнителя документа Чекменевой Татьяны Игоревны, захваченная территория гражданкой Айрапетян в 2793 кв. м. не находится на территории памятника природы "Овраг Можайка".
Для понимания ответов Министерства Экологии и городской Управы просим пояснить три момента.
1. Какой площадью гражданка Айрапетян владеет на законном основании, кадастровый номер.
2. Какой кадастровый номер земельного участка в 2793 кв. м., который гражданка Айрапетян Ж.Г. "использует"
без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок".
Или говоря по - русски, захватила или украла.
3. Находятся ли на "используемой" территории какие - либо строения, линии электропередач?
Калуга моя Калуга
Калуга под руководством Денисова,действительно очень умный город.Проводятся тренировки по уборки снега ,а в целях безопастности ,по всему городу,образуются склады матерьяла для печьного отопления..
Ну вот, опять намусорили, а денег нет
Придется кланяться к Алексею Сергеевичу Волкову, он понимает, что предков надо уважать и держать чистоту.
26 окт. 2022 г.
Жители домов Одоевское шоссе 1.2.4 живут рядом с пороховой бочкой
в 10 метрах от дома в ОАО ПроггрупЛогисьик Одоеское 2а
Александр Павлович Попов, нам нужен профсоюз.
Сегодня все политические партии, как одна. Защищать права трудового люда должны органы профсоюза, его профсоюзные структуры. В том числе и в Калужской области. Пишите, звоните, мы вам поможем.
Столько живём и ни разу
Выходит, что за 20 лет ни разу не давались Указания о вывешиванию флага и даже нет в регламенте Городской Думы самого определения этого Указания. Придется заново обращаться за разъяснением.
Новая идея, Новые лица от Управы Калуги.
То ли новая партия появилась или старая пытается поменять облик. Время покажет. А пока по тем телефонам отвечают помощники депутатов от партии "Новые люди".
Как принудить исполнять ПДД В Калуге на Молодежной
Начальнику ГАИ УМВД по Калужской области
А А Холопову.
Уважаемый Алексей Александрович!
В Калуге на улице Молодежной напротив дома №12 находится остановочный павильон автобуса №77 и установлен дорожный знак 5.16. ПДД Трактуют, что остановка ближе 15 метров до этого знака запрещена. Конечно, если бы знак стоял с другой стороны остановки, то меньшее количество транспорта подпадало под действие этого знака. Прошу поделиться основаниями (нормами законодательства) установки этого знака в этом месте. И второе, 25 октября в 17 часов 55 минут не более 7 метров от знака припарковался автомобиль с крутым номером. О 040 ка 40. Прошу содействия в наведении правил парковки в этом месте. Мои ранние обращения, видно, до вас не доходят. Я надеюсь на понимание и мне. Не придется писать в Москву Министру МВД
На фото справа стоит ещё один автомобиль, но о нем я написал вчера.
И опять эта Теплосеть
Руководителю управления Роспотребнадзора по Калужской области
Рожковой С.А.
Уважаемая Светлана Александровна!
В редакцию газеты обратилась Александрова О Е, проживающая в Калуге, улица Хрустальная дом ** по вопросу шума от рядом стоящей котельной Хрустальная 18. Год назад вы проводили исследования уровню шума в ее доме и выявили значительное превышение. Прошу поделиться информацией, что сделано за год для приведения ситуации в соответствии с СанПин 2.1.3684-21 Санитрноэпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
