Уже третий год сотрудники ОЭБиПК Дзержинского ОМВД проводят проверку по заявлению членов Дзержинской охотничьей организации охотников и рыболовов по поводу нарушений финансово хозяйственной деятельности организации со стороны её председателя Шейкина В.В., который как уверены охотники, использовал бюджетные средства организации не по назначению, незаконно взимал плату за отработку, принимал членские взносы, нарушая требования действующего законодательства, то есть занимался незаконной деятельностью. Третий год сотрудники полиции района и области не могут усмотреть в действиях Шейкина В,В. состава преступления, в связи с чем выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шейкина, которые районной прокуратурой отменяются как незаконные. Очередное постановление было вынесено начальником ОЭБиПК района Сафоновым Н.С. 04.10. 2022 года, и данное постановление я публикую, чтобы показать читателям каким образом сотрудники полиции проводят проверки, и чем мотивируют вынесенное ими решения, и насколько оно объективно.
Одним из доводов в вынесенном Сафоновым постановления стало пояснение Шейкина В.В. и бухгалтера организации Константиновой Е.В из которого следует, что члены РОООиР отработку не оплачивают, а размер членских взносов, установленный Правлением организации составил 1500 рублей, при этом оба сотрудника организации указывают, что целью организации является защита законных прав и интересов членов РОООиР.
Информация о том, что члены организации не оплачивали отработку является недостоверной, и не проверенной самим Сафроновым. Вся информация о доходах и расходах организации отражена в "справках о доходах и расходах", в которых указано, что Валерий Владимирович осуществлял незаконный сбор денежных средств с охотников начиная с 2011 года и заканчивая 2019 годом, что кстати отражено и в ответе Минюста области от 27. 11. 2020 года. Что касается установленной Правлением размера членских взносов, то согласно пункту 1 статьи 123.7. Гражданского кодекса, принятие решений о размере и порядке уплаты членами организаций членских и иных имущественных взносов относится к исключительной компетенции высшего органа управления, в нашей организации - Конференции, что указывает на то, что принятие Правлением, а не Конференцией решения о размере членских взносов в 2020 году было принято незаконно и подлежит отмене с возвратом денежных средств охотникам. Учитывая что всё изложенное подтверждается документами, то это означает, что сама проверка со стороны начальника ОЭБиПК Сафонова проводилась не профессионально и не объективно, что указывает на его низкий профессиональный уровень как сотрудника полиции, и что ещё хуже, как укрывательство самого факта нарушения.
По поводу зарыбления водоёма карпом и толстолобиком, согласно заключённого договора аренды между РОООиР и егерем организации Сидоренко А.Г., то согласно актам зарыбления водоёма, он зарыблялся названными видами рыб начиная с момента заключения договора и его окончания. Однако акты зарыбления противоречат договору аренды водоёма, в котором указано, что арендатор, то есть Дзержинская РОООиР ежегодно в качестве оплаты обязана запускать в водоём рыб ценных пород, к которым карп и толстолобик не имеют никакого отношения, что говорит о том, что акты запуска рыбы составлялись "от потолка", а не вовремя самого запуска, которого по всей вероятности и не было. Для этого господин Сафонов не надо быть юристом, достаточно серьёзно отнестись к пояснениям Шейкина, Константиновой и другим свидетелям, дававших пояснения в пользу Шейкина В.В., поэтому и этот довод, который якобы оправдывал действия Шейкина, является несостоятельным.
Следующим аргументом, который по убеждению Сафонова является доказательством невиновности Шейкина В.В. это проведение Ревизионной комиссией организации ревизии финансово хозяйственной деятельности в 2017, 2018, 2019 и 2020 годах, в ходе которых никаких нарушений выявлено не было.
Однако и этот довод является несостоятельным, так как проведённой Минюстом проверкой от 11.05. 2021 года, были выявлены следующие нарушения: незаконное предоставление Шейкину В.В. ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, который с его слов он гулял аж с в 2012 года, выписывание премий без всяких на то оснований, как самому себе, так и сотрудникам организации, что говорит о нецелевом израсходовании бюджетных средств организации, в результате чего был нанесён ущерб как самому обществу, так и его членам. Этот факт подтверждается начальником Управления Минюста области Фалеевой М.М., которая была опрошена в рамках проведения проверки, и подтвердила наличие нарушений в РОООиР. В связи с этим можно сделать вывод, что Ревизионная комиссия во главе с Нечаевым Л.А. не осуществляла ревизии ,а ставила свои подписи под актами, доверяя Шейкину В.В на слово.
Что касается продажи здания для разведения малька вместе с оборудованием, который со слов Шейкина был продан в 2007 году в виду его нецелесообразности по решению правления, то в постановлении не указано, кто присутствовал на данном заседании Правления, кто конкретно ставил подписи под решением продажи здания, которое функционировало до 2007 года, и стало невыгодным только в правление Шейкина В.В. В такой ситуации к словам Шейкина необходимо относится критически, так как он уже показал, что имея в своём распоряжении печать общества он способен сфальсифицировать любой документ, чтобы избежать ответственности за свои нарушения.
И последний довод Сафонова, что проверка была проведена объективно и в полном объёме, является сообщение, что материал проверки находился на изучении УЭБиПК и СУ УМВД России по Калужской области с 05. 09. 2022 года по 20.09. 2022 года и был возвращён без каких либо указаний о проведении дополнительных мероприятий, необходимых для принятия процессуальных решений, тем самым давая понять что область согласна с его доводами.
Начальник ОЭБиПК Сафонов видимо забыл, что согласно требованиям статьи 7 части 4 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя и дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Какие документы легли в основу вынесенного решения о невиновности Шейкина В.В.кроме его слов, не подтверждённых никакими документами? И вот что хотелось бы Вам сказать господин Сафонов, уж коли я деревенский мужик-лапотник, не имея юридического образования смог за два года собрать документы, доказывающие вину Шейкина, то коли паче Вы начальник ОЭБиПК, наделённый от имени государства всеми полномочиями для решения таких проблем, должны были за два года всесторонне и объективно провести проверку и дать должную оценку деятельности Шейкина В.В. на посту председателя Дзержинской РОООиР! Однако проверка Вами господин Сафонов проведена не объективно, должных документов, указывающих на невиновность Шейкина вами не представлено, что говорит о вашем низком профессиональном уровне или заинтересованности, поэтому я предлагаю Вам поменяться со мною местами, почистите пока навоз, покосите траву для коров, поучаствуйте в заготовке дров, может быть тогда поймёте, что такое справедливость для русского человека.
В связи с невозможностью опубликования большого объёма документов я готов предоставить их по первому требованию контролирующих структур.
По поручению членов РОООиР Белов Ю.Б.
