От Владимира Ларькина, правила для всех

 Недалеко от выезда объездной (белой) дороги на трассу Киров-Калуга (рядом с прогремевшей на всю область Иночковской трубой) уже вторые сутки лежит лисица. Ей уже все равно, т.к. переходила дорогу в неположенном месте, а вот службам жизнеобеспечения города Кирова, оперативность работы которых вчера проверяло областное начальство, так же или не так? Напомним, что лисы являются переносчиками опасных заболеваний!!!

Так каши не сваришь

Такое письмо я получил по почте. Подписи нет. Стал искать пекарни в поселке Воротынск. Да, там есть в доме 45 по улице Центральная. Конечно меня сегодня проблема мигрантов волнует тоже. Но получив это обращение, ничего предпринять нельзя. Я знаю, что там могут быть нарушения, но знаю и то, что нынешней власти нужны люди, сидящие на крючке. Ими управлять легче, они ничего не просят, не трогайте нас, только и всего. Населению, пишущему такие письма, пора понять, что настало время в открытую заявлять о себе, иначе проблему не решить.

Зима близко

Некоторые партии уже готовятся к перевыборам. Даже обещают простить долги по ЖКХ неплательщикам. Возникает вопрос: «За чей счёт банкет?». 97% жителей платят добросовестно, а 3% уже накопили долгов более полумиллиарда. Услугами ЖКХ пользуются бесплатно, т.е. воруют. Почему должники не наказуемы, а ещё и поощрить их хотят? А давайте все так будем делать. Ответственности нет никакой у людей. Почему должны недополучить из-за них услуг другие, кто платит. И это накануне отопительного сезона, где ещё идёт ремонт оборудования, замена труб, батарей и т.д. В одном посёлке нет средств на содержание котельной и людей заставили поставить газовые котлы вместо колонок. А следом пришли газовики и перекрыли газ, т.к. изначально этого делать было нельзя из-за несогласованности служб. Вот люди теперь ждут зимы без горячей воды, отрезанные от котельной. А это несколько многоквартирных домов. По чьей вине теперь страдают жители этих домов? Кому поверили? Впрок не согреешься, а холода начались.

О. Софронова.

Елена Вячеславовна пощади природу

Главе администрации город Юхнов
Е В Мочаловой
Уважаемая Елена Вячеславовна!

В редакцию газеты обратилась Наталья Немова, проживающая в Юхнове по Урицкого, дом №*по вопросу свалки на территории бывшего полигона ТБО в Юхнове.

Прошу поделиться причиной этой свалки и когда ее уберете.

ФОРМАЛИЗМ МИН.ПРИРОДЫ

"Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области рассмотрев Ваше обращение по вопросу сброса неочищенных сточных вод в соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31. 07. 2020 года № 248 - ФЗ " О государственном контроле и муниципальном контроле в Российской Федерации" на основании поступившей информации ООО " Кондровской бумажной компании" выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований природоохранного законодательства". Такой ответ мы получили от зам. министра и начальника управления Минприроды области Артамоновой Н.О. на статью "Река моего детства", где речь шла о сбросе отработанных отходов в реку Шаня Кондровским Бумажным Комбинатом.

За сброс отработанных отходов, вынесли предостережение, хорошо что благодарность не объявили, и достаточно ли такая мера для предотвращения такого нарушения?

За нахождение в Национальном парке без разрешения следует штраф до 4 000 рублей. Вы просто заехали на территорию парка без всякого умысла ловить рыбу или даже купаться, достаточно просто поставить машину на берегу реки Угра, и вы автоматом становитесь нарушителем, и к вам применяется административное наказание в виде штрафа. Если не дай Бог вас задержат с запрещёнными орудиями лова, то это уже уголовная ответственность. ООО " Кондровская бумажная компания " осуществляла сброс отходов в реку, которая является левым притоком реки Угра, основой Национального парка. Именно оттуда в город Кондрово, и не только туда, поступает питьевая вода для населения, люди всё лето купаются в Угре и за то, что компания загрязняет эту реку, ей вносят предостережение! А может ли быть иначе?, ответ на этот вопрос лежит на поверхности.

Минприроды входит в состав Правительства Калужской области, и существует исключительно на деньги, выделяемые из казны области. Казна наполняется как раз за счёт компаний, которые занимаются заготовкой леса, разработкой карьеров, выращиванием грибов, изготовлением бумаги и пергамента, и это как раз тот сук, на котором и сидит министерство, и срубить его для них означает сокращение заработной платы, необходимость осуществлять проверки, а как же хочется, чтобы всё шло прежним курсом, протирать штаны и получать хорошую зарплату. Именно этим и объясняется, что люди по всему Дзержинскому району стонут от промышленного беспредела, в результате которого купание в реке Шане давно запрещено, оставшийся массив .леса завален порубочными остатками, вонь от Кондровских очистных сооружений и от компании "Мастер гриб " разносится по всему городу и создаётся впечатление, что власть имущие решили уничтожить район И не удивительно, что мы занимаем не последнее место по заболеваниям желудочно - кишечного тракта, и рака. Ведь именно чистая окружающая нас среда, которую с таким усердием отравляют перечисленные компании под надзором Министерства природных ресурсов и является гарантом здоровья населения района. Пока наши ребята борются с внешним врагом,отстаивая интересы нашей страны, здесь засели внутренние "короеды", которые превратили ранее сельскохозяйственный район в промышленную зону с выбросом вредных отходов. Кто взял анализ воды в реке Шане, чтобы установить какую гадость сбрасывает компания в её воды, а то возможно, что уже в пору заводить уголовное дело по данному факту? Что за нужда заставляет разрабатывать карьеры в районе, или выпиливать лес, который полит кровью наших дедов и отцов? Почему каждая проведённая проверка выявляет множество грубейших нарушений со стороны компаний, осуществляющих свою деятельность в нашем районе? И к сожалению проверки инициирует не министерство, а жители района. Однако труды жителей напрасны, и это становится ясно по таким вот ответам руководства министерства, и поэтому я хочу от имени жителей района обратится к Артамоновой Н.О.

Уважаемая Наталья Олеговна не трудитесь и не тратьте пожалуйста время по поводу ознакомления нас с разными приказами министерства и прочими правовыми актами, мы давно их изучили, вы лучше расскажите нам, что конкретно делается не на бумаге, а в действительности для улучшения окружающей среды Дзержинского района, ведь именно от неё зависит наше здоровье и здоровье наших детей и внуков.

По просьбе жителей района Белов Ю.Б.

Визит дамы

Светланы Калининой из ОНФ. Образованная, решительная. Как она «построила» всех мужиков, указав им на недоделки при возведении набережной. И как они стояли и «жевали сопли». Не знают ребята ГОСТов, ОСТов, СанПинов, распоряжений различных министров, всяких надзорных органов. И даже Конституции, которая утверждает, что инвалиды тоже люди. Ну поставят переносные туалеты и, как ими будут пользоваться колясочники? Кроме них многие не смогут взобраться внутри на него для исполнения естественных нужд. Нужен стационарный туалет, как на вокзале в Туле или на Киевском вокзале в Москве. На вокзале Калуга 1 туалет – это вообще подвальное позорище, которое не для всех доступно. Даже смешно на этом фоне рассуждать про «Комфортную среду». Дама ещё до «синих мостов» не доехала, где по всей длине ул. Тарутинской нет даже тротуаров. Зато помойку у каждого столба можно найти. Частный сектор свой мусор выносит к дороге, дачники к многоквартирным домам подбрасывают или вдоль дороги прямо из машины летят пакеты, бутылки на обочину. Вокруг стационарных помоек валяются кучи хвороста, гнилых яблок. При наличии оранжевого контейнера мусор не сортируется, всё бросается туда, где есть место или кладут рядом с баками. А всё из-за законов, которые насочиняли временщики в Г.Д. Намудрили с подрядчиками, заказчиками, лицензиями и т.д. и т.п. Частные кампании пришли в эту отрасль, чтобы заработать. Не лучшая ситуация с поднятием цен. Договора заключают с теми, кто меньше запросит, но больше даст. Те измышления под названием «законы», никто не читал и выполнять не собирается. Я ещё удивляюсь, как дама добралась до Калуги и ей позволили раскритиковать эту набережную. А не пригласить ли её на «синие мосты» вместе с представителями Счётной Палаты? Ну очень и тут хочется порядка. Проблема десятки лет.

О. Софронова.

ДЭГ – вопрос.

 

Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) вызывает много вопросов.

Первый вопрос, который я хотел бы задать - это экономический. Сколько стоит ДЭГ?

Аппаратура, созданная для проведения выборов, работает по максимуму три дня в году. Стоит она денег не малых. Это и устройства ввода бюллетеней, и линии связи, и программное обеспечение, и создание системы безопасности и так далее. Конечно, это все нужно обслуживать. И персонал для этого нужен квалифицированный, его зарплата должна быть соответствующей.

Кто-нибудь может привести технико-экономическое обоснование данного мероприятия?

Что мы получаем, вводя ДЭГ?

Единственное, что можно сказать в пользу ДЭГ - это увеличение скорости подсчета голосов.

Но что случится, если мы узнаем результаты голосования не через три дня, а через неделю?

Я не вижу экономического смысла в ДЭГ. Просто напрасная трата денег.

Она может окупиться только в том случае, если есть возможность менять ход голосования в нужную сторону.

Вот этот вопрос мне кажется нужно обсудить подробнее.

https://habr.com/ru/post/579968/

25 сентября 2021 в 18:17

Что же не так с любыми электронными голосованиями?

В статье подробно рассказывается, как можно выявить искажения в результатах голосования.

Приведу только выводы.

«…Критики в сторону текущей реализации ДЭГ очень много. Напомню вкратце основные отмеченные проблемы:

• В базе голосов присутствуют как актуальные, так и отменённые из-за переголосований бюллетени. Сейчас нет никакого публичного способа их отличить, а следовательно, корректно перепроверить итоги выборов.
• На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно. Отдельно замечу, что один бюллетень (с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06) не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел (и у меня нет гипотез), как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком.
• Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов. При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов (19 сентября в 20:00) из-за истекшего сертификата. То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё.
• Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой около государственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них. Это вызывает опасения как в плане предвзятости самой службы в пользу текущей власти, так и потенциального использования бэкдоров третьими лицами.
• Наблюдатели, следившие за ходом электронного голосования, слабо понимали технический смысл происходящего — и их сложно в этом винить, так как система сделана переусложнённой и малопонятной даже для IT-специалистов.
• Нет никакого способа удостовериться, что опубликованные исходные коды ДЭГ соответствуют тем, которые применяются фактически. Я не слышал, чтобы кто-то проводил её независимый аудит.
• Возможность убедиться, что голос был сохранён в блокчейне, хотя и присутствует у избирателей, однако требует выполнения ряда неочевидных действий, о которых нужно знать заранее. Очевидно, что не сильно подкованный технически избиратель данной возможностью не воспользуется, в интерфейсе она не представлена, а разработчики и вовсе говорят, что «нормативно это вообще запрещено». То есть это действие, которое реализуемо технически, но запрещённое некими формальными правилами…»

Посмотрим на зарубежный опыт.

https://actualcomment.ru/opyt-elektronnogo-golosovaniya-v-zarubezhnykh-stranakh-tekhnicheskie-slozhnosti-i-vospriyatie-novogo.html

Опыт электронного голосования в зарубежных странах: технические сложности и восприятие нового.

«…Комментируя вердикт, представитель крупнейшего в Германии сообщества хакеров Chaos Computer Club Франк Ригер в своём интервью заявил, что пока нет возможности дать стопроцентную гарантию на штатную работу компьютера, он будет таить в себе больше опасности, нежели приносить пользы. «Избиратели не смогут проверить, был ли учтен их голос. Это означает, что человек нажимая ту или иную кнопку, может только надеяться, что все будет сделано правильно», — сообщил Ригер. Насколько штатно работает система в период проведения выборов, неизвестно никому, и для того, чтобы манипулировать избирательным компьютером, представителям криминальных кругов не нужно обладать особыми знаниями и способностями, считает Ригер. «Исследование, которое мы провели, показало, что знаний студента третьего курса факультета информатики достаточно для таких манипуляций», — сказал он…

… Так, в Австралии в Новом Южном Уэльсе была внедрена система дистанционного электронного голосования iVote, которая позволяет избирателям голосовать через Интернет. Во время выборов 2015 года организаторы выборов получили сообщения наблюдателей о том, что результаты голосования учитывается неправильно. По результатам проверки «подозрительными» были признаны более 66 000 «электронных голосов». Хотя изначально веб-сайт iVote считался безопасным, расследование выявило факт атаки на результаты голосования. Уязвимость была обнаружена уже в процессе проведения выборов и оперативно устранить ее не удалось. Тем не менее, система продолжает использоваться выборах в Новом Южном Уэльсе и в Австралийской столичной территории.

В Канаде эксперименты по тестированию электронных систем продолжаются, несмотря на то, что они периодически генерировали ошибки, некоторые из которых оказывали существенное влияние на результаты голосования…

… Несмотря на то, что неудачей закончились попытки внедрения электронного голосования на парламентских выборах в Индии в 2009 году, муниципальных выборах в Финляндии в 2008, национальных и на ряде выборов различных уровней в Соединённых Штатах, тестирование электронных процедур в этих странах продолжаются, в том числе, в ходе общенациональных избирательных кампаний. Масштаб страны, как выясняется не имеет решающего значения: безусловно успешным признан опыт применения электронных процедур и в маленькой Эстонии, и в огромной Бразилии. В обеих странах электронный способ подачи голосов является основным…»

Подводя итог можно сказать, манипулировать результатами голосования можно, как и при традиционном голосовании, так и при ДЭГ. Но при использовании ДЭГ стоимость выборов многократно возрастает. Нужно ли это избирателям? Ведь все делается за их счет.

Более того, стоимость выборов может еще увеличиться, если в состав контрольных комиссий включать технических специалистов, вооруженных соответствующей техникой, позволяющей контролировать результат голосования.

Быстрый подсчет голосов может быть нужен для того, чтобы оппозиция не успевала подавать документы, фиксирующие нарушения.

Если посмотреть на прошедшие выборы, то получается интересная ситуация. Центральная избирательная комиссия утверждает, что выборы прошли честно и нарушений практически нет, а в интернете масса видеороликов, фиксирующих нарушения.

Но вывод один - все они не влияют на ход голосования. Главное - нужный результат, а как он получился, совсем не важно. Нарушения можно разбирать годами, а пока все будет так, как написано программистом.

 

В. А. Шепель

Петр Свиридкин о автовокзале в Мещовске

Это мало похоже на автостанцию. Даже на остановочный пункт не тянет. Да, есть две скамейки, но нет крыши над ними. Погода разная, дождь и снег. И ждать автобус  приятно только в щадящую погоду. А туалет вообще за 200 метров.  А уж руки помыть и не мечтаете. Но Петр Николаевич поставил для себя цель, привести ситуацию а автовокзалом в Мещовске в божеское состояние. Удачи ему в достижении этой цели.

 

Юноша немного не понимает

 

Я. запросил информацию о его работе Заместителем Председателя Комиссии по приемке работ по объектам где проводились асфальтобетоне бетонные работы.  Обратился к СМИ и попросил дать интервью по этой деятельности. Вот он отсылает меня по месту жительству. Я понимаю, что он в той комиссии пешка и вообще его не приглашают на приемку работ. И если было бы что сказать, то сказал. А тут вот так. Хочу сообщить, что со СМИ надо дружить, иначе есть статья УК РФ. Посмотрим, что скажет прокуратура. 

Заместителю Председателю Комиссии по приемке выполненных работ по объектам ремонта автомобильных дорог общего пользования.
К К Диденко
Уважаемый Карп Карпович!

Вы меня не поняли. Я обращаюсь к Вам как СМИ и в соответствии с законом. О СМИ. Я обращаюсь непосредственно к Заместителю Председателя Комиссии. Прошу поделиться информацией как в чем заключается ваша деятельность в Комиссии. Как организована работа Комиссии, есть ли план работы. Какие объекты приняла ваша комиссия в 2022 году. А также информацию о приемке работ по капитальному ремонту улицы Кутузова. Закончены ли работы и какова сумма неустойки за просрочку сдачи объекта.

Хочу напомнить, что законодательство предусматривает административную ответственность должностных лиц за непредоставление информации.

Канищевский пруд сегодня.

Подъем флага по случаю памятной даты в школе 12 города Калуги.

Этим надо заниматься постоянно. Все правильно, так рождаются патриоты.

Политический вопрос

В русском языке много иностранных слов. Это очень плохо. Хочешь погубить народ - истреби его язык. Придумал это в прошлые века французский министр Порталис. Этим путем французы боролись с англичанами, а потом пришел 1812 год, когда было совершено нападение на Россию с надеждой, что все высшее общество, говорившее на французском, их поддержит. Не получилось.

Но тема применения иностранных слов в русском языке осталась. И иногда, заглядывая в толковый словарь, вдруг по-другому начинаешь смотреть на события.

Например, слово «партнер», его любят употреблять применительно к иностранным государствам наши политики. В толковом словаре это слово интерпретируется как товарищ по карточной игре. В результате получается, что наши политики ведут карточную игру. Правда, в последнее время говорят еще и о шахматной доске. 

Другое слово «демократия». Кто-нибудь видел абсолютно однозначное толкование этого слова? Утверждали, что это власть народа. Теперь появляются толкования, что это власть меньшинства. Сталин, рассказывая про разговор с Рузвельтом, сказал, что американцы трактуют демократию, как власть американского народа над другими.

Можно и дальше продолжать, но меня заинтересовало слово «партия». 

В переводе с греческого это означает «часть», французы вкладывают в это слово, как союз товарищей по мнениям, убеждениям, стремлениям. Ну, и еще это слово можно трактовать как игру, состав игроков в той или иной игре и так далее.

При такой трактовке можно утверждать, что какая-то группа людей обещает другой группе достичь каких-то результатов, используя общественные средства.

В России 30 партий. Одна правящая – Единая Россия (ЕР). Остальные считаются оппозиционными. Получается, что партии ведут некую игру с населением. Начинается все с выборов. Якобы население выбирает то, что ему предлагают партии. В том числе и кандидатов на исполнение неких обещаний, в результате чего жизнь станет лучше.

Но здесь используется то, что называют политтехнологией. Населению предлагают выбрать что-то приятное или знакомое для себя. Поэтому в выборных органах оказывается много артистов, спортсменов, юристов. А далее оказывается, что эта часть населения живет гораздо лучше тех, кто производит материальные блага. Посмотрите в интернете, как описывают свою жизнь люди данных профессий.

По большому счету выбор у населения между коммунистами и капиталистами, именуемых сейчас олигархами. Но в России 8 (восемь) коммунистических партий. Похоже на политтехнологию – разделяй и властвуй. Почему бы коммунистов не объединить, а все разногласия пусть решают в рабочем порядке. 

Но больше всего меня интересует правящая партия «Единая Россия» (ЕР). Какую часть населения она представляет? Если посмотреть на состав, то в большинстве своем – это чиновники. Интересно, как партия пополняется. Проходит культурно-массовое мероприятие «Россия - страна возможностей». Претендентов заставляют решать всякие разные задачи. В основном теоретические, а затем, по каким-то для меня не очень понятным критериям, часть этих людей назначают руководителями. Проще говоря: потусовавшись в нужном обществе, можно стать руководителем.

Что позволено чиновнику? Например Голикова. Бухгалтер во главе Минздрава, проводит оптимизацию. А затем все радуются, что они вместе со Скворцовой не довели оптимизацию до конца. Пришла пандемия и советское прошлое нас спасло от большой беды. Теперь Голикова оптимизирует весь социальный блок. Возможность рулить и не нести за это никакой ответственности, впечатляет всех желающих пополнить ряды чиновников.

Последнее время как-то перестали говорить о росте зарплаты. Опять же упоминали иностранные умные выражения типа медианная зарплата. Что в реальности?

https://www.km.ru/economics/2022/08/23/rosstat/899634-rosstat-nedoglyadel-vsplyli-strashnye-podrobnosti-obnishchaniya-

Росстат недоглядел: всплыли страшные подробности обнищания людей

14:10 23.08.2022 , Валентин Катасонов

Вот немного материала из этой статьи.

 

«…Итак, за двенадцать лет (2009–2021 гг.) доля заработной платы наёмных работников резко снизилась – аж на 11,3 процентных пункта. А вот валовые доходы экономики точно так же резко выросли – их доля подскочила аж на 17,4 процентных пункта. Это является ярким подтверждением того, что в России функционирует социально-экономическая модель капитализма. Если в 2009 году доля заработной платы десятков миллионов наёмных работников была в 1,7 раза больше доли валовых доходов, то в 2021 году картина поменялась. В прошлом году валовые доходы экономики превысили на 17% суммарный фонд заработной платы наёмных работников (число которых, по официальной статистике Росстата, равнялось 71 млн человек).

Показатель доли заработной платы в ВВП в странах Запада выше, чем в России. Так, в 2019 году этот показатель составил:

• в Швейцарии – 68,8%

• в Германии – 63,2%

• в Италии – 61,8%

• в США – 58,2%

… Итак, доля ВВП, которая уходит в карман ваших работодателей, за 12 лет выросла в 3,24 раза. В абсолютном выражении в 2021 году этот кусок ВВП составил астрономическую цифру, равную 37,4 триллиона рублей. Это цифра, которая выражает одно из самых ключевых понятий политической экономии – прибавочную стоимость. При среднем курсе рубля к доллару США, равном в прошлом году 73,65 рубля, мы получаем, что прибавочная стоимость, полученная "работодателями" (т. е. капиталистами), составила 508 млрд долларов…»

Кто хочет, может почитать все более подробно сам.

К этому стоит добавить, что чиновники одним росчерком пера повысили пенсионный возраст.

При всех разговорах о повышении уровня жизни, реальная ситуация, причем озвученная Росстатом, отличается от того, что нам декларируют.

Мне кажется, это результат того, что чиновники, которые рвутся занимать должности в руководстве различными отраслями, не имеют достаточной профессиональной подготовки.

Вспомним министра обороны Сердюкова. До назначения на должность занимался мебелью.

Нынешний министр обороны Шойгу, по первоначальной профессии - строитель. Ну и как результат: имеем большие неприятности под Харьковом.

Перечень можно продолжать. Но возникает вопрос: как при таком положении дел ЕР остается главной партией страны?

Вот здесь в ход идет политтехнология. Проще говоря, обман населения. Имея административный ресурс, чиновник может позволить себе все. Не попадает ли такое положение под статью мошенничество или обман потребителя?

Вообще, как оценивается профессиональная деятельность чиновников, может не зря требуют внести в Уголовный Кодекс еще одну статью – вредительство.

Есть еще один момент, на который бы мне хотелось обратить внимание.

https://ria.ru/20220908/prestupniki-1814919919.html

"Убьем, покалечим, сожжем дом":

как в интернете нанимают преступников.

Антонина Матвеева, Борис Ги

«Более десяти лет в России действует интернет-биржа криминальных услуг. За деньги в даркнете сегодня доступно все: от поджога машины до убийства. Как устроена преступная схема — в расследовании РИА Новости…»

Особо не согласных могут вразумить и вот таким способом. При этом нас уверяют, что мы живем в правовом государстве.

Теперь, собственно, о выборах. Результат, полученный ЕР, зашкаливает. Правда, явка оставляет желать лучшего. Но это все мелочи, главное - конечный результат. Как он достигается, наглядный материал из интернета. Кстати, там пытается остановить законные действия проверяющих, человек, имеющий судимость.

https://www.youtube.com/watch?v=HU755Xs-ykk

https://www.youtube.com/watch?v=gXv3WVVdlvc

https://www.youtube.com/watch?v=1skqo54xGtI

Впрочем, наша избирательная комиссия уверяет, что все прошло без нарушений. Наверное, поэтому лидер «Справедливой России» доволен результатами выборов, но обещает бороться за перенесение выборов на более поздний срок и проводить их в один день.

Я пытаюсь изложить все на основе материала, найденного в интернете. 

Вполне допускаю, что кто-то будет использовать другой материал, или другую трактовку прочитанного.

Каждый решает сам.

В. А. Шепель

Правде вопреки

После выхода статьи " Надежда на правосудие" на мой телефон стали поступать звонки от охотников Дзержинской общественной организации с просьбой разъяснить ситуацию с проведением осенне - зимней охоты на пушного зверя, а так же на охоту по копытным животным, таким как лось или косуля. Ещё боле людей интересует вопрос, кто виноват в сложившейся ситуации, однако не мало и таких, кто уже определил виновным государственного охотоведа Балханова С.Н. На мой вопрос, откуда у них такие сведения о виновности именно Балханова следует один и тот же ответ,что им сказал Шейкин В.В., а ему якобы сообщили об этом в министерстве природных ресурсов области. Чтобы не быть предвзятым к одной или другой стороне я обращаюсь к документам, полученные мною как с Минприроды области, с природоохранной прокуратуры и других контролирующих структур в этой области.

Охотугодья Дзержинской организации охотников и рыболовов насчитывают около 72 000 гектаров, и закреплены за 8 первичными охот. коллективами. Зимний маршрутный учёт ( ЗМУ ) проводится каждым охот. коллективом, после окончания охотничьего сезона, чтобы установить численность животных оставшихся в охот. угодьях для выделения квот на их добычу на следующий охотничий сезон.

Согласно ответа министра при родных ресурсов Жипы В.И. от 18. 08. 2022 года, учёт охотничьих ресурсов в охотугодьях организации проведён в соответствии с методикой учёта численности охот. ресурсов, утверждённой приказом " Федерального центра развития охот. хозяйства" от 24.11. 2021 года № 86.

В соответствии с пунктом 25 данной методики, оценка качества ведомостей ЗМУ и обоснование принятого решения ( ведомость принята или ведомость не принята ) в закреплённом охот. угодье осуществляется лицом ответственным за данный учёт. Отметка "ведомость принята" была проставлена лицом, ответственным за учёт численности в закреплённом охот. угодье - председателем Правления организации Шейкиным В.В. Именно Валерий Владимирович был ответственным лицом, и отвечал за проведение учёта, которая должна соответствовать требованиям приказа № 86. Нигде ни одним словом не упоминается фамилия охотоведа Балханова С.Н., который бы отвечал за качество проведения учёта, напротив Жипа В И указывает, что совместного учёта с охотоведом не проводилось. Так в чём здесь вина Балханова, который со слов Шейкина виноват, что организацию лишают лицензии на копытных животных. С моей точки зрения его вина в том, что у нас никогда не виноват сам И заметьте председатель организации Шейкин В.В., виноват кто угодно но только не он. И ещё не маловажный момент, в бытность свою охотоведа Губанова, таких компромиссов у Шейкина с ним никогда не возникало, что говорит о том, что проведение ЗМУ всегда проходило в одном и том же режиме с нарушением методики маршрутного учёта, а охотовед Губанов вероятно закрывал глаза на такие вопиющие нарушения. И министерство природных ресурсов области принимало такие ведомости, да ещё допускали нарушения нормативных правовых актов в сфере охоты и государственной экспертизы. Вместо того, чтобы заниматься защитой и охраной животного мира, министерство превышает установленные нормы добычи бобра и куницы, а министр Жипа В.И. сообщает мне, что проведённой проверкой в отношении Фурсова С,В нарушений им исполнения должностных обязанностей не установлено. Из этого можно сделать вывод, что министерство природных ресурсов способствовало Шейкину В, В.проводить учёт диких животных в нарушение требований методички, а так же выделяло завышенное количество квот на добычу диких животных, что стало причиной уменьшения численности животных на территории РОООиР. Документы господа охотники, это не пустые слова Владимира Валерьевича, это официальные ответы прокуроров и министров, которые указывают, что вины Балханова в проведении ЗМУ, не соответствующих предъявляемым требованиям не установлено, а спрос должен осуществляться с Председателя организации Шейкина В.В. и его кураторов из Минприроды области. И заметьте, нарушения установлены только в Дзержинской РОООиР, а если провести проверки в остальных общества района, то как бы не отправиться Сергею Валерьяновичу с бензопилой в места не столь отдалённые, а мы со своей стороны приложим к этому все усилия, чтобы министерство выполняло свои функции, а не занималось бы поддержкой избранных своих любимчиков, помогая им осуществлять истребление животных на территории РОООиР, выделяя им завышенное количество животных к отстрелу.

На основании изложенного мы хотим задать вопрос министру природных ресурсов Жипе В.И. Уважаемый Владимир Иванович, поясните пожалуйста охотникам как будет осуществляться охота по копытным животным, не будут ли отозваны лицензии у охотников на эти виды охоты, ведь выделение квот на их добычу, согласно ответу природоохранной прокуратуры осуществлялось на основании ЗМУ, проведённого на территории Дзержинской РОООиР фактически с нарушениями законодательства, в том числе и с вашим участием.

по поручению. членов РОООиР Белов.Ю.

поселок-село Воскресенское сегодня.

Главе администрации 

Ферзиковского района

А.С. Волкову.

Запрос информации

Уважаемый Алексей Сергеевич!

В село Воскресенское Ферзиковского района ходит рейсовый автобус. На сегодня павильон разрушается, у него частично отсутствует крыша. Кроме того, нет расписания автобусов, нет урны и знака обозначающего, что это остановка.

Прошу поделиться информацией, когда эту остановку приведут с соответствие с законодательством.

это Байконур и здесь могут быть трагедии

Обратите внимание на эту инфу: 

Глава российского Следкома лично взял под контроль расследование гибели подростка под завалом в Калуге

https://m.kaluganews.ru/fn_1158717.html

Продвинутый регион

Начальнику управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги

Шпиренко А.И.
Запрос информации.

Уважаемый Александр Игоревич!

В центре города, где большой поток транспорта и людей, на площади Московская стоит остановочный павильон, который имеет очень неприглядный и заброшенный вид. Сами ступеньки площадки кое-где отвалились, опоры самого павильона, и урны тоже, покрыты ржавчиной. Лавочки, их когда-то было 6, а осталось 3, тоже имеют бледный вид, т.к. давно не красились. А вот сама кровля имеет вообще плачевный вид: многие её части в трещинах, а некоторые уже и разорвались пополам и болтаются от ветра. Стена ларька, стоящего на площадке, да и сами опоры павильона обклеены объявлениями. Прошу поделиться информацией, когда будут проведены работы по приведению в надлежащий вид остановочного павильона на площади Московская.

 Нищета нашего города.

Почему затягиваются сроки ремонтов, глазами Юрия Володнкова

Тайна Можайского оврага

Председателю Правительства Российской Федерации 

Мишустину М.В.

Уважаемый Михаил Владимирович!

Редакция газеты Российской Федерации "За Правду и Справедливость" 02 сентября 2022 года получила на свой запрос письмо исх. 1319 за подписью зам. начальника управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги Д.А. Шмакова, в котором предписание об освобождении гражданкой Айрапетян Ж.Г. захваченного земельного участка площадью 2793 кв. метра на территории памятника природы регионального значения "Можайский овраг" в городе Калуга переноситься с 25 августа с.г. на 25 ноября 2022 года на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336.

Как мы понимаем, "тайное незаконное овладение чужим имуществом" является кражей, ст. 158 УК РФ.

Передача должностным лицом чужого имущества еще с 16 века в повести "Суд Шемякин" на Руси являлось понятием коррупции, когда за предполагаемое вознаграждение судья передал бедняку чужую лошадь (пока хвост вырастит) и жену (пока другого ребенка родит).

Шесть веков прошло, только не Шемяка и Шмаков передает в пользование украденное государственное имущество с 16 декабря 2021 года по 25 августа 2022, а потом продляет ворам пользование украденным имуществом еще на три месяца, ссылаясь на Ваше распоряжение.

"Овраг Можайка" - памятник природы регионального значения, имеющий для Калуги водоохранное и экологическое значение.

Нарушение режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов является уголовным преступлением (ст 262), по мнению редакции.

К тому же, в паспорте обеспечение охраны памятника природы возложена на Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области и государственное бюджетное учреждение Калужской области "Дирекция парков", а не на управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Калуги.

Просим Вашего вмешательства, т.к. на захваченной территории сжигается пластик, отравляя детей, находящихся через дорогу детского сада и школы, территория засорена и захламлена, ведется незаконное строительство, грязные стоки попадают в Оку, а затем в Волгу.

Приложение:1. Письмо Городской Управы от 02.09.2022

Калуга, улица Герцена

Это крутяши стояли под знаком 3.27 остановка запрещена. Фото сделано 9 сентября в 12 часов 40 минут. Ниже под знаком табличка-эвакуатор. Но видно власть ослабла, а владельцы этих машин осмелели, что перестали обращать внимание на знаки. А что скажет Начальник ГАИ А А Холопов и его зам Бутрин.

И опять Одоевское шоссе в Калуге терпит бедствие.

Есть заверения Роспотребнадзора. А все по прежнему. Почему права людей на экологически чистое проживание чиновники ставят под вопросом. Обращения к Городскому Голове, к Губернатору не имеют силы.