Нельзя, но хочется

 

Интересные дела происходят в Обнинске.

«…Два года назад три многоквартирных дома - на улице Киевской, 11 и 13, и ул. Менделеева, 84 - признали авариными, а их жителей переселили в многоэтажку на улице Курчатова.

Дом на Менделеева благополучно снесли этой весной, а вот на другие два, денег не хватило, поэтому власти пообещали предусмотреть финансирование на демонтаж объектов в следующем году. Вопрос по ним был вроде бы закрыт, но совершенно неожиданно в недрах то ли мэрии, то ли горсобрания родилась новая смелая идея: вместо того, чтобы сносить дома - провести в них реконструкцию и организовать... общежитие для гастарбайтеров…

…Автора этой инициативы нам найти не удалось - каждый из депутатов божится, что это не он. Некоторые признаются: слушок такой в кулуарах ходил, но если действительно на заседании встанет вопрос о «реанимации» этих сооружений, то они будут голосовать резко против. Тем не менее, процесс запущен - администрация на полном серьезе рассматривает возможность реконструировать аварийные (!) дома и организовать в них что-то вроде хостела для мигрантов-строителей…»¹

Ситуация вроде бы простая, обращаю внимание, на саму идею восстановления аварийного дома.

Далее еще из местных СМИ.

«…Больничные здания на Пирогова долгие годы находятся в ужасном состоянии. Они практически ровесники города, и за прошедшие десятилетия капитальный ремонт в них не делали ни разу.

Теперь уже его делать и не будут — строительно-техническая экспертиза показала, что все три исторических строения аварийные. «У нас остается лишь один путь — как можно скорее перевести с ул. Пирогова наши лечебные подразделения ради безопасности пациентов и сотрудников», — говорит руководитель КБ №8 Олег Ярошенко…

…Решение за ФМБА.

Что касается судьбы самих исторических зданий на Пирогова, то их после переезда отделений ждет консервация. А потом — их спишут с баланса и снимут с оперативного управления. Это процесс не на один месяц. А дальше, что построят (если вообще построят) на этих земельных участках, будет решать ФМБА.»²

Первый вопрос. До прихода О. Ярошенко в городе было объявлено о создании ряда общественных объединений, желающих помочь КБ №8. В эти организации входили и депутат Г. Скляр, и нынешний министр здравоохранения Калужской области К. Пахоменко. Ходили эти комиссии вокруг окон регистратуры и возмущались очередями. Потом было обещание выделить КБ №8 500 млн. руб. и где эти деньги, и что на них будут делать?

Аварийные здания для общежития мигрантов восстановить вроде можно, а здания 

КБ №8 нельзя. Поэтому далее возникает вопрос: а как наши общественники вообще допустили здания КБ №8 до аварийного состояния?

Что делают далее наши общественники.

«На днях в Телеграм появился чат «Настоящая КБ-№8», созданный специально для того, чтобы обсуждать происходящее в клинической больнице, роддоме и получать ответы на вопросы…

…Есть версия, что идея создания «общалки» принадлежит яркому, творческому и политическому тандему — депутату Обнинского городского Собрания, спортсмену, бизнесмену, политтехнологу и кандидату в депутаты Госдумы Андрею Зыкову и его товарищу — активисту, блогеру Давиду Козлову.

Сам Андрей Александрович эту информацию не подтверждает, но добавляет, что хоть и не является идейным вдохновителем чата, ему очень важно, чтобы комиссия по здравоохранению работала с КБ №8 максимально жёстко, потому что иначе нельзя.

Давид Козлов также отрицает свою причастность к созданию чата.

Ещё одна версия — это мог сделать силовой блок в преддверии отставки и. о. директора КБ №8 Олега Ярошенко…»³

Хотелось бы знать, что это за силовой блок, который собирается снять О. Ярошенко? Очень интересно, чьи интересы он представляет и что от его действий получат жители города.

Несколько слов об А. Зыкове. Спортсмен, бизнесмен, политтехнолог и прочая имеет еще отношение и к аптечному бизнесу. Цены на лекарства растут с неимоверной быстротой. Для большинства пенсионеров они становятся неподъемными по цене. Не стоит ли провести максимально жесткий аудит аптечной сети в городе и найти пути снижения розничной цены лекарств?

А пока я хотел бы напомнить про здание на улице Пирогова, 19А. Если верить «Яндексу», там расположены «АтомЭксперт - экспертиза, сертификация, испытания, обучение».

Как эти здание затесались в больничный городок - совсем не понятно.

Здание расположено как раз между аварийными зданиями, которые собираются консервировать. И кстати, рядом со зданием на улице Пирогова, 19А стоит здание Пирогова, 21А и опять же, если верить «Яндексу», там находится компания «Диапазон». Последнее вроде имеет вполне приличный вид и судя по внешнему виду построено очень давно. Почему этот факт проходит мимо глаз наших доблестных общественников?

 В. А. Шепель

1. https://pressaobninsk.ru/nedobfull/16210/
Депутаты гадают, кто из них сгенерировал идею создания общежития для мигрантов в аварийных домах.
2. https://ngregion.ru/gorod-i-gorozhane/pod-konservatsiyu-kozhvendispanser-psikhiatriya-i-narkologiya-pereedut-iz-medgorodka-na-ul-pirogova
Под консервацию. Кожвендиспансер, психиатрия и наркология переедут из медгородка на ул. Пирогова.
3. https://obninsk.name/news37844.htm
В Телеграме создан чат «Настоящая КБ-№8».

А где русские сети быстрого питания

Губернатору Калужской Области
В.В.Шапше

Уважаемый Владислав Валерьевич!

Калуга отметила 650 лет со дня своего образования и вы не сможете отрицать, что это чисто русский город, как и Калужская область, чисто русская область, где не менее 90% проживает русских. И совсем непонятно, почему по области растут палатки Самая лучшая шаурма. Но вместе с этим исчезли «блинные», «пирожковые» и тому подобные пункты быстрого питания. Я считаю вас русским по национальности и я задаю вам вопрос:

Почему вы дали согласие на размещение этой сети в Калужской области, почему вы не культивируете русское питание, почему вы не пошли на создание сети быстрого питания Михалкова и Кончаловского «Едим как дома»

В праздник в Воротынске

Сегодня 6 ноября, страна празднует. Ну это фото зарисовки.

В партиях и движениях

Есть такая партии НППР "Власть народу". Она создана 4 года назад. Лидером был Владимир Иванович Милосердов. Так сложилось, что в августе, уже начав подготовку к съезду, ушел в мир иной. 

Поздравляю вас всех с тем, что съезд 23 октября состоялся и был легитимным.

На съезде присутствовали представители 28 регионов и был решён главный вопрос- избраны руководящие органы партии.

В настоящий момент в руководящие органы партии избраны следующие лица:

Председатель- 

Рудников Вячеслав Алексеевич, 

заместители председателя- 

Невежин А.И., 

Соловьев М.Н., 

Рычков Д. И., 

члены Исполкома- 

Кулев О.А., 

Сиксимов Н.М., 

Иванов Г.Н., 

члены ЦКРК 

Рязанов А.И., 

Бачурин Д.В., 

Сюгияйнен А.Н., 

Мазунина Е.В., 

также избран ЦС партии. 

К сожалению, съезд бойкотировал Гундаров И.А., он отказался в нем участвовать и, соответственно, его кандидатура не попала в списки для голосования- закон запрещает выдвигать лиц, отсутствующих на съезде. 

Основные документы и решения съезда сданы в Минюст 27 октября 2021 года. Часть документов будет представлена позже-подано письмо об отсрочке их представления в связи с введёнными ограничениями в Москве в работе государственных органов. 

Необходимость проведения съезда до 28 октября 2021 года.

а) Согласно Устава партии очередной съезд должен проводиться не реже 1 раза в 4 года. Предыдущий съезд состоялся 28 октября 2017 года, следовательно нынешний должен был быть проведён ДО 28 октября 2021 года. Провели его в последнюю субботу перед истечением срока- 23 октября, в полном соответствии с Уставом.

На съезде 23 октября было принято решение о проведении следующего съезда в феврале 2022 года.

Мы будем публиковать программу этой партии НППР "Власть народу". Следите!

Объявления в Калуге

Как вы знаете, я прохожу урок. Меня лишили машины и я пользуюсь общественным транспортом или просто хожу  пешком. Сегодня меня заинтересовали объявления вывешенные в Калуге. Многие я не понимаю. И хочу поделиться с вами.  Вот это мне показалось просто абстрактной надписью нарисованной на троллейбусной остановке на Трансмаше. Но в точь такую я видел на других остановочных павильонах. 

А это наклейки. Причем они бывают и большие и маленькие.

Это объявление на Грабцевском шоссе, дом №34. Там офис многодетных. И там многодетные могут прийти, принести свои вещи и выбрать другие. Это подспорье для больших семей

Это на Грабцевском шоссе 34,  нанесено прям на стенах. Не для средних умов. Непонятно, что за работа с оплатой 60 тысяч рублей. Попробовал найти этот ресурс. Но мне выдали:
Ссылки на ресурсы, включенные в единый реестр запрещенной информации Роскомнадзора

Что касается этого ресурса, то опять в Гугле висит инфа: Появился новый вид мошенничества в сетях.

Ну конечно есть и иные объявления 

Или вот, может кому пригодится. 

Итожа повествование, надо отметить, что все это многослойно. Но хозяина в Калуге нем. Вот представим, терпел ли это Виктор Антонович Башкатов или Валерий Владимирович Белобровский. Сразу скажу нет. 

 

МЫ ЗДЕСЬ ЖИВЕМ И ЭТО НАША СТРАНА, ИЛИ ПОЧЕМУ ТУЛЬСКИЙ ПРЯНИК ЛУЧШЕ САМОЙ ВКУСНОЙ ШАУРМЫ

Среднерусская полоса России издавна славится своей неповторимой природной красотой. До сих пор нас радуют прекрасные пейзажи бескрайних полей, хвойных и лиственных лесов, бесчисленные речушки и водоемы, сохранившиеся несмотря на активное вмешательство в окружающую природу некоторых алчных до денег инвесторов.

Славянские народы издревле с благоговением относились к природе и не допускали варварского отношения к ней. Потому и мы сейчас можем пользоваться теми ресурсами, которые сохранили для нас предки. 

Однако, пришедшие к власти в результате серии госпереворотов «эффективные менеджеры», имеют свои виды на использование природных ресурсов. Да и частные застройщики- инвесторы не отстают от них. Ради получения большой прибыли они готовы уничтожать исторические памятники и сложившуюся застройку в самых красивых русских городах. Торгово-развлекательные центры и жилые комплексы вместо исторических зданий появляются с молниеносной быстротой.

Одни названия новых комплексов чего стоят : «Рио», «Плаза», «Гранд» и другие, ничего общего не имеющие с исторически образовавшимися поселениями и застройкой. Уже нечего говорить о мелких торговых точках, носящих названия европейских городов.

С наплывом в Россию гастарбайтеров стали появляться мелкие точки по приготовлению и продаже среднеазиатского фастфуда. Размещаемые в приспособленных на скорую руку вагончиках и павильонах, не отвечающих санитарным требованиям, они не только портят внешний вид улиц среднерусских городов, но и создают реальную угрозу здоровью граждан. Такие точки обычно не проверяют органы Роспотребнадзора. А если и проверяют, то там всегда готовы дать взятку, чтобы инспекторы закрыли глаза на имеющиеся нарушения. Из каких продуктов там изготавливают продукцию, потребитель никогда не узнает. Да и работает там персонал, не всегда честным путем получивший документы, подтверждающие состояние здоровья для работы с продуктами питания.

Почему то постепенно исчезли из российских населенных пунктов такие заведения общепита, как «Блинная», «Пельменная», «Пирожковая» и т.д. Понятно, чтобы открыть такие заведения, необходимо иметь достаточные средства для аренды помещения, закупки необходимого оборудования, выплаты достойной заработной платы персоналу, имеющему медицинские книжки. Ведь русский человек не привык питаться кое-как на бегу. Процесс принятия пищи разными слоями населения происходил всегда в помещении, будь то чайная или трактир. Это условия, несравнимые с ларьком или палаткой по продаже непонятного качества шаурмы из неизвестных продуктов.

Появилась и стала развиваться при поддержке областных властей сеть пунктов по приготовлению и продаже среднеазиатского фастфуда – «СВШ» - «Самая вкусная шаурма», имеющая свой головной офис в русском городе Тула на улице Марата, д.100. Только почему-то телефоны в этом офисе только мобильные. Прием клиентов ведется по предварительной записи, что странно. Открываются и работают торговые точки в других городах России по франшизе. 

Но намного приятнее для слуха среднерусского жителя звучит название «Тульский пряник». Русская кухня незаслуженно вытесняется из обихода жителей средней полосы России. И это несправедливо, так как память об известных российских купцах с их производством баранок, кренделей, расстегаев, пирогов с разнообразными начинками и крепким чаем, уничтожить невозможно. А уж о разнообразии всевозможных блюд русской кухни можно говорить долго-долго.

Зачастую непонятна позиция русских людей, находящихся в ситуации, когда есть два варианта: купить что-нибудь из продуктов в ближайшем магазине, где каждый товар имеет маркировку и срок годности, или купить и съесть непонятного качества фастфуд, рискуя своим здоровьем, в пользу второго варианта.

Хотелось бы поинтересоваться, а чиновники и губернатор Калужской области тоже любят среднеазиатсткий фастфуд? Или они предпочитают обедать и перекусывать в стационарных кафе и ресторанах. 

Какой смысл заключался в предвыборном призыве губернатора «сохраним и приумножим» содержался по отношению к русским традициям? Или он уже забыл то, что обещал. Мы ему об этом напоминаем.

И вообще нам здесь жить, это наша страна, и наше право на употребление традиционных продуктов питания у нас никто не отнимет.

Прапраправнук Козьмы Пруткова

УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ ДЕГРАДАЦИЯ

«Зри в корень»
Козьма Прутков.

За время многолетнего нахождения у власти нынешнего президента в государстве под названием «Российская Федерация» произошли колоссальные изменения. Планомерное уничтожение значения Конституции, как основного закона страны и как закона прямого действия, стало для главного законодательного органа страны главной целью. Принятие законов, противоречащих статьям Конституции, стало для высшего законодательного органа страны обыденным делом. Принцип разделения властей давно нигде не упоминается, а все полномочия по урегулированию тех или иных нарушений переданы в руки силовых структур и судов, которые с удовольствием пользуются предоставленными возможностями по ущемлению прав граждан. 

Управленческие процессы в стране с едва зародившейся рыночной экономикой переданы в руки крупных чиновников или олигархов, являющихся друзьями нынешнего президента. В условиях, когда в самых значимых отраслях экономики отсутствует конкуренция, а так называемые «естественные монополии» могут поднимать цены на свое сырье и продукцию вне зависимости от рыночной конъюнктуры, экономика не только не развивается, но и падает. Политическая конкуренция уничтожена, оппозиционные политики выдавлены из страны или по сфабрикованным статьям отбывают сроки в местах лишения свободы. Закономерно, что в таких условиях страна в целом начинает деградировать. 

На депутатов Государственной думы равняются депутаты региональных законодательных собраний, а на региональных депутатов - депутаты представительных органов местного самоуправления. 

Решения на муниципальном уровне власти принимаются доверенными лицами, назначенными на свой пост по настоятельной рекомендации губернатора региона, состоящими, как правило, в правящей партии. С молчаливого согласия депутатов местных органов власти на руководящие посты попадают послушные исполнители воли высокопоставленных чиновников. Отсюда у избирателей и населения соответствующее отношение к местной власти, как не выражающей их интересов. Депутаты муниципальных образований в своем большинстве тоже являются членами партии власти или работниками бюджетных организаций, которые зависят от региональных и местных чиновников. Поэтому они почти всегда вынуждены голосовать за решения, которые навязывает им партия «Единая Россия». Личная зависимость глав администраций муниципальных образований от вышестоящих чиновников-однопартийцев наносит вред процессам управления в муниципальных образованиях. К тому же многие главы администраций и чиновники не имеют достаточной квалификации и уровня образования для занятия соответствующих должностей. Вред, приносимый такими сити-менеджерами несопоставим с затратами на их содержание за счет налогоплательщиков. Это видно по убогому внешнему виду населенных пунктов и изношенной инфраструктуре.

Главами муниципальных образований без обсуждения с депутатами зачастую принимаются решения, которые приводят к неоправданным тратам бюджетных средств и наносят вред тем или иным сферам жизни и деятельности граждан. Речи о том, что все значимые решения, оказывающие влияние на повседневную жизнь граждан, избранным депутатам необходимо обсуждать с гражданами, вообще нет. Да и само население часто самоустраняется от участия в процессе обсуждения, отдавая на откуп депутатам и главам администраций муниципальных образований решение самых важных вопросов жизнеобеспечения. А ведь заработную плату чиновники получают из налогов, которые платят жители. Затраты на обновление и ремонт дорог, благоустройство и прочие нужды населенных пунктов тоже формируются из налогов граждан.

Депутаты муниципальных образований зачастую принимают постановления, противоречащие конституции РФ. И таких примеров много. Потом избиратели удивляются, как тяжело отстаивать свои права даже на муниципальном уровне. Ведь до своего избрания, в период предвыборной агитации, кандидаты обещают улучшить качество жизни в конкретном населенном пункте, отремонтировать инженерные коммуникации, выполнить благоустройство и т.д. Но, как только проходят выборы, почему то обо всех обещаниях сразу забывают. На все вопросы избирателей у большинства депутатов есть стандартный ответ – «нет денег».

Исполнительная власть, состоящая в большинстве своем из членов партии «Единая Россия», используя мощный административный ресурс, подминает под себя представительную власть, делая бессмысленным само понятие местного самоуправления. В период выборных компаний партия «ЕдРо» старается агрессивно продавить в местные органы власти своих кандидатов, используя для этого разные, в том числе грязные методы. В итоге сформированный на неконкурентной основе депутатский корпус, призванный отстаивать интересы избирателей муниципальных образований, выполняет волю правящей партии.

Среди востребованных сегодня качеств, необходимых для получения той или иной должности в органах власти любого уровня - наличие лояльности к правящей партии, отсутствие своего мнения по любым вопросам повседневной жизни и политической ситуации в стране. Главное – отстаивать интересы правящей верхушки и всячески пропагандировать навязываемые едросами тезисы о враждебном окружении России в мире и затертом понятии «патриотизм», который обесценился благодаря тем же действиям партии власти.

Стараниями властей статья 3 Конституции РФ превратилась в ничего не значащую пустую формулировку. Процедура выдвижения кандидатов в депутаты напоминает актерский кастинг на роли в художественном фильме. В партийные списки включаются актеры, спортсмены и представители других творческих профессий, которые привыкли видеть себя в процессе самолюбования, показа на публике. Заняв место в высшем законодательном органе страны, они вынуждены подчиняться опытным политикам и лоббистам крупного бизнеса, потому что в политической сфере никогда не были и не способны мыслить как граждане. Отсюда послушные выступления в СМИ, зачитывание заготовленных для них текстов на пропагандистских мероприятиях. 

Оппозиционно настроенным кандидатам путь в органы законодательной власти блокируют принятыми законами об иноагентах, нежелательных организациях и фабрикацией уголовных дел по надуманным статьям. На основании сфабрикованных уголовных дел оппозиционно граждан лишают пассивного избирательного права. В итоге в Российской Федерации сформировалась система несменяемости власти, позволяющая управлять страной без учета обратной связи с избирателями и населением.

Сама власть, не осознавая негативных последствий своего правления, ведет страну в тупик экономического и социально-культурного развития. Это намного опаснее эпохи «брежневского застоя». Невозможно жить все время за счет эксплуатации природных ресурсов и тормозить развитие гражданского общества. Такие страны всегда будут находиться среди отсталых стран мира. 

Что делать – задумывается любой здравомыслящий гражданин страны. Не сидеть, сложа руки, и дожидаться, пока чиновники за тебя примут решение, ущемляющее твои гражданские права, да еще и потратят твои же деньги на реализацию ненужных проектов или направленных на очередной распил бабла. Необходимо активно участвовать в любых мероприятиях, которые заставят и депутатов и чиновников принимать те решения, которые будут способствовать эффективному расходованию бюджетных средств на пользу граждан. За каждый потраченный рубль чиновник должен отвечать перед населением публично, чего в настоящее время пока нет. За нецелевое расходование и некачественно выполненные работы отвечать должен своими личными средствами, а не исправлять свои ошибки за деньги налогоплательщиков. Лишь тогда вся система управления будет функционировать по-другому.

Прапраправнук   Козьмы Пруткова 

«КРАСНЫЙ СТАТУС» ВОЗРОДИВШЕГОСЯ КАЗАЧЬЕГО НАРОДА - «ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА КПСС»

Что это такое – это самое возрождение,
и с чем его едят, никто не знал ни двадцать
лет назад, никто не знает и нынче.
В.Н. Сивогривов.
«Ходили мы походами», 2009 г.

В конце 1980-х годов снизу по инициативе самих казаков начался процесс возрождения казачества. В то же время падало значение коммунистической партии в СССР, как силы, способной удержать страну от развала и как организации, способной удерживать власть коммунистов. В зашатавшемся большевистском государстве коммунистическая номенклатура лихорадочно искала те слои общества, на которые могла бы опереться в удержании власти. И каким-то неведомым путём коммунисты встали именно на тот путь, который в своё время, перед 2-й Мировой войной, нащупал Сталин – они попытались опереться на казаков, которые и сами в это время ещё не были особо уверены в своих силах и возможностях, а потому тоже искали возможных союзников. 

В прямой связи с этим в этот же период органы власти России уделяют внимание реабилитации репрессированного российского казачества, подвергшегося массовому красному террору в начале ХХ века, в ходе которого репрессии проводились в форме расказачивания. Поэтому Декларацией Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года “О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав” было закреплено право российских казаков на реабилитацию. Принятием этой Декларации коммунисты признали наличие в стране Казачьего Народа и фактически наделили его статусом – «опора государства СССР». Это был первый нормативный акт конца ХХ века, напрямую относящийся к Казачьему Народу и официально подтверждавший, что казаки, несмотря на все репрессии, выпавшие на их долю при коммунистах, выжили.

Как позднее писал кубанец Б.И. Соломаха (всё время продолжавший путаться в этническом определении казаков – русские, особый народ, славяне) в издававшейся им газете “Вести славян Юга России”, «теперь уже не секрет, что в конце 80-х годов КГБ представило в Политбюро аналитические материалы о просыпающемся самосознании русского народа и его авангарда – казачества. Было принято решение возглавить казачье движение через “верных людей” – членов КПСС.

Во все концы России полетели курьеры с инструкциями и партийными деньгами. На Кубани секретное совещание проводил первый секретарь крайкома партии Полозков. Рассматривалось несколько кандидатур, среди которых был и заведующий кафедрой марксизма-ленинизма, доцент Кубанского Госуниверситета В.П. Громов. Ему-то и было предписано возглавить казачье движение на Кубани».

* * *

Итак, с 1989 года проснувшееся казачье движение стало опекать руководство КПСС. А потому и первые возрождающиеся в это время казаки глазами стороннего наблюдателя выглядели явно «красноватыми». После 70 лет подавления самого казачьего имени, “перестройка” политической линии КПСС в отношении казаков казалась странной, но объяснялась четырьмя причинами вполне прагматического характера. 

1. Партийному руководству надо было держать под своим контролем процесс самозарождавшейся многопартийности, то есть иметь узду для возникших некоммунистических общественных движений и партий, среди которых в первую очередь можно назвать массовое общесоюзное движение Народный Фронт (членом которого тогда был и автор) и малочисленную, но гораздо более радикальную Демократическую партию (во главе которой стояла диссидентка В.И. Новодворская). 

2. В условиях кризиса идеологии КПСС верхушка коммунистов озаботилась поиском новых идеологических мифов, которыми можно было привлечь в свой лагерь хотя бы часть населения.

3. На Кавказе стал набирать силу местный этнический национализм, и казачье движение рассматривалось как возможный противовес этому. 

4. Казачье движение должно было стать (по замыслу) одним из способов противодействия руководству новой демократической России, противовесом “взбунтовавшемуся” и отказавшемуся следовать партийной дисциплине члену коммунистической номенклатуры высшего уровня Б.Н. Ельцину, которому сперва сочувствовал, а затем поддерживал Народный Фронт. 

В отсутствии ясно видимой большинством казаков конечной цели своего возрождения и понимания того, какой именно должен получиться реставрируемый Казачий Дом, казаки с готовностью принимали помощь современных большевиков, имевших огромный опыт идеологического воздействия. Своего рода духовными воспитателями едва возродившихся казаков стали партийные комитеты всех уровней. И коммунисты легко объяснили казакам-возрожденцам, что все репрессии против их предков совершали не они, а всевозможные “интернационалисты”, предводительствуемые “жидо-масонами”. Что ответственность за расказачивание, геноцид и этноцид по отношению к казакам несут не целиком коммунисты, а некие “оппортунисты”, извратившие курс В.И. Ленина. Персональную ответственность при этом партийные идеологи казаков возлагали на революционеров-евреев – Троцкого, Свердлова, Уринсона, Кагановича и прочих, уничтожавших казаков по принципу “извечной взаимной враждебности евреев и казаков”. 

Инициатива “казачьего возрождения” и в исторических казачьих регионах, и в Москве была перехвачена от казачьей интеллигенции и оказалась в руках советско-коммунистической партийно-хозяйственной номенклатуры. В немалой степени этому помогло и принятие упоминавшейся выше Декларации Верховного Совета СССР от 14 ноября 1989 года “О признании незаконными и преступными репрессивных актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и обеспечении их прав” – она была наглядным и довольно убедительным агитационным материалом. Номенклатура на местах (особенно на Дону и Кубани) старалась поддерживать стихийное казачье движение, направляя его в безопасное русло лояльности генеральной линии партии. Довольно эффективно реализовывалась идея противопоставить казачье движение неформальному демократическому движению, которое в Ростовской области и Краснодарском крае ориентировалось не на казачье меньшинство, а на иногороднее большинство. Таким образом, реанимировалось былое противостояние на казачьих землях между казаками и иногородними, столь пагубно сказавшееся на Казачьем Народе и на судьбе Казачьего Края в период Гражданской войны и во время последующих антиказачьих репрессий. Только в новых условиях процентное соотношение казаков и иногородних на землях казачьего Присуда было ещё более невыгодным для казаков.

Кроме партийно-хозяйственного аппарата идеологическую поддержку “красноказачьей идее” осуществляли также печатные органы Ростовского обкома и Краснодарского крайкома КПСС. Казакам партийные чиновники старались внушить мысль, что демократы – это евреи и армяне, выступающие не за демократию, а за свои этнические интересы. И такая агитация легко проникала в казачью среду, поскольку семейные предания до выживших казачьих потомков донесли информацию о преобладании среди проводивших когда-то казачий геноцид комиссаров лиц еврейской национальности. А армяне зримо представляли собою тесно спаянный на этнической основе класс собственников и торговцев. Порою казачьи структуры, возникавшие, как грибы после дождя, напрямую возглавлялись ставленниками обкомов и крайкомов. Подобные казачьи организации вполне заслуженно получили наименование “красных”.

Правда, несмотря на плотную опеку со стороны партийных идеологов, в процессе усилий по реставрации Казачьего Дома среди части казаков, более хорошо знакомых с историей своего народа, вскоре стала формироваться и антикоммунистическая струя, получившая наименование “белой”. Поначалу подспудно, на уровне частных разговоров. Ведь принадлежность к казачьим потомкам не гарантировала единомыслия и понимания каких-то общих целей. А декларирование абстрактного “казачьего братства” вовсе не обеспечивало общих усилий ни в постановке национально приоритетных задач, ни, тем более, в их достижении. И, как следствие, в апреле 1990 года произошёл едва ли не первый раздрай среди казачьих активистов. Из “красного” “Московского землячества казаков” выделилось и образовалось “белое” “Землячество казаков в Москве” во главе с исполняющим обязанности атамана Г.В. Кокунько. Но это была пока лишь малая горстка людей, противопоставившая себя многотысячной массе казаков «красного» идеологического направления.

Образованию большой, единой, в границах всего СССР казачьей организации – Союза казаков (СК) – положила начало фактически малая горстка энтузиастов, опиравшаяся, правда, на всё ещё сильный аппарат КПСС, который и обеспечил организационно и материально проведение общероссийского казачьего собрания.

28-30 июня в Москве в клубе завода “Серп и молот” состоялся “Учредительный I Большой Круг (Съезд) Союза казаков России”. Приехали 263 делегата от 80.000 потомков казаков и более 450 гостей. Председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н. Ельцин на телеграмму-приглашение от Подготовительного комитета по проведению Круга даже не откликнулся – тогда он, возможно, ещё не считал казачье движение чем-то серьёзным и заслуживающим его внимания. Или же тут сыграло решающую роль то, что Ельцин являлся в то время знаменем демократического движения и грядущих перемен, а казаки считались сторонниками прежней, коммунистической власти и охранителями старых порядков в стране.

Вспоминает казак-учёный из Ростовского государственного университета А.В. Венков: «В Москве на Съезде я почувствовал определённое давление неких сил. Треть зала составляли офицеры в зелёных фуражках. Караулы держали мордовороты в чёрных рубахах, что-то вроде “Союза русского народа”. Тон задавали “московские казаки”. Говорили, что их делегацию принял министр обороны СССР маршал Д.Ф. Язов».

В результате проведённого мероприятия была создана общероссийская казачья организация откровенно «красного» идеологического направления, а атаманом Союза казаков был избран заранее запланированный и согласованный с властями член Московского землячества казаков – коммунист, директор автобазы, но по происхождению донской казак А.Г. Мартынов. Атаманское правление (штаб-квартиру) было решено разместить не на землях Присуда, а в Москве, где было более удобно поддерживать связи с руководством страны.

30 июня 1990 года казачьи делегаты, после проведения Круга, присутствовали на торжественном благодарственном молебне в храме Рождества Богородицы в Старом Симонове (на территории завода “Динамо”) у могил легендарных Пересвета и Осляби. То, что молебен был заказан у героев из истории Московского княжества, никак не связанных с историей Казачьего Народа, стало своеобразным маркером, обозначившим будущую не только «красную», но и пророссийскую ориентацию Союза казаков и его не слишком комплиментарное взаимодействие с казаками Дона.

Создание общероссийской казачьей организации вызвало подъём волны казачьей самоорганизации на местах. Эту волну активно поддерживали местные органы КПСС. В частности, 12-14 октября 1990 года состоялся Учредительный Всекубанский Съезд, избравший Кубанскую казачью Раду и ранее намеченного партией коммуниста В.П. Громова в качестве её атамана. 17-18 ноября 1990 года в Ростове-на-Дону состоялся Учредительный Съезд казаков Дона. Съездом был создан «Союз казаков Области Войска Донского», а в качестве его атамана был избран также намеченный партийной властью коммунист и сын донского писателя М.А. Шолохова – М.М. Шолохов.

Появилось множество новых казачьих организаций, которые становились филиалами Союза казаков России. Однако организационное формирование казачьих структур опережало не только создание более-менее основательной юридической базы для их существования, но и окончательную самоидентификацию казачества («русское сословие» или Казачий Народ). Однако коммунистам это и не было нужно – им от казаков нужна была лишь военизированная опора и КПСС вполне устраивал казачий «сословный» статус. Как, впрочем, и сегодняшнюю власть, уже 3-го десятилетия XXI века.

Появление в России мощного казачьего движения было воспринято неоднозначно. Наряду с настороженностью у части общества, масса народа, потерявшего защиту в лице уже почти рухнувшего государства, увидела её в лице казачества. Люди начали массово вступать в казачьи организации, которые, из-за амбициозности своих атаманов гонясь за численностью, стали принимать к себе не только казачьих потомков, но и всех желающих, что в дальнейшем отрицательно сказалось на качественном составе Движения казачьего возрождения в целом и немало способствовало его дискредитации. 

Споры в узких кругах о том, что такое казак, казачество, кто может быть казаком и насколько возможно и нужно возрождение в современных условиях дореволюционного казачьего уклада в полном его объёме, велись в то время довольно эмоционально, но общепризнанного ответа так и не было сформулировано. Но нам, с высоты прошедших с тех пор лет, сегодня совершенно отчётливо понятно: Казачий Народ периода 1989 – 1990 годов получил в СССР свой особый статус, который можно определить не как «Казачий Народ», а просто и утилитарно – «последняя надежда КПСС».

Александр Дзиковицкий,

 лидер Всеказачьего Общественного Центра (ВОЦ).

На старом фото: Участники и гости Учредительного Съезда (Круга) «Союза казаков Области Войска Донского» 17-18 ноября 1990 г.

У меня есть добрый друг

 Сегодня трудно сказать, что произошло, но у него сожгли машину, на которой он фактически помогал с одной стороны государственной системе ценностей и людям, простым людям и средним производителям. Если очень коротко он искренне и безвозмездно помогал всем, кто нуждался помощи здесь и сейчас. В советском прошлом он достойно отработал более сорока лет на производстве в качестве рабочего – станочника. Был и остается предан советской власти и тем ценностям, которые разделялись большинством советских людей и передового человечества. Разделяя и проповедуя истины Нагорной проповеди. Не Убий, не укради … и т.д. будучи членом КПСС и русским рабочим очень сожалел из-за преданных идей и развала Советского Союза «добрыми и хорошими людьми», руководителями партии и Советского государства. Как человек рабочий и верующий, он искренне боролся за правду и справедливость, как коммунист, затем как член партии «Справедливая Россия», откуда его время от времени изгоняли за его деятельность слуги народа. Наконец, политически и чисто по-человечески, он воспринял идеи «Российской Экологической партии» и продолжает свою активную деятельность на поприще охраны окружающей среды от врагов природы. От людей, которые не понимают, что лишившись чистой воды, плодородной земли, и воздуха, которым можно дышать и наслаждаться жизнью, тем коротким отрезком времени, которое отпущено человеку и человечеству в целом, для временного пребывания в этом мире, для счастливой жизни. Они практически уничтожают и лишают себя и своих оппонентов дальнейшего существования на этой земле, колыбели всего человечества, не смотря на разность политических взглядов, идей, религий и цвета кожи. 

Мой друг фактически был организатором и идейным вдохновителем общественного протеста, когда «добрые люди» захотели ради своих прибылей построить завод по уничтожению отходов 1 и 2 степени вредности по линии «Росатом» под Калугой в Воротынске. В Калуге и в области практически уже нельзя строить новые предприятия тяжелой индустрии, потому что земля уже перенапряжена этими заводами и предприятиями. Сегодня уничтожается экология и какой бы степени не была очистка отходов, все равно никакими штрафами и наказаниями за экологический ущерб не очистишь окружающую среду от того вреда, который привносит человек своей любовью к «сладкой» жизни. Комфортная жизнь сегодня наиболее опасна и непредсказуемо смертельна для людей.

И вот за эту деятельность, которая достойна уважения и памятника при жизни, «добрые люди» сначала порезали колеса, затем через несколько часов и сожгли машину, оставив гордого и независимого человека, который борется сегодня за правду и справедливость без средства передвижения. Они очень надеются запугать достойного человека и гражданина своей Родины, который не согласен с уничтожением природы, воздуха и воды и в целом, окружающей среды. Этого человека зовут Горбатин Вячеслав Александрович, 73 лет отроду, русского, члена Российской Экологической партии. 

За свои деньги Горбатин Вячеслав Александрович выпускает газету «За Правду и Справедливость», где освещает все казусы и преступления против природы и человека. Он фактически откликается на все просьбы и помогает всем людям, кто нуждается в этой помощи. А таких людей становится все больше. Он является психологом и часто единственным человеком, к которому простые люди обращаются за советом, а часто и материальной помощью. Не являясь юристом по образованию, он помогает и практически, попавшим в беду людям. Разумеется, и врагов нажил он за свою деятельность предостаточно. «Но ЧЕЛОВЕК – это звучит гордо» написал классик «и прожить эту жизнь надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не мучил позор за мелкое и подлое…» . 

Что же дальше. Мы должны помочь ему своими делами, своим отношением к природе. Хорошо, когда большое количество людей понимают и действуют сообща. Сегодня, как никогда, есть понимание, что мы живем на подводной лодке. И понимая это, понимать, что час Х настал. Давайте действовать, но сообща. 

 Беспринципный п-к.

Осуществление народом своей власти #СаулеБеркимбаева #ИгорьГончаров

В Кдужской области даже есть закон о поддержке этой формы управления домами. Но все что сказало в фильме присутствует и в Калуге.

Чему не доверяют антиваксеры

       

Джеймс Гилрей. «Коровья оспа, или Чудесное действие новой прививки!» (1802)
Борьба с антипрививочниками достигла небывалого накала. Власть перешла от всеобъемлющей пропаганды к действиям, ставящим под вопрос существование правового государства и демократии как таковой. Обсуждать действия власти - это отдельная тема. Прежде чем говорить о самой вакцинации, предлагаю немного теоретических рассуждений.

Группа лиц, позиционирующих себя как элита общества, ведет нас по пути развития западного общества. Проще говоря, копирует все процессы, происходящие в западных странах. Это вызывает непонимание народом сути происходящих событий.

Начнем разъяснение с экономики. В западных странах медицина (лечебное дело, фармацевтика, производство медицинской аппаратуры и т.д.) является элементом экономики. Проще говоря, медицина - это средство заработка на здоровье населения.

Далее надо вспомнить классиков марксизма-ленинизма, утверждавших, что ради прибыли капиталисты или олигархи в современном понимании, готовы на ВСЁ.

Теперь, оглядываясь на запад, нужно сказать, что там борьба с прививками ведется более серьезно, вплоть до разгрома пунктов вакцинации. А в теоретическом плане проводятся исследования, утверждающие, что Луи Пастер (можно сказать: отец вакцинации) фальсифицировал результаты своих опытов. То есть, ВСЯ вакцинация является лженаукой. Так что до западного отрицания вакцинации нам далеко.

Вернемся к вакцинации. Сама вакцина от ковид была создана в кратчайшие сроки. Однако лекарства до сих пор нет. Если рассматривать этот вопрос с экономической точки зрения, то можно прийти к выводу, что выгоднее делать вакцину, так как ее можно применять к неограниченному количеству людей. А лекарство нужно только больным.

Несколько слов о лекарствах. Калуга получает 78,144 миллионов рублей на лекарства для лечения больных ковидом. И Минздрав разрабатывает и спускает на места протоколы лечения. Так чем и от чего лечат больных ковидом? Или это экспериментальные кролики, а не пациенты? Очень похоже на очередной распил средств. Ведь лекарства покупают у частных фирм. Их прибыль резко растет вверх. А наше здоровье?

Кроме вакцины чиновники заставляют приобретать маски и перчатки. Мне лично ситуация напоминает времена СССР. Население занималось Гражданской обороной. Если маски поменять на противогаз, то получится упрощенный вариант реагирования на химическое и бактериологическое заражение. При рассмотрении такого варианта вакцина превращается в антидот – средство от химического отравления. Развитие этой темы можно найти у последователей темы химтрейлов, тем более, что США запросили увеличение полетов своей авиации над территорией России. Это также отдельная тема, которую следует может быть внимательнее рассмотреть, но не в этот раз.

Теперь о вакцине более предметно.

https://www.km.ru/zdorove/2021/10/26/vaktsinatsiya/892311-direktor-instituta-gamalei-obvinil-tyazhelo-zabolevshikh-kov

Директор института Гамалеи обвинил тяжело заболевших ковидом в коррупции.

«…Академик сообщил всему миру, что антитела от вакцины его Центра отличаются от обычных, здоровых антител, вырабатываемых естественным путём, что "Спутник" оставляет в крови маркеры, которые можно распознать и спустя полгода после укола (и именно по этим маркерам выявляют заболевших мошенников, покупающих документы о вакцинации).

Эти слова – шикарный подарок конспирологам, которые ищут в вакцине какое-то "чипирование" или иные посторонние примеси, с той или иной целью внедряемые в наши тела. Господин Гинцбург де-факто признал, что такие примеси существуют – и, сам того не желая, сократил число желающих вакцинироваться. Типичная реакция в "Твиттере": "Какие вам ещё нужны доказательства про чипизацию? Проболтался, мурзилка"…»

Далее, комментарий тех, кто занимается эпидемиологией.

https://regnum.ru/news/innovatio/3326347.html

Война вакцинофилов против вакцинофобов в разгаре. А наука-то что?

«…Вот что говорит доктор медицинских наук, профессор, иммунолог Галина Борисовна Кирилличева, ученый, посвятивший более сорока лет своей научной работы изучению иммунитета и вакцинации.

Первое. Вакцинация усиливает слабый иммунитет и ослабляет сильный. Именно поэтому недопустимо прививать всех подряд, не разбираясь в особенностях иммунитета каждого конкретного человека. Особенно опасен такой подход в отношении детей и подростков, у которых иммунитет обычно повышен. Ведь в массовом применении вакцины таится опасность того, что погасив естественный иммунитет, в ближайшем будущем мы получим гораздо более тяжелую вспышку заболевания.

«В результате своих специфических свойств вакцина должна повышать устойчивость к какой-либо конкретной инфекции. Нами также показано, что вакцина может не только повышать устойчивость, но и снижать её. И это снижение устойчивости к инфекциям связано с неспецифическими свойствами вакцины. Это нами было доказано во многих экспериментах».

Второе. Экспериментальное знание, накопленное наукой, показывает: защищая от определенного заболевания, вакцина может открыть дорогу для других болезней. И не только вызываемых болезнетворными организмами, но и тех, которые связаны с негативным воздействием окружающей среды. При этом, как и в предыдущем случае, первыми пострадают от вакцины те люди, у кого от природы повышенная сопротивляемость. Такой удар по обладателям повышенной сопротивляемости ослабит всю популяцию в целом, ведь у инфекций не будет тех «очагов сопротивления», которыми были люди с повышенной сопротивляемостью (она же — резистентность). Вакцина сделает этих сильных людей слабыми, и следующая волна ковида или другой болезни обойдется гораздо дороже. Это объясняет настоящий профессионал, не диванный эксперт, не околомедицинский комментатор, специально для тех, кто любит спекулировать на том, что вакцина «спасает», а критика в ее адрес «убивает». Особенно отвратительно выглядит сокрытие информации о развитии других инфекционных заболеваний на фоне борьбы с ковидом. А ведь такая информация уже есть.

«Вакцина снижает устойчивость у этих резистентных особей. И они из резистентных становятся чувствительными. То есть группа риска — это именно резистентные люди, у которых еще не нарушена естественная резистентность, которые могут справиться с любой инфекцией, и в результате введения вакцин мы уничтожаем эту популяцию (выделено мною. — Д.Ю.). Что происходит? Развитие эпидемиологического процесса, который направляется в совсем отрицательную сторону. Понимаете?»

Третье. «Нормальная» прививка, как ее воспринимают граждане, — это та, которую колют один раз в детстве и на всю жизнь. Поэтому не слишком популярны прививки от гриппа, которые надо делать под каждый конкретный штамм. С ковидом, как показывает история с его мутациями, вакцинация может стать регулярной, раз в год или полгода. Никому, кроме фармацевтических компаний, от этого лучше не будет. Особенно, если учесть тот факт, что все нынешние вакцины от ковида идут в дело, не проверяясь на отдаленные последствия, для этого просто нет времени. Еще хуже, что это вакцины нового типа, и их воздействие предсказать еще сложнее. По факту мы оказались в ситуации масштабного эксперимента на людях. Казалось бы, врачам, которые не должны людям вредить, нельзя в этом участвовать, но медицина в нашей действительности все больше превращается в массовую торговлю теми или иными препаратами и стандартными процедурами.

И это состояние медицины, пожалуй, еще опаснее самой неисследованной вакцины. Потому что, относясь к человеку как к механизму, починка которого требует стандартных процедур, можно потерять принципы, наработанные медицинской наукой за тысячелетия. Потеря индивидуального подхода под девизом: «на это нет времени», может стоить огромного количества жертв в будущем и уже приносит их в настоящем. Да, с диагнозом: «ковид» с начала эпидемии умерло во всем мире около четырех миллионов человек. Понятен ужас перед этой цифрой, и все же это не повод готовить себе еще более ужасное будущее из-за неразборчивой вакцинации. Подчеркну: именно неразборчивой, повальной. Судя по тому, что говорит Галина Кирилличева, вакцина показана тем, у кого иммунитет ослаблен. А если иммунитет на должном уровне — может быть, не стоит им рисковать? И уж, конечно, необходимо, как можно скорее остановить вакханалию мифов и запугивания, которая окружила вакцинную тему.

«Но самое главное, что нами было установлено, что это действие вакцин зависит от исходного состояния резистентности любого человека. Это значит, что массовое применение вакцины просто недопустимо (выделено мною. — Д.Ю.). Отрицательные свойства вакцины заложены в механизме каждой вакцины, понимаете? И если мы будем массово применять вакцинацию, тем более обязательную, мы не сможем снять этого отрицательного воздействия»…

Дальше вообще вишенка на торте.

https://3rm.info/main/86471-tajnoe-stanovitsja-javnym-chilijskie-biofiziki-nashli-v-vakcinah-nanometricheskie-diody-i-tranzistory-obnaruzhili-generaciju-jelektricheskogo-polja-video.html

ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ... Чилийские биофизики нашли в вакцинах нанометрические диоды и транзисторы, обнаружили генерацию электрического поля.

«…Таким образом, научных открытий, посвященных вакцинам, каждый день в мире делается очень много, но пока на самом переднем крае команда биофизиков из Чили. Имея в распоряжении всё нужное оборудование, они добыли несколько флаконов чудо-вакцин и после анализа их содержимого пишут следующее:

"Исследование образца свидетельствует о весьма вероятном присутствии электронных компонентов и полупроводников на микрометрическом/нанометрическом уровне, этот анализ дает убедительные доказательства только для марки флакона AstraZeneca. Самым странным и наиболее тревожным результатом из всего, что мы видели, является то, что флакон излучает электрические поля до 50 В/м при энергичном встряхивании жидкости, как это видно на фотографиях. Мы не знаем никаких других искусственных веществ, которые имеют такие электрохимические характеристики."

Исследователи нашли в вакцинах много странного, что скрупулезно описывают – и какие-то пигменты, которые потом светятся через кожу в ультрафиолетовом свете, и какие-то структуры, имеющие pn-переходы и дающие характеристики диодов и транзисторов. Зачем транзисторы нужны в вакцинах - чилийцы не знают и потому находка их сильно удивила, но от генерации электрического поля при встряхивании флаконов у биофизиков вообще глаза полезли на лоб. 

50 В/м – это, довольно много. Все известные импланты (кардиостимуляторы, импланты для предотвращения приступов эпилепсии) генерируют заряды поменьше и это очень странно, что флакон с вакциной может ударить током, как конденсатор. А что будет, если человека после укола встряхнуть? Для точного ответа на этот вопрос нужно независимое повторение опытов не от чилийцев, а от каких-то других исследователей, так что следим за развитием событий…»

Своей медицинской промышленности у нас нет. Что дали на западе, тем и работаем. Но иногда передовая техника попадает не в те руки и получатся очень неожиданный результат. А если добавить сюда вопрос происхождения вируса, то получается, что вся суета вокруг пандемии создана искусственно и имеет цель получение прибыли. Тем более, что в Европе было уже нечто подобное. ВОЗ объявила о готовящемся нашествии вирусов, государства закупили вакцину, а нашествие не состоялось, и вакцина пропала.

Далее следует упомянуть советских ученых, указывавших, что в период пандемии вакцинация запрещена, так как приводит к мутации вирусов, что мы сейчас и наблюдаем. Это ставит под вопрос компетенцию людей, занимающихся вакцинацией.

Поэтому еще раз обратимся к профессионалам.

https://www.km.ru/v-rossii/2021/06/18/sergei-sobyanin/888770-partiya-kovida-zakruchivaet-gaiki-narod-otsenivaet-eto-ka

Партия ковида закручивает гайки, народ оценивает это как провокацию госпереворота.

«…Между тем, хотя даже в официозных СМИ то и дело проскакивают сообщения о, в лучшем случае, бесполезности вакцин для значительного количества граждан (даже главврач Коммунарки Денис Проценко, заявил о том, что у 8-10% уколотых граждан антитела не вырабатываются, но есть и гораздо более серьезные цифры и более серьезные оценки, особенно в отношении западных вакцин), московские власти вводят настоящую сегрегацию не только для врачей, учителей, таксистов и прочих граждан, работающих в сфере услуг, но и для всех подряд…

…- Известно, что Спутник V является ДНК-вакциной, препарат которой заражает клетки вакцинированного искусственными ДНК-конструкциями, которые производят в организме неконтролируемое количество нейротоксина шиповидного s белка sars-cov-2, поражающего мозг и другие органы. Существуют ли сравнительные исследования между степенью поражения организма нейротоксином s белка вырабатываемого ДНК-препаратом Спутник V и нейротоксином вырабатываемого при заражении живым вирусом? Одинаково ли количество нейротоксина выработанного препаратом ДНК-вакцины и количеством нейротоксина,   поражающего организм при заражении живым вирусом? Какое именно это соотношение?

- Каковы долгосрочные последствия поражающего действия инъекции препарата Спутник V, заставляющего клетки организма вырабатывать неконтролируемое количество нейротоксина шиповидного s белка вируса sars-cov-2?

- Сколько времени необходимо организму, чтобы восстановиться после поражающего воздействия неконтролируемого количества нейротоксина шиповидного s белка вируса sars-cov-2, которое вырабатывается клетками организма под воздействием ДНК-препарата Спутник V?

- Каковы неблагоприятные последствия заражения живым вирусом организма человека, не успевшего восстановиться после поражающего действия неконтролируемого количества нейротоксина шиповидного s белка вируса sars-cov-2 препарата Спутник V?

- Известно, что в настоящее время выявлено более 2000 вариантов вируса гриппа и не менее 200 вирусов ОРВ, различающихся между собой антигенным спектром. На основании каких именно симптомов диагностируется именно sars-cov-2, если тесты на антитела не идентифицируют нейтрализующих антител sars-cov-2, а симптоматика не менее 2000 разновидностей вирусов гриппа и 200 разновидностей других ОРЗ вирусов не дифференцируется с достаточной для достоверной идентификации именно sars-cov-2?...»

Продолжим дальше.

https://svpressa.ru/society/article/314742/

«Спутник V»: О чем молчат Роспотребнадзор и Минздрав?

Сколько «побочек» у российской противовирусной вакцины, и как это связано с нано-частицами?

…Первая проблема заключается в том, что препараты, используемые сегодня в России для вакцинации, являются экспериментальными. Так, третья фаза клинических испытаний по «Спутнику V» должна завершиться только в конце следующего года. Человек может уколоться таким препаратом только добровольно, в порядке «эксперимента». Причем, в случае возникновения «побочек» он, как это вытекает из российских законов, вправе требовать компенсаций нанесенного здоровью вреда.

Власти об экспериментальном характере препаратов предпочитают помалкивать. И даже добиваются того, чтобы принудительно заставить людей прививаться. Грубейшее нарушение Конституции и многих законов Российской Федерации!

Вторая проблема. Даже если препарат прошел все клинические испытания, получил официальный статус вакцины, по уму, совести и исходя из национальных интересов, следует осуществлять дальнейшее так называемое «администрирование вакцин». Т.е. фиксацию всех случаев побочных явлений после укола, сбор и консолидацию этой информации в единой базе данных, ее анализ. Для того, чтобы при необходимости вносить коррективы в сам препарат и в процесс вакцинации. И, если потребуется, даже прекращать вакцинацию…

…В начале сентября я проделал эксперимент. Воспользовался телефонами «горячих линий» Минздрава, оперативного штаба правительства по борьбе с коронавирусом, Роспотребнадзора.

Вопрос у меня был простой: где я могу найти статистику по побочным последствиям применения вакцин от ковида в России? Минздрав и оперативный штаб мне честно ответили, что такой информацией не располагают. Посоветовали обратиться в Роспотребнадзор. Живого общения с последним у меня не получилось. Робот мне предложил в письменном виде сформулировать запрос и отправить по названному электронному адресу. Обещая ответить в течение нескольких минут также по почте. Скоро уже будет два месяца с момента того запроса, но ответа я так и не получил…

…Для справки скажу, что в мРНК-вакцинах (вакцинах, созданных на основе матричных рибонуклеиновых кислот) есть нано-частицы. Самые известные — Pfizer, Moderna, которыми сегодня обкололи полмира. Власти США (где сосредоточена основная часть производства указанных препаратов) особо, конечно, не афишируют эту особенность вакцин Pfizer и Moderna.

Как отмечает Жанна Шмидт, патологоанатом из Марбургского университета, «в мРНК-вакцинах есть нано-частицы, и это никогда не скрывалось. Они используются для доставки нестабильной мРНК в клетки, действительно накапливаются и откладываются в адипоцитах (жировых клетках — В.К.) и лимфоузлах. У определенных категорий людей это может быть причиной лимфаденита, а при введении вакцины возможен анафилактический шок. Это все есть в информированном согласии, то есть, подписывая этот документ, человек понимает, что такое возможно, и для него это не является каким-то сюрпризом. Сейчас действительно такие случаи в Европе встречаются. Наши патологи об этом пишут. Кто вскрывает трупы регулярно, тот знает».

Правда, почему-то нано-частицы многих на Западе волнуют лишь с точки зрения возможных медицинских осложнений. А вот нашего брата еще больше волнует вопрос о том, что такие частицы становятся «крючком», на который Старший Брат ловит человека и не отпускает до конца жизни.

В России власти не вносят никакой ясности в вопрос по поводу наличия или отсутствия нано-частиц (либо каких-то других маркеров) в отечественных препаратах (для справки: наш «Спутник» — вакцина иного рода, чем Pfizer, Moderna; она называется «векторной) Чем еще больше провоцируют недоверие к вакцинам со стороны народа. История вокруг «Спутника» в связи с заявлением академика Гинцбурга все больше обрастает разными слухами и пикантными деталями.

Вот, в частности, любопытное наблюдение военного эксперта, экс-члена комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игоря Никулина, которое, кстати, он озвучил еще за неделю до резонансного заявления Гинцбурга.

Эксперт делится воспоминанием совсем недавнего прошлого: «Зам НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи Логунов, который отвечал за разработку вакцины „Спутник V“, в частных беседах со специалистами подтвердил, что в состав вакцины входят нано-частицы. Это говорит о том, что, скорее всего, эта вакцина не наш оригинальный продукт, а часть глобального проекта по цифровизации человеческой популяции. Именно поэтому вакцину, не прошедшую стадию доклинических исследований, не зарегистрировала ВОЗ, но зарегистрировали более 60 стран. Видеть в этом что-то положительное я не могу».

А вот комментарий на заявление академика, которое сделал наш известный клинический фармаколог и патологоанатом Александр Эдигер: «Гинцбург говорит о маркерах. Хотелось бы узнать, о чем речь? Что это за маркеры, при помощи которых можно определить, была вакцинация „Спутником V“ или нет. Хотелось бы услышать данные, какому количеству людей были проведены исследования на наличие этих маркеров».

Выше я уже ссылался на немецкого медика Жанну Шмидт. Ее спросили, что она думает о заявлении академика Гинцбурга. Вот часть ее ответа: «Никакие компоненты вакцины не должны надолго накапливаться в тканях. Если имеются в виду адъюванты, то есть вещества, усиливающие иммунный ответ, то их накопление может рассматриваться как угроза жизни и здоровью, и как длительный побочный эффект от вакцинации. Да, следы адъювантов действительно можно определить в крови у достаточно небольшого числа людей».

Т.е., по ее мнению, в качестве маркеров могут выступать какие-то специальные добавки типа нано-частиц. Оказывается, на Западе считали отсутствие таких добавок конкурентным преимуществом «Спутника» по сравнению с Pfizer, Moderna. Гинцбург фактически дал понять, что такого преимущества у «Спутника» нет. Вот любопытная часть ответа Жанны Смит: «Еще один момент: как рассказывал Путин, в том числе из-за сомнений в безопасности западных препаратов, в Россию сейчас массово ездят прививаться иностранцы. Если это так, то не подорвет ли их доверие к российской вакцине известие о том, что она содержит маркеры, не заявленные в ее составе?»…

Далее немного местного колорита.

https://obninsk.name/news37912.htm

Роспотребнадзор определит, с каким количеством антител прививка противопоказана.

МЕДИЦИНА  /  2 НОЯБРЯ 2021

Жители Обнинска часто задаются вопросом: с каким количеством антител противопоказана прививка от ковида? Мы адресовали его заместителю министра здравоохранения Калужской области Илье СОВАКОВУ.

И, как он пояснил, уровень антител не влияет на принятие решения о вакцинации.

Со слов Ильи Александровича, в настоящее время Роспотребнадзор только-только разрабатывает методические рекомендации, в которых будет указан точный показатель количества антител в крови, при котором нельзя прививаться.

Имея такой набор информации у рядового пользователя интернета, возникает вопрос: или вакцинироваться, став одним из кроликов в проводимом эксперименте или купить сертификат, избежав прививки. Вероятность заболеть меньше, чем 100% стать участником эксперимента. Поэтому призывы бороться с фальсификацией вакцинации повисают в воздухе.

И как крик отчаяния.

https://lenta.ru/news/2021/11/04/against_vaccine/

В России призвали «сдавать» антипрививочников следователям.

Росздравнадзор предписал регионам сообщать в СК России об антипрививочниках.

«…Информацию о россиянах, «распространяющих заведомо ложную информацию о вреде вакцинации» против коронавируса, необходимо сообщать в Следственный комитет России, считают в ведомстве. Эксперты отметили, что информация об антипрививочниках должна попадать в прокуратуру и «следственные органы субъекта».

Квалифицировать как преступление.

По мнению Росздравнадзора, особое внимание необходимо уделять медикам, выступающим против прививок. Действия врачей-активистов могут квалифицировать как признаки правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 207.1 («Распространение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, представляющих угрозу для жизни и безопасности граждан») и 207.2 Уголовного кодекса России («Передача заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия»)…»

Не приведут ли такие действия вакцинаторов к последствиям более сильным, чем политические распри?

Не произойдет ли раскол в обществе более сильный, чем от политических выступлений? 

Нужна ли нам такая напряженность в стране?

Будет ли проведена беспристрастная оценка всего происходящего и понесут ли наказание те, кто это допустил?

 

В.А. Шепель