27 августа 2021 г. Свершилось

Контрольная поездка в Ферзиково

Кроме того, мы заехали в прокуратуру района согласовать действия. Поездка удалась.

И это радует

В ответ на Ваш запрос от 16.08.2021 управление городского хозяйства города Калуги (далее - Управление), сообщает следующее.

Информация о выдаче разрешения на вырубку зеленых насаждений в адрес Управления на указанном участке не поступала.

При выезде комиссии по обследованию зеленых насаждений на место фактов вырубки деревьев не выявлено.

Дополнительно сообщаем, что на заседании комиссии по подготовке проекта Генерального плана городского округа "Город Калуга", которое состоялось 12.07.2021, было принято решение об изменении границы планируемой общественно-деловой зоны на зону рекреационного назначения в отношении земельного участка с кадастровым номе (ул.Новослободская) при следующем внесении изменений в Генеральный план.

Внесение изменений в Генеральный план с учетом поступивших предложений планируется в 2022 году при условии выделения из бюджета ального образования «Город Калуга» финансирования.

Заместитель начальника управления городского хозяйства города Калуги С.В. Возилкин

Это скоро станет историей

Ваше обращение о сносе сооружения (пост ДПС), расположенного по адресу: Калужская область, Ферзиковский р-н., 37 км. автодороги Калуга-Таруса рассмотрено.УМВД России по Калужской области ранее принято решение о нецелесообразности использования вышеуказанного объекта, в настоящее время проводится процедура списания имущества с последующим сносом.

Начальник тыла А.А. Красов.

У водителей разные чувства от этого сооружения. Многие вспоминают с возмущением.

Скоро осень, за окнами август, продолжение

Вы помните этот материалhttp://www.gorbatin.su/2021/08/blog-post_29.html Если надо освежите в памяти. Суть его такова, что новый директор Калугатеплосеть убрал прежнюю команду управленцев. Вот неполный список:

Прежний материал был послан 19 августа первым лицам города Калуги: Моисееву и Денисову. Положенное время на ответ истекло. Пора обращаться в Прокуратуру города.

Вот такое у нас социальное государство

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Александрович!

Периодически читаю Вашу газету «За Правду и Справедливость». Никогда не думала, что и мне придется к Вам обращаться. Конечно, моя проблема в масштабах страны не глобальная, это личная проблема, справиться с которой я самостоятельно не могу.

Меня зовут Татьяна Федоровна Иванова, мне 64 года, проживаю в Дзержинском р-не, село Льва Толстого. Моя история началась с 2008 года. После спинномозговой блокады я оказалась в инвалидном кресле с тяжелым диагнозом – миелополирадикулопатия с нижним парапарезом и нарушением функций тазовых органов. Мне дали первую группу инвалидности (без посторонней помощи и ухода я не обхожусь) и разработали индивидуальную программу реабилитации (ИПР), по которой я получаю комнатную и прогулочную коляску с ручным приводом. С течением заболевания у меня появились проблемы с руками, так как все свое тело я ношу на руках. 

16.03.2021 я обратилась в 3-е бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ) предоставить мне вместо коляски с ручным приводом (получать которую по срокам в 2022 году) коляску с электроприводом. С необходимыми документами я обратилась к неврологу нашей сельской поликлиники Водилиной Ларисе Михайловне подготовить документы для переоформления индивидуальной программы реабилитации с целью замены коляски. В результате халатного отношения и того, что врач-невролог Водилина Л. М не разобралась с моей проблемой и непрофессионально оформила посыльной лист, мне в письменной форме было отказано в получении коляски с электроприводом, а так же в пеленках, которые были показаны в предыдущей ИПР и которые мне жизненно необходимы. Памперсы и пеленки каждый месяц я покупаю дополнительно, так как тех, что выдают по моему диагнозу, не хватает. В письме бюро МСЭ №3 сказано, что меня заочно освидетельствовали по предоставленным документам, которые заочно отправила врач Водилина Л.М, которая заочно меня лечит. За все время моей болезни очно она видела меня один раз. Доступа в поликлинику с. Льва Толстого я не имею, так как она не оборудована для инвалидов, а врач-невролог на вызов не выезжает. С 2013 года я лечусь на дому и за свой счет. В письме также сказано, что по результатам проведения медико-социальной экспертизы для меня разработана новая программа реабилитации, только о какой экспертизе идет речь, я не понимаю, ведь никакой экспертизы мне не проводили. 

Чтобы обжаловать постановление МСЭ, которая освидетельствовала меня заочно, я снова обратилась к врачу-неврологу Водилиной Л.М с просьбой провести освидетельствование на дому или назначить консультацию нужных мне врачей в сжатые сроки, на что реакции не последовало. После обращение в Минздрав Калужской области мне дали направления на консультацию к специалистам в областную больницу. А как же ограничения по ковиду? Я думаю, что достаточно было освидетельствовать меня по месту жительства. Заявление с обжалованием, заключением врачей областной больницы, с просьбой провести медико-социальную экспертизу, я отправила руководителю экспертного состава ФКУ «ГБ МСЭ по Калужской области» Минтруда России 16.08.2021. Ответа пока нет. 

Так как моя проблема так и не была решена в течение лета, дочь, со своей учительской зарплаты, имея двух несовершеннолетних детей, купила мне коляску с электроприводом. Первого сентября начинается учебный год и она, к сожалению, не сможет помогать мне в дальнейшем решении этой проблемы. Дома у меня «склад» механических колясок, которыми я не могу управлять, но и отказаться от них не могу, так как могут снять группу и я окажусь без всех средств реабилитации. 

Вячеслав Александрович, прошу Вас дать совет или рекомендации как мне поступить в сложившейся ситуации по решению моей проблемы. 

Заранее благодарна.

С уважением Иванова Т.Ф.

ЗА что сегодня люди в почете

 Напомню, Воротынску присвоено звание "Самый благоустроенный поселок". Но так ли это?

Три параллельных жизни художника Елены Сницарь

26 августа в музее Климовска откроется выставка акварелей Елены Сницарь «Три истории из альбома художника», посвященная контрастам окружающего мира.
Первая история – Климовск. Удивительное и контрастное место с родниками, живописной речкой Петрицей, в которую периодически сливают канализационные стоки, с сосновым бором, который в 2020 частично вырублен энергетиками – ПАО «Россети Московский регион», и многочисленными лавочками парка «Дубрава», на которых матерятся и лузгают семечки аборигены и гастарбайтеры.
В 2015 город исчез с карты России, став микрорайоном Подольска. Но в памяти 56 239 жителей он остается Климовском – со своей историей, традициями и эстетикой. В их числе Елена Сницарь, которая здесь родилась, окончила художественную школу, живет и создает произведения искусства.
Вторая история – английская деревня Лавенхэм (Lavenham). Атмосферой, масштабом, уютом Лавенхэм напоминает художнику Климовск ее детства, когда в речке Петрице была прозрачная вода, на берегах не валялся пластиковый мусор и горожане здоровались при встрече на улице.
– Акварели написаны во время трех поездок в Великобританию, – комментирует Елена Сницарь, – деревня вдохновила меня эстетикой кривизны средневековых домиков. Согласно легенде, в момент экономического подъема жители стали активно строиться, не дожидаясь, пока высохнет древесина. Дома повело, они искривились. Но при каждом из них – идеальный газон, прекрасный сад или цветник.
– Мне очень хочется, чтобы Климовск стал таким же чистым, интеллигентным, утопающим в цветах, с художественными галереями, книжными и сувенирными лавками – продолжает художник.
Третья история – Музей-заповедник художника Василия Поленова на Оке, коротко именуемыйПоленово. Романтичное место, архитектура, рукотворный ландшафт и размеренный образ жизни которого получились в результате синтеза культур окрестностей Санкт-Петербурга (северо-запад РФ) и Нормандии (северо-запад Франции).

– Это идеальный мир, чудом сохранившийся среди безвкусных коттеджных застроек, шумных автострад и человеческой жадности, – поясняет Елена Сницарь, – меня вдохновляет контраст внутреннего мира заповедника с агрессивной внешней средой, борьба музея с бизнесменами и чиновниками, пытающимися захватить заповедные места. В акварелях я пытаюсь показать, насколько там красиво.



CV: Елена Сницарь — художник, дизайнер и педагог. Она создает легкие, прозрачные и в то же время яркие акварельные произведения, в большей степени посвященных флоре Подмосковья, местам, не опошленным цивилизацией. Ряд искусствоведов называют ее «художником-экозащитником»
Ее работы можно увидеть на выставках, в арт-резиденциях и частных собраниях России, Великобритании и Сербии.

За складирование веток возле контейнерной площадки в Калуге стали штрафовать

На Ваш запрос о представлении сведений о количестве выписанных штрафов за складирование веток управление по работе с населением на территориях сообщает следующее.

За 2021 год административными комиссиями муниципального образования «Город Калуга» за складирование веток на территории города вне функционально предназначенных для этих целей мест в отношении правонарушителей рассмотрен 31 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 «Нарушение нормативных правовых актов органов местного самоуправления, принятых в целях благоустройства территорий городских и сельских поселений» Закона Калужской области от 28.02.2011 № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», по которым были приняты решения о вынесении штрафов на общую сумму 250000 рублей. 

Начальник управления И.А.Грибанская

И вы хотите что бы народ пошел на выборы

 Добрый вечер, Вячеслав Александрович, ситуация та же. Это около моего дома, на Северном, ул Майская, 34. В домоуправлении даже разговаривать не стали, четыре раза звонила дежурному в горуправы. А вчера, 24-го сходила в приёмную КПРФ, она рядом с моей работой, оставила там и устную жалобу ито фото. Обещали помочь. Хотя, дежурному обещала уже сходить в прокуратуру. Вот так наша власть работает на человека, вы это прекрасно знаете. Извините.

Начальнику управления городского хозяйства
Городской управы города Калуги
Шпиренко А.И.
Запрос информации.

Уважаемый Александр Игоревич!

К нам обратилась Татьяна Ивановна Глебушкина проживающая в Калуге, улица Майская дом №34, квартира №** тел 51-41* по вопросу контейнерной площадки рядом с ее домом. Не вывозят КГО а сама контейнерная площадка поломана.

Прошу поделиться информацией, когда будет вывезен мусор и когда будет восстановлена контейнерная площадка.

Что служит мотивацией для Роспотребнадзора

Для обычных людей мотивацией служит в большинстве случаев деньги. А вот для этой солидной организации что послужило поводом предприятию 1 класса опасности сократить защитную зону с километра до 300 метров.

Руководителю управления Роспотребнадзора по Калужской области
Рожковой С.А.

Уважаемая Светлана Александровна!

В деревне Поповские Хутора Бабынинского района ИП Чикин ведет строительство убойного цеха свиней мощностью 2000 голов в смену.

На запрос о согласовании размеров санитарно-защитной зоны для данного строящегося предприятия из территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Калужской области в Бабынинском, Козельском, Сухиничском, Перемышльском, Мещовском районах был получен ответ, в котором говорится об установлении размера санитарно-защитной зоны 300 метров решением №40-СЗЗ-130-2020-40 от 20.11.2020г. главного государственного врача по Калужской области Рожковой С.А.

Никаких ссылок на какую-либо обосновывающую документацию, подтверждающую обоснованность уменьшения размеров санитарно-защитной зоны для данного предприятия, в ответе нет.

В соответствии с классификацией СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», раздел 7.1.8, строящийся объект относится к первому классу опасности. Требуемый размер нормативной санитарно-защитной зоны для такого предприятия должен составлять 1000 метров. 

В соответствии с п.2.10 этого же СанПиН размеры санитарно-защитной зоны для предприятий первого и второго классов опасности могут быть изменены главным государственным врачом Российской Федерации.

Прошу сообщить на основании каких документов изменены размеры санитарно-защитной зоны для убойного цеха свиней мощностью 2000 голов в смену, застройщиком которого является ИП Чикин.

ТКО, ты чьё

Г. Юхнов. Промышленный проезд. На этом месте была площадка под строительный и крупно габаритный мусор. 

Площадку демонтировали, мусор забыли! 

Просьба главу администрации Мочалову Е.В обратить внимание на инцидент и принять соответствующие меры.

Губернатору области вряд ли понравятся сотни жалоб на отходы однопартийцев в центре города.https://vk.com/wall586874032_1036

Губернатору Калужской Области
В.В.Шапше
Запрос информации
Уважаемый Владислав Валерьевич!

В редакцию газеты обратилась Наталья Немова, проживающая в Юхнове по Урицкого, дом №* телефон 8919034: по вопросу вывоза КГО в городе Юхнов. С ее слов в Юхнове убрали места для КГО. Вот что пишет администрация района по этому поводу: Крупногабаритный мусор можно вывезти на перегрузочную площадку, которая расположена по ул. Лесная (в конце улицы), также Вы можете заказать в МУП КХ телегу для вывоза мусора. В соответствии с ГОСТ Р 56195-2014 КГО должен вывозить региональный оператор. И если этого не сделать, то прилегающие леса, кусты, овраги заполнятся этим КГО.

Прошу поделиться информацией, посему в Юхнове администрация не исполняет этот ГОСТ.

Юрий Сосновский идёт против течения.

НАША ДЕМОКРАТИЯ

Юрий Фадеев.
Инженер, 80 лет.
«Демократия есть одурачивание народа,

при помощи народа, ради народа».

Оскар Уайльд.

Демократия (др. греч. «власть народа) — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство. В этом случае определение демократии должно отвечать следующим признакам: «Народ является единственно легитимным источником власти. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов». 

Но поскольку на практике указанным признакам нет места в жизни К. П. Победоносцев* в своей статье «Великая ложь нашего времени», опубликованной в 1884 году, одним из первых развенчал ложную основу демократии и парламентаризма.

*К.П.Победоносцев (1827-1907) – русский правовед, государственный деятель консервативных взглядов, писатель, переводчик, историк церкви; действительный тайный советник. В 1880-1905 гг. занимал пост обер-прокурора Святейшего Синода. Член Государственного совета.

Прошло более 100 лет, но содержание статьи актуально и в наше время, тем более что в новейшее время в России классическая демократия по ряду признаков соответствует имитационной демократии. А это уже, как говорили раньше, - «другой коленкор!».

«Имитационная демократия (управляемая демократия, манипулируемая демократия, квазидемократия, псевдодемократия) — форма устройства политической системы государства, при которой, несмотря на формально демократическое законодательство и формальное соблюдение всех выборных процедур, фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально». 

При такой «демократии» не только фактическое участие гражданского общества в управлении государством и влияние общества на власть (обратная связь) мало или минимально о чём свидетельствуют реальная жизнь и до трёх миллионов обращений к 

В. Путину во время его ежегодных общений с народом. Но и существует реальная угроза скрытой диктатуры и превращение России в марионеточное государство. Признаки того и другого обнаружить в России несложно. Это ручное управление президента, когда министерства и ведомства руководствуются не комплексной стратегией развития страны, а отдельными Указами, нацпроектами и «поручениями». Отсутствие реального самоуправления – признак примитивизма для развитых стран. А так же тот факт, что, по мнению авторитетных экономистов, 70% крупной промышленности, в том числе стратегические отрасли, принадлежат «нашим западным партнёрам». 

Имитационная демократия, как правило, имеет политическую систему с доминирующей партией. В России это несменяемая «Единая Россия» - «продукт» административного ресурса вертикали власти от Кремля до сельского поселения. А ведь Г.В. Плеханов предупреждал: «Захват власти одним классом или — ещё того хуже — одной партией, может иметь печальные последствия».

У нас, вопреки Г.В. Плеханову, реализовано то и другое. Что касается «печальных последствий». Считается, что они купированы «обновлённой» Конституции РФ, судебной системой, правоохранительными и следственными органами и бедностью народа, которому «…быть бы живу». Одновременно создана система образования, которая формирует молодёжь в нужном ей ценностном русле и в отношении истории страны, и в отношении её будущего. И конечно с помощью СМИ сформирована весьма эффективная система манипуляции сознанием населения. 

Активная критика демократии, как политического режима, началась ещё до наступления нашей эры – с Платона и Аристотеля. Они считали монархию и аристократию (меритократию – власть лучших) - наилучшей формой правления, а демократию допускали только в ограниченно виде. Время подтвердило: демократия - самый архаичный, древний, «варварский» и антинародный политический строй из всех существующих. 

Судите сами - после выборов народ вообще исчезает с политической арены – его уже не ублажают «подарками», а игнорируют. Что касается подачек, то их вернут сторицей с помощью налогов и штрафов. Безвластный и безгласный, в формальном социальном государстве, он пребывает до нового «Юрьева дня», когда с помощью очередных посулов и подачек, всё та же власть снова призовёт его к избирательным урнам. И всякий раз российский обыватель, падкий на «халяву» и обещания, остаётся у «разбитого корыта». Видимо он не подозревает, что в в уродливом капитализме с негосударственной сырьевой экономикой, существует зависимость - чем масштабнее экспорт сырья из страны - тем менее процветают ее граждане.

Действительно, что имеет народ от распродажи нефти, газа, угля, удобрений, алмазов, никеля, титана, леса и прочих природных богатств, кроме обогащения привилегированной категории лиц? Может быть, подъём промышленности и сельского хозяйства, газификацию провинции, дороги европейского и китайского уровня, рабочие места с достойной оплатой, нормальную пенсию, доступное жильё, медицину, образование, социальные блага? Конечно, нет! Народ имеет «индейскую национальную избу – Фиг вам называется!». 

А ведь в России издревле существовал свой неоценимый и позитивный опыт. Еще при Иоанне Грозном, Михаиле и Алексее Романовых эффективно действовали Земские Соборы – на основе лучших представителей выборных людей от земель, городов и местностей. При всём при этом, действовал совещательный орган – Боярская дума.

Земский Собор, как большая община, принимал законы государства. Одним из первичных органов Земских Соборов была сельская Община - «материнское лоно» русской экономики, а образ жизни, созданный ею - основа русского характера и христианского духа. Там тоже избирались самые авторитетные, толковые и домовитые люди. 

Вопрос «Быть или не быть парламентаризму в России?», - как вопрос о возможности и оправданности переноса западной модели политической организации на российскую почву решался еще во второй половине XIX - начале XX вв. с историко-культурных позиций. Достоевский и Победоносцев, которые были близкими друзьями и единомышленниками, интересовал явный и скрытый смысл таких понятий, как «демократия», «реформы», «либерализм», «свобода». Этот смысл, был развенчан ими, как «один из самых лживых политических начал».

Идеологом охранительного консерватизма в последней трети XIX века являлся и М.Н. Катков*, который впервые отчетливо противопоставил Россию и Запад. 

*М.Н.Катков (1818 – 1887) – публицист, редактор «Московских новостей».

Развивая свою идею как идею главенства долга, он подчеркивал, что публичный характер государственной власти не совместим с принципами демократического парламентаризма: «Образованное на манер парламента по партийному принципу, народное представительство всегда окажется искусственным и поддельным произведением, и всегда будет более закрывать собой, нежели открывать народ с его нуждами. Оно будет выражением не народа, а чуждых ему партий и неизбежно станет орудием их игры». 

Политический идеал публициста - народное самоуправление, которое в современной России отсутствует или превращено в фарс. Мировая практика развитых стран представляет большое разнообразие организационных схем самоуправления эффективно используемых на местном уровне. На этом фоне мы выглядим дичайшим образом. Земская реформа 1884 года и та была более прогрессивной, нежели прямолинейная как лом, нынешняя вертикаль власти. И пусть местное самоуправление это права и свобода в обществе, пусть оно способствует развитию гражданского общества, национальному самосознанию и повышает эффективность управления на местах – правящий класс России на это не пойдёт. Принцип «Разделять и властвовать» никто не отменит.

Возвращаясь к российской демократии - возникает вопрос. Что это за странный народ, который во время выборов поступает себе во вред? 

В части президентских и парламентских выборов за ответом обратимся к британскому философу Томасу Карлейлю*: «Мир изобилует олухами, а вы добились всеобщего избирательного права. Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидов».

*Томас Ка́рлейль ( 1795-1881) — британский писатель, публицист, историк и философ шотландского происхождения.

Кто же в России относится к «олухам» и «невежественным индивидам»? В основном это «человек телевизора», который не только черпает всю информацию из «теледебильника», но к тому же, не может избавиться от вечного страха и подлой покорности перед властью - «тварь дрожащая», как её охарактеризовал Достоевский. 

Как ни странно, но впервые в истории России, «олухов» и «невежественных индивидов» целенаправленно продуцируют: постсоветское образование, СМИ и шоу-бизнес. И если наши просветители считали: «Прогресс жизни народа – это соблюдение и прочность традиций, с одной стороны, а с другой, - проведение разумных и своевременных реформ», 

то российский либерализм, доминирующий в стране, преследуют иные цели. Прежде всего, либералы лишают молодёжь национальных традиций, то есть русскости, которая стремительно приближаются к нулю и это начало конца.

Одновременно, с помощью ЕГЭ-шной школы запущен процесс общей деградации молодёжи. По всем признакам, за основу этой «реформы» был взят роман-антиутопия классика английской литературы Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» обёрнутый в «Болонскую» упаковку.

Творцами данной «реформы» явились Фурсенко и его «подельники»: Исаак Калина, Болотов, Пинский, Водянский, Адамский, Бунимович, Асмолов и другие. Некоторые из них уже смылись за границу и льют грязь на Россию, то другие по-прежнему в начальниках (Исаак Калина), в советниках или помощниках (Фурсенко) президента.

Сделав своё дело, Фурсенко получил орден «За заслуги перед Отечеством». Кстати всякий раз подобные награждения либералов воспринимаются с подтекстом: «Правильной дорогой идёте товарищи!». На самом деле правильная дорога та, которую озвучил Фридрих Шиллер в адрес искусства, что актуально для нас в нынешнем его состоянии: «Искусство – это средство воспитать человека так, чтобы он стал подлинным гражданином «государства разума», но это выражение тем боле значимо для системы российского образования.

Парадигма Фурсенко искореняет «Сократа» - символ творческого мышления, прерывает тенденцию формирования в школе «созидателей и творцов» и штампует «недоучек – потребителей». Глубинная цель - чем более безграмотным и бестолковым становится молодёжь, тем меньше опасности, что в будущем она сможет воспользоваться гражданскими правами и тем более претендовать на власть. Эти качества нынешней молодёжи в полной мере проявились в январе 2021 года, когда в защиту Навального, руководствуясь стадным чувством, вышли студенты и школьники «инвалиды ЕГЭ» - они же жертвы шоу-бизнеса и интернетных помоек. 

С подачи Навального, некоторые «выруси» стали шельмовать ветеранов Великой Отечественной Войны, не понимая, что его выпады против ветеранов и против движения «Бессмертный полк», в том числе наилучшим для немцев образом ложатся на их линию по пересмотру итогов Второй мировой войны. Кстати, как бы мы не относились к Америке, но там ветеранов войны называют –«the grеatest generation» (самое великое поколение). 

Конечно, можно особо буйную молодёжь разгонять, привлекать, сажать, но умище-то, умище набекрень куда девать – оно ведь на всю оставшуюся жизнь!

Однако вернёмся к нашей демократии, которая с её всеобщим избирательным правом, административным ресурсом, СМИ и неограниченными финансами – беспроигрышный вариант для правящего класса.

За «Единую Россию» голосуют: чиновники исполнительной власти, главным предназначением которых к тому же является обеспечение «правильных выборов» на местах, конъюнктурщики и фигуранты «всеобщего избирательного права» по Томасу Карлейлю. 

За КПРФ - ностальгирующая масса, но Зюганов со товарищи дальше политической риторики не идут – им в Госдуме тепло и сытно. 

За «Справедливую Россию», разбавленную сторонниками Захара Прилепина, голосуют неисправимые оптимисты, хотя Миронов – «без руля и ветрил». 

Жириновский – талантливый демагог. Он кумир легковерных, но не гнушается электоратом с психическими отклонениями. Те понимают речь, но не понимают смысла и очень падки на «эффектные», скандальные внешние проявления. 

А в целом, по большому счёту, эти партии выполняют функцию «нанайских мальчиков» развлекающих правящий класс. В этих условиях власть особо не беспокоится. Остальные, более 40 партий зарегистрированных в Минюсте раздроблены и погрязли в «местечковом» вождизме. Поэтому по опросам – более половины народа не доверяет Госдуме и партиям. Лев Гумилёв, в подобном случае, делает вывод: «Вырождение и деградация партий характерны для мемориальной фазы». 

Что характерно, лидирующие партии, в ходе предвыборной риторики не размышляют с народом о смыслах, а лишь о житейском. Видимо потому, что в двух последних Конституциях запрещена государственная идеология. А ведь в позитивной идеологии нуждается не только государство, но и каждый человек, ибо настоящая идеология, это собрание высших ценностей-идеалов, формирующих представление о добре и зле, о смысле жизни и мотивирующее человека, общество и государство на позитивные намерения и действия. Это понимал еще Альфред Великий король Уэссекса (871-901), единственный английский король, удостоившийся звания Великий, которому принадлежат слова: «Без идеологии не было бы цивилизации».

Однако непубличная идеология правящего класса существует - это трансформация человека-творца в «homo servus». При этом этот процесс в России и мире происходит на основе «антиутопии». Как известно основы антиутопии изложены в творчестве классиков данного жанра: Евгения Замятина «Мы», Олдоса Хаксли «О дивный новый мир», Джоржа Оруэлла «Скотный двор» и «1984», Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту».

«Антиутопия» - это жанр мировой литературы, хотя его лишь условно можно отнести к художественной литературе. Для кого-то это ирония и предупреждение. Для мировой элиты (мировая власть, мировая закулиса, комитет 300, Бильдербергский клуб, Римский клуб и т.д.), – это планы, сценарии и стратегия будущего. Поэтому «Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй». Российский правящий класс нацелен туда же, куда и «наши западные партнёры» - к «антиутопии». К новому мировому порядку, подразумевающему абсолютную и вечную власть над количественно и качественно переформатированным и полностью управляемым человечеством.

17 - 19 сентября 2021 года пройдут очередные выборы в Госдуму и снова с большим перевесом победит «Единая Россия». И снова в Госдуме, кроме партии власти, окажется та же тройка - ну куда от них денешься! А значит власть, как бы снова получит сигнал от общества, что в целом всех всё устраивает: «В Багдаде всё спокойно…». 

Приобское управление Ростехнадзор заявляет

ООО «Первый завод» имеет лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, II и III классов опасности от 30 августа 2017 г. №ВХ-09-007649, указанная лицензия выдана в соответствии с законодательством РФ.

До выдачи лицензии ООО "Первый завод" не эксплуатировал опасные производственные объекты.

До ООО «Первый завод» опасные производственные объекты были зарегистрированы в ОАО «Первый завод», который эксплуатировал опасные производственные объекты на основании лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов № ВП-09-000749 (ЖКНХ)от 14.10.2010 г. ООО «Первый завод» эксплуатирует опасные производственные объекты III класса опасности в соответствии с классификацией, установленной Федеральным законом от 21.07.1997 г. "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

В настоящее время ООО «Первый завод» проводит реконструкцию объектов. В соответствии с градостроительным законодательством надзор за объектами реконструкции III класса опасности и вводом их в эксплуатацию осуществляет уполномоченный орган субъекта Российской Федерации.

Зам Руководителя А.В. Бирюков

А так ли это все на самом деле?

Сергей Евгеньевич любит зелень.

Красава Серега. А домик то у него в Москве. Точнее квартирка.

Читаем знаки на дороге

Городскому голове Города Калуги Д.А. Денисову.
Уважаемый Дмитрий Александрович!
В этом году по программе БКАД капитально ремонтировали въезд в Калугу через Гагаринский мост. Это остановка: Шопинский поворот.

 

 

Прошу поделиться информацией, не кажется ли вам, что остановку забыли покрасить и с верха, что видно всем, как она проржавела и что это олицетворяет, то есть это лицо Городской Управы.

Неужели и здесь, в Калуге появились пранки

Начальнику Управления ЖКХ
Городской Управы города Калуги
Хавкину А.В.
Запрос информации
Уважаемый Александр Васильевич!

Сегодня в 19 часов на доске объявлений своего подъезда на Новаторской 13 я увидел это объявление. Срузу видно, что ЖК РФ тут рядом не стоял и все это похоже на фейк. И даже первокусник Полицейской Академии легко его опротестует в соответствующих инстанциях.

Прошу Вас поделиться информацией о вашем участии в написании этого объявления. Если это вы инициатор собрания, то какое образование имеет специалист, готовивший это объявление и как часто вы практикуете такие собрания.

Спасибо, управились к началу учебного года

Рассмотрев Ваше обращение в адрес Городского Головы города Калуги Денисова Д.А. по вопросу функционирования туалетных комнат для учащихся начальных юлассов муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 51» города Калуги, сообщаем следующее.

Подрядной организацией завершен ремонт туалетных комнат для учащихся начальной школы. В 2021/2022 учебном году первые классы размещаются на первом и втором этажах. В настоящее время на каждом этаже блока начальной школы имеются функционирующие туалетные комнаты.

Начальник управления О. А. Лыткина

Что стоит за обещаниями Сергея Кондюрина

Это Сергей Евгеньевич играет делового человека встречаясь с многодетным отцом в Полотняном Заводе на улице Слободка. Отца зовут Алексей, у него четверо детей- жена, мать этих детей умерла. В доме был пожар. Так вот Сергей Евгеньевич обещал восстановить этот дом. Но что представители   партии "Единая Россия" обещают перед выборами, они эти обещания забывают, как только примут присягу. Сегодня ситуация критическая, у многодетного отца отобрали детей, так как негде жить. А сам Алексей с горя запил. Есть ли рычаг заставить исполнять свои обещания, я не знаю. Но я знаю, что за Кондюриным ворох косяков и я о них писал. http://www.gorbatin.su/2020/05/blog-post_38.html

И моему разуму непостижимо, как вообще он может быть депутатом.