31 мар. 2021 г.
Прояснение после сравнения экономических интересов политических деятелей
30 мар. 2021 г.
Прямая трансляция не для нас
Б.Ю, Лишутину
О направлении сведений
Уважаемый Борис Юрьевич!
Иван Филимонов о экономической политике области.
На вопросы журналиста отвечает Алексей Канищев, поселение Родовых поместий Ковчег, Калужская область
Поселению Ковчег уже 20 лет. Чего удалось добиться за это время? Какие достижения вы можете отметить?
Главное достижение – это то, что мы остаёмся коллективом. Разнородным, местами противоречивым, но – коллективом, в котором почти каждый участвует в совместном принятии решений и добровольно их соблюдает. Наше сообщество поддерживает общее видение образа жизни, которым мы живём и к которому стремимся.
Всё началось в 2001 году с небольшой инициативной группы, 121 гектара голого поля и идеи природосообразной жизни и обустройства своей частицы родины, Родового поместья. Сейчас Ковчег – это 79 Родовых поместий по 1 гектару. Каждое поместье окружено живой изгородью, где есть дом, сад, огород, цветник, пруд, хозпостройки. На гектаре достаточно места даже для своего леса. Постоянно проживают около 53 семей, всего более 150 человек (из них более 50 – дети). Есть общие территории, дороги, Общий дом (школа и место собраний), театр, мастерские, поляна для праздников, общая сельхоз и дорожная техника, подведено электричество и т. д.
То, что мы существуем уже 20 лет – тоже достижение. Однако, есть ощущение, что 20 лет – это возраст выхода из детства. А значит, мы находимся ещё в начале пути. И главные достижения ещё впереди.
С какими проблемами сталкивался Ковчег за это время?
На личном плане – это преодоление личного эгоизма. Маленький коллектив и взаимозависимость, обусловленная жизнью в стороне от служб, обеспечивающих жизнедеятельность – предполагает бόльшее взаимодействие между собой, создание договорённостей и их соблюдение. Всё это большая внутренняя работа каждого.
Остальные проблемы – решаются, так или иначе, по мере возникновения.
Ковчежане – это на 95% бывшие горожане. Поэтому навыки строительства, бытового обустройства, ведения хозяйства, осваивания природосообразных технологий землепользования, внутренняя кооперация – это всё было новым. Новое требует быстрой обучаемости. И это проблема для тех, кто не любит учиться.
Договариваться между собой и внятно объяснять свои цели и образ жизни, тоже является проблемой. Со временем, мы становимся более понятными и между собой и для других, а вот первое время нас считали сектой.
Это мнение ушло после выступлений наших творческих коллективов, при проведении субботников по ремонту дороги вместе с жителями местных деревень, участием в облагораживании памятников ВОВ, дотов, посадок деревьев вместе с местными жителями, администрацией. Нас стали понимать лучше.
Как власть местная и региональная относится к экопоселению? Приходилось ли вам сталкиваться с прессингом со стороны власти?
Решение о создании экопоселения (как населённого пункта для постоянного проживания), было принято местной и региональной властью в 2001 году. Потом был длинный путь к созданию населённого пункта. В 2009 году было решение о присвоении наименования «деревня Ковчег».
С прессингом со стороны власти сталкиваться не приходилось. Более того, власть идёт навстречу, в том, что для них понятно и вписывается в рамки текущего законодательства. Ковчег не совсем обычный населённый пункт: у нас участки по 1 гектару, мы хотим сохранить возможность выбора соседей, свою ответственность за территорию нашего населённого пункта, обеспечить неделимость участков под Родовые поместья и передачу их по наследству. В сумме это означает добровольное выполнение решений Общих собраний на всей территории поселения (в рамках законов РФ, разумеется). Что создаёт привлекательность проживания в Ковчеге для жителей и их гостей.
В донесении нашей позиции есть трудности. Заключаются они в том, что пока мы вырабатываем какое-то решение в рамках текущего законодательства, и доносим свою точку зрения до принимающих решение людей в администрации – что-то меняется: законы, Главы администрации, или у нас появляется лучшее решение. Тогда приходится всё начинать сначала, до следующего изменения условий.
Какие изменения в законодательстве нужны, по вашему мнению, для развития экопоселений?
В государстве много хороших инициатив: «малоэтажная Россия», расселение мегаполисов, заселение малолюдных территорий (дальневосточный гектар, закон о Родовых усадьбах в Белгородской области) и другие. Однако, наличие этих программ не гарантирует их популярности. Даже закон о Родовых поместьях, если (или «когда») он появится – будет полезен лишь очень небольшому количеству граждан России.
А в чём требуется помощь государства – это в агитации и пропаганде природосообразного образа жизни, всеми СМИ. Агитация и пропаганда есть всегда и везде, просто сейчас её направление прямо противоположное. Чтобы этим управлять – нужна своя государственная идеология. Изменения законодательства в направлении формирования государственной идеологии наиболее помогут развитию поселений Родовых поместий.
В Калужской области собираются строить завод по переработке отходов 1 и 2 класса опасности. Как поселенцы относятся к этой инициативе корпорации Росатом? Поднимался этот вопрос на Круге?
Под словом «Круг» имеется ввиду ежегодная Встреча представителей действующих поселений Родовых поместий, которая прошла в Ковчеге 19-23.02.2021. На этой встрече обсуждаются общие вопросы. Вопрос по заводу не поднимался. Это местный вопрос. Но такие прецеденты возможны в любом месте нашей страны, конечно, а не только в Калужской области.
Проблема переработки отходов существует потому, что граждане производят отходы. Если выбор стоит между захоронением и переработкой, то переработка – это меньшее из зол.
Есть такая позиция: «хочется, чтобы заводы по переработке, свалки и так далее, были где-то подальше от того места, где живу я и моя семья». Но ведь там, «подальше» - тоже люди живут и у них тоже есть семьи. Так что где бы ни была свалка или завод по переработке – всё равно кто-то от этого может пострадать. Поэтому настаивать на соблюдении экологических норм переработки, применении щадящих технологий, конечно, необходимо.
Мы все, по Конституции, имеем право на благоприятную окружающую среду. Но права «не ходят одни»: к ним прилагаются обязанности.
Начинать нужно с себя, с элементарных элементов культуры: с раздельной сдачи вторсырья, с посадок деревьев, с разумной умеренности в быту. С агитации и пропаганды здорового образа жизни, в первую очередь своим примером. И тогда мы однажды проснемся в стране, где жизнь становится лучше, природа – чище, а люди – улыбчивее.
Вопросы задавал Андрей Морозов.
А БАБА ЯГА – ПРОТИВ
Руководитель регионального отделения партии "Зелёные" Евгений Харманский о
Дайджест калужской прессы с длинными комментариями
КГВ пишет: »Мировые аналитики считают, что за счет инвестиций в общественные пространства можно раскрыть экономический потенциал любого города. Но такое благоустройство должно быть востребованным жителями, то есть государственные органы власти и градостроители обязаны налаживать контакт с неравнодушными гражданами для совместного решения городских проблем. «
https://kgvinfo.ru/mneniya/goroda-i-lyudi/
Крокодиловы слёзы это, потому что когда хамски, безо всяких оснований и объяснений разрушили исторический колхозный рынок, который бы сейчас ой как пригодился пенсионерам и безработным да и просто небогатым калужанам купить недорогие и качественные продукты питания, так нет! Нате,калужаны, утритесь, что хотим то и наворОтим, и ничего вы с нами не сделаете!
«благодаря новому проекту Минстроя РФ появилась замечательная возможность показать свое неравнодушие и помочь сделать свое городское пространство красивее, комфортнее и безопаснее. Суть в том, что с помощью народного голосования россияне из списка предложенных объектов, нуждающихся в улучшении, смогут сформировать первоочередные задачи по благоустройству общественных территорий. В нашем регионе онлайн-голосование будет проходить в 53 муниципалитетах, в перечне 150 объектов. «
https://kgvinfo.ru/mneniya/goroda-i-lyudi/
Надо бы калужанам добиваться восстановления исторического места колхозного рынка , очень привлекательного как с экономической так и с туристической точки зрения, потому что туристы вряд ли захотят посещать эти унылые ТРЦ , покрытые сортирной плиткой, тем более что выкорчёвывать купол старого рынка будет ой как сложно, в советское время делали качественно и на совесть, и окружающие здания могут потрескаться и поплыть в овраг.
«Анатолий Артамонов принял участие в заседании комиссии Госсовета по направлению «Государственное и муниципальное управление». «
http://www.vest-news.ru/news/159578
Ага, «позорный» экс (написать «почётный» рука не поднимается за все художества, особенно с осквернением братской могилки погибших воинов), щас он поделится... как совместно с другими старыми греховодниками райкомско-обкомовского разлива продавливали место в Куровском под грязное производство Континенталь, специально устроили свару среди местных депутатов и бедолага глава поселения Черёмушкин оказался выдавленным за пределы Калуги... уж очень калужскому начальству хотелось потрафить френчам.... за что и получил орден Почётного легиона ( а может и гражданство)..
А уж пример с Михалями - это хрестоматийно, надо описывать в учебниках и рассказывать молодёжи что может сделать педросня если надо … «резиновые дома» с мигрантами, единогласно ручки подняли «за», и вуаля! Прекрасные сельхозугодья оказались в мутных частных ручонках под московскую помойку...а дальше загрязнение истоков рек и речушек и нет чистой питьевой воды на Русской равнине.
Тут вот празднуют УграFest ... А мы предлагаем вдогонку прибавить МихалиFest,
КуровскойFest, РынокFest как победу педросни над местным самоуправлением...т.е. над местными жителями.
«Ради 300% прибыли капитал пойдёт на любое преступление» - это классическая цитата из К.Маркса, и на примере Воротынска видно как это продвигается.
29 мар. 2021 г.
КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Губернатору Калужской области Шапше В.В.
Копия: Министру природных ресурсов Жипе В.И.
Уважаемый Владислав Валерьевич, мы жители Дзержинского района Калужской области обращаемся к Вам по следующему вопросу. Все мы состоим в Дзержинской общественной организации охотников и рыболовов (далее РОООиР), председателем которой является Шейкин Валерий Владимирович. Контроль за деятельностью Организации осуществляют несколько министерств и ведомств, которыми только за последний год выявлено множество нарушений действующего Законодательства со стороны Дзержинской РОООиР, что по нашему убеждению и стало причиной раскола Организации. Однако все выявленные нарушения это не результат надлежащего контроля со стороны данных структур, а неоднократные жалобы и обращения членов Организации в эти структуры. Вместе с тем нарушения есть, а виновные лица до сих пор не выявлены.
Специалистами Министерства природных ресурсов области в результате планового осмотра земельного участка, на котором расположен пруд в д. Груздовка Дзержинского района, возбуждено дело об административном правонарушении за несоблюдение условий обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.
Согласно договору аренды, заключённому между егерем (он же член Правления РОООиР) Сидоренко А. Г. и председателем Правления РОООиР Шейкиным В.В. от 01.09. 2016 года, предметом договора является предоставление услуг платной любительской рыбной ловли, в связи с чем в водоём, являющийся федеральной собственностью, в течение 5 лет, из бюджета РОООиР выделялись деньги на его зарыбление.
Согласно информации, полученной из справок о доходах и расходах РОООиР за 2016 - 2019 годы, деньги на зарыбление пруда Организацией выделялись, а вот доход от прибыли за предоставление платных услуг, в казну РОООиР не поступал, из чего следует, что выше названные члены РОООиР на протяжении как минимум пяти лет осуществляли незаконную коммерческую деятельность на водоёме, являющемся федеральной собственностью, а Минприроды области спокойно на это взирало. Данный факт вот уже как восемь месяцев находится на рассмотрении в органах внутренних дел района, а те в свою очередь никак не могут усмотреть состав преступления в действиях Шейкина В.В.
Следующим вопиющим фактом ненадлежащего контроля со стороны Минприроды области стало отсутствие егерей, способных осуществлять производственный контроль на территории РОООиР. Единственным государственным охотоведом, способным осуществлять такие функции является Балханов С.Н., который в одиночку должен контролировать 80 тысяч гектаров охот. угодий Организации, что не способствует качеству контроля. Именно Минприроды области на протяжении длительного времени допустило охоту по копытным животным на территории Дзержинской РОООиР без надлежащего для этого мероприятия контроля, тем самым способствуя развитию браконьерства в Организации.
Нельзя не упомянуть и о продаже лицензий первичным охот. коллективам на охоту по копытным животным, где в графе «услуги» ставится надпись «Благотворительность». Цена путёвки на лося для охот. коллективов РОООиР достигает 50 тысяч рублей, хотя Минприроды продаёт их в пределах 2,5 тысяч рублей, а огромная разница более чем на 45 тысяч рублей оформляется Шейкиным В.В. как «Благотворительность», с которой как известно не берётся налог.
Список нарушений со стороны Правления Дзержинской РОООиР можно продолжать и далее, потому что всё это стало возможным, благодаря поддержке со стороны специалистов, как Министерства природных ресурсов области, так и других министерств и ведомств. Удивительно, что нарушений у Шейкина В.В. как оказалось «вагон и маленькая тележка», однако людей, которые должны нести за это ответственность, до сих пор не выявлено. Не признан виновным ни Шейкин В.В., ни начальник Управления Минприроды области Фурцев С.В., который контролирует деятельность РОООиР в своей сфере, и благодаря которому, со слов Валерия Владимировича его никогда не выгонят из Организации.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения стали выборы председателей первичных охот. коллективов, а особенно подготовка к ним. Такого свинства, мы члены РОООиР не видели со времён создания Организации. Без всякого стеснения, под руководством председателя Правления Шейкина В.В. за две недели до выборов, шла перекладка личных карточек членов РОООиР из одного первичного охот.коллектива в другой. В результате во время проведения выборов председателей охот.коллективов выяснялось, что количество членов «звизжёвского» коллектива за два дня увеличилось на треть, что по факту стало не добровольным выбором охотников данного коллектива, а саботажем их волеизъявления. В связи с этим опытный хозяйственник, коллектив которого являлся лучшим в районе, был снят, а на его место поставлен житель г.Москвы, три месяца назад вступивший в Организацию. Помощь такому «председателю» оказали его земляки-москвичи, которых председатель Правления РОООиР Шейкин В.В. принял в ряды Организации с грубейшими нарушениями как Устава РОООиР так и «Положения о первичных охот.коллективах». Всё это мероприятие было организовано с одной целью – снять ставшим неугодным председателя. Чуть ранее такая же участь постигла и секцию гончих собак, вместе с её председателем, которая Правлением РОООиР была признана нелегитимной, за неудобные вопросы финансовой направленности председателя секции, а на место законно избранного охотниками пред.секции гончих, был назначен Правлением РОООиР другой человек.
Аналогичная ситуация и с Товарковским первичным охот.коллективом, который был распущен Правлением РОООиР в 2019 году. Официального документа подтверждающего причину такого решения, члены данного охот.коллектива не видели до сих пор. Оплачивая годовые членские взносы, эти охотники оказались лишены какой либо возможности участия в коллективных загонных охотах по копытным животным. Все они, являясь соучредителями нашей Организации, были выкинуты за борт, не имея возможности права голоса.
Самое печальное в этой ситуации, состоит в том, что именно Шейкин В.В. и его Правление в количестве 8 человек, присвоили себе право выносить решения, которые входят в полномочия таких структур как Суд и Конференция, в связи с чем полностью нарушен принцип равноправия, гласности и законности которыми должна руководствоваться наша Организация в своей деятельности, насчитывающая около тысячи человек. Устав Организации не соответствует действующему законодательству, в связи с чем в адрес Дзержинской РОООиР прокуратурой района 11.02.2021 г. внесено Представление с требованием устранить нарушения, срок исполнения истёк, а требование не выполнено.
Уважаемый Владислав Валерьевич, мы обращаемся к Вам, как к Губернатору Калужской области, обратить особое внимание на нездоровую обстановку сложившуюся в нашей Организации. Благодаря неэффективному руководству, как самого Председателя, так и его Правления, ситуация в обществе накалилась до предела, и не исключён силовой конфликт. Именно позиция Шейкина В.В., с его «крышующими» структурами, который не идёт ни на какие диалоги с охотниками и рыбаками района, который сознательно внедряет двоевластие в Организации – может привести к непредсказуемым последствиям.
Народная пословица говорит «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». В связи с этим просим Вас прислать представителя от администрации Калужской области на Общее открытое собрание охотников и рыболовов Дзержинского района, которое намечено на 24 апреля 2021 года в 12 часов в здании Городского Дома Культуры по адресу г.Кондрово ул. Ленина.
Обращаемся также к Министру природных ресурсов и экологии Калужской области Жипе В.И. с просьбой прислать на данное собрание представителей данного министерства, а также районного охотоведа Балханова С.Н., как знающего всю обстановку внутри Организации.
Бахаев И.В., Крюченков С.С. Игнатов А.А. Чистяков В.И. Зарюков А.
Самохин М. Изотов С.А. Тихонов Г.С. Харитонов А. Карачёнков М.В.
Юдин И.В. Искандерян К.А. Тихонов М.С. Гусаков А.П. Соломатин Н.
Щербаков М.Г. Жуликов И.Е. Тихонов С.Г. Карягин А.В. Рябцев И.Н.
Чкалов А.А. Гриднев Н.В. Каменов А.Н. Чистяков С.В. Тимошенков Н.Н.
Сухоломкин Г.А. Гардаш В.В. Каменов В.Н. Чистяков П.В.
Сухоломкин А.Г. Гардаш В.В. Белова В.А. Белов В.Б.
Романов Ю. Дементьев А.А. Белов Д.Ю. Хвощеский Б.
Макаров А.В. Ермаков С.А. Довгополый Н.Н. Рыжов С.О.
Маклачков Н.В. Журавчёнков Ю.В. Каменский В. Устинов А.Г.
По следам выступлений СМИ
Вы это ждали
Друзья!
2-я глава из 1-й книги Александра Дзиковицкого «Этнокультурная история казаков» будет интересна, скорее всего тем из нас, кто относит себя к потомкам легендарных скифов – а это казаки и все без исключения тюркские народы.
Почему именно тюркские – об этом рассказывается в первой же подглавке этой главы, которая называется «Киммерийский период восточноевропейской истории»: https://voccentr.org/history/dzikovitsky/books/etno/book1/chapter2/
Удачного всем погружения в мир загадок истории!
С уважением, автор.
Кому верить , Шапше или Горбатину
Руководителю министерства природных ресурсов и экологии Жипе Городскому Голове города Калуги Денисову
Летом прошлого года, при посещении памятника природы "Можайский овраг", Городской голова сделал заявление о необходимости сохранения памятника природы для будущих поколений. Для чего, в частности, пообещал "в ближайшее время" определиться с хозяином памятника.
Собрание о ООО “Мастер Гриб”
Председатель Комиссии С.Р. Токаев.
Пока местные депутаты увлечены переименованием улиц, одна из улиц превратилась в помойку
Из новостного сайта Прокуратуры Калужской области
«ПАРАДОКСОМ НАШЕГО ВРЕМЕНИ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО МЫ ИМЕЕМ ВЫСОКИЕ СТРОЕНИЯ, НО НИЗКУЮ ТЕРПИМОСТЬ, ШИРОКИЕ УЛИЦЫ, НО НИЗКИЕ ВЗГЛЯДЫ»
«Я бы в хакеры пошла – пусть меня научат…»
28 мар. 2021 г.
Народ требует
митинга жителей города Таруса, состоявшегося 14 марта 2021 года.
Мы, жители г. Таруса, собравшиеся на митинг за отмену решения городской думы муниципального образования "Город Таруса" о переименовании улиц, выражаем протест в связи с тем, что при принятии решения не были соблюдены требования Положения о переименовании - п.2.4 то есть
1. не была образована Комиссия по переименованию;
2. новые названия улиц не отражают никаких памятных или исторических событий в жизни города;
3. новые названия улиц никак не связаны с проживанием на них знаменитые горожан;
4. ни одно из новых названий улиц не отражает особенностей природы городского поселения. Считаем, что связывать переименование с исторических наследием, как это пытались сделать депутаты, неуместно.
Спекулируя на истории, глава района Р.Смоленский и глава города С.Манаков, депутаты тарусской думы решили провести десоветизацию по украинскому и прибалтийскому сценариям. И вовсе не случайно, что на общественные слушания по переименованию улиц в здание районной администрации ворвалась толпа возбужденных молодых людей, приехавших в Тарусу из Москвы на "автобусе дружбы". И на Украине были схожие сценарии с "титушками", только там были "поезда дружбы". Наряд полиции, вызванный в здание администрации для обеспечения правопорядка и во избежание провокаций, даже не составил протоколов о правонарушениях. В ответ на наше письмо в ОВД, там ответили, что "никаких правонарушений не было".
Районная газета "Октябрь" намеренно не печатает протестные материалы, поступающие от жителей Тарусы. До настоящего времени не был опубликован ни один такой материал. Все это - вопросы, волнующие жителей города.
Ответов от властей по существу как не было, так и нет. Зато собираются материалы для судебного разбирательства, причем некоторые из них оформляются задним числом.
На основании всего вышеизложенного участники митинга требуют отправить в отставку главу района Р.Смоленского, главу города С.Манакова, от городской думы ожидают самороспуска и назначения новых, досрочных выборов в местную думу, которые могли были быть приурочены к сентябрьским выборам в Государственную Думу.
28 марта дорога от Филенево до Ястребовки.
Ульяновский район, деревня Обухово
Главе администрации МО МР «Ульяновского район» Анисимову А.И.
Уважаемый Алексей Иванович!
Ко мне обратилась Елена Афанасьевна Кудрявцева, Проживающая в деревне Обухово, дом №64 по вопросу подхода к их дому.
На сегодня подхода нет и она не может выйти за водой, выйти в аптеку.
Прошу поделиться причиной этого и сроками очистки проезда к их домам..Прокуратура , подскажите , когда будут выполнятся Федеральные Законы, гарантирующие нам круглогодичный безопасный подъезд, подход к жилым домам в пределах населенного пункта.