13 мар. 2021 г.
Водоканал, чей агент непонять
Ну что, приехали
Поэтому сегодня мы можем только игнорировать и активно бороться против планов строительства этого завода. Никто, кроме представителей борцов за чистоту природы, против идей строительства различный новых предприятий, убивающих окружающую среду. Чистая экология, чистая вода, чистые продукты – это главная идея современной, так называемой, политической борьбы. Приглашаю обсудить и наметить план действий 15 марта в 17 часов 30 минут н Московской 231, офис 22. Если что, звоните ли пишите, куда, вы знаете.
13.03.2021 13.03. von Reiter
Престиж - главное для прокуратуры
(Продолжение, начало смотрите в №40 от 16 января 2021г. ознакомиться можно в районной библиотеке, в областной библиотеке на ул. Луначарского д.6 и на сайте gorbatin.su)
Краткое содержание предыдущего номера. 24.11.2021г. я на личном приёме у прокурора района Е.Ю. Непомнящего задал конкретный вопрос. Прошёл месяц, ответа нет. После третьего звонка в прокуратуре мне ответили, прокурор не понял смысл вопроса и посоветовали обратиться ещё раз. Считаю, что это является нарушением закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» Поэтому я обжаловал действие прокурора района в прокуратуру области. В своём обращении я попросил прокуратуру области рассмотреть материал, изложенный в номере №40 газеты «Дума», и ответить на вопросы;
1 Почему в «Положении..», которое разработала прокуратура области, не прописан порядок отчёта Главы МР перед населением, что предусмотрено законом о местном самоуправлении.
2.Привлечь к ответственности прокурора района Е.Ю.Непомнящего за нарушение закона.
3 Привлечь к ответственности Главу МР М.В.Карама за нарушение того же закона.
В ответе от 25.01.2021г. старший помощник прокурора области Н.С.Серова сообщила, что моё обращение направляет для рассмотрения прокурору района. Считаю, что это является нарушением вышеуказанного закона и закона «О прокуратуре» в той части, что эти законы запрещают отправлять жалобы для рассмотрения тем лицам, чьи действия обжалуются. А в данном случае этот вопрос уже рассматривался в прокуратуре района несколько раз. И прокуратура области тоже уже рассматривала этот вопрос несколько раз. И давала ответы и указания в 2019г., в 2020г. Но он не решён до сих пор. Господа работники прокуратуры области, не пора ли закончить ««футболить»» этот вопрос, И. добросовестно исполнив свои обязанности, решить его. А если руководители прокуратуры района не решают вопрос, то пора бы и власть употребить. Кроме того сообщается, что «в части доводов о привлечении к ответственности прокурора Мосальского района ответ будет дан прокуратурой области в установленный законом срок». Запомните эту фразу, я к ней ещё вернусь. Затем я получил окончательный ответ прокуратуры области от 17.02.2021г. за подписью и.о. старшего помощника прокурора области Г.А. Богинской. Считаю, что это классический бюрократический ответ, когда сказано много, а по существу вопросов, не сказано ничего. Цитирую: «Проведённой проверкой установлено, что Вы обратились на личный приём к прокурору Мосальского района 24.11.2021г. В ходе приёма Вам разъяснены требования, предъявляемые к обращению, предусмотренные ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.п. 1.9, 2.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры РФ, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01 2013г. №45» Из сказанного следует, что я пришёл на приём к прокурору района не с конкретным вопросом, а за разъяснением правил написания жалоб. И это нужно мне, который написал, думаю, около сотни различных обращений, жалоб. Кроме того, вышеуказанные законы не предусматривают дачу подобных разъяснений. В предыдущих номерах я уже называл прокуратуру «адвокатской конторой « для чиновников. Теперь выходит, что я был не совсем прав. В ущерб своей основной работе, оказывается, что прокуратура района оказывает ещё и юридические услуги населению. Далее цитирую:»Объективных данных, подтверждающих Ваше повторное обращение на личный приём к прокурору Мосальского района, а также заместителю прокурора района по вопросу рассмотрения обращения, в ходе проверки не выявлено. Вместе с тем, Вы вправе предоставить дополнительные сведения о возможном нарушении Ваших прав должностными лицами прокуратуры района»
И тут возникают вопросы: « А почему я должен повторно обращаться на личный приём к прокурору, да ещё предоставить дополнительные сведения о возможном нарушении моих прав? Что я должен был взять объяснение у прокурора района, почему он нарушил закон, не дал никакого ответа?» А вот к заместителю прокурора я обращался по телефону и я не думаю, что она будет это отрицать. Интересно, как Вы проводили проверку, и есть ли у Вас её объяснение?
А теперь давайте вернёмся к фразе, которую я просил вас запомнить. В окончательном варианте ответа нет ни одного слова о нарушении закона прокурором района Е.Ю.Непомнящим, и, соответственно никаких оргвыводов
И наконец, я получил ответ от прокурора Мосальского района от 25.02.2021г.Начну с того, что ответ дан не как главному редактору газеты «Дума», а как гражданину. Выходит, что прокурор района не знает закона о СМИ. Я так не думаю. А с учётом фразы из ответа « ни в публикации листовки под названием «Дума», считаю, что это является нарушением закона о СМИ и проявлением высокомерия и не уважения ко мне.
Далее цитата: «Нарушений законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности Главы МР «Мосальский район не установлено». В своём ответе Глава МР в ответ на наше обращение сообщает, «что в процессе работы депутаты Районного Собрания в случае необходимости вышеперечисленные документы актуализируют». И такой ответ прокурор района считает конкретным, мотивированным, соответствует законодательству, а не является отпиской.
Положение «О порядке представления и заслушивания ежегодного отчёта Главы МР о результатах своей деятельности» разработано прокуратурой области, разработано не в полном объёме, в нём отсутствует порядок отчёта Главы района перед населением, что является нарушением законодательства, На это мы обращаем внимание уже почти два года, указывает на это прокуратура области. Но прокурор района не видит этого и просит дополнительных сведений .В принципе, это очень простой вопрос. Достаточно дополнить «Положение..» соответствующей нормой и вопрос будет снят. Но для этого прокуратуре нужно признать свою недоработку, что она никак не хочет делать. Ссылка прокурора района на то, что прокуратура района не имеет полномочий на дополнение указанного нормативного правового акта, не состоятельна. В этом случае получается, что прокуратура имеет полномочие на разработку «Положения..» , а внести дополнение не может. А Районное Собрание тоже не может внести дополнение, так как есть разработанный прокуратурой документ. Получается замкнутый круг, разорвать который должна прокуратура.
5 марта я ознакомился с материалами рассмотрения моего обращения. В ходе ознакомления выяснилось, что в этой истории первоначальная вина лежит на работниках прокуратуры области. Дело в том, что прокуратура области в письме от 06.06.2019г. за № 22/1 -16-2019 дала указание прокуратуре Дзержинского района разработать проект нормативно-правового акта, устанавливающего порядок представления и заслушивания ежегодного отчёта Главы МР о его деятельности, но только перед Районным Собранием. В связи с этим я обращаюсь к работникам прокуратуры области, пожалуйста, дайте ещё раз указание прокуратуре Дзержинского района дополнить, разработанный ими документ, процедурой отчёта главы МР перед населением. А Районному собранию внести дополнение в своё решение.
В ходе рассмотрения моего обращения прокурор района сделал запрос к Главе района о том, были мои обращения по этому вопросу в 2021 году. Конечно, ответ был отрицательный, ведь мы обращались раньше 2021 года. Прокурор района не мог этого не знать, тем не менее пишет такой запрос. А если он не понимает, или не хочет понимать этого, то ему нечего делать в прокуратуре Что это, недоработка, неопытность прокурора района или хитрый ход? В этом случае, все наши предыдущие обращения не имеют никакого значения. И никаких нарушений законодательства. В заключения вопрос к прокуратуре области: «Почему вы упорно не желаете восстановить законность в части отчёта Главы района перед населением.
Вести из Москвы
Это Калуга, улица Дачная, дом 4а.
Начальнику Управления ЖКХ
Городской Управы города Калуги
Хавкину А.В.
Запрос информации
Уважаемый Александр Васильевич!
Мои принципы
Сегодня нет иной заботы, чем сохранения природы удобной для проживания будущих поколений.
1. Бережное и уважительное отношение к человеку и природе. |
3. Осознанная и деятельная гражданская позиция.
4. Законность и правопорядок.
5. Национальная, религиозная и социальная терпимость.
6. Правовая и материальная защищенность каждой семьи.
7. Заинтересованность и участие в действительном разрешении экологических, социальных, экономических и политических проблем.
8. Взвешенность, продуманность и ответственность при принятии экологически значимых решений.
9. Приоритет законных интересов граждан перед интересами власти и бизнеса.
Когда ж они нахватаются
У населения есть возможность предъявить этой партии власти счет на выборах.
Вести из Михалей, а что вы скажете о газификации
Общественное движение жителей МО СП «деревня Михали» «ЗА РАЗВИТИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ»
_____________________________________________________________________________________Исх. №31 от « 11 » марта 2021г. 249877 деревня Михали, д.20 Износковского района Калужской области
Губернатору Калужской области Шапше В.В.
Уважаемый Владислав Валерьевич
В письме Министра строительства и ЖКХ Калужской области от 15.04.2020г. №Л-220/262/3-20 установлен срок газификации деревень МО СП «Деревня Михали» в 2020-2021 годах.
Жителям Поселения обещают газификацию с 2008 года по программе газификации Калужской области (письмо администрации Износковского района №03—13/1403 от 24.09.2008г.). На календаре уже март 2021 года, а прокладка газопровода до сих пор не началась.
Убедительно просим Вас обеспечить неукоснительное выполнение обещаний Правительства Калужской области и уже в этом 2021 году завершить газификацию домов в деревнях МО СП «деревня Михали».
С уважением, Совет Общественного Движения,
Председатель Совета общественного движения Лишутин Б.Ю. 11 марта 2021г.
12 мар. 2021 г.
ВНИМАНИЮ КАЗАКОВ!
Палата общественная или тайная
Жертва барановируса
«Чтоб не нарушить чар естественной природы –
Потребны ум и вкус, а вовсе не расходы».
«Сады» Ж. Делиль.
12 марта 2021 г. Авария в Ромоданове, Калуга
ОБРАЩЕНИЕ К ГУБЕРНАТОРУ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
С уважением к Вам: Геворгян А.С., Барегомян Г.Н., Никогосян А.Н., Огамян М.С.
Как мы живём. Мнение человека, кому под 90
Земля Калужская, территория экологического бедствия
Глумову И.Ф.
Запрос информации
Уважаемый Иван Федорович!
В РФ в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлен экологический сбор.
Дым над Калужской землёй.
Вести их Михалей
Общественное движение жителей МО СП «деревня Михали» «ЗА РАЗВИТИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ»
_____________________________________________________________________________________Исх. №30 от « 11 » марта 2021г. 249877 деревня Михали, д.20 Износковского района Калужской области
Генеральному директору
ГУП «Экотехпром»Синельникову Д.В.
Копия: Губернатору Калужской области
Шапше В.В.
Копия: в Прокуратуру Износковского района
Калужской области
С уважением,
Совет Общественного Движения,
11 мар. 2021 г.
Наукоград Обнинск, ничего нового
Можно ли верить "Новой газете"
В.И. Жипе
Уважаемый Владимир Иванович!
«Новая газета» опубликовала материал под названием: Дикие собаки не умеют стрелять: https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/04/dikie-sobaki-ne-umeiut-streliat В нем говорится:
Убийство лосихи и лосенка совершила группа в Юхновском охотхозяйстве совместно с Рожковым, ныне депутатом Мосальского районного собрания. Я удивлен такой оценке калужских браконьеров «Новой газетой», так как на все мои обращения вы ограничивались отписками. Готов приложить копии ваших ответов. И все это кажется выдумкой. Так как кроме нашей газеты информации нигде не было.http://www.gorbatin.su/2019/01/blog-post_638.html