Дмитрий Денисов примет участие в общественных слушаниях по строительству экотехнопарка в Воротынске

 http://www.vest-news.ru/news/156996  Городской голова Дмитрий Денисовв обладает равными с нами правами. Это значит, что все калужане имеют право на участие в этих общественных слушаниях. Так давайте воспользуемся этим правом и выскажем свое мнение относительного этого объекта который может отравить нам жизнь.  Регистрируйтесь. Предварительная регистрация была открыта десять дней назад. Для того, чтобы зарегистрироваться, надо перейти по ссылке https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSc9uHYxh6L9ONCGUvs03H_8ZHu-uIySFtsnOODiSAAzgWmgEw/viewform

25 января 2021 года

Сегодня день рождения у моих друзей Стаса Писарева и Валерия Яковлева. А моему внуку Илюше исполнилось 10 лет. Примите мои поздравления.

Сегодня слышал много разговоров о событиях 23 января. Отклики разные, но большинство на стороне участников. Среди моих знакомых Леру сегодня вызывали на педсовет в колледже, где она учится. Педсовет оказался директором. Лера учится на отлично и директор попросила быть осмотрительней. Но ей ещё предстоит встреча с комиссией по делам несовершеннолетних. Двоих поместили в Ромоданово осудив суток на 10. Эта цифра неточная. Это Костя Ларионов, он принес красочный плакат и второй Алексей Лукьянов. Полиция разместила ориентировку по розыску участников. Среди них есть знакомые фамилии. На субботнем мероприятии  я их не видел. Мне кажется эти люди ранее состояли в штабе Навального в Калуге. На сегодня этого штаба нет. Фото старые, сделанные несколько лет назад. Сегодня они выглядят иначе.

 Завтра 26 января в 17 часов в ИКЦ -Октябрьская 17 в Точке кипения состоится обсуждение проекта строительства полигона ТБО 1 и 2 класса отходов. Интересно, что скажет Росатом по завозу отходов из Европы. И важно понять, зачем калужанам эта ядовитая помойка.

Да и самое главное, сегодня день  рождения Владимира Семеновича Высотского. Помним и слушаем https://vk.com/feed?z=video65219517_456241159%2F81cfc197dc46ffbb4a%2Fpl_post_65219517_3600

 

Как в России олигарх стал банкротом

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании Бушина Александра Михайловича несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.04.2019 заявление акционерного общества «Газпромбанк» о несостоятельности (банкротстве) Бушина Александра Михайловича признано обоснованным, в отношении Бушина Александра Михайловича введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Ассоциации «Первая СРО АУ» Крылов Александр Валерьевич (СНИЛС 055-776-318-94, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10880, почтовый адрес: 119048, г. Москва, а/я 113). Финансовый управляющий Крылов Александр Валерьевич представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника в связи с отсутствием представленного финансовому управляющему плана реструктуризации задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или 2 уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов должником и кредиторами финансовому управляющему представлен не был. 17.08.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника. В соответствии с представленным в материалы дела протоколом кредиторы приняли следующие решения: - об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества; - об избрании кандидатуры финансового управляющего должника – члена ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Крылова Александра Валерьевича; - об определении места проведения собраний кредиторов г. Кондрово Калужской области; - дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлено; - комитет кредиторов не образован. Доказательств возможности восстановления платежеспособности участвующими в деле лицами не представлено. При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если: -гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; -собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; -арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; -производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; -в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов 3 финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить члена ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Крылова Александра Валерьевича финансовым управляющим Бушина Александра Михайловича в процедуре реализации имущества. На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина. В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника. Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно. В силу пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу заявителя акционерного общества «Газпромбанк». На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 46, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Всей толпой к звездам

«Земля – колыбель человечества, 

 Но нельзя же вечно жить в колыбели» 

 Циолковский Э. 

 Вперёд, к звёздам! Всей толпой. Где это нас, мигрантов-землян, заждались? Здесь-то, чего нам не хватает для счастливой жизни? Если колыбель свою обгадили, так сами постарались. К кому претензии? В то время, сто лет назад, не было пластикового мусора и целых полигонов из него. Все продукты были экологически чистые. Слово «терроризм» было даже неизвестно народу. Наркоты разной не ввозили в регион – не было сбыта. Жили по божеским законам, не считая отдельных маргиналов – очень агрессивных и неуравновешенных, которые снесли и разрушили красивейшие храмы. Через 100 лет одумались и начали эти храмы восстанавливать и посещать. Даже появились «Рождественские каникулы». Вспомнили о существовании монастырей. Появились профессии, связанные с христианской религией. Народ укрепился в вере, стали создаваться приходские общины, поменялось мышление. Не на пустом месте возникло движение «Мы вместе». Христианские морали «за други своя», «не в силе бог, а в правде», «возлюби ближнего, как самого себя» - никто не отменял, сохранили генетически. Сохранили иконы в иконоборческие времена – сейчас это достояние страны. Какая эстетика в убранствах храмов, архитектуре, службах. Знали предки толк в красоте и моральный дух их был на высоте. Выстояли во всех войнах и сохранили Родину. Мы – самая большая страна в мире и самая богатая. Так зачем же нам её бросать, нестись куда-то. Мы – осёдлый народ, а не бомжи какие-то. Так давайте наведём порядок. Построим дороги, снесём бараки, научимся сортировать мусор, перестанем парковаться на газонах, дерьмо за своими собаками будем убирать, перестанем воровать и т.д. Вылезем из колыбели, повзрослеем, наберёмся ума-разума и вспомним слова Пушкина А.С. : «Что нам даёт для сердца пищу? Любовь к отеческим гробам, любовь к родному пепелищу». О. Софронова.

Главу МО ГП "Поселок Воротынск" О.И. Литвинову в отставку

Противостояние на Угре

Алексей Ерохин. Обсуждая ситуацию со строительством предприятия с отхода...

Комментируя вчерашний день

На фото предыдущий митинг в сквере Воронина. Тогда было иначе. Молодежь была разобщена. Главный посыл сегодня иной, справедливость. Ниже помещаю комент участника и прошлого и этого события. 

Сегодня 23 января 2021 года я и такие же неравнодушные граждане нашего города вышли на прогулку свободных людей. К 13:00 мы подошли к скверу имени Ленина. Сначала нас было очень мало,но постепенно народ начал подходить. К 13:30 мы стали гулять вокруг памятника Ленина. Люди сидели разрозненными группами по два-три человека на лавочках,кто-то вовсе стоял скромно и растерянно. Знакомясь с новыми участниками прогулки, мы приглашали каждого из них присоединиться к нашей команде. Трудно было не заметить, что местная власть для создания дополнительных трудностей собравшимся в сквере имени Ленина гражданам пригнала несколько тракторов и группу человек для уборки снега. Мы поговорили с некоторыми рабочими и выяснили, что буквально накануне их добровольно-принудительно вынудили выйти на улицы города для выполнения снегоуборочных работ. Уже к 13:45 в сквере собралось много людей. Самые активные выступали с плакатами и лозунгами против политики действующей власти.Было радостно наблюдать, что люди у нас умные,здравомыслящие,они знают, чего хотят и не боятся выражать свои мысли! Калужане пожилого возраста жаловались на маленькие пенсии и нехватку денег на лекарства, а также на высокие тарифы услуг ЖКХ и их низкий уровень обслуживания. Люди среднего возраста были обеспокоены качеством образовательных и медицинских услуг, а точнее их отсутствием. Молодые девушки и парни говорили об отсутствии достойного будущего для себя и своих детей. В сквере присутствовали люди, которые специально задавали провокационные вопросы и выводили участников прогулки на конфликты. Представителей государственной власти рядом не наблюдалось, они были рассредоточены вокруг сквера и смотрели за происходящим со стороны. Однако, как выяснилось позже, они были среди нас в штатском. Немного пообщавшись и обсудив насущные вопросы, люди направились по улице Театральной в сторону улицы Кирова. По моему мнению, сегодня собралось около 600-700 человек. Вспоминая события трехлетней давности (5 мая 2018 г.),могу сказать, что в сквере Волкова граждан было в разы меньше. Также хочется добавить, что никто никого не организовывал, не направлял и не заставлял выходить на улицы города. В какой-то момент активизировалась полиция, самых активных граждан по указанию сотрудников в штатском начали хватать и таскать по снегу. Я был свидетелем того, как одну пожилую женщину сильно ударили в живот, после чего она не могла дышать. Сотрудники местной власти начали окружать и разбивать людей на маленькие группы. Многих моих друзей и знакомых задержали, некоторых избили и нанесли им травмы разной степени тяжести. Как мне кажется, эта мирная акция могла бы закончиться сама без происшествий и вмешательства властей. Недовольных нынешней политикой с каждым годом становится все больше. Перемены назревают, и они неизбежны. Я в свои 35 лет не припомню ни одного «народного» закона, с каждым разом нам закручивают гайки все туже, не оставляя инструментов для мирного диалога с властью. Люди понимают, если они не выйдут на улицу сегодня, у них не будет завтра! Это моя страна, мне и моим детям тут жить и работать. Поэтому я хочу, чтобы у нас были справедливые суды, сменяемость власти, чтобы люди не боялись высказывать своё мнение без последствий! Я хочу быть уверен в завтрашнем дне и в своём будущем! 

 Спасибо

А это момент вчерашнего задержания Леры. Ее мама мне вчера написала из УМВД России по Калуге. Задержано 4 малолетки и человек 20 взрослых.

Юрий Сосновский о следователе, которая подготовила на него 3 тома уголов...

Все становится заметно и выпукло. Юрий Яковлевич решил дать психологическую оценку всем участникам судебного процесса над ним.

Противостояние на Угре, это то, что останется на земле

 

Как я это увидел. Калуга, 23 января, народ против

Время без 15 минут 2 часа. В сквере по большому кругу ходят молодые люди. В центральном круге стоят 3 трактора. Чего то они ждут Ищем бригадира. Идем дальше, спросим этого тракториста. Костя Ларионов, член КПРФ, помошник депутата М.В. Костиной. Герой сегодняшнего мероприятия. Продолжение бенефиса Костика. Настоящий герой. Народ как в Хабаровсе, знакомые кричалки. А это чисто о Алексее Навальном. А тут вообще удивительная история ещё 2014 года. Это как меня при помощи боксерского клуба "Полет" Руслан Смоленчкий проворачивал дела по моесу смещения с руководства общины "Золотая лроина". Лихие были времена. Но к Смоленскому надо присмотреться. Я помню как он пресмыкался перед руководством приезя Е.Л. Кенигу подарок-взятку свинину в шеколаде. При мне вручил ему шаколадку сказяв что свинину в машинну перегрузит. Я уверен, он и сейчас пресмыкается. А тут приехали из Куровского Молодежь отрывается по полной.  А это сопровождение. Кто ими командует я не понял, но колонна двинилась со сквера. Это из НОД пришел с агитацией, но здесь его никто не понимает. Для пришедших это ненормальный. Но его полиция охраняет. А вот и руководитель операции Грищенко, просит его не снимать и не мешать. Он ещё сегодня много натворит. Вот и ОМОН потребовался. Рояль в кустах не потребовался. Я думал, что это все. Вот как задерживали по сути ребенка. Есть и ещё видео с сегодняшнего мероприятия. Оно в монтаже. Что надо сказать, появилась сила, которая не боится сегодняшнего режима. Она сегодня показала силу. Побыв сначало в сквере Ленина, это символ революции. Потом посещение Театральной площади, где всегда большое скопление людей. Далее площадь Победы. Это тоже символично. И теперь как бы власть не закручивала гайки, все больше будет протестующих. И последнее, В ОМВД России по городу Калуги в Комсомолькой роще находится очень много задержаных. Это в основном малолетки. Лере, что на видео кажется сломали руку наручником. Рука стала опухать. Все давайте думать, что делать дальше.

Противостояние на Угре, Прокуратура подключается

Администрация Президента обращение по законности размещения полигона ТБО в Воротынске переслала в Прокуратуру Калужской области, та пересылает его в низовую прокуратуру. Это правильно. Прокуратура Бабынинского района должна исследовать все нюансы до 16 февраля и сказать или высказать свою позицию.

 

Противостояние на Угре у главы района нет позиции

Ваше обращение от 18.01.2021 года № 40 о строительстве предприятия по переработке отходов I и II классов опасности на территории муниципального образования городское поселение «Поселок Воротынск» рассмотрено. В соответствии с частью 4 статьи 43 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации» (далее – ФЗ-131), Глава муниципального образования в пределах своих полномочий, установленных уставом муниципального образования и решениями представительного органа муниципального образования, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности представительного органа муниципального образования в случае, если глава муниципального образования исполняет полномочия председателя представительного органа муниципального образования, или постановления и распоряжения местной администрации по вопросам, указанным в части 6 статьи 43 ФЗ-131, в случае, если глава муниципального образования исполняет полномочия главы местной администрации. Глава муниципального образования издает постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесенным к его компетенции уставом муниципального образования в соответствии с ФЗ-131, другими федеральными законами. В силу части 1 статьи 34 ФЗ-131, структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Исходя из вышеизложенного следует, что каждое муниципальное образование является самостоятельным субъектом. Таким образом, муниципальный район «Бабынинский район» не полномочен давать пояснения деятельности городского поселения «Поселок Воротынск». За необходимой Вам информацией, Вы можете обратиться в администрацию или Собрание представителей городского поселения «Поселок Воротынск». По вопросу отношения депутатов о предполагаемом строительстве предприятия по переработке отходов I и II классов опасности на территории Бабынинского района сообщаю, что данный вопрос находится в процессе изучения.

Глава уницапального района

"Бабынинский район"                      В.С. Цуканов.

Народ против предприятия несущего смерть

По закону нельзя. Но ещё губернатор Артамонов дал добро на его строительство. Теперь мы хлебаем это. Что нам надо делать, просто объединимся для противодействия. Вместе мы сила.

Наша служба не опасна и трудна

Основным Законом Российской Федерации является Конституция, в которой определено, что все мы граждане РФ, равны перед судом и законом независимо от пола, национальности, а самое главное должностного положения. Осуществлять контроль за исполнением Законодательства Российской Федерации, возложено государством на правоохранительные органы и прокуратуру, при этом очень бы хотелось, что бы должностное лицо, осуществляющее такие функции само бы соблюдало существующее законодательство, а уже потом спрашивало с других. В против случае к нему пропадает всякое уважение, а со временем исчезает тот ресурс доверия народа, которое у него было на начальной стадии. На данный момент как никогда у жителей РФ вырос спрос на справедливость, и как преподносится нам справедливость, с полицией Дзержинского района, мы рассмотрим на следующих примерах. В июне 2012 года в районе д. Шиняно – Слободы Дзержинского района, на территории охотничьих угодий Дзержинской РОООиР, при производстве браконьерской охоты был задержан Лазырин В.В., в руках у которого находилось нарезное огнестрельное оружие - карабин марки «Тигр», оснащённый прицелом ночного видения и полностью заряженный магазин. Разрешения осуществлять охоту, а так же хранение и ношение нарезного оружия у Лазырина В.В. не оказалось. На место происшествия был вызван наряд полиции, который в процессе осмотра изъял у Лазырина В.В. карабин, прицел ночного видения и шесть патронов, составив протокол изъятия. Состав преступления, предусмотренный ст. 222 УК РФ (незаконное ношение нарезного оружия) в действиях Лазырина В.В. был на лицо, и оставалась лишь формальность – вовремя провести экспертизу изъятого карабина. В конце июня 2012 года вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного дознавателем районной полиции Новиковым Е.А. Невиновность Лазыриных он основал на их объяснениях, где они утверждали, что в этот вечер приехали охранять свои охот. угодья, для чего старший Лазырин Владимир Геннадьевич прихватил с собою карабин, зарядив его патронами. Во время обхода у Лазырина старшего внезапно начался понос, сопровождавшийся почечными коликами, в результате чего он передал карабин своему сыну, что бы тот отнёс его в машину. Пока старший справлял нужду, младшего, согласно их объяснений, с его карабином задержали, и увезли в ближайшую деревню, куда и подъехал наряд полиции. Вот такая сказка, авторами которой являются отец и сын Лазырины, была положена в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем постановление отменили, и было возбуждено уголовное дело, производство по которому продолжалось без малого пять лет. Мы никогда больше не наблюдали такого огромного желания со стороны полиции района, готовых любой ценой оправдать нарушителей закона, отца и сына Лазыриных. В конце концов, уголовное дело № 13371, в отношении Лазырина В.В., было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, из чего следует вывод, что человека, задержанного с поличным, при нарушении им законодательства РФ, при желании можно сделать невиновным. Из ответа начальника управления по надзору за следствием в МВД России Генеральной прокуратуры РФ В.М. Чеботарёва следует, что уголовное дело прекращено из- за невозможности установить техническое состояние карабина и видовую категорию находившихся в нём патронов в момент задержания Лазырина В.В. Что касается нахождения Лазырина В.Г. в лесном массиве вместе со своим сыном, и передачей им оружия своему сыну в связи с начавшейся у него диареей, то, как следует из ответа Генеральной прокуратуры, объективных данных, свидетельствующих о нахождении Лазырина В.Г. в лесу вместе со своим, сыном не получено. Уважаемый Андрей Николаевич Поляков, Генеральная прокуратура сообщает Вам, что те объяснения, данные отцом и сыном Лазыринами, в день задержания Лазырина В.В. оказались ложными, из чего следует, что состав преступления в действиях Лазырина В.В., предусмотренный ст. 222 УК РФ был, а избежать уголовной ответственности им помогли сотрудники районной полиции, которые умышленно не провели баллистическую экспертизу карабина и патронов к нему. Решение о прекращении уголовного дела в 2016 году принималось при Вашем руководстве Андрей Николаевич, поэтому попросим Вас ответить нам, кто из сотрудников полиции района был привлечён к ответственности за преднамеренный отказ от проведения данной баллистической экспертизы. Наглядным примером равнодушия к своим гражданам со стороны полиции, было коллективное обращение охотников «Звизжёвского» первичного охот. коллектива, направленное ими на имя начальника УМВД России по Калужской области генерал – майору полиции Дедову А.В. Охотники коллектива пояснили, что на вверенной им территории для осуществления охоты, была обнаружена подкормочная площадка, а рядом с ней на дереве незаконно установленная «засидка», для проведения с ней незаконных охот, которая впоследствии путём спиливания была ими уничтожена. После этого, публично по этому поводу, в коллектив обратился сотрудник МОМВД России «Дзержинский» Козлов Денис Сергеевич, который стал высказывать угрозы в адрес охот. коллектива, обещая создать нетерпимую обстановку в процессе проведения ими охот. Свои угрозы он осуществлял прибытием по выходным дням на загонные охоты, где на принадлежащем ему автомобиле УАЗ (с внесёнными в конструкцию изменениями, не предусмотренными заводом изготовителем) умышленно стал мешать проведению охот, проезжая вдоль установленных на номерах охотников, производя шум, и выясняя отношения с членами коллектива. Таким образом, сотрудник районной полиции Козлов Д.С. создавал угрозы как для самого себя, так и для охот. коллектива, тем самым нарушая законные права охотников осуществлять охоту. По изложенным фактам люди просили назначить служебную проверку, а так же оградить коллектив от произвола со стороны сотрудника полиции Козлова Д.С. Начальник Управления по работе с личным составом Лутовинов А.А. в своём ответе от 30.12.2020 года сообщил, что Управлением проведена проверка, и по факту управления автомашиной УАЗ, с внесёнными в конструкцию изменениями транспортного средства, будут приняты меры в соответствии с действующим законодательством. Коллективное обращение членов первичного охот. коллектива Дзержинской РОООиР именно к начальнику УМВД области Дедову А.В. было не случайным, так как тот ресурс доверия, который был у начальника МОМВД Дзержинского района Полякова А.Н. давно закончился, и люди перестали ему доверять. Но похоже, такая же зараза проникла и в состав областной полиции, иначе как объяснить ответ начальника Управления по работе с личным составом области Лутовинова А.А. Следуя из его ответа выходит, что всё, что нарушил сотрудник полиции Козлов Д.С., из изложенных охот. коллективом фактов, это управление им автомобилем УАЗ, с внесёнными в конструкцию транспортного средства изменениями, не предусмотренными заводом изготовителем. В остальном Денис Сергеевич действовал правильно, в соответствии с действующим законодательством, и используя своё служебное положение, путём запугивания и угроз, законно выбивал из членов охот. коллектива своё право иметь незаконную «засидку» для осуществления им браконьерских охот. В ответе Лутовинова не указано, что проведённой им проверкой, факты, изложенные в коллективном обращении, не подтвердились, тогда непонятно, почему принятые меры относятся только к факту управления автомашиной, с внесёнными в конструкцию изменениями, разве не она была ключевым моментом обращения. Такая позиция Лутовинова даёт Козлову Д.С. основание считать, что сотрудник полиции, наделённый от имени государства полномочиями применять свою власть только для защиты своих граждан, имеет полное право применять её и для приобретения своих благ. Следующим вероятным подтверждением превышения своих полномочий сотрудником полиции, является заявление директора ООО «ГРК Поляна» Искандеряна Карена Амаяковича, направленное им в адрес Следственного комитета, в котором он заявил, что за период с 2018 по 2020 годы сотрудник полиции Козлов Денис Сергеевич, пользуясь своим должностным положением, и давая понять Искандеряну, что в случае отказа у него могут возникнуть проблемы, получил от него, для личного пользования, не менее 12 машин песка, на общую сумму 120 000 рублей. При этом сотрудник полиции Козлов Д.С. за материал никогда не платил, и никогда не намекал, что хочет оплатить его. По данному заявлению в настоящий момент проводится проверка. И вновь тот факт, что человек обращается не в адрес полиции района, сотрудником которого является Козлов Д.С., а в Следственный комитет, подтверждает потерю доверие к районной полиции. О пустой трате времени при обращении в полицию района говорит коллективное заявление членов Дзержинской РОООиР, отправленное в июле 2020 года, на имя начальника полиции Полякова А.Н. по факту возможных противоправных действий председателя Правления РОООиР Шейкина В.В. Охотники района хотели выяснить, куда расходуются деньги, уплаченные ими как ежегодные членские взносы, что в основном и составляет бюджет Организации. Люди хотели знать, каким образом в течение многих лет, штатные егеря Организации получали зарплату из общественных средств, при этом, как оказалась из ответа и.о. министра Природных ресурсов области Жипа В.И., не имели полномочий осуществлять производственный контроль. Члены РОООиР хотели получить ответ, на каком основании, в течение длительного времени с них собирали взносы за отработку, хотя, как следует из ответа начальника Управления Минюста области Кравченко А.Г. : Уставом не урегулированы Положения об отработке вообще, а так же о возможности замены её сбором взносов с охотников. Охотники до сих пор так и не получили ответа, кто дал Шейкину В.В. разрешение на продажу здания для разведения малька, и куда пропало оборудование, предназначенное для этих целей, а так же куда потрачены средства, якобы выделенные на биотехнические мероприятия, и другие вопросы. С момента обращения прошло полгода, за это время сотрудниками ОЭБ и ПК полиции района вынесено три постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были признаны прокуратурой района как незаконные, и отменены. О том, что проверка проводится ни шатко, ни валко видно по срокам её проведения и отсутствием результата, и у охотников есть все основания полагать, что она затянется на долгое время, а результатом станет оправдание Шейкина В.В., как это было и с браконьером Лазыриным В.В., благо опыт уже есть. Указание прокурора района о проведении судебно – бухгалтерской экспертизы, не выполняется сотрудниками полиции, акты выпуска малька рыб в пруд, оформленные с нарушением действующего законодательства, почему то признаются ими как достоверные. Незаконный сбор взносов с охотников не вызывает у сотрудников ОЭБ и ПК никакой реакции, в связи с чем через страницы интернета мы вынуждены обратится к начальнику УМВД России по Калужской области А.В. Дедову. Уважаемый Александр Владимирович, целью нашего обращения не является дискриминация органов внутренних дел района и области. Нам известны многочисленные факты достойного исполнения своих обязанностей сотрудниками, как милиции, так и полиции, когда они ценой собственной жизни спасали жизни своих граждан. Как раньше, так и сейчас большинство сотрудников добросовестно выполняют свои обязанности, и в любую минуту готовы придти на помощь, попавшим в беду людям, и низкий поклон таким сотрудникам. Речь идет о тех сотрудниках, кто, надев форму офицера полиции, забыл, для каких целей государство наделило их такими полномочиями. Речь о тех, кто и не ведает, что его моральная чистота это залог доверия и уважения не только к нему, но и ко всему отделу в котором он служит. Уважаемый Александр Владимирович, назовите нам хоть одну причину, по которой Ваши подчинённые будут добросовестно выполнять свои функции, возложенные на них государством. С каких это пор проведение затяжных проверок по заявлениям граждан, приняло статус законных, или у нас отсутствуют сроки разумного расследования. С каких это пор стало нормой, что подполковник полиции сажает рядом с собой в машину дважды судимого, в том числе и за разбой, помощника и едет с ним проверять законность осуществления охоты « Звизжёвского» охот. коллектива, на машине, внесёнными в её конструкцию изменениями, только потому что коллектив спилил незаконно построенную «засидку» на своей территории. Уважаемый Александр Владимирович, ложка дёгтя всегда портила бочку мёда, не стала исключением и нынешняя ситуация. Тот ресурс доверия у вышеназванных сотрудников, какой был дан им изначально, давно закончился, и своими действиями они ни в коем случае не делают положительную репутацию не только своему отделу, но и всей правоохранительной системе. В связи с этим, надеясь на Вашу принципиальность и объективность, просим Вас провести проверку по вышеизложенным фактам. Члены Дзержинской Общественной Организации охотников и рыболовов.

Байден нам поможет. Догнать и перегнать Америку

Этим лозунгом вдохновляли коммунисты (лат. соmmunis – общий) народ, чтобы разбудить потенциал (лат. potentia – сила, мощь) общества. 

Априори (лат. а priori – изначально), т.е., не имея опыта, не опираясь на изучение фактов (лат. factum – сделанное). 

Подталкиваемые одними амбициями (фр. ambition – честолюбие, спесь) с песней: «Вышли мы все из народа, дети семьи трудовой»… Вот эти «дети» такого наворотили в стране, что до сих пор расхлебать не можем. 

«Грабь награбленное» сменился девизом (фр. devise – краткое изречение) «Тащи, что есть на продажу». Страна стала «сырьевым придатком». Основной доход государства и богачей зависит от недр. И это ликвидировать (фр. liguidation – прекратить деятельность) не удаётся. Не уберегли, не создали условия тем, кто мог бы своими идеями (гр. –idea – мысль) двигать страну к прогрессу (лат. – progressus – развитие от низшего к высшему). 100 лет назад народ посадили на пароход и выпроводили за границу. Да и потом выкидывали из страны гениев и Нобелевских лауреатов (лат. – laureates – увенчанный лавровым венком). Гегемония (гр. hёgemonia – господство) досталась пролетариату (лат. – proletarius – неимущий гражданин). К тому же, необразованный. И вот, эти одиозные (лат. odiosis – отвратительные) личности, кто во что горазд, правили страной. США, страна мигрантов и беженцев, с другой идеологией (гр. idea + logos – система взглядов) строили не социализм и коммунизм, а «Силиконовую» и «Кремниевую» долины. Стали богатой через высокие технологии. Мы все чего-то строим, а нищие по-прежнему. И скоро они нами будут через Интернет управлять. База данных в нём на нас есть. Да, Америку мы перегнали давно, но только в одном: они взяли свой Капитолий на днях, а мы Зимний – в 1917 году. 

 О. Софронова.

То, что осталось «Слава»

Дорогие калужане! 

Есть в нашей Калуге «НЕКТО». Он (они, оно) может себе позволить прославление себя за то, что в год 75-летия Великой Победы уничтожил надпись; она же название мемориала «Площадь Победы». Надпись «Слава советскому народу – народу победителю» на фасаде дома №10, пл. Победы. Въёзжай, Калуга, оцени прикол. Тебе твои градоначальники обещали, что надпись вернётся на место к разным срокам, последний – «до конца года». 

А «НЕКТО» решил на старый Новый год 14 января 2021 года прославить себя. И появилась надпись «Слава» на пл. Победы д.№10. И будет она, кроме прославления «НЕКТО» рассказывать о том, как можно издеваться над работягой, в советское время человеком труда, которому пришлось именно в самое неподходящее по погоде время – мороз, ветер, в корзине автовышки на 20-ти метровой высоте выполнять электросварочные работы на фасаде жилого дома 10, пл. Победы. В Белоруссии «НЕКТО» раскусили и не дали разгуляться. 

А что Калуга? Мы считаем, что надо знать своих героев и антигероев, чтобы избежать неприятностей, которыми мы наелись в пошлом, которые настигли наших на Украине и в других местах, когда-то единой страны.

Вести из Обнинска, немного не по адресу

 Я обратился в администрации города Обнинск о сохранении исторического здания водонапорной башни. В прилагаемом ответе видится заинтересованность в этом вопросе.   

Вести из Воротынска

Вчера, 21 января в Воротынске состоялось собрание депутатов в виде совещания. Народ обеспокоен строительством завода по переработке отходов 1 и 2 класса. Информация о этом собрании дошла до населения. И многие решили своим долгом пойти и высказать все по этому вопросу. 

 Высказали, но потом депутаты решили остаться одни и определиться со своим отношением к этой стройке. По инсайдерской информации большинство Депутатов против этого строительства.  Они имеют право отменить Постановление главы муниципального образования. Ну а народ? Народ решил создать инициативную группу и требовать от властей и бизнеса соблюдения законов. По моей информации в этом месте по нашим законам, такого строительства быть не должно. И второе, опять же по инсайдерской информации Шапша дал поручение провести совещание в Калуге с приглашением депутатов всех уровней, района, поселения, Росатома, и представителей заинтересованных министерств. Почему в Калуге, да что бы скрыться от воротынцев. Но земля круглая, на другом витке все равно встреча будет.

В жизни нужно думать и о душе тоже

Яна Гришина о изменениях в ее понимании жизни. Кроме материального всегда есть место для проявления других своих качеств. Приятно общаться с такими людьми.  

Обсуждая "документ". «Прохиндиада или бег на месте. Обоснование без обоснования»

«Это позор какой-то» ( цитата Швондера), или сочинение на вольную тему в сослагательном наклонении

- Может быть… Когда –нибудь.., Нет опыта…, Нет практики…, Нет статистики и в таком роде . Но строить мы будем! 

До 2024 года необходимо построить! Эта обосновывающая документация по объекту утилизации, переработки и обезвреживанию отходов 1 и 2 классов опасности в г.Воротынске, достойна только для размещения в рубрике «Прогулка со словами» в журнале «Мурзилка». 

 И где в этих документах, предмет обсуждения общественных слушаний? 

• Декларация (Ходатайство) о планируемой деятельности и обоснование обьемов переработки и отходов; 

• Предварительная экологическая оценка намечаемой хозяйственной деятельности и обоснование территориального размещения этого обьекта (в том числе по объектам-аналогам в России ); 

• Проект Технического задания на ОВОС. Основная цель выполнения оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) - это выявление, анализ и учет прямых, косвенных и иных последствий воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в целях принятия решения о возможности или невозможности ее осуществления (ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 г.№ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). 

Для наиболее полного выявления и учета значимых последствий воздействия и разработки адекватных природоохранных и компенсаторных мер необходимо в процессе выполнения оценки неоднократно консультироваться с разными заинтересованными сторонами и обсуждать материалы ОВОС с общественностью. 

В таблице 2.3.1-1 представлен примерный перечень мероприятий всей процедуры общественных обсуждений при выполнении ОВОС в соответствии с требованиями Положения об ОВОС. Эти полномочия относятся к городским округам и муниципальным районам. Выводы: 

 -Представленная документация не отвечает требованиям установленным Законодательством об охране окружающей среды, -Перечень и порядок проведения мероприятий всей процедуры общественных обсуждений нарушен, 

 -Постановление об общественных слушаниях подписано не уполномоченным на это лицом. В.И.Житов 21.01.2021г. 

 Таблица 2.3.l-l Мероприятия в рамках общественных обсуждений при выполнении ОВОС № Мероприятия и основные документы Исполнитель 

1 ЭТАП. Уведомление, предварительная оценка и составление Технического задания на проведение ОВОС 

1 Информирование заинтересованных сторон о начале процедуры ОВОС и приглашение ознакомиться с документацией: 

• рассылка информационных писем; 

• организация публикаций и выступлений в СМИ и Интернет. Инициатор намечаемой деятельности, Органы местного самоуправления 

2 Проведение предварительных консультаций в целях определения участников процесса ОВОС, в том числе заинтересованной общественности. В результате разрабатывается план проведения консультаций с заинтересованными сторонами. Инициатор намечаемой деятельности 

3 Обеспечение свободного доступа заинтересованных сторон к документации: 

• Декларация (Ходатайство) о планируемой деятельности; 

• Предварительная экологическая оценка намечаемой хозяйственной деятельности (в том числе по объектам-аналогам); 

• Проект Технического задания на ОВОС. Инициатор намечаемой деятельности 

4 Сбор мнений заинтересованных сторон по проекту технического задания и их документирование. Инициатор намечаемой деятельности, Органы местного самоуправления 

5 Корректировка и утверждение Заказчиком Технического задания на ОВОС (ТЗ на ОВОС) с учетом поступивших предложений и замечаний заинтересованных сторон. Инициатор намечаемой деятельности 

6 Обеспечение свободного доступа заинтересованных сторон к утвержденному варианту ТЗ на выполнение ОВОС в течение всего периода проведения процесса ОВОС. Инициатор намечаемой деятельности 2 эТаП. Подготовка и обсуждение предварительного варианта материалов ОВОС 

7 Информирование заинтересованных сторон и приглашение ознакомиться с документацией: 

• рассылка информационных писем; 

• организация публикаций и выступлений в СМИ и Интернет. Инициатор намечаемой деятельности, Органы местного самоуправления 

8 Обеспечение свободного доступа заинтересованных сторон к предварительному варианту материалов ОВОС, включая Резюме нетехнического характера. ОВОС выполняется в соответствии с утвержденным ТЗ на ОВОС. Инициатор намечаемой деятельности 

9 Принятие решения о целесообразности проведения (не проведения) общественных слушаний. Органы местного самоуправления 

10 В случае принятия решения о целесообразности проведения общественных слушаний может быть разработан нормативный акт о порядке их проведения (ст. 7 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ) Например, Регламент или Положение о проведении общественных слушаний. Порядок проведения общественных слушаний по конкретному объекту определяется при участии инициатора намечаемой деятельности и содействии заинтересованных сторон. Органы местного самоуправления № Мероприятия и основные документы Исполнитель 

2 ЭТАП. Подготовка и обсуждение предварительного варианта материалов ОВОС 

11 В случае проведения общественных слушаний проводится информирование заинтересованных сторон (приглашение на слушания): 

• рассылка информационных писем; 

• организация публикаций и выступлений в СМИ и Интернет. Инициатор намечаемой деятельности, Органы местного самоуправления 

12 Организация и проведение общественных слушаний. Итоговым документом является Протокол, который подписывается представителями органов исполнительной власти и местного самоуправления, граждан, общественных организаций (объединений), заказчика. Инициатор намечаемой деятельности, Органы местного самоуправления 

13 Сбор мнений заинтересованных сторон по предварительному варианту материалов ОВОС (в т.ч. Протокол общественных слушаний в случае их проведения) и включение их в специальный отчет. Инициатор намечаемой деятельности 

14 Составление окончательного варианта материалов ОВОС с учетом поступивших предложений и замечаний заинтересованных сторон. Инициатор намечаемой деятельности 

15 Обеспечение свободного доступа заинтересованных сторон к окончательному варианту материалов ОВОС и Резюме нетехнического характера в течение всего срока с момента утверждения последнего варианта и до принятия решения о реализации намечаемой деятельности. Результаты оценки воздействия на окружающую среду включаются в состав проектной документации на строительство объекта, направляемой на государственную (экологическую) экспертизу.