Геннадий Гудков. НОВОЕ - ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

Просматривая файлы, наткнулся на свою заметку от 24 МАЯ 2018 года. Я тогда предполагал, что на принятие ключевого решения - толкать страну к сценарию революции или пойти путем политических реформ у Путина остается не более 2-х лет. Но он и его приближенные оказались тупее и глупее, чем я о них думал, и уложились в ОДИН, развязав летом 2019 массовые репрессии и жестокие преследования оппонентов режима. Путь революционной смены власти теперь становится практически неизбежным (если Путин не уйдет сам, например, по состоянию здоровья, что весьма вероятно). Вот текст 2-х летней давности. Снова - упущенные возможности уберечь страну и народ от потрясений и страданий! У ПУТИНА ОСТАЛОСЬ В ЗАПАСЕ ВСЕГО ПАРА ЛЕТ. На днях - заметная новость. Евгений Ройзман, глава Екатеринбурга, не стал участвовать в фарсе под названием «ликвидация прямых выборов мэра». Он закрыл позорное заседание местной Думы и подал в отставку. Поступок, достойный уважения и доказывающий, что не все в этой стране - трусливые приспособленцы и жалкие конформисты. Есть и люди со стержнем. Но событие в Екатеринбурге - это не просто протестный демарш мятежного мэра, это знаковое происшествие. Кремль, продолжающий «зачищать» российскую общественную жизнь, тем самым вновь говорит нам: не ждите перемен! Мы «закусили удила» и будем до конца вытаптывать политическую поляну, чтобы там вообще ничего не могло прорасти. БОльшей глупости режима, чем загнание в угол (извините за грамматику) огромного числа активных и ярких людей, которые желают быть не безликими статистами, но настоящими гражданами, и представить сложно. Этот процесс начался, конечно, не сегодня, но событие на Урале произошло сразу после очередных «выборов» нашего уже почти 20 лет несменяемого президента, которому, на мой взгляд, давно пора задуматься над тем, чем же в конечном итоге закончится для народов России его подзатянувшееся царствование. Репрессии в отношении реальной оппозиции и ее медийная компрометация и маргинализация, последовательное уничтожение всяких легальных возможностей борьбы за власть всегда ведет к радикализации сопротивления действующему режиму: на место политических оппонентов режима встают его непримиримые враги. Между тем, вечной власти не бывает, а способов ее смены в современном мире, где ликвидированы абсолютистские монархии, осталось всего два(!): либо мирные выборы (они мирные, когда они честные), либо свержение. Какой вариант предпочитает Кремль? Неужели четыре(!!!) революции в ХХ веке, которые пережила наша страна, ничему и никого не научили? Видимо, нет, потому что Кремль делает все возможное для реализации второго варианта, загоняя все виды политической борьбы и протестов в угол и надеясь защититься от народа армией всяких ОМОНов и гвардий. Но такая тактика, как показывает исторический опыт, не помогает: авторитарные режимы долго гниют, но быстро разваливаются. Конечно, сегодня еще трудно предсказать, когда и как может произойти крушение режима, но тенденция очевидна. За прошедшие годы Кремль полностью извратил политический ландшафт страны и изуродовал все правила борьбы за власть, которая сама по себе (борьба за власть) - абсолютно здоровое и очень полезное явление во всем мире, позволяющее сохранить стабильность страны при смене правящих элит. Вообще суть политической борьбы в мире и любом обществе состоит в одном: она придумана ВМЕСТО масштабных гражданских и классовых конфликтов, ведущих к революциям, бунтам и другим опасным столкновениям. Лучше баталии на выборах, чем баррикады на улицах. Но по своей глупости Кремль продолжает сокращать и без того скудные возможности оппозиции вести какую-либо политическую борьбу, даже по совершенно нечестным правилам. На настоящий момент усилиями дуболомов из Кремля практически уничтожены или влачат жалкое существование реальные оппозиционные партии: их не регистрируют, либо отказывают в праве на участии в выборах, либо не допускают на выборы их кандидатов, а также преследуют спонсоров, активистов и т.д. (Для справки: КППФ, ЛДПР и СР никакой оппозицией не являются, просто ворчливые и хорошо прикормленные приживалки при барине). Настоящих же оппозиционных политиков системно «гнобят»: выдавливают на политическую обочину, не допускают до вхождение в законодательные органы, преследуют и всячески маргинализируют. Владимир Рыжков, Борис Немцов(до своей гибели), Илья Пономарев, Дмитрий Гудков, Оксана Дмитриева, Михаил Касьянов, Евгений Ройзман и многие-многие другие яркие оппозиционные политики нагло и цинично выдавлены из политической жизни страны. Тот же Алексей Навальный, объявленный чуть ли не главным врагом Путина, на самом деле неоднократно пытался «играть» по порочным правилам, предложенными путинской «вертикалью»: создавал и регистрировал партию, участвовал в выборах и совершал другие вполне ЛЕГИТИМНЫЕ действия. Что получил в ответ? Репрессии, преследование семьи, административные аресты и поражение в избирательных правах. Стоит ли потом удивляться, что перед Навальным и ему подобными остается открытым только один путь: массовый уличный протест, который будет, безусловно, нарастать по мере продолжения неизбежной деградации режима Путина. Кремль готовит нам пятую русскую революцию? Если честно, то своей главной политической ошибкой я считаю переоценку интеллектуального потенциала власти. Я достаточно долго (и, как оказалось, ошибочно) полагал, что люди в Кремле и Правительстве обязаны быть достаточно умными и дальновидными, чтобы не делать грубых и глупых ошибок, ведущих всех (и самих себя тоже) к катастрофам, которые можно предвидеть и предотвратить. Конечно, я прекрасно понимал, что доктрина власти - коррупционное обогащение, и в этом состоит главный экономический интерес нынешней правящей чиновничьей номенклатуры. Но, извините за прямоту, даже воровать можно по-разному: с прибылей, а не с убытков или тупо пилить бюджеты. Вот почему я наивно полагал, что Кремль достаточно мудр, чтобы реально просчитывать очевидные политические риски и вовремя включать «предохранительные клапаны». Например, сохранять хотя бы необходимые минимумы демократических свобод, парламентаризма, политической борьбы (пусть даже не очень честной) и возможности вхождения различных политических сил во власть. Необходимые для того, чтобы перегретый пар в «котле» не рванул и не размазал по асфальту тех, кто заварил всю эту кашу. Дорогие читатели, Кремль (как олицетворение бюрократической номенклатуры) по большому счету глуп, прямолинеен, мелочен и мстителен. Он живет коррупцией и не понимает, что делать со страной. Единственная его забота - это сохранение любой ценой политической власти и борьба за кормовую поляну (здесь он изворотлив и безжалостен. Аресты губернаторов, министров и прочих видных бюрократов - из этой оперы). Там работают неплохие тактики и отвратительные стратеги. Созданная Кремлем система «вертикали власти» полностью себя исчерпала, ввергнув страну в СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС, который не лечится экономическими методами. Система коррупционного «кормления» способна уничтожить самую яркую и полезную инициативу. Лучшее, что может дать народу России очередной срок Путина - стагнацию и медленное гниение всего государства. Мы имеем как раз ту ситуацию (по Марксу), когда политическая надстройка «отвязалась» от экономического базиса, обрела известную самостоятельность и разрушает экономический базис, а вместе с ними - все основы государства. События в Екатеринбурге и Москве(5 мая), «парад» идиотских законопроектов в Госдуме, застой в Правительстве и прочие нападки на остатки демократических свобод лишь подтверждают, что режим не намерен сворачивать с пути, ведущего в никуда. Так что готовьтесь, дорогие соотечественники, к новым испытаниям. Есть ли выход из этого драматического положения, в которое власть загнала Россию?Только теоретический, посколько в реалистичность разумных действий Кремля я уже не верю. Собственно, у Путина, «победившего» на «выборах», остаются буквально пару лет (а именно до выборов новой Госдумы в 2021), чтобы переломить критическую для него самого ситуацию. Однако для этого нужны серьезные ПОЛИТИЧЕСКИЕ и последующие КОНСТИТУЦИОННЫЕ изменения, на которые он совершенно не готов. Давайте пофантазируем и представим, что на 20-м году своего правления Путин вдруг осознал, что в историю страны он войдет как разрушитель, как правитель, лишивший Россию последнего шанса стать приличным государством. Или даже создавший ситуацию ее территориального распада. В таком случае он должен немедленно начать переговоры со своими критиками о контурах политических реформ. Полагаю, ключевой момент - переход России на парламентскую республику с формированием Правительства на основе мандатов партий, избранных на ЧЕСТНЫХ выборах в 2021 году. Новая Дума нужна еще для изменений Конституции, а именно той ее части, которая описывает формирование системы управления страной. Очень несложно набросать основные тезисы таких изменений. Переход значительной части властных полномочий к полностью избираемому (включая Совет Федерации) Парламенту и назначаемому им Премьер-министру, самоформирование (под контролем Парламента) и становление реально независимого Суда, снятие ограничений и дискриминационных барьеров перед политическими партиями(серьезная переработка законов о выборах), запрет политической цензуры. Безусловно, без освобождения политзаключенных и прекращения репрессий такое соглашение не заработает. Если вдруг это чудо стало бы возможным, Путин мог бы спокойно, заявив о своем уходе в 2024, оставаться ГАРАНТОМ процесса реформ. Более того, он получил бы со стороны общества не только признание, но и гарантии безопасности для представителей нынешнего истеблишмента, не замешанного в кровавых преступлениях. И все! Никаких войн, восстаний и бунтов. Никакого отмщения за украденные годы и разрушенные возможности. Плюс однозначное вхождение нынешнего президента в историю как личности, давшей стране самое главное - новую, прогрессивную систему власти, способную обеспечить ее бурное развитие. Жаль только, что все это похоже на ненаучную фантастику. А коли так, то впереди у нас совсем другое: суровые времена и тяжкие испытания. Многострадальная Россия останется верна себе: будет в одиночестве брести по острым граблями, разбивая в кровь лоб, как это случалось с ней на протяжении многих веков.

Возвращаясь к теме: братская могила №28

Правильным будет приступить к изучению ситуации с участка Артамонова. Сейчас ситуация выглядит так:

Жёлтый оттенок - 1,6 га, находящиеся в его собственности. Голубой оттенок - 5,2 га, т.н. сервитута для обеспечения "подхода (подъезда)" к участку. Чуть ниже видны две вертолётные площадки, на которые есть выезд с участка Артамонова.

Ниже и выше этого участка можно видеть два участка, которые в реестре проходят, как один, и предназначены... для строительства двухэтажного дома. Кто же это так обложил губернатора с двух сторон? Скоро узнаете. Сейчас же скажем, что эти 8,5 соток ещё недавно были в пользовании у Артамонова. Так следует из его декларации о доходах вплоть до 2015 года. И он их отдал. Отдал ли?http://atlas-poisk.ru/places/a97d7132-05e4-4ce7-9be4-23b420abbec6?fbclid=IwAR1Iqt6BbIlFaJUtOKQCmHJF38ZYzMm7HimZAmrxvkxhy96_jRDM8_4-b7k

О принадлежности электросетей в Калуге

По закону 131 ФЗ сети должны находиться в собственности города. Но наша управа нашла возможность обойти это требование. Формально есть МУП «КГКЭС» г.Калуги, но он ничем уже не владеет. Вот и делают нам наценку на электричество в два раза дороже. Это делается с согласия Городской думы Калуги.  Давайте разбираться.

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Обращение от 04.09.2020 №№ 672 по вопросу принадлежности электросетей города Калуги рассмотрено структурными подразделениями Городской Управы города Калуги: управлением экономики и имущественных отношений города Калуги, управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, правовым комитетом управления делами Городского Головы города Калуги.

Сообщаем, что объекты энергетики, предназначенные для обслуживания жителей соответствующего поселения, находятся в собственности муниципального образования «Город Калуга» (далее - МО «Город Калуга»).

Управление муниципальным электросетевым имущественным комплексом, в т.ч. электросетевыми объектами, находящимися в казне МО «Город Калуга», осуществляет уполномоченный орган Городской Управы в сфере экономики и имущественных отношений.

Для организации необходимого технического обслуживания муниципального электросетевого имущества, указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Калужские городские коммунальные электрические сети» г.Калуги (МУП «КГКЭС» г.Калуги).

В целях обеспечения надежного электроснабжения потребителей и организации дальнейшего обслуживания объектов электросетевого хозяйства в МО «Город Калуга» между МУП «КГКЭС» г.Калуги и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ПАО «МРСК Центра и Приволжья») заключен договор аренды движимого и недвижимого муниципального имущества от 16.09.2013 № 2013- 1551КЭ (далее - договор аренды) сроком до 2028 года.

Договор аренды заключен для осуществления услуг по передаче электрической энергии. проведения реконструкции арендуемого имущества, технологического присоединения, надежного обеспечения электрической энергией потребителей и своевременного устранения аварийных ситуаций за плату, предусмотренную п.3.1 настоящего договора. 

Начальник управления жилищно-коммунального хозяйства города    А.В.Хавкин

Что такое демократия

Слово «демократия» употребляют все. Однако единого, всеми признаваемыми значения этого слова нет. Поэтому я решил обратиться к первоисточникам. Если говорить высоким слогом, то можно сказать, что это современное прочтение истории, можно назвать альтернативной историй. Но я склоняюсь, что это переосмысление известных исторических фактов грамотным гражданином, которого лишили идеологии. Это я к тому, что не претендую на абсолютную истину, а просто пользуюсь свободой слова, которую гарантирует демократия.

Началом нынешней демократии можно считать Великую Французскую революцию. Сейчас об этом событии мало вспоминают и используют только ее лозунги «свобода – равенство - братство». Правда, братство потом где-то затерялось. Организовали это мероприятие французские философы, объединившиеся в кружок. Происходило это просто. Философы ходили по тавернам и заводили провокационные споры. Если их пытались прижать, то первое что они говорили, это то, что они таким образом испытывают граждан в вере и вообще хотят свободы слова.

Кончилось это печально. Казнили короля и еще массу народа, причем казнили столько, что не хватало палачей и для казни изобрели гильотину. Религия была отделена от государства. Надо сказать, что российские либералы, как тогда называли демократов, очень насторожились, но приписали это все темпераменту французов. Затем последовала борьба за власть, проще говоря прошла череда переворотов как внутренними силами, так и внешними. Приостановил эту вакханалию Наполеон I. Была введена 291 статья Уголовного кодекса, предписывающая на всех собраниях свыше 20 человек присутствие полицейского. В 1901 году немного облегчили общественную жизнь. Всякое общество может быть организовано специальным декретом Государственного Совета. И даже благотворительные католические общества были ликвидированы.

Когда рассматривают эти события, то принято считать, что это внутреннее дело Франции. Однако мало кто упоминает в связи с этими событиями Фридриха II.

Несколько слов о Германии того времени. Она состояла из различных общественных образований, во главе которых стоял хорошо вооруженный предводитель с войском. Между собой они воевали. Одни были католиками, другие протестанты. Если предводитель католиков громил предводителя протестантов и прогонял его, то подданые оставались и обязаны были быть католиками. Если прежний предводитель возвращался, то они становились протестантами. Вот этот конгломерат пытался объединить Фридрих II. При этом он состоял в ЛИЧНОЙ переписке с вождями французских философов и разделял их демократические мысли. А направлены они были в основном против католиков. Если смотреть на эти события современным взглядом, то это была первая гибридная война. Францию погрузили в хаос и обескровили внутренними противоречиями.

Следующий виток демократии, это чернорубашечники Муссолини и штурмовики Рэма. Первые привели к власти фашиста Муссолини, а вторые национал–социалиста Гитлера. Партия Гитлера полностью называлась национал–социалистическая рабочая партия Германии. Фашисты Муссолини предполагали союз рабочих и владельцев предприятий. Национал–социалисты предполагали верховенство рабочих. В Германии была очень сильная коммунистическая партия во главе с Эрнстом Тельманом. Если фашисты Муссолини просто прошлись маршем на Рим, то в Германии коммунисты и национал–социалисты вели настоящие уличные кулачные бои. Гитлер победил потому, что он обещал все и сейчас, и притом за счет других, а коммунисты предлагали построить счастливое будущее своими руками.

Разница между этими демократиями проста. В первом случае - агитация, приход к власти, а затем расправа над неугодными. Во втором случае - над неугодными расправлялись в процессе подготовки к захвату власти. Проще говоря, агитация уходит на второй план, а применяется грубое физическое насилие и к оппонентам, и к избирателям.

Параллельно отрабатывается «экспорт» демократии. Сначала ее «экспортируют» в Америку. Там демократы организуют государство, проводя геноцид местного населения, а затем колонизируют Южную Америку. Ее превращают в огород США и поставщика природных ресурсов. Если правительство пыталось как-то заговорить о своих правах, то устраивался переворот. Это породило такое явление как «банановые республики». Последний такой громкий переворот произошел в Чили. Там законно избранного Президента, пытавшегося защитить интересы страны с автоматом в руках, попросту убили. И Лукашенко, учившийся в советской школе, помнит об этом, и те, кто также помнит эти события, отлично поняли поступок Лукашенко и поддержали его.

Ну, а в Европе демократы потренировались в Испании. Уже почти никто не вспоминает Гернику. Легион «Кондор» разбомбил город, в котором проживало 16000 человек.

Дальше была Югославия, Ирак, Ливия в общем при «экспорте» демократии стеснятся не принято.

Однако и агитацию не забывают. Первое использование технического прогресса произошло в Польше. Там противникам коммунистической власти отдавали команды по радио. И все получилось.

Совсем расцвела демократия с приходом интернета. Агитаторы сидят в Польше, Чехии, станах Прибалтики, потягивают пивко и наставляют протестантов в Белоруссии. Причем «мирные» протестующие не стесняются в угрозах семьям сотрудников правоохранительных органов. Причем угрозы нужно воспринимать реально.

Аналогично происходило и на Украине. Те же чернорубашечники или штурмовики, переделанные на современный лад в бандеровцев, громят физически тех, кто имеет противоположные взгляды, организуют интернет травлю тех, кто пытается им противостоять.

Кстати, начало их организации положил интернет.

Можно поговорить о различных «цветных» и якобы мирных революциях. Правда, почему-то всегда при этом кого-то избивают. Но это издержки демократии и якобы праведный гнев народных масс.

Подводя итог выше изложенному, можно сделать вывод, что демократия - это способ захвата власти. Причем всегда сопровождается насилием. В большинстве случаев это физическое насилие над оппонентами. Если демократы у власти, то применяется административный ресурс. Оппонентов лишают возможности высказать свое мнение, отбирая органы СМИ. Устраивают бюрократические преграды для регистрации кандидатов и прочее. Ну, а если оглянуться в прошлое, то о нарушениях во время голосования писал еще Фукид.

Наглядный пример - Белоруссия. Сначала требуют выхода из Союзного государства, но поскольку народ это не поддержал, ограничились отставкой Лукашенко. Главное, захватить власть.

Ну а то, что демократии наплевать на народ, наглядно демонстрируют события во Франции. «Желтые жилеты» скоро год как пытаются добиться выполнения их вполне обоснованных экономических требований, но внимания на них никто не обращает.

Противостоять этому нас призывают в рамках Закона. Возможен и такой вариант. Все оппозиционные партии собирают и суммируют материал о всех притеснениях. Если это будет одна партия, то это будет не очень убедительно, а если оппозиции удастся договориться, то получится полноценная картина действий властей. Возможно, это послужит толчком к диалогу о нуждах народа.

Ну и напоследок еще об одной демократии – коммунистической. На нее ополчились демократы всех мастей. Чем она отличается от предыдущих. Первое, это равенство, о котором так пеклись французские философы. Вся собственность на средства производства и природные богатства являются общими. Зарплата работника и руководителя отличается не на много. Свобода выразилась в творческом развитии личности. После работы можно было посещать как спортивные секции, так и участвовать в самодеятельности, различных технических кружках и прочее. Но при этом нужно было обязательно работать на благо всего общества и вот это называлось тоталитарным государством. Основу этому заложил Сталин. И активно это реализовывал. Более того, он сделал попытку вернуть государству Церковь. Во время жесточайшей войны, добившись перелома в военных действиях в свою пользу, Сталин собирает архиереев и проводит выборы Патриарха. По сути дела, он перечеркивает труды французских философов, боровшихся против Церкви.

Именно поэтому КПРФ стараются убрать из списка влиятельных партий, представить коммунистов как маргиналов. На сколько это удастся сделать, время покажет.

Обращаю внимание, что это типичная демократия. Те же теоретики - Маркс, Энгельс. И таже борьба за власть с неминуемыми жертвами. Так что не понятно, почему против нее такой настрой среди западных демократов.

А пока, мне кажется, нужно подумать, куда мы все идем.

Но при этом мне хотелось бы, чтобы власть предержащие умерили свой пыл в давлении на оппозицию. Ведь, если оппозиционеры придут к власти, то всякое может быть.

В. А. Шепель

Что для нас белое и что черное

В 1974 году выдающийся советский психолог и математик Владимир Лефевр эмигрирует в США. Там он доработал и подкрепил практикой свою теорию о существовании двух этических систем, каждая из которых определяет западное и незападное общество. 

Чем эти системы отличаются по сути? 

В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация - добром. 

Во второй (восточной) компромисс добра и зла - это добро, а конфронтация - зло. Парадоксальным образом, тем не менее, представители западной этической системы для стремятся достигнуть компромисса с конкурентом, а представители восточной идут с ним на принципиальный конфликт. 

1-я (западная) система строится на формальном запрете зла (образец - библейские заповеди), в то время, как 2-я (советская) на неформальной декларации добра пример Лефевра - "Моральный кодекс строителя коммунизма"). 

В 1-й этической системе цель не оправдывает средства, а во 2-й - оправдывает. В 1-й системе есть правила, во 2-й - цель и смысл. 

Для иллюстрации различия в поведении представителей различных этических систем можно посмотреть данные, которые получил Лефевр в 1982 году, работая с американцами и выходцами из СССР:

 - С утверждением "Доктор должен скрывать от пациента, что тот болен раком, чтобы уменьшить его страдания" согласились 8% американцев и 89% советских.

 - С утверждением "Хулиган может быть наказан строже, чем требует закон, если это послужит предостережением для других" согласились 11,5% американцев и 84,5% советских.

 - С утверждением "Можно дать ложные показания на суде, чтобы помочь невинному избежать тюрьмы" согласились 20% американцев и 65% советских.

 - С утверждением "Можно послать шпаргалку чтобы помочь близкому другу на конкурсном экзамене" согласились 8% американцев и 62% советских. (Видно, что американцы предпочитают опираться на формальные правила, а советские люди мыслят конкретно, учитывают контекст) Лефевр внёс большой вклад в разрушение СССР. 

После ряда попыток связаться с Рональдом Рейганом, он вышел на его специального помощника Джека Метлока и донёс до советников американского президента своё открытие - советские лидеры принадлежат к другой этической системе, и для успеха США нужно отказаться от заключения с ними формальных договоренностей. Вместо этого с советскими (русскими) высшими лицами надо договариваться по существу, а также помогать им "обманывать свой народ", выдавая уступки (компромиссы) за их внешнеполитические победы. Основываясь на рекомендациях Лефевра, американцы перестроили всю стратегию переговоров с Кремлем в 1980-е. Кстати, именно наш бывший соотечественник Владимир Лефевр придумал термин "Империя зла", которым стал пользоваться Рональд Рейган.

А что сегодня. А сегодня все так и осталось. Ничего не изменилось.

Артур Смоляр

За что не любят природу жуковские чиновники

Особо охраняемые природные территории предназначены для сохранения типичных и уникальных природных ландшафтов, разнообразия животного и растительного мира и относятся к объектам общенационального достояния. Недостаточная система мер по поддержке и развитию ООПТ приводит к разрушению экосистем, утрате особой природоохранной ценности уникальных природных объектов. Сохранение уникальных природных объектов является одной из первостепенных задач государства и общества, но жуковские чиновники к природе относятся также как и к законам – с большим пренебрежением! На днях стало известно, что в отношении Главы администрации СП «Село Высокиничи», секретаря первичного отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» № 0704 села Высокиничи Жуковского района, еще одной верной стороннице главы администрации МР «Жуковский район» Суярко А.В., Калужской Ольги Николаевны возбуждено уголовное дело по ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений), которая дала незаконное указание о вырубке на территории села Высокиничи Жуковского района 16 деревьев, которое входит в территорию Государственного комплекса «Таруса», который относится к особо охраняемым природным территориям федерального значения (говорят, что по требованию СУЯРКО Анатолия Владимировича, Главы администрации МР «Жуковский район», Секретаря местного отделения Партии Жуковского района, члена Регионального политического совета Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» данная информация не должна была негде озвучена в связи с выборами, но шила в мешке не утаишь, Анатолий Владимирович). В 2018 году в отношении Калужской Ольги Николаевны по материалам прокурорской проверки 30.09.2018 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в связи с незаконным изменением вида разрешенного использования в отношении 220 земельных участков, распложенных в границах

Государственного комплекса «Таруса» https://procrf.ru/news/700930-rezultatyi-prokurorskogo-nadzora-za.html, но это ей не помешало оставаться на посту и дальше осуществлять свою деятельность. А ведь если было бы еще в 2018 году было бы принято правильное кадровое решение, то в 2020 году не была бы осуществлена незаконная рубка лесных насаждений. Но должность секретаря первичного отделения Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» дает определенные преимущества, ведь ворон ворону глаз не выклюет, в связи с чем будет неудивительно что и это уголовное дело будет похоронено в архивах правоохранителей Жуковского района. Думаю, комментарии излишне, от себя снова и снова хочется добавить, вертикаль власти в Жуковском районе прогнила до основания! Пора разворачивать курс развития Жуковского района в сторону интересов народа, а не зажравшейся кучки чиновников, поэтому делайте выводы, идти на выборы или оставить все как есть. А если идти, то за кого голосовать. 

 Вывод один, против партии «Единая Россия»!

11 сентября 2020 г. накануне единого дня голосовани

Навальный жив и дело его продолжается. Все зависит от нас самих. Выборы главное событие ближайшего времени. Подписывайтесь на мой канал и ставьте лайки!

У них все шито-крыто

Статистика показала, что за последние 50  лет в мире количество животных уменьшилось на треть. Тут разные причины. Но браконьерство здесь занимает видную роль. Этим грешат должностные лица. А вот органы, которые должны стоять на страже животного мира закрыли глаза и ничего не видят. Смотри ниже.

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - министерство) рассмотрело Ваш запрос и сообщает следующее. Ранее министерством рассматривалось аналогичное обращение, поступившее от Вас 23 марта 2020 года. По результатам рассмотрения обращения была обеспечена его переадресация по подведомственности в МОМВД России «Кировский» для рассмотрения в рамках компетенции и ответа заявителю, а также 22 апреля 2020 года направлен ответ в Ваш адрес следующего содержания. По результатам проверки МОМВД России «Кировский» по сообщению Шляхтова И.Л. о возможном незаконном отстреле кабана старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН пункта полиции (для обслуживания территории Куйбышевского района) А.В. Лапенковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2020, в соответствии с которым принято решение: - об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного п. А, ч. 1 ст. 258 УК РФ в отношении Растатурова В.Н; - об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Полищука В.Е. Дополнительно сообщаем, что нарушений действующего законодательства при исполнении должностных обязанностей ведущим специалистом отдела государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства управления по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов министерства природных ресурсов и экологии Калужской области Полещуком В.Е. установлено не было.

Парфенизм в действии

https://vk.com/wall-18599647_62737Один из членов УИКа в Малоярославецком районе Калужской области поделился информацией о том, что глава районной администрации , представитель Единой России Парфенов В.В. на предвыборном совещании давал указания руководителям комиссий по обеспечению нужного результат на выборах. 

Парфенов говорил, что неважно какая будет явка, "хоть 10%", но члены комиссий должны с помощью фальсификаций обеспечить победы единоросам.

Парфенов предложил способ как именно это нужно сделать: 

подставной человек должен прийти в УИК с фамилиями и паспортными данными ещё троих человек . Член комиссии должен выдать набор бюллетеней на всех, кто в списке у подставного избирателя и таким образом будет обеспечиваться голосование за кандидатов Единой России.

Коллекционеры выборных компаний

Мне прислали листовку. В ней показывают за кого надо и не надо голосовать 13 сентября. Но меня заинтересовала фамилия Сергея Рожнова. Он идет кандидатом в депутаты в Воротынске, в Дзержинское районное собрание, в Законодательное Собрание.  Есть русская пословица: за двумя зайцами погонишся, ни одного не поймаешь. А тут целых три. 

Ообращение к избирателям округа №14 по выборам в городскую думу Калуги

Мы, представители широкой гражданской коалиции Калуги и Калужской области, придерживающиеся разных политических взглядов, но объединённые стремлением к свободе слова и несогласием с монополией «Единой России», внимательно изучили списки кандидатов на предстоящих выборах. Большинство кандидатов не являются идеальными и не полностью устраивают нас. Почти не было тех, кого мы поддержали бы без сомнений. Однако в условиях, когда власть захвачена единороссами, избирательные комиссии по надуманным причинам не допускают независимых политиков, бюджетников повсеместно принуждают голосовать и т.д, мы считаем нашим общим гражданским и моральным долгом противостоять сложившейся ситуации. Ей может помешать прежде всего наша сплочённость в выборе кандидата, который объединит протестные голоса.

Пришло время заявить о себе и своих правах, вернуть в область политику, общественную дискуссию, вышвырнуть из власти кивал, послушно поддерживающих любую инициативу власти. Мы призываем вас не распылять голоса на разные кандидатуры. Мы просим объединиться, временно отставив в сторону политические и личные пристрастия, и проголосовать сообща за одного конкретного человека. Например, в обычных условиях представитель ЕР получит на выборах 25%, остальные кандидаты от 3 до 20%, суммарно 75%. Пусть с небольшим перевесом, но выиграет единоросс. Если же половина людей, голосовавших против ЕР, объединится и сделает ставку на одного кандидата, то выиграет он, набрав 37,5%.

Наши рекомендации

Городская дума Калуги: Тарасенков Павел Викторович, ЛДПР. Тот самый случай, когда никаких достоинств у кандидата нет, округ зачищен под его конкурентов, но выбрать кого-то всё же нужно. Ничем не примечателен. Вряд ли стоит возлагать на Тарасенкова большие надежды, но возможно он сможет принести пользу. Поддержан умным голосованием Навального.

Почему не Зельникова? Зельникова - чиновница, замужем  за сыном Юрия Зельникова, уполномоченного по правам человека. В её лице единоросы пытаются построить во власти семейную династию. Очевидно, что Зельникова будет имитировать работу депутата, так же как её свёкор имитирует защиту прав в регионе.

Почему не Платов? Платов - бывший единоросс, один из руководителей местного отделения «Единой России». Был депутатом городской думы с 2015 года, но в 2017 году попал в смертельное ДТП. Был исключён из партии, отсидел 1,5 года, вернулся и теперь пытается снова прорваться во власть. Выдаёт себя за независимого кандидата.

Подробнее: https://kaluganews.ru/fn_354618.html

Почему не Будкин? Будкин слишком поздно начал кампанию, его листовки появились за 10 дней до голосования. Найти его в соцсетях не удалось. У него есть слабенькая программа и возможно он - чуть лучший вариант, чем Тарасенков, но в момент изучения кандидатов они оба были тёмными лошадками.

Городская дума Калуги, партийные списки: по вашему усмотрению, но не ЕР.

Законодательное собрание: Костина Марина Васильевна, КПРФ.

Действующий депутат, руководитель калужского КПРФ. Умеренно активна, но не стоит возлагать особых надежд на её работу.

Почему не Окунев? За 15 лет пребывания в городской думе Окунев не сделал НИЧЕГО. Неуклюжие попытки что-то пообещать и понравиться избирателям были предприняты только в этом году. Нам не известно ни об одном законе или инициативе, которые предложил Окунев. Он никогда не выступал против повышения коммунальных тарифов, стоимости проезда в общественном транспорте, у него нет мнения по платным парковкам, озеленению, бюджету Калужской области и многим другим вопросам. Окунев прикрывается территориальной общиной «Суворовская», но понять его личную роль в работе этой общины невозможно. Окунев публично поддерживал поправки в Конституцию. На наш взгляд, сложно найти более бесполезного депутата, чем Окунев. Сейчас же он пытается подняться на уровень Законодательного собрания, не обладая даже минимальными заслугами для этого.

Законодательное собрание, партийные списки: по вашему усмотрению, но не ЕР.

Губернатор: любой, кроме Шапши. За полгода не отметился ничем, кроме раздачи невыполнимых обещаний и оголтелого пиара за бюджетные деньги. Шапша разыгрывает роль крепкого хозяйственника, старательно демонстрирует кипучую деятельность и беспокойство за регион, но надо понимать, что это закончится сразу после выборов. Обозначено множество проблем, но не названо ни одной фамилии виновных. Принципиально обходятся темы крупнейшей свалки России в Михалях (Износковский район), незаконная добыча песка в Резвани компанией «Руслан-1», замена новой плитки в центре Калуги. Нет ничего, что можно хотя бы с натяжкой назвать политической программой. Никаких дебатов с конкурентами. Никаких чётких обязательств, кроме открытия 50 ФАПов до конца года (что невозможно выполнить за 4 месяца). Кроме того, что в Калужской области просто не хватит врачей для восстановления медицины. Где Шапша собирается их искать? Если переманивать из других регионов, то за счёт чего? Какую зарплату он собирается им платить? Если же обучать, то срок обучения врача — 6 лет, а губернатор избирается на 5... Наконец, с приходом Шапши никуда не делось принуждение бюджетников к голосованию.

МЫ ПРИЗЫВАЕМ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К НАШЕМУ ОБРАЩЕНИЮ всех граждан, а также организации, которым дороги ценности правового государства, демократии, социальной справедливости, И ПОДПИСАТЬ ЕГО.

Наши контакты:

Телефон 8-902-985-87-01

Группа в Facebook: https://www.facebook.com/groups/347462223328056/

Группа в соцсети ВКонтакте: https://vk.com/public198281095

Призываем вас распространять это обращение

в социальных сетях и любым другим образом.

Помните: пассивность – это всегда поражение.