Не верю глазам

Ваше обращение (от 10.12.2019 № 776) в адрес Городского Головы города Калуги Д.О.Разумовского по вопросу автомойки расположенной во дворе многоквартирного дома № 120 по ул.Московская, рассмотрено структурными подразделениями Городской Управы города Калуги - управлением архитектуры, градостроительства и земельных отношений города Калуги (далее - управление архитектуры), управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги. Сообщаем следующее.

Специалистами управления архитектуры 23.12.2019 проведен осмотр придомовой территории указанного многоквартирного дома.

В результате осмотра установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 40:26:000228:12, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.104, размещено одноэтажное металлическое сооружение. Признаков ведения хозяйственной деятельности не установлено.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером 40:26:000228:1420 под многоквартирным домом со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г.Калуга, ул.Московская, д.120 находится в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, и после возникновения права на земельный участок собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть, пользоваться и распоряжаться этим земельным участком, а также по решению, принятому на общем собрании, вводить ограничения пользования им, передавать его в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц (п. 2, п. 4 ст. 36, п. 2 ст. 44 Жилищного кодекса РФ (далее — ЖК РФ).

При этом ограничение пользования земельным участком (устройство ограждения, шлагбаума и др.) должно быть выполнено в соответствии с проектом, согласованным вустановленном законом порядке, с соблюдением возможных обременений, требований по возможности проезда и маневрирования специализированной техники и т. п.

По информации управляющей организации ООО «УК МЖД Московкого округа г.Калуги», осуществляющей управление многоквартирным домом №                                        120     по ул.Московская, по решению собственников помещений указанного дома, в границах сформированного земельного участка установлены устройства, ограничивающие въезд на дворовую территорию. Кроме того, на придомовой территории не располагается. автомойка

Ю. Ковтун

Это может пригодиться

Добрый день!

Только что дописал в/р- Утиный поход. Он, рассказ, позицируется мною как опыт. Актуален для руководителей походов с людьми. Вообщем, ничего нового для тех, кто имеет опыт. НО, для новичков – архиактуален: ведь ценою ошибки будет здоровье, а то и жизнь людей (детей или взрослых, дети более непредсказуемые в своем поведении).

Предлагаю: успех научных экспериментов д.м.н. И. А. Гундарова закрепить социальным. На основе опыта проводить походы-путешествия и, особенно летние экспедиции. Сам я их руководителем не смогу быть по физическим показателям, но, организовать и быть наставником – пока еще сил хватит.  На основе научных и социальных, т.е. массовых экспериментов, можно широкой общественности предлагать модель воспитания человека-творца, т.е. сильную, естественно людьми, Россию (это особенно актуально в настоящее время, когда мир стоит на грани начала горячей фазы третьей мировой войны, она закончится либо уничтожением России, либо ее победой). Таким образом, будет научно доказана модель воспитания человека-созидателя, а не уничтожителя. Экспериментальные площадки лучше создавать не в Москве, хотя транспорт в ней лучше развит, но и лучше организована «пятая колонна»: а нам надо «работать», а не «бороться» с «пятой колонной». В реальной работе студенты получат практику: ведь психологом не был ученый И. Ефремов, но, как он точно описал психологию человека в романе «Лезвие бритвы»! А секрет прост: писатель, прежде, чем им стать, участвовал в работе геологических экспедиций. Я почему об этом говорю: сам прошёл путь руководителя детско-молодёжных экспедиций (с 1984 по 2015 гг, в том числе в Дагестане, в Узбекистане, в пустынях Астраханской области, последняя была самой сложной). Студенты, имея опыт реальной работы, закончат ВУЗ реальными специалистами. Ведь тот же врач-полевик или педагог-полевик будет иметь более глубокие знания, чем его сокурсник.

Комплекс экологически чистой безотходной переработки твердых бытовых и промышленных отходов без предварительной сортировки и сушки

Предпосылки (часть 1)

Необходимость решения вопросов охраны окружающей среды, очищение природы от глобального загрязнения, минимизация техногенного воздействия на нее в настоящее время стало необходимым условием для выживания человечества как биологического вида.

На территории страны скопились миллиарды тонн промышленных отходов черной и цветной металлургии, химической промышленности, предприятий, которые производят огромное количество практически вечного пластика (тара, упаковка).

В России в 2018 году по данным Министерства природных ресурсов и экологии РФ в стране сформировалось 70 млн т ТБО.

Все заскладированные и вновь образующиеся твердые бытовые и промышленные отходы (ТБПО), а также другие виды отходов требуют их обезвреживания, утилизации, переработки, захоронения.

Особое внимание в экологическом плане следует обратить на отходы, содержащие хлорорганические вещества и выделяющие высокотоксичные соединения. Речь в первую очередь идет о диоксинах, фуранах и многочисленной группе им подобных соединений, являющихся чужеродными и чрезвычайно опасными для живых организмов веществами (ксенобиотиками), которые поступают в живую и неживую природу с продукцией или отходами многочисленных производств и вызывают тяжелые заболевания людей. Диоксинообразующими компонентами ТБО являются картон, газеты, бумага, пластмассы, поваренная соль, изделия из поливинилхлорида.

Используемый в настоящее время на существующих мусороперерабатывающих заводах (МСЗ) медленный нагрев перерабатываемых ТБО при низких температурах (600-900°С) ведет к интенсивному образованию диоксинов. Условиями разрушения диоксинов и фуранов являются более высокие температуры (более 1250°С), окислительная среда ( 1,05-1,1) и определенная

продолжительность пребывания газов в таких условиях (4 с и более).  

Взаимоотношения Труда и Капитала

Труд и капитал как взаимосвязанные категории Труд и капитал – ключевые условия развития любого общества, тем более основанного на принципах, законах и алгоритмах рыночной экономики. В природе этого двуединого феномена заложена диалектика единства и борьбы противоположностей. В конечном (практическом) смысле речь идет о взаимоотношениях наемных работников и работодателей. Политика государства определяется по отношению к труду и капиталу.  Либералы заявляют, что государство не должно бизнес ограничивать никак. Что они платят людям зарплату. И пусть работники заботятся о себе сами. Сами платят налоги, сами откладывают на пенсию, сами платят врачу и прочим специалистам, чьи услуги работник потребляет. Вроде благостная картина. Но как заставить платить такую зарплату, что бы хватало на все, что необходимо для жизни. Но труд как целесообразная деятельность не может существовать, а тем более развиваться и наполняться новым содержанием и качеством, если нет капитала, то есть заказчика (потребителя) результатов труда, если нет субъекта, обеспечивающего финансирование трудового процесса. Чтобы начать процесс труда, хозяин предприятия должен вложить капитал в приобретение предметов труда (сырья, материалов и т.д.), средств труда (станков, инструмента и т.д.) и выплачивать персоналу заработную плату как цену его труда или рабочей силы. Но и капитал не может существовать без труда. Только труд и его конечные результаты блокируют капитал от разорения и краха, позволяют ему развиваться и расти. Причем чем интенсивнее, производительнее труд, чем выше его качество (квалификация работников, сложность труда и т.д.), тем больше шансов такого роста и перспектив развития. Говоря о невозможности наличия труда без капитала и капитала без труда, следует отметить противоречивость и конфликтность этих феноменов. Их участь – всегда «жить» вместе, но не всегда в дружбе и согласии. Классический пример – заработная плата. Наемные работники стремятся к ее максимально возможному размеру, а собственники капитала – напротив, ибо их главная цель состоит в получении максимальной прибыли и сверхдоходов от процесса труда и производства. Социал-демократы считают, что государство обязано встать на защиту людей труда. Задача сложная, сродни пройти по лезвию бритвы и не свалится набок.  Необходимы законы позволяющие с одной стороны развивать бизнес, с другой стороны платить зарплату, позволяющую рабочему гармонично развиваться. Государство обязано устанавливать минимальную зарплату величиной в 3 прожиточных минимума, что бы ему хватило прокормить семью состоящую как минимум из 3 человек. Для мотивации повышения квалификации должна быть установлена такая тарифная сетка, где разница первого и самого высокого разряда разница не менее трех раз. А государство должно помочь это сделать. Для этого разрабатывается и принимается Федеральный закон РФ (или поправки к соответствующим законодательным актам) «О регулировании фондов оплаты труда организаций сферы материального производства и услуг» (можно с указанием конкретного периода его  действия, допустим, на 2020 – 2030 гг., в расчете на то, что за эти годы положение удастся выправить и придать ему нужную устойчивую тенденцию), которым предписывается обязательное установление конкретной доли (в %) дохода предприятия, используемой ежемесячно в качестве его фонда оплаты труда, и утверждение этого норматива отдельным пунктом в коллективном договоре организации.

2. Конкретный норматив формирования ФОТ как доли «очищенного» дохода предприятия (остающегося после вычетов из общего дохода требуемых по закону налоговых отчислений в федеральный и иные бюджеты, процентов за банковский кредит, других обязательных платежей) определяют и ежегодно корректируют совместно администрация и представители трудового коллектива (профсоюзной организации) предприятия.

3. Критерием установления норматива формирования ФОТ может быть, например, 70 процентный объем «очищенного» дохода предприятия. Как показывает анализ, именно такой показатель чаще используется в большинстве развитых стран мира. Предложенный механизм формирования ФОТ (имея, понятно, определенные шероховатости, которые можно будет устранять в ходе его использования на практике) в значительной мере нейтрализует проблемы, связанные с низкими уровнями оплаты труда в реальном секторе экономики, бедностью и неэффективным использованием валового внутреннего продукта, а также создает условия для прозрачности и понимания персоналом сути этого процесса, обеспечения мощной мотивационной среды и заинтересованности работников предприятия в наращивании объемов производства, являющегося гарантом устойчивого социально-экономического развития России. В этом четко просматривается реализация принципа социальной ответственности бизнеса на практике, а также эффективный социальный контроль со стороны трудового коллектива за расходованием доходов предприятий в интересах работодателей и наемных работников, блокирование оттока прибыли и капитала в теневой сектор и т.д. Конечно, для равномерного и справедливого распределения ФОТ между различными категориями работников (управленцами, специалистами, служащими и рабочими) в этом же Законе следует установить максимальный норматив дифференциации оплаты труда между работниками самой высокой и самой низкой квалификации. Он  может быть, например, 1:10 или 1:5, что ближе к соответствующим показателям, используемым зарубежными странами. Либо 1:4,5, если хозяйственники и здесь склонны брать пример с бюджетной сферы. Именно такое соотношение в оплате труда между крайним I и XVIII разрядами заложено в Единой тарифной сетке, по которой оплачивается труд учителей, врачей, ученых и т.д. В ходе бесед с руководителями предприятий крупного, среднего и малого бизнеса, профсоюзными лидерами, изложенные идеи и контуры предлагаемого Закона РФ в получили поддержку ее участников. На первом этапе возможна апробация данного законопроекта в порядке эксперимента в одном или нескольких субъектах Федерации. Современные формы и модели оплаты труда Гармонизация интересов наемных работников и работодателей достигается адекватным выбором эффективных форм и систем оплаты труда персонала. Они должны обеспечивать зависимость вознаграждения от квалификации, профессионализма, фактических результатов работы рабочих, специалистов и руководителей, а также конечных показателей финансово экономической деятельности предприятий, прибыли (дохода) фирмы, организации. При использовании распространенных сегодня традиционных тарифных систем оплаты труда, основанных на гарантированных тарифных ставках и должностных окладах, теряется зависимость заработка работника от его квалификации, трудового вклада, итогов хозяйственной деятельности предприятия, прибыли и дохода, а значит, труд но говорить о гармонии интересов предпринимателя и производителя. Решение проблемы – в разработке и использовании на практике принципиально новых моделей стимулирования и оплаты труда. Этому способствует расширение прав трудовых коллективов в сфере распределительных отношений. В соответствии с новым гражданским Кодексом они могут пользоваться традиционно действующей тарифной системой либо применять тарифные ставки и оклады лишь в качестве ориентиров, или использовать индивидуально разработанные модели оплаты труда, а также творчески применять зарубежный опыт. Инициатива – за предприятиями и предпринимателями. В настоящее время более половины работников реального сектора экономики страны далеко не в полной мере используют свои физические и интеллектуальные способности на производстве. Это колоссальный резерв, использование которого на практике, по нашим расчетам, может позволить как минимум в два раза увеличить ВВП, доходную часть бюджетов всех уровней, а значит, адекватно поднять заработную плату, пенсии, стипендии, пособия и т.п. Я повторюсь, что выгода-мотивация должна быть у всех. Бизнес должен иметь возможность платить такие зарплаты, а для этого требуется пересмотр налоговой политики в стране, путем мотивации развивать необходимые производства. И с другой стороны, если работник будет получать больше зарплату, то он будет больше покупать предметов потребления и тем самым развивать выпуск этих предметов. Сегодня не сказано о социальной защите населения в Программе партии НСДРП, но это в следующий раз.

Член оргкомитета партии НСДРП

Вячеслав Горбатин 

К Посланию Президента

Президенту РФ В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Перевод предоставления медицинских услуг усилиями областной власти Калужской области стремятся передать в частные руки. И это вопреки вашим посланиям. Эта эпопея длится более 2 лет. На основе событий уже можно писать детективный роман с  подлогами и подставами. Мы Вам об этом уже писали. Усилиями общественности многие действия власти удавалось мимизировать.  На сегодня опять хотят отдать МНТК  Глазное отделение Калужской областной клинической больницы. Сначала с октября 2019 года  появилась идея о слиянии глазного отделения с МНТК в МЗ КО. Главный врач МНТК, он же депутат Законодательного собрания Калужской области Терещенко, Министр Баранов и Заместитель Губернатора Калужской области К.М. Горобцов ездили в Москву со своим предложением о слиянии, но получили от В. Скворцовой жесткий отказ, а теперь пытаются иным способом удушить глазное отделение, так  на тарифной комиссии, которая состоялась  в понедельник 30 декабря, решили дать Глазному отделению  300операций на год, при том , что МНТК планируют  7700. В 2018 году у в Глазном обделении был госзаказ 4000 т. , в 19 - 2300 , в 20 году - 300 чел. Это меньше, чем мы планировали провести операций в Глазном отделении только на январь.

Обращаюсь к Вам как государственному человеку, Гаранту Конституции отстаивающему интересы простого народа  обратить внимание на эту ситуацию и высказать Ваше мнение о том, что усилиями Министра здравоохранения Калужской области пытаются задушить Глазное отделение Калужской областной клинической больницы, нет ли здесь прямой коррупционной составляющей. Прошу содействия в сохранении бесплатной медицины в Калужской области.

Ответ прошу нап

Надо восстановить здравый смысл

Прокурору Калужской области

В газете «Рассвет» от 06 декабря 2019 года Износковского района Калужской области опубликовано «Информационное сообщение о начале проведения процедуры оценки воздействия на окружающую среду объекта государственной экологической экспертизы «Строительство , 2-й этап «Опытно-экспериментальная площадка по приему, обработке и размещению неутилизируемых фракций для объекта промышленного назначения «ЭкоТехноПарк «Калуга».

     Местоположение объекта: Калужская область, Износковский район, МО СП «деревня Михали»: «на расстоянии 4,7 км от деревни Павлищево и на расстоянии 7,2 км от деревни Раево». Собственник земельного участка-ООО «ПрофЗемРесурс»- учредитель Мосводоканал.

     Участок с этими координатами находится на территории урочища Прудищи. Именно  там расположены истоки, из которых берет начало река Трубенка. На карте Калужской области отчетливо видно, что это место болотистое.

     Согласно Свода Правил СП320.1325800.2017 «Полигоны для твердых коммунальных отходов» п.5.9 : «не допускается использовать под полигоны ТКО заболоченные земельные участки и участки с выходами грунтовых вод в виде ключей.»

     В нарушение действующего законодательства, привлекая к оценке воздействия на окружающую среду АО «Институт МосводоканалНИИ проект» (учредитель также  Мосводоканал), ООО «ПрофземРесурс» приступает ко 2-му этапу, который  состоит из срезки слоя почвогрунта,  сооружения дамбы из этого грунта высотой 6 метров по периметру спланированных карт с укрыванием грунта защитной пленкой  и сооружения на гребне этих дамб технологических дорог для сваливания отходов из машин. Никакой переработки и сортировки в проектных намерениях нет. Сооружение дамб еще раз доказывает, что заглубления в почву в этом месте невозможно из-за близости подпочвенных вод.

Свое положительное  заключение   Федеральные надзорные службы дают только на основании представленных Заказчиком документов, не выезжая на место.

 Для предотвращения экологической катастрофы убедительно просим Вас инициировать проверку независимыми   специалистами этой территории с целью  использования ее под строительство полигонов ТКО.

Приложение: Карта Калужской области ( Урочище Прудищи, деревни Павлищево, Раево).

Подарок себе к юбилею

Юрий Иванович Фадеев закончил в канут 80 летнего юбилея работу над книгой "Записки "русского азиата".  Тираж небольшой, сегодня это дорогое удовольствие. Юрий Иванович родился и долгое время жил в Киргизии. Описания жизни киргизов глазами русского человека весьма интересны.  Желающие приобрести книгу пишите в личку, почта вверху "связь со мной". 

Кто как встречает Новый год

Сегодня был в Белоусово встречался с Марией Ивановной Бугаренко. Обменялись планами. Они затеваются с письмом к Министру здравоохранения РФ Веронике Скворцовой по вопросу морга Жуковской ЦРБ. Письмо написано, собирают подписи. Есть ещё темы, но  о них говорить пока рано. А вот по Жуковскому району гуляют сплетни, как отмечали корпоратив муниципальные служащие Жуковского района. Толи в Воробьево, толи в Воробьях. Само мероприятие полезное, общение и прочее. Но кто то посчитал себя незаконно обиженным и стал по русски доказывать. Конечно на кулаках. Сказалась разная степень опьянение и разный уровень подготовки. Некоторые товарищи получили травмы такой степени, что стали обращаться в больницу. Больница скрывает степень травм ссылаясь на врачебную тайну. Но слухи обрастают подробностями, насколько это реально и серьезно, время покажет. Вот и Мария Ивановна так считает.

Ещё раз о главном. Интернационализм, или национализм

 Что убийственно, а что спасительно.          

   Придётся ещё раз вспомнить об «эпохальном событии» (как оно было названо Зюгановым Г.А.)  - «Форум левых сил», проведённое КПРФ 21,22 декабря 2019г. 

  Цель мероприятия: консолидация протестных сил – больная тема нашего разрозненного, измученного народа. Кто только ни пытался решить эту задачу, но воз и ныне там. Удалось ли левым силам стать центром кристаллизации общенародной силы, способной сокрушить бастионы антинародной политики Кремля?

   К сожалению – НЕТ.  И этому есть логичное и убедительное объяснение. Но давайте по порядку.

   Открытие Форума  проходило в Колонном зале дома Союзов и своей помпезностью напоминало Съезд КПРФ. Приглашённый профессионал зажигательно спел «Интернационал». Весь зал слушал стоя, а Сергей Удальцов поднятой рукой со сжатым кулаком демонстрировал революционную решимость идти до конца. Надо сказать, что подобная театральная постановка традиционно производит психологическое, духоподъёмное действие на собравшихся, несмотря на абсурдность некоторых строчек гимна. 

   После этого выступила когорта профессиональных ораторов: Зюганов Г., Платошкин Н., Удальцов С., Шевченко М. , а также жертвы режима - Грудинин П. и Левченко. Торжественная часть удалась на славу. Дальнейшее протекало привычным порядком: жалобы на «неправильную» власть, самовосхваление КПРФ, перечисление проведённых мероприятий, агитация за социализм и призывы «сплотиться вокруг КПРФ».  Собственно, об этом, «сплочении вокруг КПРФ» и необходимо поговорить.

   Моё выступление в конце второго дня (спасибо С. Удальцову за предоставленную возможность)-  https://www.youtube.com/watch?v=PUtnukCIeRg&t=77s ,  прозвучало диссонансом плавному течению Форума, если не сказать, что приобрело скандальный характер. Неслучайно же С.Удальцов стал кричать на весь зал: «Позор! Позор!». Это произошло после произнесения мной слов: «КПРФ стала своеобразной подушкой безопасности для мафии, управляющей страной». До этого момента зал и модераторы слушали критику молча. О том, что Зюганов Г.А.  и Грудинин П.Н. согласились с результатами выборов, о том, что КПРФ проявило безсилие в защите Грудинина и Левченко, о том, что КПРФ водит доверчивый народ путём Моисея уже 30 лет и осталось всего лишь 10 до полного безпамятства. И, наконец, о том, что «скромно» замолчали наше предложение об импичменте. Но напряжение «коммунистов» копилось и, наконец, проявилось «захлопыванием» лишь в самом конце. 

   Только ли одна эта фраза вызвала взрыв недовольства?   Конечно, нет!

   Заключительная речь М. Шевченко ясно обозначила позиции сторон.

   Многократно применив термины «шовинизм» и «нацизм» оратор с гневом обличил «попытки некоторых сил» одурачить общество и свернуть с «правильного марксистско-ленинского пути». Шевченко не ссылался конкретно на меня, но было понятно, что он категорически против национально ориентированного пути развития. Никакие примеры – ему не пример. Историческая правда его не интересует, как, впрочем, и всю верхушку  КПРФ, да и все левые силы. Взрывная волна лицемерного интернационализма возникает мгновенно, как только прозвучит вопрос о безправии русского народа. Так, осы могут атаковать до смерти, стоит только прикоснуться к осиному гнезду. С насекомыми понятно – они защищают свой дом.

   А чей дом Россия? Не уж-то русским окончательно и безповоротно надо смириться с ролью безголосого «цемента, скрепляющего нацию»?

   В  моём докладе не было речи о превосходстве русского народа. Было сказано лишь о необходимости определить его роль и статус, как это сделано с многими малыми народами России. Был призыв и вывод:   «Русский национальный вопрос в России требует открытого и трезвого рассмотрения, а не сокрытия в тумане толерантности и ложного интернационализма. Если это не будет сделано, то русскому народу грозит  дальнейшая медленная деградация и исчезновение.  А вместе с ним исчезнет и Россия».

   Неужели Шевченко, а вместе с ним и вся КПРФ считает, что подавив чувство самосознания народа, который составляет 80% населения страны можно поднять Россию и поставить на рельсы развития? Неужели надо продолжать лукавое упорство и не признавать, что страна находится под тотальным управлением Кагала? Что русских по духу и мировоззрению нет в управляющей верхушке и они категорически не допускаются к СМИ?

   Думающим людям и молодёжи, которая хоть немного знает историю надо логически сопоставить события 100-летней давности и сегодняшнее трагическое угасание. Одни фальшивые лозунги сменили другие, но племя врождённых «революционеров» находится под безсменным управлением всё той же финансовой верхушки  мира – иудейского Кагала. Изменились лишь формы и методы, но цель – неизменна: иметь полноту власти над ресурсами и над головами людей. Их верность идеологии Торы – незыблема.

   Трезвые люди могли бы задать себе вопрос: почему количество статуй, бюстов и портретов Ленина, который лишь 3(три) года находился у власти является рекордным на Земном Шаре?  Последователи религии марксизма-ленинизма утверждают, что он открыл «новую эпоху в развитии человечества».  Но они не хотят понять, что открытия никакого не было. Была гигантская авантюра под обманными лозунгами: «Землю - крестьянам», «Фабрики и заводы – рабочим», «Власть – Советам». Единственный тезис был воплощён в значительной степени: «Кто был ничем – тот станет всем!».  Гораздо важнее понять и осознать действия Ленина, утверждающего: «Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг». Развязывание гражданской войны всегда было и остаётся величайшим преступлением перед своим народом. За три года управления Лениным-Троцким с небольшой группой  единокровцев удалось убить от 15 до 20 миллионов русских людей, разрушить экономику и хозяйственный механизм исправно работающей царской России. Организационному гению Сталина (хотя я не сталинист, но признаю этот факт) пришлось с большим трудом и лишениями для народа восстанавливать  страну.

   Материалов на тему «Кто виноват?» и даже «Что делать?» в разрезе судьбы России – множество. Вот один из самых свежих: «Вспоминая восставший Кронштадт…» (Газета «За русское дело» №1(197), 2020 г.). Но беда в том, что наш народ слишком долго находился под целенаправленным воздействием пропаганды парто-иудо-кратии. Старшему поколению физиологически трудно оздоровить своё мировоззрение, а малограмотная молодёжь вынуждена тратить чрезмерные усилия на выживание, а не на созерцание и осмысление действительности. 

  Лозунг, предложенный мной Зюганову Г.А. два года назад: «Националисты всех стран – соединяйтесь!» - оставлен  без внимания. Как говорится: «Не в коня корм».

   Остаётся надежда на то, что деление народов лишь на две нации: богоизбранных и гоев будет сломлено. 

   Трезвость и нравственность должны восторжествовать.

         России – русскую власть!   

                                                                                              С. Евстифеев.

Михали -кладбище экологии

Опубликовано: 21 дек. 2019 г.

Активисты калужского сообщества "Прометей" приехали в деревню Михали, где строится крупнейший в России мусорный полигон. Мы пообщались с местными жителями и постарались дать объективную оценку происходящему.

Скоро будет, следите