Вениамин Башлачев
Год за годом уходит в прошлое Великая Отечественная Война.
Но правды о людских потерях 1941-45 годов как не было, так и нет.
Впервые цифру наших потерь назвал Сталин 14 марта 1946 года
в интервью газете «Правда: «Советский
Союз потерял … около семи миллионов человек».
Хрущев во всем «поправлял» Сталина. Озвученная «цифра»
возросла - до 20
млн. Именно во времена «хрущевской
оттепели» (1955-64) появились «литературные произведения», в которых зазвучало:
«русские победили немцев, завалив их своими трупами»!
При
Горбачеве цифра потерь еще возросла - до 26,6 млн.
Характерная «деталь» официальных публикаций
Бывает, что полководцы преувеличивают потери
неприятеля. Например, Александр Суворов, называя 6-кратное число убитых турок в донесении
Екатерине Второй о взятии турецкой крепости, говорил писарю: «а чего их,
бусурман, жалеть». Военный гений, не потерпевший поражения ни в одном из 500
сражениях, Суворов мог позволить себе такую вольность. Она никак не унижала
боевые способности русских воинов и не ослабляла их моральный дух. Суворов ведь
даже обедал с солдатами из одного котла.
Но в России бывали военачальники совсем иного типа - например,
Троцкий. Его заявления: «русские – это хворост в топку мировой революции» - это
характеристика его неимоверного тщеславия, жестокости и полного отсутствия
жалости. Будучи в годы Гражданской войны
наркомом по военным делам, Троцкий разъезжал на бронепоезде по частям Красной
Армии Восточного и Южного фронтов и приказывал расстреливать каждого десятого в
тех частях, которые отступали перед наступающими частями Колчака и Деникина. Ну,
а его подручные усердно и с удовольствием выполняли приказы Троцкого. А чего
их, этот хворост, жалеть!..
Вы полагаете, тщеславие и отсутствие жалости – умерли
вместе с Троцким?.. Ничуть.
Хрущев, придя к власти, во всем хотел «поправить» Сталина.
Ясно, что и семь миллионов погибших, которые озвучил Сталин, надо было
«подправить» - этак раза в ТРИ.
Начальники сами расчеты не делают. В Москве всегда есть
«специалисты» способные рассчитать: и «привесы мяса», и «надои молока», и
«намолоты хлеба». То, что Россия потом будет вынуждена покупать на Западе и
мясо, и масло и зерно – так это уже потом.
Так что у Хрущева не было проблемы как можно увеличить «цифру»
Сталина. «Специалисты» по «привесам, надоям и намолотам» могут любому тщеславному
руководителю внятно арифметически объяснить полезность «приписки цифр» потерь Красной
Армии 1941-45 годов.
Аргументация при этом такая: «Жестокость увеличивает
потери? Да, увеличивает!.. Увеличение «цифры» потерь показывает увеличение
жестокости войны? Да, показывает. Победа
в более жестокой войне увеличивает гениальность руководителей этой Победы? Да,
увеличивает». Так что можно такой простой арифметикой показать тщеславному
руководителю дьявольски соблазнительный и полезный для него результат «приписки»
потерь Красной Армии.
Конечно, на лице Хрущева, как и следующих руководителей
Кремля, нет тщеславия Троцкого. Наоборот, сплошное добродушие,
но и для них «русские – это хворост в топку развитого социализма». Результаты их
деяний видны по демографии русского народа. Уже в 1960-х в Псковской, Тверской
и Тамбовской области умерших стало больше, чем рожденных. А к концу 1980-х на Русской
равнине вымирало уже 18 областей1. В том числе, в 1989
году ежегодная убыль: в Москве – 5,1
тыс., в Московской области – 3,7 тыс. чел. Так что для руководителей Кремля
1960-80 годов живущие «русские – это хворост в топку развитого социализма». Ну,
а «приписки» потерь 1941-45 годов - это «мертвый хворост». О котором сожалеть –
тем более, нечего.
А в это же время в Германии «специалисты» показывали:
потери немцев в войне 1941-45 годов - не более 4,0 млн. убитых2.
Конечно, преуменьшение немцами своих потерь - свойство не новое. Еще Наполеон в
донесении в Париж о Бородинском сражении, сообщал всего лишь о 7000 своих
потерь. Хотя фактически французов было убито - в ЧЕТЫРЕ раза больше. Как видите, и Наполеон, и «специалисты»
Германии, позволяя себе уменьшать действительные свои потери, никак не унижали
боевых способностей своих солдат.
А вот сопоставляя советские «цифры» потерь,
выясняется такая вот «деталь дьявола». Советские начальники,
«приписывая» свои потери – на самом деле, унижают боевые способности бойцов и
младших командиров Красной Армии. Кроме того, иезуитские «приписки»,
дьявольски соблазнительные для руководства, ставят остальных русских людей в
унизительное положение. Ведь родственники большинства русских людей воевали в
рядах Красной Армии. Поэтому такие «приписки», дьявольски
соблазнительные для руководства – на самом деле, не повышают,
а наоборот подавляют моральных дух русского народа.
Вы, уважаемые читатели, не согласны с такой трактовкой официальных
«приписок»?
Тогда для сведения. В 2017 году депутат Госдумы Николай
Земцов, (а это, между прочим, все же официальное лицо), озвучил в своем докладе: потери СССР в 1941-45 годах — почти 42 млн.
Не удивлюсь, если скоро зазвучит: потери СССР в 1941-45 годах – более 60 млн.