Отчет за потраченный миллиард

Рассмотрев Ваше обращение по вопросу привлечения общественности к мероприятиям по организации раздельного сбора и переработки твердых коммунальных отходов на территории Калужской области сообщаю следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Калужской области от 31.12.2013 № 776 на территории Калужской области действует Государственная программа Калужской области «Охрана окружающей среды в Калужской области».

В рамках указанной Государственной программы выделена подпрограмма «Развитие системы обращения с отходами производства и потребления», целью которой является вовлечение компонентов, содержащихся в отходах и хозяйственный оборо! в качестве дополнительных источников сырья, материалов или продуктов для производства товаров (продукции) или для получения энергии.

В рамках названной Государственной программы также действует подпрограмма «Регулирование качества окружающей среды, повышение уровня экологического образования населения», одним из основных мероприятий которой является формирование экологической культуры населения Калужской области, развит ие экологического образования и воспитания.

Для осуществления указанного мероприятия в 2018 году проведен IV Международный экологический форум, а также издан доклад «О состоянии природных ресурсов и охране окружающей среды на территории Калужской области в 2017 году».

Кроме того в 2018 году реализованы внепрограммные мероприятия направленные на формирование экологической культуры и мотивации на раздельный сбор мусора.

В рамках экологического мероприятия «Дни зашиты от экологической опасности в Калужской области» проведена природоохранная акция «Батарейку принеси - ёжика спаси» и конкурс «Чудеса из мусора», направленные на воспитание у подрастающего поколения бережного отношения к природе и рационального использования природных ресурсов, привлечения внимания общественности к проблемам охраны окружающей среды и экологической безопасности.

С целью освещения мероприятий направленных на формирование экологической культуры у населения в 2018 года было опубликовано более 500

статей и заметок на экологические темы, подготовлено 32 передачи на радио и телевидении. Информация о проводимых мероприятиях размещена на сайтах органов государственной власти Калужской области и органов местного самоуправления.

В 2018 году в рамках акции «День экологических знаний» в образовательных учреждениях и учреждениях культуры области было организовано и проведено более 1300 мероприятий, в том числе игры и викторины для школьников и воспитанников детских садов. В школах организована работа экологических кружков, клубов, отрядов и объединений, молодежных общественных организаций экологической направленности.

В период 2018 года совместно с волонтёрами эколого-просветительского проекта «Мы разделяем» в г. Калуге организовано три акции по раздельному сбор) отходов.

В рамках акций жители областного центра сдавали на переработку макулатуру, металл (алюминий, жесть), пластик (пэт, пнд. пп), стекло.

Проект «Мы разделяем» проводит акции раздельного сбора отходов уже более трёх лет и накопил большой опыт в эколого-просветигельской работе с жителями региона. Всё собранное вторсырьё отправляется местным заготовителям вторичных ресурсов, которые вывозят ею на переработку.

Кроме того, во время указанных мероприятий жителям г. Калуги была предоставлена возможность сдать на переработку автомобильные покрышки, а также увидеть результаты их переработки и задать вопросы специалистам компаний-перерабогчиков.

В качестве мер. направленных на повышение экологической культуры и вовлечение населения в мероприятия по раздельному сбору твердых коммунальных отходов на территории региона принят порядок сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора), утвержденный приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области от 28.08.2017 № 385.

Планы по реализации комплекса мер по раздельному сбору отходов включают в себя следующие мероприятия:

1)             установка специальных контейнеров для селективного сбора бумаги, сгекла. пластика, металла;

2)             установка стандартных контейнеров для ТКО (с пищевой составляющей);

3)             создание пунктов приема вторичного сырья или организация площадок раздельного сбора ТКО;

4)             организация передвижных пунктов сбора вторичного сырья.

Также сообщаю, что министерство строительства и жилищно- коммунального хозяйства Калужской области готово рассмотреть вопрос о сотрудничестве с общественными организациями и другими заинтересованными сторонами по вопросам обращения с твердыми коммунальными отходами в пределах компетенции.

Зам Министра Р.М. Маилов

Лишутин о ситуации в Михалях без прикрас

А что там на самом деле

Тем временем еще более полный материал — у издания Baza (как я понимаю, это проект Никиты Могутина, экс-Mash?).

Они еще более подробно рассказывают о личностях трех предполагаемых террористов и приводят дополнительные подробности того, как развивались события.

Теракт в доме 164 на проспекте Карла Маркса должен был произойти рано утром первого января. При этом подрыв дома задумывался как последнее звено в целой серии терактов по всему городу.

Бомбы собирались заложить в местах гуляний в ночь на первое января. Устройства хотели прятать в урнах и под лавочками в скверах, парках и на площадях. Взрывы должны были начаться вскоре после праздничного салюта. А уже рано утром спустя несколько часов – теракт в жилом доме.

…В шесть утра по местному времени устройство срабатывает, вероятно, из-за замыкания в цепи, вызванного либо случайным звонком/сообщением на этот номер, либо из-за ошибки террористов во время сборки. А это значит, в квартире на тот момент кто-то был, и этим кем-то могли быть не Джумаев, Абитов или Каимов. Но по официальным данным, при взрыве погибли 39 человек, и все они были опознаны родственниками. Однако это не исключает того факта, что данные по телам погибших в квартире боевиков скрыли для оперативных действий и не внесли в официальный список.

Остальные взрывные устройства, которые должны быть разбросаны по всему городу днём 31 декабря, остались в квартире на Ленина, 93. Однако намеченный план уже терпит неудачу: в городе вводятся повышенные меры безопасности из-за взрыва. А позже они многократно усиливаются из-за неожиданного приезда президента в Магнитогорск. Закладывать бомбы в центре уже было невозможно. Поэтому пластиковую бутылку с проводами и телефоном оставили (считайте, бросили) на остановке общественного транспорта. Именно её и найдет утром первого января возле ТЦ "Континент" дворник Салават. Этот торговый центр находится всего в полутора километрах от "явочной" квартиры на Ленина, 93.

Ну, там много. Читайте.

В целом версия источников Znak.com подтверждается.

За что такие страдания

 От истязания военных прокуроров Калужского гарнизона умирают люди. Вчера от действий военных прокуроров умер второй гражданин на которого подали иск. Помогите !!!
За текущую неделю от произвола военного прокурора Калужского гарнизона, умер ещё один обвиняемый военной прокуратурой, в нарушении земельного законодательства. 14 января умер Лысов,  вчера 17 января умер Оксамитный, остальные на грани.  Члены семей и их дети морально убиты горем, от действий военных прокуроров.
Вопиющий случай бессердечности и жестокости военной прокуратуры Калужского гарнизона к пенсионерам, которые всю жизнь служили государству.
 Военная прокуратура за коллективное обращение к руководству страны истязает людей по ул. Аэропортовской г. Калуги, отбирая у них последний источник к существованию и пропитания, для их семей. Люди в отчаянье за не человеческое отношение к ним, за произвол. Люди находятся буквально на грани из-за того, что десятилетиями не могут оформить участки, гаражи, дачи, в которых выросли их родители. Всему виной халатность исполнителей, которые не исполняют действующий федеральный закон о передачи военных городков и ставят людям бюрократические препоны.
    Перспектива в дальнейшем использовании, для армейских нужд бывшего открытого военного городка отсутствует, городок находиться в стадии передачи муниципалитету (многоквартирные дома и котельную уже городу передали), так что мешает отдать землю людям  ???  и не издеваться над ними  ???  Зачем военная прокуратура зная о том, что военный городок передают городу истязает людей  ???  - видимо наслаждаясь геноцидом коренных жителей Российской Федерации, которые всю свою жизнь были верными защитниками отечества.
     Просим прекратить претензионную работу в отношении граждан по освобождению строений, которым ранее были предоставлены земельные участки на территории бывшего открытого городка, а так же остановить поданные иски в суд.
     Просим Вас остановить «беспредел» военной прокуратуры и департамента имущественных отношений министерства обороны.   После коллективного обращение граждан к Вам о помощи в передачи бывшего открытого военного городка,  к гражданам пришли сотрудники военной прокуратуры и пояснили, что за обращение к руководству страны будут штрафовать по пять тысяч рублей каждого и сносить наши строения. После чего собрали объяснение с добропорядочных граждан, (которые хотели в законном порядке оформить строения и платить налоги) и подали на них в суд, на снос построек, один из обвиняемых  граждан (Лысов) от «моральных истязаний» военной прокуратуры, умер, сегодня 17.01.2019 года умер второй (Оксамитный). 
  Пожалуйста, помогите передать земельный участок  бывшего открытого военного городка в муниципалитет или предоставить в аренду людям. Остановите истязания, военной прокуратуры с департаментом имущественных отношений над людьми, военный прокурор пытается уничтожить имущество людей (ЗНАЯ О ТОМ, ЧТО СКОРО ПЕРЕДАДУТ ЗЕМЛЮ ГОРОДУ, многоквартирные дома и котельную уже передали), которые необходимо для жизни, эти люди отработали более 35 лет в министерстве обороны и у них пытаются отобрать последнее. Тем самым нарушая конституционные права граждан, лишая их источника к жизни и существования.
   Умоляем Вас обратить внимание на нашу ситуацию!  У нас бесконечное количество отписок и обещаний со стороны минобороны, но военный прокурор, медленно убивает людей своими истязаниями к людям по сносу имущества, отнимая у них последнее ! Просим Вас, оказать помощь в передаче бывшего военного городка по адресу г. Калуга, ул. Аэропортовская (бывший военный городок в/ч 15506), а так же приватизировать земельные участки, ранее наделённые командованием воинской части.
Мы жители бывшего открытого военного городка расположенного по адресу : Калужская область, г. Калуга, ул. Аэропортовская проживаем на данной территории со времён основания ул. Аэропортовской, ранее бывший командир части выделял (в 70-х годах прошлого века) участки, на территории военного городка, под строительства гаражей, огородов, дач. В марте 2018 года мы жители ул. Аэропортовской обратились с официальным письмом к Губернатору Калужской области Артамонову А.Д. (собрав более пятисот подписей жителей микрорайона) с просьбой территорию бывшего военного городка передать городу,  для дальнейшего оформления с собственность ранее наделённых участков, (так как данными участками мы пользуемся уже в более 40 лет).   Так же в феврале 2018 года, мы жители ул. Аэропортовской передали  коллективную просьбу в городскую управу города Калуги,  по вопросу оформления земельного участков,  на которых уже более сорока  лет стоят гаражи, дачи, огороды, садоводческие хозяйства,  в собственность территории в районе улице Аэропортовской,  которая входит в состав землепользования с кадастровым номером 40:26:000000:39 общей площадью 71,41 га.   На все наши обращения В.А.Морозов, зам. начальника управления архитектуры города Калуги предоставил нам информацию, что территория в районе ул. Аэропортовской входит в состав землепользования  с кадастровым номером 40:26:000000:39 общей площадью 71,41 га, которое является собственностью Российской Федерации и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений  « Министерства обороны РФ»». Управлением архитектуры города Калуги проведена работа по разделу земельного участка  с кадастровым номером 40:26:000000:39 с целью передачи земельного участка под переданным ранее в собственность муниципального образования « Город Калуга» объектами по ул. Аэропортовская, данная документация направленны в минобороны, но к сожалению результатов по передачи нет. Архитектура города Калуги пояснила, что после передачи земельного участка в собственность муниципального образования  « Город Калуга» возможно проведение работы по оформлению земельных участков в соответствии с земельным законодательством.
  Передача городу для дальнейшего оформления участков затянулось на долгие годы. Люди обеспокоены затягиванием решения по данному вопросу, так как до передачи городу будет продолжаться издевательство военной прокуратуры.   Просим Вас помочь, ускорить работу,  по разделу земельного участка с кадастровым номером 40:26:000000:39, с целью передачи земельного участка в собственность муниципального образования «Город Калуга» по ул. Аэропортовской, для дальнейших проведения работ, по оформлению земельных участков, строений в собственность граждан, в соответствии с земельным законодательством.   Просим помочь в решении вопроса по согласованию с минобороны и передачи городу земельного участка, а так же приватизацией или аренды земли гражданам. На данный момент территория района является собственностью Российской Федерации и находится в постоянном (бессрочном) пользовании у Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений «Министерства обороны Российской Федерации»». 
  Жители микрорайона лишены права владения и распоряжения земельными участками и строениями, так как в соответствии с земельным и гражданским законодательством им запрещено оформлять их в собственность.
С уважением жители ул. Аэропортовской г. Калуги
Приложение:   коллективное обращение жителей на 5-ти листах.

Ванеева Полина в фотографиях

КТО ЖЕ ДАСТ ОТВЕТ

Прогрессивный руководитель заинтересован создавать условия для реализации программ развития города. Ответы получаемые от  Горуправы, Городской Думы гражданами, включая и мой ответ № 10420/0318 от 28.12.2018г., измеряются не тем, сколько  горуправа  перечислила  статей законов,  правовых актов, а тем сколько она дала гражданам  позитивных результатов, сил, здоровья и радости.  Их стиль ответов нацелен на методику поиска статей по количеству, которые создаются для устрашения, а не на результат. Те, кто готовят ответы ни за что не отвечают, никакой ответственности не несут за свою подпись, а, в конечном счете, за свой город. Даже элементарная отписка может обесценить результат, т.к. составит ели ответов не хотят понять того, что у неравнодушных граждан наболело и за что переживают.                                                                                                                                   .       Рассмотрим на одном примере обращения в городскую Думу датированного 07.12.2018г., где озвучены предложения по усовершенствованию бюджета г. Калуги на 2019г.. Устав муниципального образования «Город Калуга» гл.V, ст. 49, п. 2, 4  сообщает, что бюджет  г. Калуги разрабатывается и утверждается городской Думой и проект бюджета Глава городского самоуправления направляет для рассмотрения во все комитеты. Глава городского самоуправления  А,Г. Иванов подсчитал, что предложения гражданина не относятся к деятельности  работы Думы и пере адресовал их в горуправу. Та кое  санкционирование  привело к нарушению федерального закона № 59  от 02.05.2006г. «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ст. 5, ч. 3, который акцентирует, что орган местного самоуправления обязан уведомить заявителя о переадресации обращения в горуправу. Это сделано не было. Далее идет каскад нарушений статей Устава муниципального образования «Город Калуга : ст. 21, п. 2 - органы местного самоуправлении я  и должностные лица обязаны рассмотреть  обращения граждан;  Полученные предложения не рассматривались, хотя эта прерогатива самой Думы;  ст. 31 – глава городского самоуправления  нарушает присягу, где он обязуется соблюдать Устав муниципального образования «Город Калуга»; последствие  чего видим нарушение ст. 53, 54,55,56  Устава об ответственности не только как должностного лица местного само управления, но и как депутата городской Думы.                                                                 .     Такая практика с обращениями граждан вошла в привычку исполнительных органов. Так бесхребетный и безрезультативный ответ , исполнителями которые являются В.Ф.Федоров, И.Г. Алексеева, И.В. Ермакова, им был подсунут на подпись !заместителю Городскому Голове А.С. Волкову. Когда нет ответственности,  тогда нет обязательств. Следовательно, такая команда не заинтересована в реализации развития любимого города. Обращения неравнодушных граждан должны представляться ареной сотрудничества, а не соперничества. Нельзя попасть в цель, которую не видишь.                                                                                                                                              .  Составители делают ссылку на федеральный закон № 488 от 31.12.2014г. «О промышленной политике РФ» с переписыванием  набора целей и задач промышленной поли тики РФ , которые к поданному  предложению  никакого  отношения не имеют, и даже  нет  близкого намёка по реализации проведения этого  набора  деятельности в сфере  промышленного производства. Также не заметен интерес  команд горуправы и городской Думы по созданию и развитию современной промышленной инфраструктуры  в  г. Калуги, которая так изобиловала поддержками  в ;488-ФЗ, ст. 6, ч.3;ст. 9, ст.11. Стратегическая политика промышленного производства года  не дискутировалась и не обсуждалась, что доказывает старение городской инфраструктуры, которая исчерпала себя как форма управления  городской коммунальной службы и не удовлетворяет требованиям безопасности и экологии                                                                                                                                                                 .    При создании промышленного производства увеличивается  занятость рабочих мест, расширяется налогооблагаемая база, растет демография, чем получаем дополнительные ресурсы на социальные развития. Президент РФ  В.В. Путин подчеркивал цивилизованный регион начинается с промышленности. Команда горупра вы решила замять эту тему и перевела стрелку на описание поддержки малого и среднего бизнеса с указанием подпрограммы на 2019г.  с финансированием  в размере  7 705 тыс. руб. . Такое отношение можно рассматривать как резервация  предпринимательства  для активных людей .                                                                                                    .   Вторая поднятая тема была о городском бюджете в сфере ЖКХ, где  при личной беседе с составителем горуправы стало понятным. Остается сожалеть, что бюджет   г. Калуги построен  не на развитие города. Согласно Устава  ст.17   публичные слушания проекта городского бюджета это скорее пародия , т.к приглашенные являются сотрудниками горуправ и депутаты Думы, которые не читали и не знакомились с проектом бюджета.                                                                                                                        .    За период правления предшествующих   7 градоначальников не закладывались новые предложения для решения старых проблем. Бюджет должен быть разработан так, чтобы он был народным и понятливым, чтобы он помогал открывать но вые пути для достижения поставленных целей. Наши бюджеты нацелены скорее на выживание. В зале на слушании царило молчание.                                                                                                                                                 .  Было подано предложение по заключению о техническом обслуживании внутри квартирного оборудование в МКД . Составители делают ссылку на ст. 67,69  Жилищного кодекса РФ, на приказ Минрегионразвития  РФ № 239 от 26.06.2009г. «О б  утверждении Порядка содержания и ремонта внутридомового газового  оборудования в РФ»,которые к данному предложению не относятся.                                          .  

Факт  не оспорим, что в сфере жилищно-коммунального хозяйства согласно ст. 8,35,132 Конституции РФ, ст.212, 215  Гражданского кодекса, ст. 60, 66,  67 Жилищного кодекса РФ признаются два собственника, которые несут бремя содержания принадлежащего ему имущества. Права всех собственников защищаются равным образом. Собственник (физическое лицо)_имеет  свидетельство государственной регистрации право на жилое помещение. Муниципальный собственник, который является орган  местного  самоуправления (он же наймодатель) заключают договор социального  найма жилого помещения обязан передать гражданину (он же наниматель) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем во владение на условиях, установленных законодательством, и Без установления срока его действия. А согласно ст. 66 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения несет ответственность по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, за устранения недостатков в МКД предусмотренных законодательством РФ.                                                                                                           .    Ответы горуправы на обращения граждан удручающие, где испытываешь сильное опустошение так, что понимаешь нет смысла в  борьбе за свои права, где ощущаешь безысходность и все попытки что-то изменить представляется тщетными. Многие граждане перестают бороться, понимая если в повозке нет оси, то как можно на ней ездить.                                                                                                                      .  Составители ответа использовали постановление Правительства РФ № 410  от 14.05.2013г.«О мерах по обеспечению  безопасности при пользовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования»  в своих интересах, где цитирую  «… обязывает каждого абонента (пользователя) заключить договор на техническое обслуживание внутриквартального газового оборудования со спец организацией….наниматели муниципальных жилых помещений, являясь потребителями услуги газоснабжения – абонентами (пользователями) …обязаны оплачивать выполненные «исполнителями» оказанные услуги.»                                                                                                                                                    .  Такое вольное трактование не только недопустимо, но  оно говорит об отсутствии профессионализма,  некомпетентности и не понимания самого предмета и искажает само определения «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению». Во-первых, согласно толковому словарю абонент это лицо имеющее право пользоваться на определенных условиях на определенный срок чем-либо, для данного случая это потреблением газа. Во-вторых, гл.!!,  п. 17, 18  Правила  акцентируется, что заказчиком по заключению договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования  в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь),  расположенного в МКД помещения, в котором размещено такое оборудование, а не абонент, но и не наниматель. Это подтверждает ст. 60,66  Жилищного кодекса РФ, что наниматель-гражданин не является собственником жилого помещения, т.к он заключил договор социального найма с собственником жилого помещения муниципального жилого фонда, т.е. с наймодателем. Ст. 67  Жилищного кодекса РФ уведомляет, что наниматель жилого помещении я по договору социального найма не входит в обязанность заключать договор со спец организацией  о техническом обслуживании газового оборудования.                                                                                                 .  П,19 Правила уведомляет, что при заключении договора  по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования к заявке собственник дол жен представить документ, подтверждающий право собственности на жилое помещение. У нанимателя такого документа не существует как по законодательству, так и по природе вещей. Составители потеряли здравый смысл, где не понимают что по определению самих Правил, которые уведомляют - …при предоставлении коммунальных услуги по газоснабжению , а не по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования. Следовательно, наниматель оплачивает только за потребление газа, как за коммунальную услугу. А муниципальный собственник (наймодатель) обязан заключить договор по техническому обслуживанию газового оборудования.   С плохими законами, но с хорошими чиновниками управление ещё возможно, но с плохими чиновниками не помогут никакие законы.                                                                                                                                                 .   Составители на столько безответственны, что умолчали гл.!!, п. 8  Правила о безопасном использовании и содержании  внутридомового и внутриквартального газового оборудования проведение технического диагностирования  внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, которое обеспечивается путем заключения договора  о техническом диагностировании указанного оборудования с организацией,  отвечающей требованиям, определяемой Федеральной службой по экологическому, технологическому и  атомному надзору. Фактически собственник должен заключить уже два договора.                                                                                                            .   Активность граждан становится зрелой. Они  любят свой город и думают о судьбе любимого города. Их активность надо оберегать и тщательно взращивать, т.к только совместными усилиями  мы можем обеспечить современное качество жизни горожан. Ни один из 7  градоначальников за период своего правления не заложил фундамент ускоренного развития города. Значит проблемы старения городской инфраструктуры останутся без перемен. Успех будет тогда, когда будет реализовываться крупные проекты.

Воспоминание о Палине Ванеевой

Сегодня в библиотеке Калужского драматического театра состоялось чаепитие по случаю дня рождения Полины Георгиевны Ванеевой. Вроде по паспорту она родилась 4 января, но отмечала всегда 17 января. Собрались актеры, которые соприкасались в своей жизни с Полиной Георгиевной. Пришли и потомки, невестка, внучка, и две правнучки. 

Конечно Палина Георгиевна была великая актриса. Для увековечивании ее памяти желательно назвать ее именем улицу, установить премию молодым актерам имени Полины Ванеевой. Конечно надо пойти в школы, надо писать статьи в прессе. И так далее. Мы живы до тех пор пока нас помнят.

Как глава администрации района город спасал

Вот и прошли новогодние праздники. В то время, когда все отдыхали, полиция в усиленном режиме осуществляла охрану общественного порядка, стояла на защите прав и интересов всех жителей. Однако, как оказалось, одного гражданина они защитить не смогли. Или не захотели. Более того, в то время, когда правоохранительные органы докладывают об отсутствии серьезных правонарушений (за исключением одной драки), глава администрации района заявляет о нескольких диверсиях, совершенных в новогоднюю ночь в Малоярославце. Где ФСБ, СК, прокуратура ОМВД, почему молчат, где террористы, пойманы или нет? Смогли они выполнить свою грязную, в прямом смысле слова, работу или нет? Можно ли малоярославчанам спать спокойно, или следует ждать очередных диверсий. Почему главе администрации района приходится работать вместо правоохранительных органов и спасать город от террористов? «О чем это он?» - спросите вы. Давайте все по порядку.

В этом году город, как никогда, подготовился к празднованию Нового года. Помощь в этом оказал и район. Он, в том числе, оплатил запуск праздничного салюта и подготовил культурную программу. Праздничные гуляния начались в час ночи и продолжались до 3 часов. Все, кто присутствовал ночью на площади, отмечали хорошую подготовку и доброжелательную атмосферу. Сам я новогоднюю ночь провел дома, но ни о каких серьезных происшествиях не слышал. И тут 4 января в «Фейсбуке» в группе «Мой Малоярославец» читаю комментарий главы администрации района Вячеслава Викторовича Парфенова, в котором он пишет о нескольких диверсиях, произошедших в новогоднюю ночь в Малоярославце, которые имели своей целью (простите за цитату) «обос..ть и подставить его», но, благодаря его героическим действиям и помощи ветеранов Афганистана и Чечни, «диверсии» удалось пресечь. Причем, комментарий был адресован непосредственно мне. Читая комментарий, сложно сказать, что его оставил человек, занимающий должность главы администрации района. Цитирую с сохранением пунктуации и орфографии:

«А вот, Вы,мои уважаемые, скажите или рассудите, почему, все молчат,что случилось в ночь на первое января?!Владимир Владимирович,Вы,где со своей критикой, или не увидели? А я ,Вам, как Глава администрации доложу,что во время салюта в новогоднюю ночь была не одна диверсия, сначала когда был салют,неизвестный ворвался на площадку и сбивал коробки,чтоб все полетело в жителей,тем самым .....,хотели, просто меня обосрать и подставить, но я справился, но от куда забежали товарищи, стояли не казаки, а полиция, потом я приехал в 3.00. Когда там беспределила компания, но мне только корочки полиции в лицо сували, вот поэтому всех с хорошим Новым годом и спасибо ребятам, ветеранам афгана и Чечни, которые не дали в обиду и поддержали, Молодцы!».

Из комментария вообще ничего не понятно, кто пробрался и как, задержан или нет, как глава администрации справился и предотвратил запуск разбросанных залпов. Со вторым случаем еще сложнее. Кто беспределил? Полицейские? Каким образом они угрожали жизни и здоровью Парфенова? Как ветераны защитили (по всей видимости, от полицейских) главу администрации и кто эти герои? Если все, что написано правда, то речь идет не о диверсии, а о террористическом акте, хотя для нас, простых жителей, легче от этого не становится. Уголовный кодекс дает определение террористического акта: это совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Целью же диверсии является подрыв экономической безопасности и обороноспособности страны. В нашем случае, целью являлся глава администрации, о чем сообщает сам Вячеслав Викторович. Преступники действовали не их хулиганских побуждений, а именно для устрашения населения и создания опасности гибели граждан в целях дестабилизации деятельности главы администрации района (перевожу на русский значение слов «обос..ть» и «подставить»). Видимо, для этого должны быть какие-то основания (предупреждения, угрозы, сообщения, звонки) о чем он наверняка предупреждал правоохранительные органы. При этом из сообщения главы администрации можно сделать вывод, что у террористов имеются пособники среди сотрудников полиции. Почему же об этом никто, кроме Парфенова, не знает? Почему сам глава администрации не сообщил о данном преступлении, ведь за это тоже предусмотрена уголовная ответственность?

Сразу после этого я решил выяснить, что же было на самом деле. Шутка ли, террористы в городе объявились, а никто ни сном, ни духом! По информации ОМВД, в новогоднюю ночь на площади произошла одна драка, 4 человека задержаны, привлечены к административной ответственности. Никаких сообщений о фактах диверсии ни в дежурную часть, ни дежурившим полицейским не поступало. 

По информации начальника штаба МХКУ «Карижа» Сергея Львовича Полянского и начальника патруля младшего вахмистра Владимира Ильича Лопатина, в новогоднюю ночь казаки в количестве 8 человек оказывали помощь сотрудникам полиции в поддержания общественного порядка на площади во время праздничных гуляний. Серьезных нарушений зафиксировано не было. 

Председатель Совета ветеранов Афганистана Сергей Александрович Таранов ответил, что слышит о случившемся впервые. 

А вот источник, пожелавший остаться анонимным, заявил, что Вячеслав Викторович вел себя неадекватно и грозился уволить сотрудников полиции.

За комментариями я так же обратился к самому виновнику ситуации. Вячеслав Викторович пояснил, что ему позвонил по телефону пиротехник, который производил залп и сообщил, что на территорию, предназначенную для запуска, зашел человек и стал пинать ногами коробки с залпами салюта, которого он скрутил и передал казакам, дежурившим рядом. На вопрос почему глава администрации решил что таким образом хотели подставить именно его конкретного ответа не последовало. По поводу сотрудников полиции пояснил, что он сделал замечание офицерам полиции, которые стояли и не реагировали на нарушение общественного порядка, происходящее на их глазах. На что получил ответ в грубой форме. Тогда Вячеслав Викторович ответил им, что он глава администрации района, и если они не будут исполнять свои обязанности по поддержанию порядка, то ему придется звонить вышестоящему начальству в Калугу, и что такие сотрудники не могут называть себя офицерами и должны написать заявление и снять погоны.

Вроде бы надо отнестись к этой истории с долей юмора и забыть, но нет, 10 января на собрании по подведению итогов работы ОМВД России по Малоярославецкому району за 2018 г. присутствующий на нем глава района Игорь Васильевич Тарченко снова поднял эту тему. Таким образом, как я понимаю, данное заявление должно быть зафиксировано и по нему проведена проверка. Будем внимательно следить за развитием событий и ждать результатов расследования, чтобы получить ответ, кто же и зачем все-таки хотел подставить главу администрации.

Владимир Заболотский