Соображения по экологии, взгляд из Тарусы

 1.    Заканчился 2017 год экологи, закончился 2018.  Живу в районном центре Таруса Калужской области.Год прошел впустую. Со стороны областной и местной администрации не сделано ни чего. Законодательное собрание первое заседание провело в конце марта. За этим ни чего не последовало. Министерство экологии КО считает, что проблемы захоронения ТБО и создание очистных сооружений в поселениях, расположенных по берегам Оки, проблема этих поселений и Минэкологии не касается. Все ждут 01.01. 18 г. когда будет создан региональный оператор по утилизации ТБО и он решит за них все проблемы. Оператор не создан. Ни концепции утилизации, ни трафики вывоза ТБО, ни тарифы для населения не обсуждаются в обществе.Потом чиновники будут говорить, что российский народ не приучен к сортировке ТБО.

Лишь гражданские активисты пропагандируют сортировку отходов, сбор батареек и аккомуляторов. Но куда их девать дальше не знает ни кто. В РФ единственный завод по их переработке находится в Челябинске (информация по ТВ).

2.    Вместе с тем проблемы утилизации ТБО должны решаться комплексно. Вспомним

пословицу «Чисто не там где метут, а там где не сорят». Начинать решение проблемы утилизации ТБО надо с минимизации объемов ТБО на стадии изготовления товаров потребления. Уже тогда надо предусматривать способы утилизации упаковки и просроченных изделий, изготовитель упаковки, попадающей в ТБО, должен вносить часть платы за её утилизацию и не перекладывать эту плату на покупателя:

а) посмотрите упаковку полуфабрикатов – она не заполнена на треть;

б) упаковка лекарств – таблетки в блистерах, пластиковая баночка, заполненная на 1/5,картонная коробка, описание на А4 мелким шрифтом, которое покупатели не в силах прочесть да и понять это могут только врачи, а они это могут найти на специальных сайтах. Коробки и описания лишние. Достаточно блистеров и в большинстве случаев бумажных;

в) перейдем к упаковке жидких продуктов – можно обойтись пакетами, если их проще переработать или упаковкой кубической пластиковой, которая сразу идет в переработку; вспомним появление шариковых авторучек – были точки заправки стержней когда паста в них заканчивалась. Сейчас стержни делаются все тоньше и тоньше, заполняются пастой на 2/3 а зачастую выбрасывается ручка целиком, так как стержень в ней заменить нельзя. Возможно стержни заполнять пастой экономически не выгодно, но заполнять корпус ручки пастой целиком можно; 

г) бытовая техника – наиболее сложна в утилизации. Поэтому надо вернуться к практике долгоживущей техники как в  60 – 70-е годы. Для борьбы с моральным старением технику надо делать модульной, заменяя устаревшие модули, но

сохраняя все остальное. Следует минимизировать упаковку и сделать ее легко перерабатываемой или многократного использования. Изготовитель упаковки должен оплачивать часть стоимости её переработки

И так далее для каждого вида отходов находится оптимальная технология сокращения объемов ТБО. На базе Минстроя или комитета ГД РФ по экологии целесообразно создать всероссийскую копилку предложений по снижению объёмов упаковки и ТБО. Определить кто их будет рассматривать, реализовывать и следить за исполнением.

3.    Немаловажный механизм сокращения ТБО – оптимально налаженный сбор отходов. В настоящее время плата за ТБО начисляется по нормативу накопления, равному от 0,9 до 1.9 м3/год на человека. У нас в регионе и городе норматив установлен -1,6 м3/год на человека, хотя плату взимают с м2 жилой площади. Абсурдней придумать не могли. С женой живем двое, пенсионеры. Специально подсчитал с 30.01.17 по 18.09.17 мы отнесли в мусорные контейнеры 370 литров пищевых отходов и пакетов и 19 пластиковых бутылок. За год это 600 литров бытовых отходов и 30 пластиковых бутылок. Это означает, что норматив накопления для нашей семьи завышен в 5 раз. А коммунальщики жалуются, что вывозимый ими объем ТБО не укладывается в установленный норматив. Городские власти не хотят разбираться в причинах такой диспропорции. Но из этого следует прежде всего значительная социальная несправедливость - мало обеспеченные за вывоз ТБО платят за обеспеченных и богатых. Еще большая диспропорция в сельской местности, так как там пищевые отходы идут скоту или в компостную яму. Из этого следует, что для минимизации объемов накопления ТБО необходимо разработать механизм дифференцированного взимания платы в зависимости от доходов семьи, или держать контейнеры закрытыми и открывающимися только   пластиковой карты как в магазине или метро. Для борьбы с жадными и грязнулями использовать видеокамеры.

   Эффективность учетного способа экономии коммунальных услуг доказала установка квартирных счетчиков на горячую, холодную воду, электричества и газ.  Реальные объемы потребления сократились в 2 раза не говоря уже по сравнению с нормативными. 

4.    Что касается промышленных отходов, то нужно спрашивать ученых и экологов, занимающихся данными проблемами. Думаю, что их можно тоже решить – рекультивация и рыборазведение например.

5.    Беспокоит, что создание одного регионального оператора вместо компактных перерабатывающих производств хотя бы в каждом районе приведет к резкому возрастанию платы за ТБО из-за больших плеч перевозок. Уже сейчас платим за ТБО 331р/месяц. Если плату увеличат в 10 раз, то средняя пенсия по РФ будет уходить на коммуналку.  Вопрос должен обсуждаться не только на уровне региональных правительств, которые как известно людских денег не жалеют, а с привлечением ученых,  общественников и жителей. Не поднимаю вопросов утилизации материалов. Они известны. В дело можно пустить все.

6.    Экологию можно рассматривать более широко как уменьшение воздействия человека на природу путем перехода на экономное потребление и передовые организационные и технологические решения. Такое расширение понятия и поиск решений – задача науки и Комитета по экологии ГД РФ. Решение этих проблем в ЖКХ известно.

          В. В. Болунов

Это наша задача

Как это сделать. Если можешь, распечатай эту листовку, покажи соседям. А лучше будет, если 3 февраля с этой листовкой выйти в массовое место, что бы и другие люди познакомились с ней. 

Секрет полишинеля

Калужан просят оценить работу администрации губернатора по противодействию коррупции. 20 января на официальном сайте администрации губернатора Калужской области стартует онлайн-опрос граждан по теме: «Как Вы оцениваете работу, проводимую администрацией губернатора Калужской области по противодействию коррупции в 2018 году?». Проголосовать приглашают всех желающих.

На сегодня 11 января а опрос уже пошел. Причем выдно, что обязали 

своих голосовать за низкий уровень коррупции. 

Помогите выявить истинное отношение в нашей области

просто пойдите по ссылке и проголосуйте.

Размышления на строительные темы

Известная желтоватая газетёнка сообщает:

<<Субсидии в размере 1 млрд рублей выделены в текущем году из федерального бюджета нашему региону на строительство спортивного комплекса «Дворец спорта» в Калуге. >>

<<Анатолий  Артамонов, губернатор Калужской области:

- Это будет такой объект, аналогов которому нет. Это большой подарок для города и всех калужан. 

Дворец спорта будет состоять из четырех объемов, связанных переходом между собой: гостиничного комплекса, ледовой арены, водного комплекса с игровым залом и внутреннего многофункционального общественного пространство. Проектом предусмотрены подземные автостоянки на 415 автомобилей.>>

 ….<<был заключен  государственный контракт на строительство крупного спортивного комплекса в Калуге с Красноярским  ООО «Монолитстрой».  Проект предусматривает ледяную арену, бассейн с 50- метровыми дорожками, многофункциональный спортивный зал и гостиницу для временного размещения спортсменов.

На сегодня  выполнена утилизация железобетонных конструкций, административно -бытового корпуса, трибун и объектов торговли, которые размещались на территории  будущего дворца по улице Ленина. Снос и утилизация обошлись в 33 миллиона рублей.>>

http://www.onlinegazeta.info/kaluga/kaluga_gazeta_vest.htm

А теперь сведения о подрядчике,которые накопали в сети:

Организация 'ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МОНОЛИТСТРОЙ "' зарегистрирована 09 декабря 2002 года по адресу 660077, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК, УЛИЦА 78 ДОБРОВОЛЬЧЕСКОЙ БРИГАДЫ, ДОМ 15, ПОМЕЩЕНИЕ 266. Компании был присвоен ОГРН 1022402484686 и выдан ИНН 2451000688.

Компанию возглавляет Директор ООО "Монолитхолдинг" Абасов Разим Магарамович.

Основным видом деятельности является разборка и снос зданий.

Имеет 0 лицензии.

Уставной капитал 3 000 000,00 руб

В процессе реорганизации с 25.10.2018

Не числится в реестре СМиСП

Что вы скажете об этом, друзья? Не окажется ли через некоторое время что эта контора, сделавши основное дело - снос, исчезнет?

Типа - нет лицензии на строительство, а? Ой, что-то предчувствия навевают нехорошее...учитывая предыдущие события в Калужаниии...

Как сказал главный калужский кормчий, что это «подарок калужанам», а каким именно «калужанам» он не уточнил,но мы всё-таки догадываемся, поскольку там предполагается « гостиница и многофункциональный центр с парковкой» , и поэтому в нашем воображении вырисовывается картина маслом: в конце концов может оказаться что средств для строительства недовыделили и от бассейна возможно придётся отказаться, потому что это дело дорогое , но »многофункциональный центр», а попросту очередной азиатский шалман с торговлишкой разным вторсырьём и просрочкой останется, потому что это святое, ради него думается всё и затевалось, а все остальное это прибамбасы для замыливания глаз..

Будем ждать очередных событий. А если всё-таки бассейн замастырят, то подумайте что с ним станет через 10-15 лет?

Это же агрессивная среда, а бетон там, как предполагает местный народишко, возможно, не пойми что (пусть Технадзор об этом проинформирует если не боится), цемент может быть не той марки, да ещё присадки в виде ослиной мочи (это шутка, но в которой есть доля шутки), этот бетон начнёт крошиться под действием воды и низких температур, арматура будет ржаветь и хана всей этой красоте...

Подрядчиков из Красноярска или откуда ещё потом хрен сыщешь , а наши известные «калужаны», благодаря которым  городлишился  сначала исторического Центрального рынка, потом Центрального стадиона, а теперь ещё и Центрального кинотеатра (поскольку он перешёл в ведение области, значит судьба его решена — снесут однозначно, и спрашивается - что там будет? Да очередной азиатский шалман, а вы думали иначе? Под каким это соусом будут преподносить — скоро узнаем, и не факт, что объявили что будут реконструировать фасад из городского бюджета, это при том что сам объект в областном ведении... 

что-то всё это мутно и странно. )

 У нас один вопрос — Технадзор как часто заглядывает на разного рода стройки?

В смысле - проверяет ли качество строительных материалов, из которых строится вся эта красота? Ну то есть завозится бетон для монтажа, а какой марки там цемент? У нас знаете ли много рукодельцев из числа изготовителей стройматериалов, которых хлебом не корми, а дай сэкономить и заменить чем-нибудь дешёвеньким, там марку цемента положить маленько дешевше, а то и просто не доложить... .»спитакский» опыт однако предполагаем...

Вот спрашивается - почему старые советские хрущобы стоят как вкопанные уже больше полвека без капремонта? Да потому что по старым советским СНИПАм закладывался запас прочности в десятикратном размере и на безопасности не экономили.

Прикиньте — в 10 раз! А сейчас хорошо если в в пятикратном размере, да и то это предположительно, вам это любой старый советский строитель скажет.

А теперь подумайте — вот эти многоэтажные башни под квартиры строят, стараясь всячески удешевить строительство.. И сколько они простоят? Лет 10-15, а потом думается начнут сыпаться. А где через 10 лет будут эти «калужаны» поставщики стройматериалов? А можно предположить где...

Из иностранной прессы: <<По словам Рубена Меграбяна, армяне в Центральной Азии, на Ближнем Востоке и в первую очередь в России не имеют будущего, и стратегией государства должна быть их репатриация. «Во-вторых, когда наши власти заявляют о репатриации, как о стратегическом приоритете, то должно быть ясно, что источником репатриации должны быть указанные мною регионы. . Да, эти страны с низкой политической культурой, а также и страны, будущее которых туманно, в них общественные отношения не демократичны, не соответствуют 21-му веку, и здесь ни одна армянская община ни от чего не застрахована, и никакая добавочная стоимость, хороший бизнес не может оправдать то, что они продолжают проживать там», – заключил он.>>

https://ru.1in.am/1249449.html

 Мы поддерживаем  этот призыв и считаем что историческая Родина — это святое и ей надо помогать в трудную минуту, а мы скажем 

« скатертью дорожка … э-э, в смысле « в добрый путь».. и помашем вслед ручкой... 

LRAGIR: <<“Из европейских стран многих армян будут депортировать»

из европейских стран депортируют многих армян. …. они, к сожалению, довольно проблематичные соотечественники. Это люди, которые не смогли найти там работу, на многих висят правонарушения и преступления.

Европа сейчас отчуждает тех, кто не интегрировался в ее общество.>>

https://www.lragir.am/ru/2018/12/27/140221/ 

Вот и в Европах уже догадались с кем имеют дело.

В Европах эти дела быстро делаются , если не вписался, то за шкирку и пошли вон

(хорошо бы и у нас перенять этот опыт).

Вот когда в 2012 году убили 4-летнего Артёма Мешкова, единственного сыночка у мамочки, диаспора попросила прощения за своего ублюдка?

Отнюдь нет, даже наоборот, только хамили и всячески куражились, а такое извините не забывается.

Потому что торгашам и менялам такая моральная категория как совесть имманентно не присуща.

 Дмитрий Зильбертруд

Что это значит

Это машина с ТБО поехала на территорию бывшего комбината СДВ. Такие машины зачастили туда. Возникает вопрос, для каких целей возят туда мусор. Там есть котельная, но она не предназначена для сжигания. Что это значит? 

Система сбора ТБО от Болунова из Тарусы

                                                         

В настоящее время оплата утилизации ТБО для жилых домов рассчитывается перемножением тарифа на норматив накопления на м2 жилой площади и на площадь жилого помещения. Такая методика расчета платежей противоречит здравому смыслу, так как ТБО являются следствием жизнедеятельности человек, а не размера жилой площади. Она же и социально не справедлива, так как норматив накопления рассчитывается по усреднённым показателям, которые в 3 раза превышают ТБО пенсионных семей. В результате люди с малым доходом оплачивают ТБО людей со средним и большим доходом.                

   Сбор и утилизация ТБО происходит по следующей схеме:

- около каждого или группы МКД расположена площадка с контейнерами, в которые  жители складывают пакеты с ТБО без сортировки;

- при заполнении контейнеров приезжает машина, в которую перегружаются ТБО из контейнеров;

- собранные ТБО вывозятся на полигон для захоронения без всякой сортировки.

Контейнеры являются источником антисанитарии (насекомые, птицы, мыши, крысы).

   Организовать сортировку отходов при такой схеме можно только на крупных полигонах, так как строительство и содержание сортировочных производств на малых полигонах не обеспечит их загрузку, а стоимость утилизации ТБО будет чрезвычайно высока. Появление региональных операторов с 3 – 4мя полигонами для сортировки и утилизации ТБО приведет к увеличению стоимости за счет значительного увеличения транспортных расходов. Что не приемлимо по социальным причинам, так как уже сейчас плата за утилизацию ТБО сравнима с платой за электроэнергию или горячую, холодную воду и канализацию.

   Решение выше названных проблем возможно при внедрении сортировки ТБО на стадии их накопления. На этой стадии ТБО необходимо сортировать на семь фракций:

- плёночные материалы;

- бутылки и банки пластиковые;

- бутылки и банки стеклянные;

- банки металлические;

- тара бумажная, картонная и комбинированная (тетрапак);

- пищевые отходы;

- отдельно идут высокотоксичные изделия: батарейки, аккумуляторы, ртутные лампы, бытовые приборы и техника.

   Осуществить такую сортировку даже при высокой сознательности граждан возможно только в частном доме и не возможно в квартире многоквартирного дома,  так как в квартире для этого просто нет места. Граждане нашей страны в своём большинстве не приучены к раздельному сбору ТБО и их к этому надо приучать. Следовательно, необходимо организовать другую схему сбора, сортировки и накопления ТБО.

   Автору видится целесообразной следующая схема:

- на контейнерной площадке вместо открытых контейнеров ставятся закрытые контейнеры по одному для каждой фракции и высокотоксичных изделий;

- закрытые контейнеры оснащаются устройствами для дробления или прессования фракции;

- для приучения граждан к раздельной сортировке мусора за каждый предмет, помещенный в закрытый контейнер, выдаётся марка (как в сетевом магазине за покупки);

-для борьбы с антисанитарией (насекомые, мыши, крысы, птицы) контейнер для сбора пищевых отходов на контейнерной площадке отсутствует, мусоропровод закрыт для пользования, пищевые отходы жители собирают в специальные пакеты и хранят в квартире;

- каждый вечер после окончания рабочего дня к дому подъезжает мусоровоз, в который жители могут положить специально помеченные пакеты с пищевыми отходами или высыпать их из мусорного ведра (система сбора, действующая в СССР);

- плата за вывоз ТБО по нормативам накопления не взимается, но специальные помеченные пакеты жители приобретают у водителя мусоровоза или в УО (практика уже опробованная в отдельных регионах РФ) или обменивают за определённое количество марок, полученных за сдачу сортированных ТБО;

- отсортированные ТБО, являющиеся вторсырьём, вывозятся переработчиками, за счёт которых изготавливаются и эксплуатируются специализированные контейнеры.

   Для борьбы с гражданами, выбрасывающими ТБО рядом с контейнерными площадками, последние могут быть оснащены видеокамерами. Для этой же цели можно привлекать и жителей, если не вывозить ТБО, лежащие рядом с контейнерными площадками. Не желающие жить в чистоте пусть сами расплачиваются за свою пассивность. Конечно внедрение предлагаемой системы сбора ТБО необходимо пропагандировать в СМИ.

   Предлагаемая система сбора ТБО сложнее существующей, но она позволяет решать имеющиеся проблемы в этой области при  соблюдении принципа: каждый платит за утилизацию ТБО столько, сколько он ТБО произвёл и воспитывает чувство ответственности жителей за чистоту и порядок в своё доме.

 Болунов В. В.

Вести Телеграмканала

Незыгарь пишет о 17 губернаторах, которых можно посадить за коррупцию прямо сегодня. 4 из них приходится на Приволжский федеральный округ. Новых губеров сажать не будут, иначе это будет признанием ошибочности кадровой политики Кремля, сажать их можно не раньше, чем через года два.

Заметим, только в 5 из 14 субъектов ПФО сидят "несвежие" главы: Саратовская и Оренбургская область, Татарстан, Ульяновская область, Чувашская республика. И вот они - потенциальные кандидаты на вылет. На всех из них, кроме Минниханова, Незыгарь сливал активно компромат. Все, кроме Татарстана, откровенно слабоватые регионы. Никто из этого списка, кроме Татарстана, не может дать на выборах высокую явку и такой процент голосов за власть.

С руки ли Москве резать по живому?
Татарстан не рядовой кейс по посадкам, именно через него можно ломать сам принцип существования национальных республик, разыграв карту разгрома корумпированной "этнократии". Но игра очень опасная, можно сломать себе и стране хребет. Непонятно, что можно ожидать от самих татар (они и сами не знают, насколько накипело). Нужны ли Красному Кремлю такие высокие ставки, особенно в момент усиления турбулентности?

Так, перед Перестройкой хлопковое дело сильно обидело остатки элит и сформировало запал для национального движения среди городских узбеков. В Ташкенте вдруг резко все вспомнили о национальной гордости, языке и культуре. В Казахстане замена казаха Кунаева на русского Колбина привело к массовым волнениям, лозунги о борьбе с застоем и коррупцией не помогли.

ФЭИ: предпенсионерам тут не место

Когда увольняют с работы молодого человека, ему, конечно, неприятно, но шансы найти новую работу у него есть. Конечно, независимо от возраста, эта ситуация весьма стрессовая. Но что чувствует человек, который пришёл в ФЭИ в 1980 году, потерял на вредном производстве здоровье, серьёзно заболел в 2015 году, а родное предприятие выбросило своего сотрудника за ворота при первом удобном случае?

Обнинский городской суд оценил моральный вред от действий работодателя в 10 тысяч рублей и постановил выплатить уволенному советнику директора ФЭИ больше 400 тысяч за вынужденные прогулы.

РАБОТА НА ВРЕДНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗДОРОВЬЯ НЕ ПРИБАВЛЯЕТ

Споры работники и работодателя – дело обыкновенное и временами решать конфликтные ситуации приходится в суде. Удивляет другое: суд встал не на сторону большого и сильного предприятия, а на сторону несправедливо уволенного сотрудника.

Впрочем, если процесс ведёт судья Вадим ДУБИНСКИЙ, а адвокатом по делу выступал Алексей ИЛЛАРИОНОВ, то шансы восстановить попранную справедливость увеличиваются многократно.

Как известно, работа на ниве атомной энергетики здоровья не прибавляет.

Широкой публике представляют только бравурные отчёты о свершениях, а страшные диагнозы сотрудников знают только их близкие родственники и ФМБА. Которое, собственно, и поставили здесь вместо Минздрава, чтобы скрыть то влияние на здоровье, которое оказывает работа на вредном предприятии.

Предполагалось, что агентство будет вести исследования и прочую научную работу, однако, как мы знаем, КБ № 8 выродилось в нечто неудобоваримое для жителей города. Однако, нужно отдать должное медикам, несправедливо уволенного из ФЭИ сотрудника, они честно лечили. По крайней мере, больничные листы врачи выписывали регулярно.

УВОЛЕН ВО ВРЕМЯ БОЛЬНИЧНОГО

И вот, во время одного такого пребывания на больничном, родное предприятие подсуетилось, зафиксировало прогул и уволило своего ослабевшего сотрудника. Однако сообщать ему об этом почему-то не сочли нужным. Больничный затянулся и должен был плавно перейти в отпуск, как того требует российское законодательство. И когда, к своему удивлению, советник директора этот отпуск почему-то не получил, он обратился за разъяснением в Государственную инспекцию труда Калужской области. И уже оттуда ему сообщили пренеприятное известие. Оказывается, отпуск сотруднику не положен, потому как его уже уволили за прогулы.

Не удивительно, что, получив такое известие, человек прямой наводкой отправляется в суд. В нашем случае, в Обнинский городской суд. Именно там стали известны подробности скандального увольнения. Разбирательства длились несколько месяцев и не факт, что закончились бы в пользу ответчика, если бы кто-то не подсказал ему обратиться к адвокату.

ДОКАЗАТЬ НАЛИЧИЕ ИСЧЕЗНУВШЕЙ ДОКТОРСКОЙ НЕ УДАСТСЯ

Однако обнинские адвокаты, к которым обращался учёный, браться за дело не хотели. Согласился выступить против «великого и могучего» ФЭИ только адвокат ИЛЛАРИОНОВ. И 15 ноября в Обнинском городском суде было вынесено решение в пользу уволенного советника директора ФЭИ к своему институту.

– Как прошёл суд? – поинтересовались мы у Алексея Илларионова в день оглашения решения по делу.

– Ответчик два раза не выполнял решения суда о предоставлении расчёта, сегодня заявил ходатайство об отложении дела, – рассказывает Алексей Владимирович. – Две недели не хватило бухгалтерии ФЭИ, чтобы подготовить документы.

Уволив болеющего сотрудника за прогулы, коллеги «разгромили» его кабинет. Ну как «разгромили»? Конечно, окна они не били и столы не разламывали, но кое-какие вещи бывшего хозяина кабинета исчезли в неизвестном направлении. Исчез компьютер, на котором, по уверениям истца была практически написанная докторская диссертация. Вряд ли 60-летний учёный сможет доказать наличие научного труда, но, заявление в прокуратуру по факту пропажи вещей пострадавший написал.

ФЭИ ВЫСТАВИЛ УЧЁНОМУ СЧЁТ В 250 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

В ответ на финансовые претензии истца, проработавшего в институте без малого 40 лет, ФЭИ заявил, что уволенный сотрудник должен родному предприятию 250 тысяч рублей.

– За что? – уже устал удивляться советник директора и немало обескураженный суд.

История долга оказалась ещё более интересной, но не менее запутанной.

Оказывается, уволив сотрудника, предприятие продолжило честно выплачивать его алименты несовершеннолетнему ребёнку. Кто бы мог подумать! Ну и кто после этого бросит в ФЭИ камень и скажет, что там работают чёрствые и бездушные люди? Правда, непонятно, как эти выплаты были проведены в отчётности, но это уже на совести бухгалтерии института. И совсем непонятно, почему и как эти деньги должен теперь выплачивать пенсионер, лишившийся работы.

КАК ПРОБРАТЬСЯ НА РЕЖИМНЫЙ ОБЪЕКТ БЫЗ ПРОПУСКА?

Однако к своему сотруднику руководство ФЭИ не было так лояльно. Уволив его 7 июня за прогулы с 7 марта по 1 июня, предприятие даже не озадачилось поинтересоваться у своего ветерана: что с ним, может нужна какая-то помощь, болеет ли он, жив ли он в конце концов.

Вместо этого ФЭИ блокировало пропуск сотрудника. А попасть на режимное предприятие можно только по пропускам. Естественно, в суде никто из юристов ответчика не смог внятно объяснить, как советник директора мог попасть на работу, если его пропуск заблокировали.

– Представитель ФЭИ уверял в суде, что сотрудника восстановили 19 июля, а 7 сентября снова уволили за прогулы, – рассказывает адвокат истца Илларионов. – но и об этом сотрудник узнал только в суде. И опять предъявили суду акты об отсутствии на работе. Хотя сами же его туда и не пускали, а до этого ещё и уволили.

В общем, за четыре месяца сотрудника неоднократно увольняли, потом не увольняли, потом восстанавливали, потом требовали денег. В общем, не легко было судье, но он всё-таки разобрался.

Суд постановил восстановить советника директора, кандидата наук на работе и выплатить деньги за вынужденный прогул более 400 тысяч рублей.

Будет ли оспаривать ФЭИ это решение? Или его юристы, наконец, пойдут почитают трудовое законодательство – неизвестно.

Рената БЕЛИЧ