9 нояб. 2018 г.

Грамотный ответ

Ваше обращение, по вопросу актуальности визуальной информации по ст. 168км, рассмотрено руководством Калужского центра АО «Центральная ППК». Информируем Вас, что всю информацию с учетом плановых изменений в расписании движения пригородных поездов Вы можете узнать по телефону Единого информационно-сервисного центра АО «РЖД» (звонок бесплатный) 8-800-775-00-00, а также в сети интернет на сайте партнеров нашей Компании по адресам: 
К сожалению, факт, указанный в Вашем обращении подтвердился. В результате вандальных действий со стороны отдельных несознательных граждан, информация часто приходит в негодность, что требует её постоянного обновления. В настоящее время неполадки устранены сотрудниками АО «Центральная ППК».

Выражаем Вам признательность за Вашу обеспокоенность вопросами организации обслуживания пассажиров и приносим Вам свои искренние извинения за причиненные неудобства.

Особая зона

 Министру  дорожного хозяйства Калужской области О.В. Ивановой. 
Уважаемая Ольга Владимировна!
    В редакцию газеты обратился Юрий Александрович Володенков проживающий: пер. Строительный, д.19, кв.16, г. Калуга, 248017, телефон 8953312 4257 по вопросу автодороги Жиздра - Людиново при подъезде к городу Людиново. Там где особая экономическая зона. Машины с грунтом выезжают с этой зоны на проезжую часть с грязными колесами, тем самым глина с колес оседает на проезжей части, это создает аварийную ситуацию.  И второе, автобусный павильон на трассе не оборудован урной, мусор скапливается рядом.
Прошу оказать содействие в решении вопросов обозначенных выше.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.
Копию ответа прошу направить заявителю.
Главный Редактор                                                                                                       
В.А. Горбатин.






ЗАВОД НА ЛЖИ ИЛИ КОНФЕТКА С ДУШКОМ

Просматривая архив я обнаружил статью.   Посмотрел ее и обнаружил, что это похоже на сегодняшнюю ситуацию в Михалях. Хотя многие изменили свой статус а сам автор ушел в мир иной. Смотрите сами статью.              
В понедельник 24 марта 2014 года  с. Детчино посетила сьёмочная группа общественного телевидения России. Как только возмущенные жители на камеру стали высказываться против размещения экотехнопарка, откуда не возьмись появился Глава администрации Симаненков И.С. и также в камеру стар говорить о том, что про этот объект никто, в том числе и он,  пока ничего не знает. Дескать проекта нет и говорить не о чем, в то время как под всеми протоколами о публичных слушаниях  по включению
 экотехнопарка в генплан посёлка стоит именно его подпись.
               На состоявшемся в феврале судебном заседании по иску  граждан Марценюка В.Д., Марценюк А.Н., Терёхиной Р.М., Коровичева Н.М., чьи земельные участки попадают в санитарно защитную зону технопарка, судья Мартынова Н.Н. пыталась выяснить каким документом данный объект включён в генплан. Но, присутствующие на заседании представители администрации района, управления архитектуры и градостроительства области вразумительного ответа не дали.
               Наша инициативная группа с помощью юристов взялась выяснить обстоятельства включения в генплан этого объекта-призрака и это будет честный детектив.
               Мы уже писали о том, что во всех ответах чиновники и даже прокуратура, призванная блюсти законность, ссылаются  на   решение           Губернаторского инвестиционного совета от 17 июня прошлого года, который одобрил проект представленный ООО «Экостратегия Калуга» и рекомендовал его к осуществлению.
               Буквально на следующий день на сайте Российской газеты «rg.ru»  в заметке Е.Шулеповой читаем «Пока при рассмотрении концепции этого индустриального центра речь шла о том, что он будет обслуживать только полигоны Калужской области. Однако создание такого центра по глубокой переработке ТБО в Малоярославецком районе, непосредственно граничащем с «Новой Москвой», свидетельствует о возможном развитии сотрудничества в этом направлении со столицей в перспективе». Комментарии, как говорится, излишни.
               Напомним читателям о том, что ещё за 10 дней до заседения совета указанное «ООО» получает в аренду 68 га. сельскохозяйственной земли принадлежащих области без всяких аукционов и конкурсов. У этого «ООО» в видах его деятельности сельскохозяйственного производства не значится.Заметим однако, что это не какая-нибуть заброшенная земля, а пашня. Кто  работал в сельском хозяйстве в советское время, а в их числе и Артамонов А.Д., наверняка помнит о том, что вывести пашню из оборота было практически невозможно. Считалось, что пашня является таким же национальным достоянием как нефть, газ и прочие полезные для страны ископаемые и
Данный участок вплоть до осени прошлого года использовался по назначению.
              Но вернёмся к Губернаторскому  инвестиционному совету, решения которого, как явствует из положения о нём  носят рекомендательный характер и правовых последствий иметь не могут.
               Однако, чиновничья машина заработала.
               Министр  экологии и благоустройства Жипа В.И. 15.07.2013г. пишет письмо в проектный институт г.Читы (разработчика генплана) о том, чтобы уже в недавно принятый генеральный план Детчина внесли изменения, включив в него «центр по переработке отходов имеющий региональное значение». Заметим, что согласно положения о данном министерстве, включать что-либо, куда-либо  и особенно в генеральные планым данное министерство права не имеет.  
                Другое министерство в лице исполняющей обязанности министра экономического развития области Е.К.Черкасовой  29.07.2013г. пишет письмо Симаненкову И.С. с просьбой предусмотреть изменение вида разрешонного использования земельных участков с «сельскохозяйственного производства» на «для размещения экотехнопарка с полигоном ТБО». Тут бы Иван Семёнычу и поинтересоваться, что это за объект и с чем его едят, но  он и по сей день не в «теме».
               Опять же заметим, что в этом же июле месяце «ООО Экостратегия Калуга» меняет учредителя в лице «Корпорации развития Калужской области» и становится на 100% частным  юрлицом, однако и в дальнейшем на своём официальном бланке указывает прежнего учредителя, какбы подчёркивая свою причастность к властям.
                Позже, а именно 6 марта т.г., в письме к гражданам с.Детчино, равно как и в отчёте перед депутатами заксобрания области Губернатор скажет о том, что « В соответствии с заключением специалистов и независимых экспертов организация утилизации и переработки бытовых и прмышленных (подчеркнём и прмышленных) отходов отнесена федеральным законодательством к вопросам местного значения  муниципального района». Позвольте, а кудаже делось утверждение Жипы, что это будет региональный объект. Следовательно, со слов Губернатора, область превысила  свои полномочия и значит миниситры должны отозвать свои письма?
Тогда получается, что в генплан экотехнопарк включён незаконно? Кто ответит на эти вопросы? И тем не менее, а что же район?
               Комиссия районного собрания депутатов по экономике, бюджету и налогам и по вопросам местного самоуправления 16.07.2013 года своим решением вносит изменения в Схему территориального планирования МР Млоярославецкий район (читай генплан района) для дальнейшего перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности земельных участков, расположенных вблизи с.Детчино для организации технопарка с полигоном ТБО.          Решение принято единогласно.    Примечательно, что присутствующий на данном мероприятии зам генерального директора ООО «Экостратегия Калуга» Зеленов М.В. заявил о том, что подготовлен экологический проект и что земельный участок будет огорожен 20 метровым забором.
И.о. Главы администрации с.Детчино Кондакова С.Н. сообщила собравшимся о том, «что население СП «Посёлок Детчино» не будет против строительства данного объекта».
             Вся эта информация цитируется дословно и взята из протокола заседания комиссии, однако 3 февраля т.г. на встрече с инициативной группой заместитель Главы района, депутат Сенцов В.С. сказал, что никаких исследований и экологических проектов не существует, а по  забору – это опечатка. Нет, Владимир Сергеевич, - это не опечатка как в последствии на одной из презентаций подтвердит  гендиректор «стратегии» Н.Прусов.  Давайте зададимся вопросом- имела ли комиссия право принимать такое решение? Согласно ст.23 Градостроительного кодекса такое решение полномочен принимать только представительный орган муниципального образования, то есть районное собрание депутатов. Причём, согласно этой же статьи, « материалы по обоснованию генерального плана поселения в текстовой форме должны содержать утверждённые документами территориального планирования муниципального района сведения о видах, назначении и наименовании планируемых для размещения на территории поселения, входящих в состав муниципального района, объектов местного значения муниципального района, их основные характеристики, местоположение, характеристики зон с особыми условиями использования территорий, если установление таких зон требуется в связи с размещением данных объектов, реквизиты указанного документа территориального планирования, а также обоснование выбранного варианта размещения данных объектов». Никаких таких характеристик экотехнопарка генплан Детчина не содержит, да и не мог содержать, так как изменения в схему территориального планирования районные депутаты внесли решением № 43 только 23 октября прошлого года, то есть спустя   месяц после утверждения генплана. Кстати, данное решение до настоящего времени проходит согласования и, как можно увидить на сайте Управления архитектуры и градостроительства области, в законную силу оно до настоящего времени не вступило, Таким образом,  до принятия такого решнения экотехнопарк не мог быть включён в генплан поскольку отсутствовали правовые основания. В общем, районные депутаты телегу поставили впереди лошади.
            Тем не менее, по ходатайчству ООО «Экостратегия Калуга» от 08.10.2013г.
Министерство экономического развития области своим приказом за № 1208-п от 29.10.2013г. переводит земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности. Кому бы ещё так повезло - перевести землю за 20 дней, причём целых 68 гектар пашни, когда на это  у других просителей уходят годы.
             Удивляет позиция прокуратуры, которая во всех  этих действиях не находит необходимости для прокурорского реагирования и даже в уточнённом заявлении в Малоярославецкий суд с протестом на проведение в Детчино референдума  заместитель прокурора района Брысин М.А. бездоказательно пишет: «…строительство экотехнопарка с полигоном по сбору, переработке и утилизации твёрдых бытовых отходов планировалось вести на земельном    участке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию МО МР «Малоярославецкий район», что затрагивает также права и интересы граждан проживающих на территории других муниципальных образований, в связи с чем реализация органами государственной власти выраженной на референдуме воли граждан становится проблематичной».
             И тот же Брысин М.А. 16.12.2013 г. отвечая Марценюку В.Д. с пометкой «для обнародования» пишет: «По доводу обращения о размещении экотехнопарка с созданием комплекса по переработке и обезвреживанию отходов производства и потребления вблизи с.Детчино установлено, что данный объект не является объектом местного значения…»
             Несмотря на всё выше перечисленное беззаконие, наш независимый, справедливый и гуманный районный суд принимает решение об удовлетворении всех требований прокуратуры.
             Необходимо привести ещё два документа за подписью одного и того же чиновника, а именно теперь уже бывшего заместителя Губернатора В.А.Абраменкова.
Первый – ответ в начале прошлого года жительнице д.Якшево Лобовой М.М.
Цитируем: «Использование мусоросортировочного комплекса в схеме позволяет  обеспечить отбор до 15% от массы мусора во вторичные ресурсы, а при условии организации раздельного сбора мусора в муниципалитетах- до 30%.».
Второй – Марценюку В,Д. где говориться уже о 80% перерабатываемого мусора.
            Есть ещё один постулат чиновников, который кочует из ответа в ответ.
Он звучит так: «…планируемый экотехнопарк не будет оказывать негативное воздействие на близьлежащие населённые пункты и источники водоснабжения».
Проекта нет, экспертизы отсутствуют, но чиновникам известно, что объект первого класса опасности будет безопасен.
            В инструкции по проектированию полигонов ТБО приводятся основные загрязняющие вещества выделяемые в атмосферу воздуха  это: сероводород, окись углерода, окись азота, ртуть металлическая, метан, аммиак, бензол, трихлорметан,
4-х хлористый углерод, хлорбензол. Общеизвестно, что на всех полигонах России 
эти вещества в разы превышают их предельно допустимые концентрации. А ещё будут загрязняться земля и вода. Вокруг расположены обширные поля агрофирмы «Детчинская», оснавная продукция которой – молоко врят-ли будет пользоваться спросом от того, что будет производиться на «грязных» кормах.
            О воде вообще разговор особый. Под с.Детчино и в его округе находятся
многоуровневые водоносные горизонты, некоторые из которых способны давать
до 1000 куб. метров артезианской воды в сутки. Не случайно, здесь имеются мощные ключи, питающие речку Сетунь и население деревень Тимохино и Богрово. Да и само
Детчино уже многие годы снабжаетса водой тодько из артезиантских скважин.
            Всё это можно прочитать в пояснительной записке к Схемам территориального планирования как области, так и района.
            Главным доводом для закрытия Ерденевской свалки власти выдвигают
близость к ней санатория «Воробьёво». Нисколько не сомневаясь в этом и зная от местных жителей о том, что действительно, особенно в летнее время, там нечем дышать, мы по спидометру замерили расстояние от свалки до санатория. Оно равно 4,3 километра. Детчино расположено в 5 километрах от будущей свалки, причём в отличии от Воробьёво, с подветренной стороны и на неё планируется ежегодно свозить мусора
в 7 раз больше, чем вместила Ерденевская свалка за все годы её существования.
            Вот такую «сладкую» жизнь готовят власти нам и нашим потомкам.
            Поэтому чиновники и не идут к народу, поскольку нет у них сколько-нибудь убедительных контраргументов.
            Реально оценивая всю эту ситуацию, можно предположить, что размещение экотехнопарка вблизи Детчино очень проблематично и врят-ли государственная и общественная экспертизы дадут добро на это строительство. Поэтому, с учётом уже наступившего мусорного коллапса, надо срочно искать другую, более удалённую от людей площадку.   
          
  А.И. Куклин житель с.Детчино,

член инициативной группы.

Просьба направить это письмо в прокуратуру и горуправу

 Прокурору
Города Калуги

    В редакцию газеты обратился   Семочкин Юрий Геннадьевич, проживающий по улице Циолковского дом 27, квартира **, телефон 8 953 339 7** с заявлением, прилагается.
Прошу провести проверку основаниям выделения земельного участка под строительство этой будки.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.
Главный Редактор 







Государственное и частное

 С начала перестройки в массы усиленно пропагандируется мысль о том, что частное лучше государственного. Даже, если посмотреть на местном уровне, можно без труда найти примеры. Самый яркий - это ситуация с Клинической больницей №8.
И ремонт не делают, и оборудования не хватает, и медперсонала не хватает и многое другое не очень позитивное.
С другой стороны - частные клиники, которых в Обнинске не мало. Вроде все у них есть: и оборудование, и медперсонал, и зарплаты. Преимущество явное.
Но реклама и пропаганда - это одно, а жизнь - это совсем другое. Пациентам никто не рассказывает о коренном отличии государственной и частной медицинской помощи.
Суть различия очень проста – государственная медицинская помощь предназначена для населения, частная медицина - для получения прибыли. То, что нам преподносится как внимательное отношение к пациенту, на самом деле банальное выкачивание денег. Назначаются самые дорогие обследования, выписываются самые дорогие препараты. Более подробно можно прочитать в интернете1.
В продолжение темы предлагаю еще одну ссылку. Она будет полезна тем, кто вынужден принимать лекарства2.
Аналогичная ситуация с видео фиксацией нарушений ПДД. Камеры стоят там, где можно получить наибольшее количество штрафов. Более того, зачастую просто тормозят пассажиропоток. А количество аварий на дорогах не уменьшается.
Наиболее чувствительная для населения тема - это ЖКХ. Управляющим кампаниям нужна прибыль, поэтому будут периодически повышать тарифы под любым предлогом. Для меня лично не понятно: почему за содержание жилья платят в зависимости от размера квартиры? Логичнее было бы платить за выполненную работу.
Здесь уместно привести пример из нашей обнинской действительности.
«…- Вот смотрите, - провела карандашом по документам Галина Федоровна, - в 2011 году за ремонт и содержание жилья собрано 43 тысячи рублей, а израсходовано всего 14 тысяч. В 2012 собрано столько же, а израсходована всего лишь 1 тысяча 704 рубля. В 2013, в 2014, в 2015, 2016 и 2017 годах фигурируют все те же собранные 43 тысячи, а вот расходы разнятся, но в основном они ниже: 31 тысяча, 4 тысячи, 4 тысячи 840 рублей, 31 тысяча, 45 тысяч. Одним словом, расходы уступают доходам, и по нашим подсчетам, всего с 2008 года данная УК не потратила 163 тысячи 947 рублей, собранных с жильцов. Это излишки, которые у нее образовались. И куда они делись, неизвестно…»3
Комментировать данную ситуацию излишне.
Примеры можно продолжать. Особенно ярко это можно иллюстрировать в промышленности. Вместо роста промышленных товаров, передача предприятий в частные руки, привела к потере целых отраслей промышленности.
Так стоит ли нам продолжать укреплять частные предприятия? Ведь разбазаривание богатств страны путем передачи предприятий сказывается на обороноспособности нашей страны. Достаточно сказать, что олигархи на свои яхты потратили средств больше чем государство потратило на военно-морской флот4.
Может нам все-таки стоит пересмотреть соотношение частного и государственного в пользу укрепления государственных предприятий?
Правда, при этом нужно возродить выборы руководителей. Если руководитель не может обеспечить зарплату на государственном предприятии, его нужно менять и делать это оперативно, не дожидаясь активных протестов работников предприятий в виде митингов и забастовок. Нужно усилить роль профсоюзов, занятых сейчас в основном развлекательно–оздоровительными мероприятиями.

В.А. Шепель
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...