Рейтинг субъектов РФ по результатам мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме за 2017 год

В распоряжении D-Russia.ru оказался рейтинг Минэкономразвития субъектов РФ по результатам мониторинга качества предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме, составленный в августе-ноябре 2017 года. Официально рейтинг ранее не публиковался. Как стало известно D-Russia.ru, в настоящее время проводится мониторинг по итогам 2018 года.

Рейтинг-2017:

01	Москва	89,92%
02	Московская область	89,34%
03	Тульская область	86,73%
04	Санкт-Петербург	81,50%
05	Сахалинская область	74,98%
06	Белгородская область	72,03%
07	Смоленская область	67,08%
08	Ямало-Ненецкий автономный округ	65,74%
09	Ульяновская область	60,90%
10	Республика Башкортостан	59,14%
11	Ярославская область	59,10%
12	Челябинская область	55,97%
13	Тамбовская область	55,77%
14	Тюменская область	55,01%
15	Липецкая область	52,94%
16	Ханты-Мансийский автономный округ – Югра	52,61%
17	Курганская область	51,42%
18	Ленинградская область	51,35%
19	Нижегородская область	51,14%
20	Воронежская область	51,11%
21	Саратовская область	50,26%
22	Республика Татарстан	49,38%
23	Камчатский край	49,35%
24	Алтайский край	48,49%
25	Архангельская область	46,34%
26	Республика Алтай	46,33%
27	Мурманская область	46,07%
28	Калужская область	45,95%
29	Томская область	45,39%
30	Самарская область	44,03%
31	Хабаровский край	43,98%
32	Вологодская область	43,69%
33	Новосибирская область	41,76%
34	Свердловская область	41,38%
35	Приморский край	41,34%
36	Удмуртская республика	40,87%
37	Пермский край	40,40%
38	Рязанская область	39,82%
39	Республика Тыва	39,63%
40	Республика Коми	39,57%
41	Чувашская Республика	38,88%
42	Республика Бурятия	37,97%
43	Владимирская область	37,88%
44	Новгородская область	37,79%
45	Омская область	37,53%
46	Ненецкий автономный округ	37,18%
47	Красноярский край	36,60%
48	Кировская область	35,37%
49	Забайкальский край	35,14%
50	Костромская область	34,96%
51	Курская область	34,51%
52	Ростовская область	33,91%
53	Республика Мордовия	33,44%
54	Кемеровская область	32,28%
55	Севастополь	31,74%
56	Ставропольский край	31,61%
57	Оренбургская область	30,99%
58	Республика Карелия	30,64%
59	Амурская область	30,38%
60	Орловская область	29,78%
61	Республика Хакасия	28,20%
62	Республика Адыгея	28,11%
63	Астраханская область	27,16%
64	Республика Северная Осетия-Алания	26,49%
65	Волгоградская область	24,64%
66	Краснодарский край	24,17%
67	Чукотский автономный округ	23,58%
68	Республика Марий Эл	23,12%
69	Еврейская автономная область	22,41%
70	Кабардино-Балкарская Республика	22,31%
71	Республика Калмыкия	22,12%
72	Ивановская область	21,93%
73	Магаданская область	21,88%
74	Пензенская область	21,23%
75	Иркутская область	20,71%
76	Калининградская область	18,15%
77	Республика Саха (Якутия)	17,41%
78	Брянская область	16,63%
79	Республика Ингушетия	12,03%
80	Чеченская Республика	11,66%
81	Карачаево-Черкесская Республика	11,44%
82	Республика Крым	8,27%
83	Республика Дагестан	7,30%
84	Псковская область	1,92%
85	Тверская область	1,65%

См. рейтинг регионов по качеству предоставления электронных услуг за 2016 год >>>

По итогам рейтинга-2016 Минэкономазвития сообщало, что услуги исследовались на предмет соответствия положениям действующего законодательства, устанавливающего требования к предоставлению государственных и муниципальных услуг в электронной форме, в частности постановления правительства РФ от 26 марта 2016 г. № 236. В отношении каждой группы требований экспертами был сформулирован набор соответствующих индикаторов. В ходе мониторинга также оценивалось качество реализации субъектами РФ каждого из девяти действий, выполнение которых обеспечивает предоставлении заявителю услуг в электронной форме. Хуже всего в этом отношении на региональных порталах госуслуг в 2016 году дело обстояло с услугами «Оплата государственной пошлины», «Формирование запроса», «Получение сведений о ходе выполнения запроса». Итоговый рейтинг сформирован на основании средней оценки приоритетных услуг, пронормированной к 100%. При этом оценка каждой приоритетной услуги формировалась как доля выполненных и применимых для неё требований. Требование считалось выполненным, если все ключевые индикаторы выполнения требования принимали значение «1» (выполнено).

Миллион, это по взрослому

 Министерство Сельского хозяйства  Калужской области Громову Л.С

Уважаемый Леонид Сергеевич!

На праздничных мероприятия «Калужская осень-2018» которая проходила на площадке спорткомплекса «Анненки» в Калуге, Губернатор Анатолий Дмитриевич Артамонов сказал: Мы уже не первый год занимаем первое место в стране по объемам производства молока, но это по динамике. Миллион тонн молока мы должны производить в Калужской области — вот наша цель.

Прошу Вас поделиться информацией на какие районы возлагается эта работа,  какие сельхоз организации будут задействованы для производства миллиона тонн, какое планируется количество коров и каковы плановые удои. Прошу также поделиться информацией о надоях молока в прошлом году и 10 месяцев этого года.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

Вкалывают роботы

Сельского хозяйства Калужской области Громову Л.С

Уважаемый Леонид Сергеевич! 

В редакцию газеты поступает информация, что фермеры Калужской области отказываются от роботов на своих фермах. Так отказался Александр Морозов в Речицах Мосальского район. Отказалась Елена Лошакова в Сухиничском районе. Депутат, Председатель комитета по агропромышленному комплексу. Видно направление роботизации ферм они признают ошибочным. Ещё в 2011 году вы начали говорить о Программа «100 роботизированных ферм». Прошу вас поделиться информацией сколько на сегодня ферм создано, сколько из них работает, сколько средств из областного бюджета направлено уже на эти цели и какова эффективность вложения этих средств.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

http://www.vest-news.ru/article/21419 

http://orgsmi.ru/news/zaksobr/?item=403

Недоступная среда для инвалидов в Думиничах

 Главе администрации

Думиничского района

В.И. Жипе

Уважаемый Владимир Иванович!

      В городе Думиничи на улице Ленина в доме №22 расположен дом культуры. Для удобства инвалидов сделаны пандусы. И если к одной двери проход из бурьяна, это менее опасно. То во вторую дверь входить опасно по причине сыплющихся камней с карниза крыши. Фото прилагаю.

Прошу поделиться информацией, за счет каких средств проходило обустройства этих входов, и кто будет исправлять.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

Инкубатор чудовищ: реакция на трагедию в Керчи – тоже трагедия

Платон Беседин, 19 октября 2018, 11:59 — REGNUM 

Реакция на трагедию в Керчи, где 18-летний подросток Владислав Росляков расстрелял учащихся колледжа (21 человек убит, более 50 ранено), лишний раз демонстрирует российское малодушие как власть имущих, так и простых людей. Адекватных выводов, похоже, делать из произошедшего никто не хочет. А значит, будут новые трагедии. И это не моё «злое ухо», а очевидная необратимость. Как, собственно, и сама бойня в Керчи; она не форс-мажор, как это сейчас пытаются преподать, а закономерность.

Трусость — говорить, будто подобное могло произойти где угодно. Нет, оно происходит там, где властвует либерально-рыночная мораль, культ успеха и силы, жестокость, кровавая борьба за жизненное пространство и собственные амбиции, отрешённость, равнодушие и оторванность людей друг от друга. Конечно, легче всего сказать, что один неуравновешенный подросток взял ружьё, перед этим быстренько получив на него разрешение (ведь это так легко, ну-ну), а после, мстя или подражая стрелкам в «Колумбайне», открыл огонь.

Это так просто — быть вот таким стрелком, правда? Нет, для подобного надо, как минимум, подготовиться: тренировать, собственно, не только стрельбу и мастерить взрывные устройства, но и работать над психологией. И это можно сделать только, если у тебя есть наставники — раз, и среда — два.

Обращение к РОДИТЕЛЯМ

 всех настоящих и будущих  стран и времен!!!

                  Впервые стало известно, а известное возможным - как воспитать из своих детей в возрасте от 2 до 5 лет, промедление непоправимо, не чиновников, не бизнесменов, не коррупционеров, не специалистов узких профилей, а Ч Е Л О В Е К А!

Для чего вам надо автору, Шлапак Виктору Владимировичу, педагогического романа "Мой внук - американец"(400стр.) перечислить по Вестерн Юнион сорок долларов, в стоимость входит пересылка книги заказчику.

На книге есть все координаты, обращайтесь.

Наш земляк Дмитрий Николаевич Сенявин

(1763–1831)Существуют свидетельства о том, что прославленный адмирал Федор Федорович Ушаков неоднократно повторял: «Я не люблю, не терплю Сенявина, но он отличный офицер и во всех обстоятельствах может с честью быть моим преемником в предводительствовании флотом».

Несходство характеров двух талантливейших флотоводцев не мешало им по достоинству ценить друг друга. Д. Н. Сенявин успешно продолжил дело своего учителя, творчески развил тактику ведения морского боя, обогатив ее новыми приемами. Время давно определило его место в русской истории как одного из создателей национальной школы военно-морского искусства.

Родился Дмитрий Николаевич Сенявин 6 августа 1763 года в селе Комлеве Боровского уезда. Как и большинство русских адмиралов, в детстве он не слышал ни гула прибоя, ни крика чаек, не видел морских просторов. Однако семейные традиции делали встречу с морем неизбежной: Сенявины были среди тех первенцев «гнезда Петрова», кто создавал военно-морской флот России, кто победил непобедимых до того шведов.

Грамоте мальчика обучил приходский священник. Дальнейшее обучение девятилетний Митя продолжил в городской школе (других учебных заведений в Боровске не было), в которой учились солдатские дети. Через год он поступил в Морской корпус.

Морской корпус находился тогда в Кронштадте и содержался весьма небрежно. Директор корпуса Иван Логинович Голенищев-Кутузов был обременен заботами по Адмиралтейству и частенько ездил в Гатчину ко двору наследника и генерал-адмирала Павла Петровича. Всеми делами в корпусе заправлял майор Голостенев, человек нрава крутого и большой любитель выпить. Этому «педагогу» доверил сына в феврале 1773 года Николай Федорович, сказавший на прощание: «Прости, Митюха, спущен корабль на воду, сдан Богу на руки. Пошел!»

Антинаучная статья.

«Про бессилие науки перед тайною Бермуд».

                                                           В. Высоцкий. 

Где-то в 50-х или 60-х годах прочел в журнале «Техника молодежи» статью, в которой утверждалось о необходимости развивать в себе способность к эвристическому мышлению, позволяющему находить решения задач в различных областях науки и техники как бы по наитию в виде необъяснимых эвристических догадок, обходя стороной неотразимую убедительность стройных логических рассуждений. О самом процессе эвристического мышления и способах его развития автор статьи не сказал ничего, ограничившись описанием решенной эвристическим образом задачи, стоявшей перед инженерами всех стран, участвовавших во Второй мировой войне. Заключалась эта задача в настоятельной необходимости предотвращения целенаправленных налетов вражеской авиации в ночное время на объекты промышленности, обнаруживаемых по открытому пламени труб промышленных предприятий. Долго и безуспешно бились соответствующие специалисты  над решением этой задачи, придумывая всевозможные способы надежной маскировки. Решение все-таки было найдено, но только после переформулирования задачи. То есть, формулировку – «скрыть пламя» заменили формулировкой – «сделать пламя невидимым». Требуемым решением оказалось добавление медного купороса в топки печей промышленных предприятий.  

Горизонтальные связи- правильный подход

Вячеслав Александрович добрый день. По возможности возьмите в работу информационный материал, если он для Вас будет интересен.

«Калужанин возглавил молодежную российскую делегацию на Святую землю в рамках Международного проекта.

С 12 по 24 октября проходит визит Российской молодежи на Святую землю (Палестину и Израиль) в рамках реализации Международного гуманитарно - просветительского проекта обмена молодёжных волонтёрских групп «Россия - Святая земля: связь времён, поколений», при поддержке Калужского регионального отделения Российская Ассоциация политической науки.  Проект реализуется с 2013 года. 

Целью проекта является - консолидация молодежи разных стран, формирование межрелигиозного мира и согласия на платеже. В 2017 году проект стал победителем в номинации «Народная дипломатия» Общественной палаты РФ на форуме Сообщество 2017.

В состав делегации вошли представители: республики Башкортостана, республики Марий Эл и Калужской области.

В рамках визита на Святую землю российская молодёжь проводит официальные встречи с представителями молодёжных и общественных организаций, откроет выставку на тему: «Благословенная Калужская земля», организует музыкальное выступление народных марийских танцев и передаст книги русских писателей в российские центры на Святой земле.

По словам Сергея Ступникова - руководителя проекта: «Несмотря на все последние события, которые простираются на Ближнем Востоке, представители общественных организаций из России только усилят свою деятельность по данному направлению, использую механизм мягкой силы - народной дипломатии. Взаимодействие с молодежными организациями станет приоритетным направлением нашей деятельности».

Сергей Ступников