Моё и наше

Заголовок лучше написать в другом порядке. «НАШЕ и моё». Только так, как это пишется в заголовке, гораздо чаще встречается в действительности. На первом месте «МОЁ» большими буквами, на втором месте «наше». Получаем «МОЁ и наше». Разумеется, каждый из нас понимает, хотя бы на подсознательном уровне, что «НАШЕ» вся Россия - огромная величина. И старается из нашего взять лично себе как можно больше, правдами или неправдами. Это понимают и наши враги. Они на этом хорошо играют.

Часть наших захватило себе большую часть «НАШЕГО». Они на этом хорошо объединились. Враги обращаются к тем нашим, кому мало что досталось, всячески их поддерживают и помогают им отхватить уже для себя от общего пирога. Но при условии, что наши бедные, когда разбогатеют, с ними поделятся. Чужие для них главные советчики и помощники.

Так и на самом деле. А нашим бедным всё равно с кем делится после победы над нашими богатыми, со своими, или с чужими. Главное, чтобы они сами стали богаче. Они сдают чужим огромные богатства страны, от которого они отдалены, чтобы самим разбогатеть, или стать ещё богаче Они вступают во владение всем нашим вместе с чужими. И думают, что так будет вечно.

Чужие дают им вволю обогатится. А потом, потихоньку - полегоньку, чужие всё больше и больше отбирают у наших, ныне богатых, их владения, оттесняя их к общей куче. А им, снова бедным, помочь уже ни кто не хочет. Свои им не верят, а чужим они и подавно не нужны. Так из рук своих уходит НАШЕ, и вся власть в своей стране, в руки чужих.

Чужие так хорошо научились обманывать, что стали этот обман распространять на все другие страны, которые раньше они пытались захватить силой оружия. Если в стране недовольных мало, и даже очень мало, чтобы поднять шум, то нанимают кучку людей и дают им оружие. Эта кучка начинает убивать людей в своей стране. Естественно, власти встают на защиту своих. Тогда чужие обвиняют власти этой страны в убийстве мирных людей. Действительно, шум поднимается. Начинают шуметь и недовольные властью, и сторонники. Вооружённые и невооружённые наёмники входят в малую толпу недовольных и обостряют конфликт. Власть страны без особого труда может справится с продажными людьми. Но на их защиту поднимаются чужие со всей мощью своего оружия. Получается игра без проигрыша. Либо купленные и одураченные свои, отдадут всласть чужим «мирным путём», либо чужие «на законных основаниях» пустят в дело своё мощное оружие.

Чтобы страна была крепкой и устойчивой, мало быть страной богатой. Главное богатство любой страны, это единство народа. Что такое «ЕДИНСТВО НАРОДА»?  Ответ всем известен и понятен. Но единства у нас не было, и нет. Потому, что единство возникает там, где есть «НАШЕ и моё».

Руководитель дела или начальник, обязаны исполнять дело, прежде всего, в общих интересах.      И они должны хорошо жить, соответственно результату труда. Они не должны сами думать об этом. Государство и общество им воздадут должное. А если не воздают? Тогда и возникает желание вознаградить самого себя. Впрочем, есть люди алчные и хитрые. Им сколько не дай, всё будет мало. Поэтому необходим контроль. Это знают тоже все. Но так как «НАШЕ» у всех далеко позади, а «моё» всегда близко, то об этом стараются не думать. Слишком многие не понимают, что если не будет «НАШЕГО», то не будет и «моего». «Наше» им представляется огромным и бесконечным, как сама природа.

Так оно и есть, Россия велика. Только всё это может быть захвачено чужими при помощи своих.

Любой руководитель дела, учёный, начальник, учитель, профессор, должен умело воспитывать собственную смену. Более того, если он увидит кого - то, кто лучше его ведёт дело, он должен сам позвать его на своё место, чтобы стать вторым или третьим.

Летят журавли клином. Впереди летит самый сильный журавль. Когда он устаёт, он уступает место более сильному, а сам встаёт в общий строй.

У людей такое крайне редко случается. Это потому, что учёный, начальник, учитель, прежде всего, и больше всего, думает о себе. Какое выгодное место он потеряет, если уступит его другому! То, что этим он ослабляет страну, он об этом и думать не хочет. В итоге, когда таких людей становится много, страна слабеет и гибнет. Прежде всех, и больше всех, падает несчастий на головы таких людей, они теряют очень многое. Так было с царскими правителями и дворянами, такое случилось и с коммунистами. Хотя в идеологии коммунистов благо всех превыше личного блага. Но одно дело на словах, другое дело в действительности. Имея почти всё, всего лишились.

Сегодня трудно увидеть настоящих своих. Чужие очень стараются для страны, и для людей. На словах стараются. На деле они всё больше и больше овладевают и нашими богатствами, и властью над нами. Но если бы только на словах они старались для нас. Многие заметили бы обман. Дело идёт хитрее. Громко и шумно они дают нам мелочь, а тихо отхватывают большие куски. Многие этого не понимают и не видят. Например, где - то далеко чужие завладели лесом. Тем, кто живёт далеко от этого леса, тем это событие безразлично. Те, кого в лес перестали пускать, их мало, они дело не поправят. Да ещё хозяева новые действуют хитрее. Когда объявляют о продаже - покупке леса, говорят, что лес будет по - прежнему доступен всем. И всем кажется, что нет разницы, чей этот лес. Но проходит время, и новый хозяин даёт всем знать, чей лес.

Так шаг за шагом, не спеша действуют враги. Мы «Наше» не защищаем, сохранить «моё» сил не хватает. Даже если это «МОЁ» большое.

Дефолт в нашей стране произошёл в 1998 году. Но и до этого не трудно было догадаться, для чьего стола растили «Жирных индюшек». Своя власть не создала бы рукотворный дефолт.

Другой пример. Известно, что уровень математического образования сильно упал.            Предлагается система обучения математике иная, которая даёт видимый высокий результат. Но эту систему гонят с порога, не принимают, не желают, ни слышать, ни видеть. Нет общественного интереса в обучении детей. Учителя готовы исполнять ЛЮБУЮ программу, с любым результатом, лишь бы деньги платили. Постороннею программу в школу не пускают, так как бояться потерять место. Директор теряет многое. Учитель боится потерять и малое.

Самое обидное, им важнее собственное положение в школе, оно дороже успехов учеников. То - есть свои успехи они признают, успех другого учителя расценивают как угрозу себе, как подрыв собственного престижа. Не в этом ли суть рыночной конкуренции?

Поэтому на предложение новой программы отвечают: «Может быть она и хороша, да неизвестно, как её воспримут дети». Куда делся учительский опыт, интуиция? Почему нет озабоченности от большой массы слабых учеников? Сегодня уже многие уходят из девятого класса по справке. А это значит, меньше у нас будет не только инженеров, но и квалифицированных рабочих. Судьба таких «выпускников» школ не завидна.

Или говорят: «Мы не можем вам помочь». Если я вижу, что дом обветшал, то предлагаю доступные средства и свои руки, чтобы дом укрепить. А мне жильцы дома говорят: «Ступайте мимо, мы не можем вам помочь». Хотя в случае разрушения нашего дома плохо будет мне тоже. Они не понимают того, что обучение детей математике наше общее дело. А помогать хорошо учится детям их святая обязанность.           если кто - то хочет в этом поучаствовать с пользой для детей, то это не его личное дело, а дело всех нас.

Автор знает, что дети воспринимают новую программу очень хорошо. Но учителя и директора школ этому не верят. И не позволяют показать успех новой программы в своей школе. Или создают такие условия работы, что провалится любая, самая хорошая программа. Есть много способов доказать, что хорошее дело - это плохое дело, много способов испортить любое хорошее дело. Очень важно общее желание сделать хорошо доброе дело для всех. Увы, этого желания не обнаруживается ни в одной школе.

Когда получается по новой программе высокий результат у отдельных детей, то педагоги заявляют: «Это только для индивидуального обучения». Даже не спрашивая себя: «Может быть такое возможно и в классе?» Им это не надо. Будет успех другого человека, а не их собственный. Успех учеников должен происходить только от них самих, у себя в классе. Каждый учитель считает своих учеников, чуть - ли не своей собственностью.

Но если бы был высокий результат, то не было бы нужды снова и снова вводить всё новые программы и учебники. А они уже часто мелькают в школе, и каждая программа обещает дать высокий уровень. Не получится обещанного, так как все они сделаны «на одной кухне, по одному рецепту» с малыми изменениями.

Если программа исходит от человека, занимающего высокое положение в служебной иерархии, то, как бы слаба она не была, это законная программа, годная для школы. 6Если хорошая программа исходит от ниже стоящего, то её и рассматривать не будут. Тем более, если программа исходит от человека, стоящего вне системы. А именно в этом решение проблемы. Система низкого образования, которая сложилась в школе, воспроизводит только своё подобие.

Родители, когда видят большой успех своего ребёнка в новой программе, разумеется, очень довольны результатом. Но думать об общественной пользе у них нет ни желания, ни общественного кругозора. То, что их успешный ребёнок в будущем будет жить в неуспешной стране, так как слишком много вокруг людей слабо развитых, плохо мыслящих и плохо воспитанных, которые не позволят ему жить нормально, об этом они и думать не желают. В крайнем случае, их развитый ребёнок уедет жить в другую страну. Как - будто он там кому - то нужен. На Родине плохо, а на чужбине ещё хуже. Это знают все, кто попробовал такой жизни.

Если есть личные достижения, или есть достижения маленьких групп в материальных благах, то чаще всего, за счёт страны, и во вред всем. А потому наша страна - страна умирающая. Если только не найдутся здоровые силы, которые будут управлять страной в интересах всех и каждого.

Главная наша беда - отсутствие общественного сознания у тех, кто руководит обществом, у тех, кто воспитывает детей. А яблоко от яблоньки не далеко катится. И яблочки всё меньше, и всё горше.

Удивительно, не вероятно, но факт нашей жизни. Россия отдаёт Западу нефть, и газ, земли и заводы,       отдаёт лучших учёных и инженеров, оставляя себе только тех, кто на много слабее. Запад нам ничего пока не дал. Где он обещанная нам хвалёная демократия, которой Запад желал с нами расплатится? Вертикаль власти, словно булавка, нанизала всех на свой острый стержень. Может быть это и есть демократия? Или демократия - это вседозволенность людей низкойкультуры, или чуждой нам культуры?

Запад наполнил страну бумажными деньгами. Китай наполнил нас своими товарами. Они вместе решают у нас в России свои проблемы, создавая проблемы нам. А Мы всё это принимаем как должное. Многие старабтся нахапать побольше денег всеми средствами, чтобы купить чужие товары. А когда нам откажут и в том, и в другом, как жить будем?

Когда - то надо повернуться лицом к правде. Надо самим заняться воспитанием и обучением детей, сельским хозяйством, ремонтом домов и чистотой во дворе. Надо учится слушать и понимать друг друга, надо поддерживать людей честных и умных. А главное, надо навести чистоту в стране, она нам не чужая.

Филиппов И. К.  Ермолино. 7 июля 2011 г

Неопределенная ситуация

 Первому Заместителю Городского Головы А.С. Волкову

Уважаемый Алексей Сергеевич!   

В городе Калуге при пересечении окружной дороги при движении в сторону улицы Тарутинская от Ястребовки при въезде на мост создана неопределенная ситуация. Если ехать со стороны Ястребовки то все машины идущие с окружной дороги необходимо пропускать, так это помеха справа. Но у тех машин стоит знак – выезд на главную дорогу. Это создает неопределенность при движении в этом месте.

Прошу определиться с приоритетами движения в этом месте.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

Нужен переход

Первому Заместителю Городского Головы А.С. Волкову

Уважаемый Алексей Сергеевич!   

В городе Калуге многие граждане живущие на Солнечном бульваре, дома 2, 4, 6, Маяковского 43, 45, 47 при движении в школу №12 проходят по оврагу на улицу Новаторская. В сухое время года это не создает проблем для прохода. В сырое, возникают трудности.

Прошу оказать содействие в подсыпке гравием этого перехода. И было бы здорово сделать сквозной проезд по улице Новаторской на Солнечный бульвар.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

Народ Кондрова пишет письмо Президенту

30 августа 2018 года г. Кондрово 

суд р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Яргоркомпекс» в срок до 01.08.2020 года обеспечить проведение работ по ремонту очистных сооружений, расположенных в г. Кондрово, в том числе: капитальной реконструкции (замене) песколовки, контактного резервуара, иловых карт, жиросборника; ремонту блоков емкостей очистных сооружений; ремонту двух неработающих первичного, вторичного отстойников.

Обязать ООО «Яргоркомплекс» в срок до 01.01.2019 года:

- разработать план мероприятий по обезвреживанию, уничтожению, захоронению отходов, размещенных по состоянию на 27.06.2018 года на иловых картах ООО «Яргоркомплекс», с его последующей реализацией,

- разработать план мероприятий по хранению, обезвреживанию, уничтожению, захоронению отходов, образующихся после уничтожения отходов, имеющихся в иловых картах ООО «Яргоркомплекс», с его последующей реализацией.

Обязать ООО «Яргоркомплекс» прекратить захоронение илового осадка на земельном участке с кадастровыми номером №.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца.

Судья Т.В. Валеева 

Пресс-конференция в ТАСС

 посвященная презентации доклада Общественной палаты РФ о состоянии сферы обращения с твердыми коммунальными отходами в России.

Общероссийский народный фронт, Общественная палата РФ и Совет по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ провели анализ эффективности мер по обеспечению переработки твердых коммунальных отходов и предложений по обеспечению учета мнения граждан РФ при строительстве объектов, используемых для переработки указанных отходов и представили доклад о состоянии сферы обращения с твердыми коммунальными отходами в современной России  

В пятницу 12 октября состоялась пресс-конференция в ТАСС  , посвященная презентации доклада Общественной палаты РФ о состоянии сферы обращения с твердыми коммунальными отходами в России.

О проведенных общественных мероприятиях, собранных материалах и их анализе, а также рекомендациях по решению проблем в "мусорной сфере" и учете мнения граждан при строительстве объектов по переработке бытовых отходов рассказали секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев, председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов, вице-спикер Госдумы, сопредседатель Центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева, председатель комиссии Общественной палаты РФ по экологии и охране окружающей среды Альбина Дударева и председатель постоянной комиссии СПЧ по экологическим правам Сергей Цыпленков.

Валерий Фадеев сообщил о том, что система сбора и транспортировки отходов работает нормально, но объектов размещения и переработки критически не хватает. За последние годы открыто всего несколько заводов по переработке, которые можно считать опытными, что технологии машиностроения в этой отрасли в России слабы, собственных заводов пока нет, они могут быть изготовлены, но не изготовляются, а в основном завозятся импортные низкокачественные, не передовые технологии. Попытка реализовать стратегию делегирования ответственности за создание системы обращения с отходами в частные руки не принесла эффективных результатов, в том числе потому что эти руки не слишком чистые. Отдельные субъекты столкнулись с протестами и социальное напряжение довольно велико. Он считает, что реформу нужно поддержать и ускорить, не смотря на сопротивление. Необходимо создать публично-правовую компанию – унитарную некоммерческую организацию, наделенную функциями и полномочиями публично-правового характера и осуществляющую свою деятельность в интересах государства и общества. И в заключении добавил, что отрасль по переработке мусора – это не обуза для людей, это не должно быть излишней нагрузкой на бюджет, это нормальная хозяйственная отрасль, и, если ее построить правильно – это будет способствовать экономическому развитию, а не тормозить его.

Михаил Федотов в своем сообщении обратил внимание на то, что в нашей стране существует 14 тыс официальных полигонов, они занимают территорию 4 млн га, «На этих миллионах гектар мы могли бы выращивать хлеб, овощи, они могли бы быть использованы на пользу, а эти территории использованы для того, чтобы загрязнять окружающую среду, потому что полигоны являются источникам загрязнения, особенно когда на них свозится неразделенный мусор», - подчеркнул Федотов.

Он считает, что нужно минимизировать отходы. Отходы должны стать сырьем. Сейчас на полигоны вывозится порядка 95% мусора, а должны вывозиться всего 5%, все остальное должно идти на переработку и часть на сжигание. Считает, что от создания той или иной государственной структуры дело не значительно продвигается вперед. Важная задачей для Госдумы является создание правовой базы для эффективной работы в этом направлении.

Ольга Тимофеева отметила, что с 1 января все территории должны перейти на новый порядок обращения с отходами. Осталось два с половиной месяца, но до сих пор не все регионы готовы, не везде выбраны операторы и утверждены тарифы. В ряде регионов произошел жесткий передел рынка, не всегда в лучшую сторону. Сегодня мы видим, как компании борются за тарифы и платежи населения, но нет понимания, какие инвестиции они вложат, как будут развивать переработку. И одна из главных проблем реформы - то, что она реализуется практически без учета мнения граждан. С людьми никто не обсуждал территориальные схемы по обращению с отходами. Если слушания проводились, то часто формально, с большими нарушениями. Так же пояснила, что до 2020 года регионы должны будут откорректировать свои территориальные схемы, доработать их с учетом новых требований и мнения граждан.

По словам Альбины Дударевой комиссия продолжит свою работу после презентации доклада.  Главное, обеспечить безопасность граждан от негативного влияния этих объектов. Было предложено увеличить санитарные нормы нахождения от жилых застроек до 10 км. Так же пояснила, что территории нужно выбирать с учетом опыта, накопленного учеными и, что такие территории есть, их много и их нужно искать.

Сергей Цыпленков в завершении добавил, что необходимо поменять отношение к этой проблеме граждан и снизить объем производства отходов.

Так же на пресс-конференции обсудили множество вопросов о неслаженности действий, выбора технологических решений, оптимизации логистических затрат и проблем реализации проектов на местах. Были предложены инициативы и приняты решения обсуждения их в рабочем порядке.

Специальный корреспондент газеты "За Правду и Справедливость"

Екатерина Савкина.

Родившийся в октябре

Князь Евгений Петрович Оболенский 1-й (6 (17) октября 1796, Новомиргород — 26 февраля (10 марта) 1865, Калуга) — русский офицер из рода Оболенских, один из самых активных участников восстания декабристов.

Родился в семье князя Петра Николаевича Оболенского (1762—1830), будущего тульского губернатора. Мать — Анна Евгеньевна (1778—1810), дочь генерал-аншефа Е. П. Кашкина. Имел четырёх братьев и пять сестёр; брат Константин также привлекался к следствию по делу декабристов, как и двоюродный брат, Сергей Кашкин.

Получил домашнее образование. Военную службу сначала проходил в месте с младшим братом Константином: в марте 1814 года они поступили юнкерами в 1-ю учебную роту лейб-гвардии артиллерийской бригады; 14 октября 1817 года были переведены в лейб-гвардии Павловский полк; подпоручик — с 30.12.1818, поручик — с 29.04.1821; 1 февраля 1824 года был назначен старшим адъютантом 2-й пехотной дивизии в Финляндский лейб-гвардии полк. С 21 апреля 1825 года — «старший адъютант в дежурстве пехоты гвардейского корпуса».

Член «Союза благоденствия» (1818)[1]; участвовал в создании «Северного общества» и входил в состав его руководства; разрабатывал программу общества.

Был сторонником объединения Северного и Южного обществ, вёл переговоры об этом в 1824 году с П. И. Пестелем. В этом же году на его квартире (Аптекарский пер., 4) обсуждалась «Конституция» Н. И. Муравьёва. В 1825 году утвердил московскую Управу из находившихся там членов тайного общества, с назначением председателем управы И. И. Пущина. Оболенский активно участвовал в совещаниях на квартире К. Ф. Рылеева.

Был избран начальником штаба накануне восстания, а 14 декабря 1825 года командующим восставшими войсками вместо неявившегося С. П. Трубецкого. В ходе восстания штыком ранил М. А. Милорадовича, был арестован и 15 декабря заключён в Петропавловскую крепость. Закован в ручные кандалы 17 декабря 1825 года, раскован 1 февраля 1826 года.

А. В. Никитенко, живший в то время в доме Оболенского в качестве гувернёра его младшего брата, в марте 1826 года записал в дневник:

« С горьким, щемящим чувством вошёл я в комнаты, где прошло столько замечательных месяцев моей жизни и где разразился удар, чуть не уничтоживший меня в прах. Там всё было в беспорядке и запустении. Я встал у окна и глубоко задумался. Солнце садилось, и последние лучи его с трудом пробивались сквозь облака, быстро застилавшие небо. В печальных комнатах царила могильная тишина: в них пахло гнилью и унынием. Что стало с ещё недавно кипевшею здесь жизнью? Где отважные умы, задумавшие идти наперекор судьбе и одним махом решать вековые злобы? В какую бездну несчастия повергнуты они! »

Каторга

Оболенский был осуждён по I разряду с лишением княжеского титула и 10 июля 1826 года приговорён к вечным каторжным работам; 21 июля 1826 года отправлен закованным в Сибирь. Ещё до прибытия его 27 августа 1826 года в Иркутск, срок каторги был сокращён до 20 лет.

Вместе с А. И. Якубовичем был отправлен в солеваренный завод в Усолье, но 6 октября 1826 года возвращён в Иркутск и 8 октября 1826 года отправлен в Благодатский рудник. 20 сентября 1827 года отправлен в Читинский острог, куда прибыл 29 сентября. Болел цингой. В «каторжной академии» занимался изучением философии и иностранных языков. В сентябре 1830 года переведён в Петровский завод, где провёл 9 лет. Разрабатывал устав Большой артели.

8 ноября 1832 года срок каторги был сокращён до 15 лет, а 14 декабря 1835 года до 13 лет. 

Ссылка

По указу 10 июля 1839 года обращён на поселение в село Итанцу Верхнеудинского округа Иркутской губернии (ныне Турунтаево, центр Прибайкальского района Бурятии). Пытался организовать там мыловарение.

20 июня 1841 года Оболенскому было разрешено переехать в Туринск Тобольской губернии. Прибыл в Туринск 27 февраля 1842 года. 5 июля 1842 года разрешено переехать в Ялуторовск. Прибыл в Ялуторовск 20 августа 1843 года. Жил в одном доме с И. И. Пущиным. Оказывал местным жителям материальную и юридическую помощь.

15 декабря 1845 года Оболенскому разрешили вступить в брак; 6 февраля 1846 года он женился на своей горничной Варваре Самсоновне Барановой[4]. Они имели девятерых детей: Наталья (1847—1848), Анна (1848—1849), Иван (1850—1880), Петр (род. 1851), Николай (род. в июле 1853), Елена (род. 1857), Мария (1858—1859), Ольга (род. 1860), Михаил (ум. 1863).

По манифесту об амнистии 26 августа 1856 года восстановлен в правах. 11 ноября 1856 года семья выехала из Ялуторовска. В 1856 году написал воспоминания по просьбе сына И. Д. Якушкина Евгения. Воспоминания Оболенского были переданы Е. И. Якушкиным А. Герцену и опубликованы в 1861 году в Лондоне и Париже без указания имени автора.

После Сибири

Княжеский титул Оболенскому возвращён не был.

В Калуге продолжал заниматься общественной деятельностью. Принимал участие в подготовке крестьянской реформы 1861 года.

Просил о разрешении проживать в Москве. Первое прошение было отклонено 15 декабря 1857 года. Второе прошение было удовлетворено 2 апреля 1861 года.

Евгений Петрович умер в Калуге 26 февраля 1865 года. Похоронен на Пятницком кладбище.