Читая газету "Весть"

Калужан приглашают на грандиозную реконструкцию Великого стояния на Угре

http://www.onlinegazeta.info/kaluga/kaluga_gazeta_vest_online.htm

<<14 июля 2018 года в селе Дворцы Дзержинского района Калужской области будет проходить Военно-исторический фестиваль, посвященный Великому стоянию на реке Угре. Стояние на реке Угре – военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III Васильевичем, вызванные отказом Москвы платить Орде ежегодную дань. Положило конец монголо-татарскому игу (зависимости). Московское государство стало полностью независимым.>>

Считаем, что это очень хорошее начинание - воспроизводить исторические события воочию, чтобы молодое поколение так сказать проникалось...

В данном случае — насчёт Стояния- у нас есть ма-аленький вопросец: а точно ли так оно всё было? Типа- точно ли это был 1480 год, точно ли это было иго, и на конях ли прибыл хан Ахмат со своим войском?

Эти сомнения возникли на почве ЛТЦ- Логистической Теории Цивилизации, которая всё больше завоёвывает своих сторонников; так вот ЛТЦ утверждает, что основными путями сообщения в те далёкие времена были водные артерии, а попросту реки, и Угра как раз и была тем путём. ЛТЦ также утверждает, что конные походы большого количества войск в те давние времена были технически очень затруднены, потому что для обслуживания коней нужен очень большой обоз, кони нуждаются в корме и отдыхе и т. д.

Далее — даже серьёзные историки до сих пор путаются во всех Иванах -1,2,3,4, т.е. предполагают что были исторические двойники, деятельность которых наложена друг на друга...

А в Калужании нам предложили под видом Ивана памятник какого-то мужика, вылезающего из-за бугра с лицом Никиты Джигурды, а далее к тому же ещё обещали Софью Палеолог — ну тут надо ожидать с лицом Аллы Пугачёвой (sorry, но это наше суждение, ничего личного) ….

Т.е, с этим Стоянием всё очень неоднозначно.

Поэтому мы предлагаем воссоздавать родные исторические события которые были ну совсем недавно, имеются документы и даже живые свидетели...

Вот например — когда взрывали в 1930 году Храм Христа Спасителя, один из большевизанов глядя на обломки воскликнул: «Задерём подол матушке России!»

Предлагаем сделать реконструкцию: копию храма (разумеется не в натуральную величину) кто-то взрывает, а рядом произносят эту историческую фразу (думается наиболее убедительно она прозвучит из уст какого нибудь местного начальника — все сразу поверят).

Далее — вот события, которые также очень легко воссоздать: это расстрел из артиллерийского орудия безоружных медынских крестьян, есть даже точное место где это происходило — это река Медынка в деревне Уланово, там даже памятный крест стоит.

Можно сделать ролевую игру — с одной стороны изображают крестьян с вилами и косами, а с другой стороны — большевички с артиллерией...крик, плач, грохот!

это будет очень-очень познавательно для молодого поколения.

А в Калужании к тому же есть даже реальные свидетели исторических  событий — мы имеем в виду Н.И.Алмазова;

у него в официальной биографии так прямо и написано:

<< С октября 1944-го по сентябрь 1948 года Николай Иванович учился в Калужском коммунально-строительном техникуме. По окончании был направлен на сооружение Волго-Донского судоходного канала имени В.И. Ленина. Сначала работал десятником, старшим десятником на возведении шлюза 2, а в 1951 году был переведён на пост заведующего отделением строительных дисциплин учебного комбината Главгидроволгодонстроя. За активное участие в строительстве Волго-Донского канала награждён почётной грамотой Главгидроволгодонстроя. >>

а Главгидроволгодонстрой кто не в курсе — входил в систему ГУЛАГ.

Н.И. Алмазов человек уважаемый и заслуженный, у него есть что рассказать молодому поколению.

Считаем, что истфаку Калужского пединститута стоило бы пригласить такого ценного свидетеля прошедшей советской эпохи ,который бы мог поделиться сведениями о трагических событиях, рассказать как выглядели враги народа и прочие отщепенцы.

Мы конечно не призываем делать реконструкцию на эту историческую тему, потому что стрёмно, но считаем что не следует стыдиться и замалчивать факты родной истории.

Вон френчи же не стыдятся своей Парижской коммуны, и своих Марата с Робеспьером почитают.

Дмитрий Зильбертруд

Кто поможет управе найти это место

Это дорожка на платформу 168 километра, размытие сделали год назад,  но до сего времени в таком состоянии . Дважды обращался в уарсву. Не могут найти. Как им помочь? Может пригласить проехать на дизель поезде?

Что я жду

Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа состоится 16 июля в Хельсинки. Президенты России и США обсудят самый широкий спектр вопросов. Но уже известно, что главы государств, помимо официальной беседы, могут поговорить с глазу на глаз. Встреча происходит по обоюдному желанию. Что будут обсуждать лидеры? Как я заметил, Трамп очень практичный Президент. Он встречается только тогда, когда ему выгодно.  Наверное хочет договориться по каким-то вопросам.  Или сверить позиции. Положим, сократили количество работников посольства. Стали возникать проблемы с визами. США надо, что бы к ним утекали умы. Сегодня возникли проблемы. Или пошлины на ввоз на продукцию из США. Россия сделала ответные меры на их повышение. Наверное тоже будет разговор.  Что касается России, то наверное будет разговор по снятию санкций с алигархов. Она давят на В.В. Путина, вот он и будет просить. Никаких других тем, которые бы необходимо урегулировать в отношении с США, больше нет. Так что ждем подтверждения.

Трава по пояс

Первому Заместителю Городского Головы А.С Волкову

Уважаемый Алексей Сергеевич!   

В городе Калуге в районе дома 333 по улице Московская и рядом стоящих домов 3 и 5 по улице Переходной вырос бурьян.

Прошу поделиться информацией, кто его должен косить и сроки покоса.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Главный Редактор                                                                                                        

Распределение и противоречия

Предсказывая неизбежную гибель капитализма, основоположники научного коммунизма опирались на вызревающее, якобы, в недрах капиталистического общества основное противоречие между трудом и капиталом, заключающееся в антагонистическом (непримиримом) противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической (единоличной) формой присвоения его результатов. Достаточно сомнительное утверждение, на основании которого можно предположить невозможное, а именно – то, что остальные участники совместной с капиталистом производственной деятельности и вовсе никогда  ничего не присваивают. В действительности капиталист присваивает всего лишь наиболее значительную  часть результатов совместной производственной деятельности.

В свое время частнофеодальное присвоение имело еще более единоличный характер, а частнорабовладельческое – и того более, однако о каких-либо противоречиях в  феодальном и рабовладельческом обществе коммунистическая теория не проронила ни единого слова.  Очевидно, что основное противоречие капиталистического общества никак не могло вызревать в его недрах, а явилось естественным продолжением основного противоречия феодального общества, которое, свою очередь, явилось естественным продолжением основного противоречия общества рабовладельческого. Можно было бы согласиться с тем, что единоличное присвоение капиталистом результатов совместной производственной деятельности представляет собой всего лишь чрезмерно сильное выражение, если бы оно не использовалось повсеместно в качестве достаточно эффективного идеологического жупела в процесс распространения подстрекательских призывов, обращенных к митингующей толпе.

Между тем доля каждого участника в результатах совместной производственной деятельности полностью определяется характером существующего единоличного распределения, основанного на отношениях господства и подчинения, складывающихся в результате использования насилия в процессе неорганизованного экономического взаимодействия. А  присвоение каждым  своей доли происходит в единственно возможной своей форме, которой является форма единоличная.  Это означает, что форма капиталистического присвоения ничем не отличается от формы присвоения пролетарского. Даже феодал и рабовладелец  не могли  присваивать полностью результаты совместной с крепостными и рабами производственной деятельности, каждый участник которой обязательно присваивает некоторую часть ее результата, а форма присвоения при этом всегда является единоличной.

Возникновение разделения общественной деятельности обусловило образование такого слоя общества, представители которого не принимают никакого участия в производственной деятельности, однако присваивают некоторую часть результатов общественного производства. Таким вот образом, еще задолго до возникновения рабовладельческого общества, производство приобрело общественный характер, а единоличная форма присвоения его результатов существовала еще в доисторические времена. Поэтому утверждать о существовании между ними какого-либо противоречия, а тем более антагонистического, не представляется возможным. Это означает, что основное противоречие между трудом и капиталом является надуманным вследствие стремления основоположников научного коммунизма втиснуть общественно-экономические отношения в прокрустово ложе гегелевской диалектики. Тем самым они  пытались  подтвердить действие закона вечного единства и вечной борьбы неких загадочных противоположностей, представляющих собой неотделимые друг от друга составные части вездесущих и сплошь беспричинных противоречий.   

Только в человеческом обществе могут возникать и возникают всевозможные противоречия и только между теми членами общества, которые одновременно стремятся к достижению несовместимых между собой целей. А проявляются эти противоречия в виде противоборства их друг с другом. В любое другое время и в любом другом месте никакие противоречия  человеческое общество не беспокоят. Более того, никаких других противоречий в природе и обществе: ни внутренних, ни внешних, ни, тем более, потусторонних нет и быть не может в принципе. Если где-нибудь они и существуют, то только в воображении создателей чисто умозрительных конструкций окружающей  их действительности, одним из которых является Гегель, а также в воображении их недостаточно разборчивых последователей и нигде более.

Настолько очевидная теоретическая несостоятельность основного противоречия между трудом и капиталом нисколько не смутила некоторую часть наиболее образованного дворянства царской России. Устранение несуществующего противоречия путем устранения несуществующей же частной собственности на совместно используемые средства производства имело весьма плачевные последствия для страны. А скоропостижный развал первого в мире социалистического, якобы, государства подтвердил полную несостоятельность коммунистического  вероучения в целом,

Еще одной надуманной составной частью псевдонаучной экономической теории Маркса является учение о прибавочной стоимости.  Осуществляя единоличное распределение, капиталист никогда не опускается с высоты своего господствующего положения до мелочных вычислений неведомой ни ему, ни рабочим, какой-то там прибавочной стоимости, присваивая всегда наиболее значительную часть результатов совместной производственной деятельности.

Единоличное распределение является источником существования постоянного противоречия между капиталистом и рабочими, проявляющегося  в процессе  непрерывного противоборства между ними. То же самое утверждение является полностью справедливым и в отношении единоличного распределения феодала и рабовладельца. Да и в самой глубокой древности, когда человек еще ни имел никакого представления о собственности, доля каждого в результатах совместной производственной деятельности определялась единоличным распределением.  И тогда наиболее существенная его особенность заключалась в том, что осуществлявший единоличное распределение всегда присваивал намного больше любого другого участника.  То есть, осуществляющие единоличное распределение всегда стремятся присваивать как можно больше, а присваивают ровно столько, сколько позволяют им сложившиеся отношения между участниками совместной производственной деятельности и  общественные отношения в целом.

Налицо очевидное несовпадение  экономических интересов участников совместной производственной деятельности, так как чем больше присвоит капиталист, тем меньше присвоит каждый рабочий и наоборот. Мы сможем намного облегчить свою жизнь только тогда, когда крепко-накрепко усвоим себе, что распределение между нами результатов совместной производственной деятельности  никогда нельзя доверять никому из нас. Только устранение единоличного распределения позволит совершить очередной переход к более качественной общественной и экономической организации. В случае значительного промедления с осуществлением такого решения может приключиться гибель капитализма в мировом масштабе, которая  будет стоить мировому сообществу намного дороже гибели капитализма в отдельно взятой стране.  

Таким образом, несовпадение экономических интересов капиталиста и рабочих достаточно убедительно свидетельствует о том, что основное противоречие между трудом и капиталом существует, но только в виде антагонистического (непримиримого), но устранимого противоречия между коллективным характером производственной деятельности и частнокапиталистической (единоличной) формой распределения ее результатов.

6 июля 2018 года.                                                                        В.Я. Мач.

Посещение предприятия альткрнативного топлива в Калуге

Денис Штроо

Возникшие  тезисы после посещения  предприятия  насчет внедрения альтернативного топлива на местах-
1) народ должен сразу увидеть реальную финансовую отдачу по счетам на тепло. Не допустимо перевод без прямого финансового стимулирования и тем более перекладывания затрат на плечи населения
2) инвестиции должны происходить за счет средств инвесторов и утилизационных сборов для производителей продукции
3) приоритет должен отдаваться промышленным объектам теплопотребления -теплицы, заводы ЖБИ
4) внедрение пилотных проектов должно иметь строгий контроль по показателям выбросов.
5) весь мусор по Калужской области должен проходить сортировку и переработку в альтернативное топливо. Не допустима ситуация ввоза топлива из Московской области в условиях избытка своего.
6) все свалки должны быть при ведены к европейскому стандарту предусматривающему сбор и сжигание мусорного газа и выработку технического компоста и в перспективе многократное использование объемов свалок по мере разложения органической составляющей.
7)необходимо задействовать пилотные проекты по переработке накоплений закрытых свалок с выбором технического компоста для лесопосадок и сортировкой и переработкой неразлогаемых остатков пластика и других фракций.
8) должна быть создана дорожная карта по внедрению раздельного сбора на территории региона с приоритетом внедрения независимыми НКО, а не муниципальными управлениями с выработкой мер комплексного стимулирования данной деятельности.
9) подготовка предложений по увеличению отчисления на утилизацию для отдельных видов продукции таких как одноразовая посуда, гигиенические салфетки, жевательная резинка, пластиковые пакеты до уровня который компенсирует реальные затраты на их утилизацию и сделает их производство экономически невыгодным.
10) аналогично для хлорсодержащих пластиков Пэт 1, ПВХ 3.