Каково истинное положение дел

Министру

строительства и жилищно-коммунального хозяйства Е.О. Виркову.

Уважаемый Егор Олегович!

23 марта 2018 года я обращался с письмом:  В соответствии с законодательством в Калужской области должен быть проведен конкурс по выбору регионального оператора по обращению с ТКО.

Прошу поделиться информацией по проведению конкурса по выбору регионального оператора в Калужской области в части сроков и претендентов.

До сего времени я ответа не получил, хотя в СМИ появилась информация, что к 1 мая уже будет подведен итог конкурса.

Прошу пояснить истинное состояние дел с проведением этого конкурса.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма. 

Хочу напомнить, что в соответствии со статьей 40 Закона о СМИ ответ должен быть направлен в течении 7 дней.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

На что Общественная палата

20 февраля я направил такое письмо в Общественную палату Калужской области:

8 февраля 2018 года в Общественной палате РФ прошли публичные слушания  «Учет мнения граждан Российской Федерации при строительстве объектов, используемых для переработки отходов».

Обсуждение показало серьезность данного вопроса. В Калужской области, как это звучит в СМИ планируется строительство полигона ТБО для московского мусора в Износковском районе. На се-годня там создана инициативная группа противодействующая этому. Создана инициативная группа в Полотняном Заводе, протестующая против полигона ТБО рядом с их домами. В Мосальске власти хотят закрыть существующий полигон ТБО, что удорожит стоимость вывоза и его утилизации.

Исходя из этого прошу провести публичные слушания для обсуждения вопроса «Учет мнения граждан Российской Федерации при строительстве объектов, используемых для переработки отходов».

Получил от них ответ, что эта тема их не интересует. Но видно Донченкова лукавила. Сегодня Палата провела для галочки в плане. Сегодня в новостной ленте появилась информация, что они обсудили проблему создания эффективной системы обращения с отходами в области. В личном разговоре с Таировой В.Л. Замом Председателя палаты я узнал, что они рассматривали готовность законодательства и все. Оказывается их не волнует общественное мнение граждан при завозе московского мусора для захоронения в Калужскую область. Вот так и думайте, это орган содержимый на народные деньги.

О судьбе стадиона

Предложение отказаться от строительства стадиона на улице Ленина. Вместо него создать парк со спортивным уклоном. Готовим это предложение для общественности и избирателей города Калуги.

О отношениях и школьном автобусе

На сегодняшний день я была на приеме у Главы Бабынинского района Яничева на которой также присутствовал Глава п. Воротынск Якушин по вопросу школьного автобуса для довоза детей до школы из д. Уколовка и д. Доропонова. Вопрос этот возник еще год назад и решения до сих пор не нашел. Дети ходят пешком до школы по глине и грязи по самые уши. Якушин на приеме закатил такой скандал, что никто даже не ожидал. Орал, как ненормальный, психически нездоровый человек, подпрыгивая на стуле. Вот такой у нас в Воротынске Глава, вот так он общается с людьми. А ведь вопрос касается маленьких деток и Якушин должен быть первым, кто поможет деткам своего поселения. Это мое мнение.

У меня вопрос к Министерству образования. Вы же знаете эту проблему, помогите!

О элементарных вещах

Заместителю Городского Головы А.С. Волкову 

Уважаемый Алексей Сергеевич!

Мир движется в сторону прогресса и чувствуешь неудобство при отсутствии элементарного. Так в здании городской управы на Московской 188 нет машинки для чистки обуви, а в здании на Ленина 93, она вышла из строя.

Прошу поделиться информацией о причинах отсутствия этих вещей в зданиях городской управы.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Главный Редактор                                                                                                       

В.А. Горбатин.

Ответ Губернаторским ведомостям

В последнее время во многих СМИ так массово обсуждают среди многочисленных проблем ЖКХ воровство УК. Об этом не писал и не говорил с экранов разве что ленивый.

Вот и в газете “Калужские губернские ведомости” № 62-66 от 30 марта 2018 года прямо на первой полосе такая наглядная карикатура нарисована: управляющая компания засовывает руки в чужие карманы (коммунальные платежи и компании поставщики).

Все СМИ заголовками пестрят, что все УК – воры, вот такие вот они нехорошие  присваивают деньги граждан! Так-то оно так, но мне всё такие кажется неверным объединять все управляющие компании под одну гребёнку.

Вот почему-то ни в одной статье или репортаже я ещё не слышала ни слова о третьем участнике отношений – расчётно-кассовых центрах. Их как-то обошли стороной, такое впечатление, что просто забыли.

Не все УК (да и ТСЖ, ТСН тоже) воруют, а точнее имеют возможность воровать  деньги граждан за потреблённые коммунальные ресурсы.

Ведь большинство УК, а также некоторые ТСЖ, ТСН, пользуются услугами расчётно-кассовых центров (РКЦ), т.е. именно РКЦ  выставляет квитанции населению для оплаты коммунальных и жилищных услуг.  В квитанции на оплату квартплаты в реквизитах указан расчётный счёт  именно РКЦ, куда и поступают все платежи населения, а далее РКЦ переводит их по назначению – поставщикам энергоресурсов.

Тогда объясните мне, как в этой описанной выше цепочке УК может присвоить деньги граждан за коммунальные ресурсы?

В Калужской области обслуживают и управляют жилым фондом 139 управляющих компаний, 69 товариществ собственников жилья, всего —224 организации. Жилой фонд составляет 7 538 домов, площадью 14 921 005, 52 м2.

А теперь давайте посчитаем, сколько УК за последние 2-3 года обанкротились?

Вот вам наглядный пример: ЕИРЦ, созданный в своё время по инициативе Артамовова А.Д., сумма долгов которого составила 168,9 млн. руб., из них приблизительно 119 млн. руб. это долги перед МУП “Калугатеплосеть”.  Имидж областного расчётного центра упал ниже плинтуса, хотя ЕИРЦ должен был показать пример в уменьшении задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Получилось с точностью до наоборот. Пострадали УК и ТСЖ, которые обслуживались в ЕИРЦ. Одним из учредителей является ГП "Калугаоблводоканал". Он мог бы компенсировать потери УК и ТСЖ списанием долгов, которые получились в результате банкротства ЕИРЦ  

Скажите, как губернатор и его команда могли допустить банкротство ЕИРЦ, созданного по своей же инициативе? И не важно, кто учредитель, как могли допустить?

И почему-то широко в СМИ это не освещается. Понятно почему – это жирный минус на репутации губернатора, к которому добавляется ещё и решение о выделении дополнительных средств для поддержания работоспособности МУП “ Калугатеплосеть ”, принятое Городской Думой, а это нагрузка на бюджет, который и без того трещит по швам.

Вот как далеко мы зашли в этом вопросе, так что не все УК воруют, отнюдь не все… Воруют и другие.

Собственник недвижимости, Калуга.

Вести из Михалей

Борис Юрьевич Лишутин подал заявку на проведение митинга в Михалях. Он в заявке четко прописал территорию, обозначив границы. Но неожиданно по почте получил отказ за подписью главы Администрации Серова, по причине невозможности установить границы. Позже выяснилось, что сам Серов этот отказ не писал. Ему такие дела не доверяют. Отказ писали в Калуге, а ему только привезли на подпись. Конечно это маразм. Но пусть прокуратура теперь проверит законность такого отказа. Тут надо отметить, что издеваться над законом опасно. Опасно последствиями.

По Гоголю, Одна из двух проблем

Президенту России Путину В.В.

                              Уважаемый Владимир Владимирович!

Повторная Жалоба.

Я уже обращался к Вам за содействием в строительстве дороги в деревне Воровая, города Калуги посылая письмо Алешина Игоря Игоревича, Калуга, деревня Воровая, дом № * телефон 8 910 510*** по вопросу состояния дорожного покрытия их улицы, которая является муниципальной дорогой.  Сегодня проехать по этой дороге в сырую погоду невозможно,  что является нарушением ГОСТа Р 50597-93, утвержденный постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года N 221. Он установил требования к автомобильным дорогам. Городская управа города Калуги устраняется от решения этого вопроса, просто завалынивая его.  Мою жалобу к Вам Ваши помощники переслали в администрацию Калужской области. Те же в который раз заявляют, что средств в бюджете нет на эту дорогу. Да, ее посыпали песком, но от этого проходимость ее не улучшилась. Алешин просит, хотя бы щебнем, пусть даже крупным засыпать дорогу, сделать твердое покрытие.

В ответах Министра дорожного хозяйства Калужской, городской Управы города Калуги говорится, что проехать можно. Но на самом деле на сегодня, даже на Ниве проехать невозможно.

Прошу оказать содействие в решении этого вопроса.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Копию ответа желательно направить заявителю.

Председатель регионального отделения

В.А. Горбатин.