Требование из Михалей

Губернатору Калужской области

Артамонову А.Д.

Мэру города Москвы

Собянину С.С.

Главе района МР «Износковский район»

Маркелову П.И.

Главе администрации МР «Износковский район»

Леонову В.В

Специальному представителю Президента по вопросам

 природоохранной деятельности, экологии и транспорта

 Иванову С.Б. 

О  Б Р А Щ Е Н И Е

     Мы, инициативная группа, избранная представителями жителей МО СП «деревня Михали» и прилегающих к поселению населенных пунктов Московской области, Калужской области и СНТ,                                          

                                                   ТРЕБУЕМ 

- прекратить все работы, связанные с размещением предприятий по утилизации ТКО на территории МО СП «деревня Михали»,

- вернуть земли, переведенные в промзоны, в земли сельхозназначения и населенного пункта деревня Михали, в соответствии с Ген.планом.

     На территориях, которые перевели в промзоны, берут начало истоки рек, впадающих в реку Оку и далее в Волгу. Подпочвенные воды находятся на глубине от 0 до двух метров, а глубже расположены плывуны.

     Обращение направить в средства массовой информации.

Инициативная группа:   (дополнить список)

  Лишутин Борис Юрьевич- деревня Михали,

Лажа от Леонида Громова

Министерство сельского хозяйства выпустило сборник "Агропромышленный комплекс калужской области успехи и достижения". Я его полистал и пришел к выводу, что он весь лживый, точнее лживые показатели по численности работающих, урожайности, выработке и полученным доходам.  Начнем с цыфр.  Откуда в Калуге столько молока. Конечно в магазинах Лента, магнит, Пятерочка оно есть. Я набрал по поиску производители молока в Калуге. Высветилось три организации. Белая река КЛУБ МОЛОЧНОГО КОЗОВОДСТВА, АЛЕШКИНЫ ПРУДЫ и Кольцово. Да ранее, когда мои родители работали в сельском хозяйстве, Калуга была окружена кольцом молочных ферм. Сегодня их осталось мизерное количество. А в большинстве ферм появились склады или иное. Далее картофель. Вы подскажите мне, где в Калуге сегодня выращивают картофель. Я таких полей не видел. По овощам. В Шопино где растили капусту теперь Кошелев проект. Подскажите, где есть такие поля!
Теперь по общим цифрам.

Вы видете цифру 1754 крестьянско-фермерских хозяйств по области. Мы пересчитали по районам их оказалось 676. В сборнике нет города Обнинск. Но и там нет тысячи фермеров. Значит министр Громов лукавит. По работающим в сельском хозяйстве получилось только 14017 человек вместо заявленных 27, 3 тысячи.  Не насчитал я и цифр по произведенной продукции.  Что касается инвестиций, То смущает цифра инвестиций  в 30 миллиардов в Ферзиковском районе. Я поверил бы в Ульяновском районе, где по слухам, въетнамцы строят ферму на 30000 голов(30 тысяч). Теперь давайте поразмышляем, зачем Громову лукавые цифры?

Это наша история

Храм Спаса Нерукотворного в Кондрове и рядом стоящий Большой дом, известный еще как Барский дом или Желтый, их создатели задумывали как единый комплекс. Безусловно, это памятники исторического и культурного наследия. Это наша живая пока история, но если её не сохранить…
После десятилетий запустения усилиями верующих кондровчан, священнослужителей, спонсоров были организованы работы по восстановлению храма Спаса Нерукотворного. Ее передали Калужской епархии.
А вот судьба Большого дома оказалась непростой. После национализации в 1918 году его включили в жилой фонд Кондровской бумажной фабрики. Дом плотно заселили. Семьи жили даже в подвальных помещениях. Отсутствовали водопровод, канализация. Впоследствии он значился в списках социального жилья низкой категории. В конце 80-х годов случился пожар, уничтоживший его левое крыло. Во времена перестроек и реформ внимание «деловых» людей привлекли земли, прилегавшие к дому и храму. Стали появляться здесь магазины, торговые палатки. О соблюдении правил архитектуры, эстетики и речи не шло. И до настоящего времени «атаки» на территорию дома и храма продолжаются.
Лёд тронулся?..
10 февраля этого года состоялось заседание градостроительного совета Дзержинского района. В повестке дня стояли вопросы, связанные с застройкой исторической части Кондрова и сохранением известных и малоизвестных объектов культурного и исторического наследия. Директор районного краеведческого музея Е.А.Орлова сделала интересный доклад на заданную тему, сопроводила его иллюстративным материалом. На основании уже имеющихся результатов исследований, научных доказательств, она пришла к такому выводу:
– Памятники истории и культуры Кондрова и района в целом могут составлять весомую долю в культурном и историческом наследии Калужской области и Российской Федерации. Это, в свою очередь, определяет высокую ответственность и населения, и органов местного самоуправления за сохранение и использование бесценного наследия, передачу его последующим поколениям.
Выступление Е.А.Орловой вызвало интерес у всех участников заседания градостроительного совета, которое вёл глава администрации района О.Н.Макаров. Состоялся предметный и, что особенно радовало, честный разговор. В центре внимания оказались Большой дом, храмы Спаса Нерукотворного и  Святой Живоначальной Троицы, исторические промышленные здания Кондровского бумажного комбината…
После заседания градостроительного совета автор этих строк беседовал с Е.А.Орловой. Вот фрагменты этого интервью:
– Елена Алексеевна, вы убеждены, что Большой дом надо реставрировать?
– Это уникальный памятник архитектуры XVIII века. С этим домом связаны имена выдающихся ученых А.Н.Савина и А.Я.Хинчина. Они жили здесь, получили первое воспитание. Александр Николаевич Савин родился в Кондрове в 1873 году в семье фельдшера фабричной больницы компании В.Говарда. Всю свою жизнь посвятил проблемам отечественной и мировой истории.
Александр Яковлевич Хинчин родился в семье инженера Кондровских бумажных фабрик. Жил в Большом доме. В 1916 году окончил Московский университет и всего себя посвятил науке и Отечеству. Его работами пользуются ученые не только в России, но и в мире.
– Известно, что Кондровскую бумажную фабрику основал П.Г.Ще­поч­кин. Он построил и Большой дом? И, вообще, кто он такой, Щепочкин?
– Павел Григорьевич Щепочкин – сын Григория Ивановича Щепочкина, компаньона Афанасия Абрамовича Гончарова. Они владели Полотняно-Заводской мануфактурой после смерти Тимофея Филатовича Карамышева, основателя полотняной и бумажной фабрик на реке Суходрев. При разделе Павлу Щепочкину отошла полотняная фабрика, Афанасию Гончарову – бумажная.
В 1799 году (по иным данным в 1800 году) Павел Щепочкин купил землю при селе Кондырево и заложил на реке Шаня бумажную фабрику. Что касается дома, то имя его строителя, точная дата ввода его в строй пока не установлены. Храм Спаса Нерукотворного построил именно Павел Щепочкин на свои средства. Рождение этого храма датируется 1820 годом.
– Есть информация, что на территории Большого дома обнаружено неизвестное захоронение.
– Да, это правда. Более того, я изучала исторические книги храма Спаса Нерукотворного и установила, что Павел Григорьевич Щепочкин захоронен «при церкви» 27 октября 1834 года. Ему была оказана такая честь, как человеку, её построившему. Установлено, что на церковном кладбище захоранивали и потомков Павла Щепочкина. Место, где находится его могила, неизвестно.
– Возможно, оно связано с обнаруженным захоронением?
– Только исследования дадут ответ на этот вопрос. Убеждена, что история Барского дома заслуживает особого описания. Она связана с людьми, которые влияли на развитие села Кондырево – Кондрово.
– Дальнейшую судьбу дома надо решать. Ваше мнение: с чего следует начинать?
– С независимой экспертизы состояния всего здания. По результатам, если будут положительные, можно обозначить охранную зону не только территории дома, но и храма Спаса Нерукотворного. В её границах запретить всякое строительство, земляные работы. Об этом говорили и члены градостроительного совета.
– Вы выступили с докладом. Вас услышали?
– Да, я это почувствовала. Запомнилось выступление депутата Законодательного Собрания Калужской области А.М.Бушина. Он считает, что Большой дом, храм Спаса Нерукотворного должны восприниматься как визитные карточки города Кондрово. Александр Михайлович заявил, что лично будет помогать депутатам Кондровской городской Думы, сотрудникам управы города, если они примут решение сделать макет реставрации дома в деталях. Проект-макет покажет, в каком виде историко-архитектурный объект наследия начнет свою вторую жизнь.
– Заседание градостроительного совета, ваш доклад на важную тему означает, что лёд тронулся? Как полагаете, Елена Алексеевна?
– Очень хочу в это верить!

О ветхом в Воротынске

Главе Администрации МО «Поселок Воротынск» С.Н. Якушину.

Уважаемый Сергей Николаевич!

      Редакция газеты обеспокоена ситуацией сложившийся на сегодня по переселения из ветхого и аварийного жилья. В поселке Воротынск строилось три дома для переселенцев. Финансирование происходило  через  бюджет поселения. Прошу вас поделиться информацией, какова была первоначальная сумма контракта и сколько было выплачено по дополнительному соглашению.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Главный Редактор                                                                                                        

В.А. Горбатин.

О народных промыслах

Владимир Александрович Овчинников

 (род. 1938) — художник, краевед, общественный деятель, создатель настенной живописи в городе Боровске.

 

В Боровске Калужской области художник-любитель Владимир Овчинников создал самодеятельный мемориал памяти жертв политических репрессий

Владимиру Овчинникову – 77 лет. Он знаменит тем, что расписал дома Боровска фресками. В последние годы его главная тема – увековечение памяти жертв политических репрессий при Советской власти. Написал книгу "Расстрелянное будущее" о боровчанах, пострадавших за свои убеждения.

Владимир Овчинников уже десять лет бьется за установку памятника репрессированным в Боровске. И хотя со времени массовых расстрелов 1937-38 гг. прошло более 75 лет, это тема до сих пор не столько "историческая", сколько "политическая". Иначе противодействие местных властей не объяснишь.

Владимир Александрович предлагал установить часовню на месте расстрела двадцати одного участника крестьянского антисоветского восстания 1918 года – отказали. Затем он предложил проект памятника жертвам политических репрессий. Отказали, мотивируя тем, что непатриотично ставить памятник отказавшимся воевать в составе Красной армии времен Гражданской войны. Доводы Овчинникова, что памятник не только "дезертирам", но и всем, попавшим в жернова НКВД, не приняли.

Весной 2015 года Овчинников ходил на прием к очередному мэру Боровска. Тот сказал – чтобы установить такой памятник, нужна массовая инициатива "снизу", а ее нет. "Интересно, что за последние годы в Боровске появилось несколько памятников известным людям. Это прекрасно. Но эту работу никто "снизу" не инициировал", – комментирует Овчинников.

Обращение в Общественную Палату

Председателю Общественной Палаты Калужской области

Донченковой Г.М. 

Уважаемая Галина Михайловна!

  8 февраля 2018 года в Общественной палате РФ прошли публичные слушания  «Учет мнения граждан Российской Федерации при строительстве объектов, используемых для переработки отходов».

Обсуждение показало серьезность данного вопроса. В Калужской области, как это звучит в СМИ, планируется строительство полигона ТБО для московского мусора в Износковском районе. На сегодня там создана инициативная группа противодействующая этому. Создана инициативная группа в Полотняном Заводе, протестующая против полигона ТБО рядом с их домами. В Мосальске власти хотят закрыть существующий полигон ТБО, что удорожит стоимость вывоза и его утилизации.

Исходя из этого прошу провести публичные слушания для обсуждения вопроса «Учет мнения граждан Российской Федерации при строительстве объектов, используемых для переработки отходов».

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

 Директор Ассоциации

ТСЖ «Комфорт»                                                                               

 В.А. Горбатин.

Общественная Палата РФ пытается

 8 февраля 2018 года в Общественной палате РФ прошли публичные слушания  «Учет мнения граждан Российской Федерации при строительстве объектов, используемых для переработки отходов».

Так как я попала на это мероприятие впервые, мои впечатления были мягко говоря шокирующими. Всё это походило в большей степени на какой-то цирк или театр теней. Большую часть времени съели так называемые представления и невнятные выступления чиновников. Выступить с докладами планировало очень много людей, однако как стало известно из закулисных разговоров, формат этого мероприятия поменялся буквально 07.02.18 в 22:00 и основная масса выступающих была лишена возможности донести свои наболевшие темы. Так как большая часть времени была затрачена на бессмысленные оправдания и вранье чиновников, заявленных не по теме, люди не смогли высказаться. Министр экологии и природопользования Московской области Коган А.Б. позволял себе даже голос повышать, попросту орать – и это поведение Министра, что тогда уже про других говорить.

Ну как-то сформулировать свои мысли о том, что навеяло это совещание в общественной палате можно следующим:

Фактически эти слушания нельзя считать состоявшимися, потому что главная тема так и не была толком обсуждена и освещена. КАК это всё проходило, вызывает шоковое впечатление. Не были поставлены основные вопросы данных слушаний, не вёлся протокол, всё проходило как-то скомкано. Сам по себе формат слушаний изначально подразумевает высказаться, а тем более если это общественные слушания. Они должны иметь какую-то процедуру проведения и итог. Ни того ни другого не было. По моему мнению, это было сделано намерено, чтобы не дать людям высказаться и обсудить какие-то значимые проблемы. Я считаю, что всё это мероприятие было затеяно для того, чтобы поставить галочку в отчете Общественной палаты РФ, что общественные слушания прошли. Что общественность якобы услышали, мнения выслушали, привлекли внимание  к данным проблемам. Но в реальности это всё была большая фикция.

Казалось бы, что слушания общественные, но при этом общественности слова то особо не дали. Фильтровали, кого из общественников стоит пускать, а кого не надо. Это какая-то, по моему мнению, иллюстрация того, как не надо слушать население. Так сказать имитация слушаний.

На этих слушаниях не было ни одного важного чиновника, который может принимать решения. Ключевые фигуры были – это представительница Росприроднадзора, которая улыбалась и не сказала ничего внятного. Хотя этот орган до сих пор имеет серьёзные полномочия вплоть до ареста счетов юридических лиц и ему не нужны решения прокуратуры, ему не нужно ничего. Представитель МЧС - который вообще ничего не скал, а после слушаний тихо удалился. МЧС тоже в случае химических пожаров и  техногенных катастроф обязаны реагировать и контролировать ситуацию.

Эмоции переполняют. Складывается впечатление, что там никого не ждали. По ощущениям это площадка для тех, кто угодны власти со стороны общественности. Нужно было организовать контакт с чиновниками, но этого к сожалению не произошло. Нас не услышали. Хотя вопрос Федерального значения. Большую часть времени свели к обсуждению запахов в Москве и области. Многие люди из зала кричали, что в 100 раз лучше терпеть запахи, чем то, что не пахнет. К сожалению то, что не пахнет, это убивает. Сейчас это уже понимают все.

Сумбурность подключения других регионов перебивала весь сценарий уйти от системного обсуждения. Как то сложилось впечатление, что это делалось намеренно, чтобы не дать участникам в зале обсудить наиболее важные  темы и послушать наиболее содержательные выступления.

Во всём мире обсуждение особо острых и опасных проектов различного рода строительства, касающихся жизни и здоровья населения работает по четко отлаженной схеме: чиновники, бизнес, общественность. В нашей стране, к моему глубокому сожалению, это скорее всего будет не скоро. А пока только фикция всего происходящего…..

Елена Болгова