30 дек. 2017 г.

Работа управляющей кампании. Мнение или предложение Владимира Шепеля

В советские времена к новому году подводили итоги работы трудовых коллективов. Чествовали передовиков социалистического соревнования. Времена поменялись. Но итоги года, если не подводят, то описывают, как все было хорошо.
Самый животрепещущий вопрос для жителей города - это работа управляющих кампаний. Критериев оценки как таковых нет. Просто, чтобы не было жалоб. Демократия зашкаливает. Конкретно по своему дому в городе Обнинске по улице Ляшенко, дом №2. Висело освещение над подъездами дома еще с советских времен. Во дворе было светло. Потом настало время платить ОДН. Наши депутаты придумали закон. Светильники отключить, а чтобы обратно подключить - нужно собрание всех жильцов с просьбой о включении и согласии оплаты. Результат - стало во дворе темно. Управляющая кампания требование городской Администрации выполнила, светильники отключила. А кто будет вести разговоры об установке столбов для освещения двора, не понятно. Управляющая кампания отвечает только за уборку перед подъездом и помывку подъезда. С какой периодичностью это делается не понятно и кто должен за этим следить, тоже не очень ясно. Должен быть вроде как совет дома. Но его полномочия тоже не ясны. Да кто будет оплачивать его работу? Вроде как от коммунизма ушли, а требования к жителям, как к коммунистам. Все работы по контролю содержания дома должны выполнять жильцы за идею.
Получается, что нужно осваивать еще одну специальность – специалист по коммунальному хозяйству.

Из этого положения есть один выход. Нужно вспомнить, что мы строим правовое государство. А в нашем государстве платежной единицей является рубль. А рубль на метр квадратный и прочие изыски наших депутатов не вписываются в понятие правового государства.

Получив с жителей деньги, в зависимости от метража квартиры, управляющие кампании забывают об их существовании. При этом деньгами распоряжаются по своему усмотрению. Куда ушли деньги, можно беседовать с работниками управляющих кампаний долго.
Чтобы сократить время и силы на общение с управляющей кампанией, предлагаю вспомнить наше советское прошлое.
В конце года управляющая кампания проводит обследование дома. По его результатам жильцам предлагается перечень работ, которые нужно выполнить для поддержания дома в надлежащем состоянии. Рассчитывается количество денег, необходимое для выполнения перечисленных работ.
Жители собирают деньги, и управляющая кампания перед новым годом представляет отчет о проделанной работе.
Остается один вопрос. Согласятся ли депутаты утвердить такой способ общения жителей дома и управляющей кампании?


В. А. Шепель

Подслухано в Боровском районе

16 ноя
ОН НАС УСЛЫШАЛ!
Глава администрации района выразил согласие с возмущением наших жителей состоянием тротуара на улице Русиново, увидев сделанные 10 и 11 ноября фотографии!
Как Вы помните, мы на постоянной основе держим вышестоящее руководство в курсе о том, что происходит в Ермолино. Это вызывает ожидаемую бурю гнева в руководстве города. Последнее, откровенно говоря, не особо занимает. Главное - обеспечение порядка. А то, что некоторых господ немного "крючит" с содержания наших посланий, так это издержки их же деяний, а чаще всего их недостатка, малой заметности, а то и вовсе полного отсутствия.
Бросается в глаза и то, что даже признать собственные промахи у городских властей не хватает смелости. Слов "Да, мы виноваты, упустили важную деталь, ошиблись" ждать от них на страницах местной газеты придётся лет сто. Но шило снова вылезло из мешка, неприятно уколов в пятку. Донося привычное сообщение о рабочем совещании в районной администрации 13 ноября, уполномоченные лица, занимающиеся управлением официальным сетевым узлом ермолинской администрации предпочли изложить обсуждение вопроса о состоянии тротуара в Русиново вот так (цитата): "На вопросы главы администрации района И.Б. Веселова по состоянию площадки у автобусной остановки на ул. Русиново г. Ермолино и неуместно установленного дорожного знака, разъяснения дал начальник отдела строительства, ЖКХ и благоустройства администрации МО «ГП «Город Ермолино» Е.А. Васильев. Евгений Александрович пояснил, что на данном месте (территория напротив магазина «Пятёрочка») еще продолжаются работы по благоустройству, будет оборудован и сток воды, и перенесён знак «Переход»".


Однако, сообщение на ту же тему с сетевого узла администрации Боровского района даёт куда более широкое представление о том, как была оценена "в верхах" имеющая место оказия. Снова цитата: "Также Илья Веселов потребовал срочно убрать дорожный знак на улице Русиново. Нерадивый подрядчик разместил его прямо посередине нового тротуара. В результате инвалиды по зрению были вынуждены натыкаться на неправильно установленное обозначение, информирующее о наличии пешеходного перехода. «Таким подрядчикам, как этот, необходимо запрещать работать в Боровском районе», — считает Илья Борисович. Кроме того, он настоятельно рекомендовал оперативно подвести к недавно построенному в Русинове тротуару ливнёвую канализацию. Сейчас в этом месте образуется огромная лужа, также создающая опасную ситуацию для людей с ограниченными возможностями".

На наш взгляд разница в подаче более чем ощутима, ведь просто задать вопрос и ПОТРЕБОВАТЬ - это совершенно отличные друг от друга подходы. Благодарим наших внимательных участниц за смелость и желаем ермолинской администрации трудиться прилежно, ответственно и без лукавства.

29 дек. 2017 г.

О мерах по противодействию коррупции в местных органах власти

Прокурору Юхновского раона Махмудову З. Ш
Уважаемый Зафар Шухратович!
В настоящее время Газета Российской Федерации «За Правду и Справедливость» готовит к печати материал о противодействии коррупции в Юхновском районе Калужской области.
В ноябре 2017 года Прокуратурой Юхновского района была проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции в администрации Юхновского района.
По факту нарушения антикоррупционного законодательства прокуратурой было внесено представление главе администрации МР « Юхновский район».
Руководствуясь Федеральным законом «О противодействии коррупции», прошу направить копию представления прокуратуры в адрес газеты.
Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.  
Хочу напомнить, что в соответствии со статьей 40 Закона о СМИ ответ должен быть направлен в течении 7 дней.

Главный Редактор                                                                                                       
В.А. Горбатин.


Но до этого ещё далеко

О законности лозунга бойкота выборов
12



















В связи с обсуждением тактики различных левых организаций на выборах путина 18 марта 2018 года (слово «путин» пишется с маленькой буквы, потому что имеется в виду не фамилия, а название должности) одним из наиболее популярных вариантов позиции по отношению к этим выборам является предложение о бойкоте. А основным контраргументом противников бойкота является утверждение, что будто бы «агитация за бойкот запрещена законом», «это уголовно наказуемое деяние» и т.п. (при этом почему-то не называя статьи УК, которая якобы наказывает за бойкот).

Дополнительный «аргумент» в пользу подобной точки зрения высказал вчера пресс-секретарь путина г-н Песков (тот, который с часиками), который пригрозил Навальном уголовным преследованием за агитацию за бойкот:

«В Кремле предложили проверить законность призывов Навального к бойкоту выборов
26.12.2017
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил о необходимости проверить призывы оппозиционера Алексея Навального к бойкоту выборов на предмет соответствия законодательству.
«Призывы к бойкоту, безусловно, подлежат весьма скрупулезному изучению на предмет соответствия или противоречия нашему законодательству», - цитирует Пескова Интерфакс.
Накануне ЦИК отказал Навальному в праве участвовать в президентских выборах из-за его судимости. В свою очередь, политик призвал избирателей к «забастовке»

Правы ли оппортунисты и примкнувший к ним Песков? Посмотрим, что говорит уголовное законодательство РФ о бойкоте выборов

Единственная статья УК РФ, касающаяся нарушений во время избирательных кампаний - это статья 141, пункт первый которой звучит следующим образом

«УК РФ Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года»

(часть вторая и третья касаются либо должностных лиц, либо отягчающих обстоятельств, поэтому не имеют отношения к нашему предмету)

Как видно, эта статья не наказует за бойкот, она наказует за «воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав». А бойкот не препятствует свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав. Вы разъясняете избирателям преимущества тактики бойкота выборов, а избиратель совершенно свободно выбирает для себя, соглашается он с вашей точкой зрения или нет.

Если даже найдётся ретивый прокурор, который попытается подвести агитацию за бойкот под эту статью - то, как видите, этот пункт не предусматривает лишения свободы, так что это не страшно. Всё равно, как говорится, кто не был тот будет, кто был не забудет.

Кстати говоря, за подделку подписей избирателей срок больше.

Может быть, за призывы к бойкоту выборов вам грозит административное наказание? Верующих в это тоже вынужден огорчить. На тему нарушений избирательного законодательства в КоАП существует большое множество статей с номерами от 5.1 до 5.27. Единственное из этих статей, которую хоть как-то можно притянуть за уши к бойкоту:

«Статья 5.12. Изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства о выборах и референдумах
1. Изготовление или распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей
2. Размещение печатных агитационных материалов в местах, где это запрещено федеральным законом, либо размещение этих материалов в помещениях, зданиях, на сооружениях и иных объектах без разрешения собственников или владельцев указанных объектов -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей».

Вообще говоря, эта статья не накладывает прямого запрета на агитацию за бойкот выборов. Что не запрещено законом, то разрешено, потому что презумпция невиновности и все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Если же найдётся дубинноголовый мировой судья, который никогда не слышал про эти элементарные законодательные нормы и осудил вас по этой статье, то максимум, что вам грозит - это штраф до 1000 рублей.

Вы скажете - но ведь для многих людей и 1000 рублей - это очень существенная сумма и с ней жаль расставаться? Ну вот если мне, например, выпишут такой штраф, я просто не буду его платить. А вот так, не буду, и всё. А что вы мне сделаете? За границу не пустите? Так я и так туда не собираюсь. Имущество арестуете? Ну, что найдёте, всё ваше. Конечно, если кто-то любит ездить по заграницам и/или ему есть что терять - я готов отнестись к этому с сочувствием и с пониманием...https://kcooss.livejournal.com/926598.html

С днем рождения Борис

Сегодня у моего бывшего помощника, Бориса Юрьевича Марковского день рождения. Борис! Прими мои поздравления с днем рождения. Пожелание успехов и любви! А также успехов в твоей деятельности. 

Где мы

Сегодня, 21 декабря, фонд «Медиастандарт» и исследовательская группа ЦИРКОНпредставили на площадке Комитета гражданских инициатив рейтинг 85 российских регионов по уровню развития института массовой информации — «Индекс развития медиасферы-2017» (MSindex-2017).
Для расчета Индекса использовано в общей сложности 50 различных индикаторов, разделенных на пять частных индексов:
1. Состояние среды для работы средств массовой информации (СМИ, 10 индикаторов);
2. Состояние и активность основных стейкхолдеров (влияние власти, бизнеса, общественных организаций на работу СМИ, 10 индикаторов);
3. Состояние аудитории (доступ к каналам потребления, реальное потребление и запросы на информацию, 10 индикаторов);
4. Состояние самих СМИ (12 индикаторов);
5. Состояние медиаконтента (8 индикаторов).
Индикаторы рассчитаны исследовательской группой ЦИРКОН на основе публичной региональной и федеральной статистики, негосударственной статистики (например, от рейтингового агентства Standard&Poor’s), экспертных оценок, а также массового социологического опроса во всех регионах России.
По результатам исследования все регионы разделены на четыре класса (см. отчет):
  • рейтинг А присвоен 13 наиболее развитым регионам; лидеры класса – Москва, Санкт-Петербург, Московская и Свердловская области.
  • рейтинг B присвоен 28 регионам со средним уровнем развития института массовой информации.
  • рейтинг C присвоен 31 регионам с недостаточным уровнем развития института массовой информации.
  • рейтинг D присвоен13 регионам с наименьшим уровнем развития института массовой информации.
Подробная информация по регионам вскоре будет опубликована на сайте www.msindex.ru.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...