По долгам за капремонт

Директору Фонда капитального ремонта многоквартирных домов

Калужской области

 Басулину А.Е.

Уважаемый Александр Евгеньевич!

Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники жилых и не жилых помещений многоквартирных домов обязаны ежемесячно в установленные законом сроки и в полном объёме вносить взносы на счёт регионального оператора Фонда капитального ремонта МКД КО.

Согласно ст. 183 ЖК РФ собственники помещений вправе запрашивать и получать информацию от ФКР.

 Прошу предоставить информацию по следующим вопросам:

1. Какая общая сумма задолженности по взносам имеется на 30.09.2017 г. у Муниципального образования “Город Калуга” и входящих в его состав всевозможных Министерств и ведомств, имеющих в собственности жилые и нежилые помещения в многоквартирных домах города Калуги.

2. В каком количестве, и на какие суммы было подано исков в судебные инстанции в качестве борьбы с вышеперечисленными должниками.

3. Какой объём средств удалось вернуть в ФКР МКД КО в результате судебных разбирательств с вышеперечисленными должниками.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Директор Ассоциации

ТСЖ «Комфорт»                                                                              

 В.А. Горбатин.

Рецидивистка – правозащитница

Когда произносится слово «рецидивист» - воображение рисует небритого, подвыпившего мужика, который при этом нецензурно выражается. Однако речь пойдет о женщине и тем более позиционирующей себя как защитницей некоего права.

Сразу хочу оговориться: я не «жажду крови», не требую пересмотра дел, но просто пытаюсь понять происходящее.

Татьяна Михайловна Котляр в городе Обнинске личность достаточно известная. В местных СМИ она как-то рассказывала, что очень хотела попасть в Обнинск, но сюда направляли по распределению, и она вынуждена была покупать прописку, чтобы устроиться на работу в городе. За точность не ручаюсь, но смысл ее рассказа примерно такой. И эта несправедливость подвигла ее на правозащитную деятельность. Правда, эта несправедливость не помешала ей иметь две квартиры. В одной она живет, а в другой прописывает мигрантов. За что собственно и получила две судимости. Но в то время как люди за данные действия получают реальное наказание, Т. Котляр по разным причинам, причем вполне легальным, наказание получает на бумаге и продолжает заниматься тем же чем и занималась. О ее деятельности следует дополнить, что она неоднократно избиралась депутатом в городское собрание и даже депутатствовала в области.

В связи с этим у меня возникает вопрос: почему человек, имеющий возможность и представляющий как законодательно исправить положение, клеймит позором деятельность государства и чиновников, которые не могут определить оптимальные правила приема мигрантов. И более того, сознательно нарушает законодательство.

Мы наделили правом своих депутатов, они выработали правила приема мигрантов. Плохие они, хорошие - этот вопрос мы обсуждать не будем. Констатируем как факт.

Почему человек, нарушающий законодательство, именует себя защитником права? При таком положении дел получается, что права, которые мы делегировали нашим депутатам, ниже, чем права мигрантов. То есть люди, которые к нашему государству не имеют никакого отношения, претендуют на равные с нами права.

Мы платим налоги, из которых государство выделяет расходы на социальные льготы. То есть, то, что мы называем бесплатным образование, медициной и так далее. На эти же льготы претендуют и люди, в формировании наших доходов участия не принимавшие. Не понятно: почему они должны пользоваться одинаковыми с нами правами? Тем более что основной заработок они отправляют к себе на родину. То есть они не поддерживают нашу торговлю и прочие отрасли, так или иначе влияющие на формирование бюджета страны.

Больше всего мне не понятно: почему деятельность Т. Котляр называется правозащитной? Ведь она вступает в противоречие с действующим законодательством и доказательством тому две судимости.

Как человек, имеющий две судимости, может получать гранты на такую деятельность и иметь свою приемную?

Я понимаю, что наш суд - самый гуманный в мире. Но даже гуманные суды к рецидивистам применяют более строгие меры, чем по отношению к случайно оступившимся гражданам. А здесь человек даже получивший пусть и гуманное наказание, утверждает, что он будет продолжать заниматься тем же, что и делал до этого.

И здесь возникает вопрос к правоохранительным органам. Чье право они охраняют и почему суд не учитывает при вынесении приговора, что человек абсолютно не раскаялся в содеянном.

Мы строим правовое государство, но что стоят наши права, если их не уважают люди, проживающие в другом государстве. И находят поддержку в лице граждан нашего государства.

Кто же будет нас после этого уважать???

В. А. Шепель

Геннадй Владимирович Гудков

ВСЕМ СЕСТРАМ ПО СЕРЬГАМ!
Только что прошла новость о назначении «врио» губернатора Омской области. Им стал представитель от СР Александр Бурков. Таким образом, Путин «отблагодарил» за лояльность не только КПРФ (Андрей Клычков на Орловскую область), но и Сергея Миронова, «доверив» его соратнику Омскую область.
Оставим в покое кандидатуру Буркова (надеюсь, на посту губернатора он окажется лучше своих предшественников), просто это назначение говорит о том, что Путин пытается перед выборами президента заручиться фактической поддержкой (благодарностью) не только КПРФ с ее «ядерным» просталинским электоратом, но даже такой аморфной и «помирающей» партией, как «Справедливая Россия», которая последние годы терпит поражение за поражением. Это говорит о неуверенности Кремля в своих силах: в путинском штабе началась борьба за каждый процент голосов. Ведь понятно, что и КПРФ, и СР - спарринг-партнеры Путина, некие безобидные мальчики для битья, претендующие не на власть, а на лояльность и подачки в виде отдельных губернаторских и мэрских должностей.
Исходя из состоявшихся назначений грядущие выборы, скорее всего, станут аналогом предыдущих, когда оппонентами Путина были «статисты», имитирующие политическую борьбу. И выгодно разменивающие свое участие в президентской кампании на достойное трудоустройство своего ближайшего окружения. Значит, ярких «сюрпризов» в виде кандидата Навального или Собчак нам так и не дождаться. Только придут ли люди на такие выборы? Или Кремлю уже все равно, кем станет Путин: президентом большинства или меньшинства россиян, лишь бы без скандалов завершить процесс сохранения единоличной власти? Впрочем, ждать осталось недолго, скоро все узнаем.

Опять новое

Руководитель Росстандарта Алексей Абрамов подписал приказ об утверждении информационно-технического справочника по наилучшим доступным технологиям «Повышение энергетической эффективности при осуществлении хозяйственной и (или) иной деятельности» с датой введения в действие с 1 марта 2018 г.

Этот справочник стал первым из справочников по энергетике и повышению энергетической эффективности, которые готовятся в соответствии с графиком создания в 2015-2017 годах справочников НДТ. График был утверждён распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2014 г. № 2178-р.

Справочник НДТ содержит данные о лучших практиках и подходах в сфере энергетической эффективности. Он может использоваться в качестве информационного пособия при построении управленческих систем, ответственных за вопросы энергосбережения и повышения энергетической эффективности в организациях, для определения целевых показателей руководства и принципов работы.

Ответственным за разработку указанного справочника НДТ было Министерство энергетики России. 

Скачать справочник

О маршрутах 41 и 42 маршрута автобусов

Рассмотрев обращение В.А.Сергеевой в Ваш адрес по вопросу организации транспортного обслуживания населения по маршрутам регулярных перевозок с правом предоставления льготного проезда № 41 «пл.Мира - Ждамирово» и № 42 «пл.Мира - Ждамирово - Красный городок» сообщаем следующее.

В настоящее время расписание движения транспортных средств в направлении Ждамирово организовано двумя муниципальными маршрутами с учетом сложившегося устойчивого пассажиропотока и расчета количества подвижного состава, необходимого для обеспечения перевозки пассажиров. Также информируем, что на маршруте № 41 «пл.Мира — Ждамирово» в соответствие с договором на транспортное обслуживание населения, работает 26 автобусов марки «Паз» на коммерческой основе и 1 автобус большой вместимости с правом предоставления льготного проезда. На маршруте № 42 «пл.Мира - Ждамирово - Красный городок» работает 1 автобус большой вместимости с правом предоставления льготного проезда.

Одновременно информируем, что в расписании движения предусмотрены два рейса автобуса на маршруте № 41 «пл.Мира — Ждамирово» с правом предоставления льготного проезда в 17.05 и 18.35 с заездом в Красный городок.

Вместе с тем схемой движения маршрута № 42 «пл.Мира - Ждамирово - Красный городок» с правом предоставления льготного проезда предусмотрен обязательный заезд в Ждамирово.

В настоящее время увеличить количество льготного подвижного состава в направление Ждамирово не представляется возможным.           

Мусорная политика

Проблемы экологии нынче в моде. Особенно тема утилизации отходов, а проще избавление города от мусора. Понятно, что проблему нужно решать. Вопрос: только кто и как будет ее решать? Пока в городских СМИ об этом говорят два человека.

Депутат Госдумы Г. Скляр¹ и «руководитель обнинской юридической фирмы «ПАНЭКО» И. Глущенко, который представляется как эксперт в этом вопросе.

Г. Скляр занимается еще «атомными» проблемами и Гурьяновским лесом. И. Глущенко одно время предлагал надстроить пятиэтажные дома, временно руководил обанкротившейся управляющей компанией.

Переработка мусора - дело серьезное. Два человека, ранее в решении этой проблемы не замечены. Поэтому возникает предположение, что они либо повторяют чьи-то высказывания, либо просто хотят привлечь к себе внимание. Сразу скажу: я в этой теме дилетант, но вопросы вполне очевидны.

Завод строим только для Обнинска. Земли нам прирезали. Присмотрели место и построили завод, который перерабатывает отходы города.

Другой вариант. Завод в районе полигона «Тимашево». Рекультивирует уже захороненные отходы и перерабатывает новые как от города, так и области, а может быть Москвы.

Вполне понятно, что участие города в этих проектах различное. Возможны и другие варианты. Но полагаю, что этих примеров вполне достаточно, чтобы обозначить проблему.

Но И. Глущенко уже под эгидой ТПП г. Обнинска встречается с представителями немецких фирм и ведет переговоры. Вполне понятно, что представители немецких фирм обещают все и на высшем уровне. Остается вопрос: кто платить будет? Правда, это уже частности, которые Г. Скляр и И. Глущенко быстро решат.

Понятное дело, вопрос оплаты нас не минует. Смею предположить, что цена за вывоз бытовых отходов начнет расти. Далее завод - это не «вечный двигатель». Будут поломки. Ремонт опять же за наш счет. Ну и самое неприятное - санкции. На западе придумают к чему прицепиться. Что будем делать тогда?

Самое простое, начинать производство таких заводов в России. Может это и дольше будет, но дешевле и надежней. Предполагаю, что и у нас есть подобные проекты, но магическое «запад нам поможет», не позволяет здраво оценить обстановку. Тем более, что расплачиваться за все придется горожанам.

Хотелось бы услышать, что думают по этому поводу более компетентные люди.

В.А. Шепель

1.     http://www.ngregion.ru/ekologiya/zhech-ili-skladyvat

Жечь или складывать.

2.     «Час ПИК» №9(736) от 09.06.2017

«Вместо свалок будут реакторы».