Наблюдая за
полемикой вокруг фильма «Матильда», я обратил внимание на одну странность. Все,
кто высказывает прозападный взгляд на события - это «общественное мнение». Те,
кто выступает, защищая национальные интересы - это экстремисты, фашисты,
красно-коричневые, маргиналы и так далее и тому подобное.
Для меня
осталось не понятным: почему прозападное «общественное мнение» имеет приоритет
над патриотическим?
Однако вернемся
к фильмам. Сразу хочу сказать, что я предложил бы оба фильма запретить.
Первый вопрос:
являются ли данные фильмы историческими? Однозначный ответ - нет. Информационную
войну никто не отменял. Эти фильмы часть этой войны. Результат искажения
исторических событий мы видим на школьниках, изучавших историю по учебникам, написанным
на деньги фонда Сороса. Не говоря уже о дальних исторических событиях, они с
трудом разбираются в событиях Великой Отечественной войны. И в результате
вопрос преподавания истории обсуждался на уровне Президента. Еще больший
результат эти действия принесли на Украине. Там молодежь уверена, что Бандера
со товарищи освобождал Украину от немцев и «москалей». С немцами он вроде как
разобрался, но появились москали и отобрали победу.
Искажение
истории приводит к тому, что в настоящее время некоторые деятели прозападного
толка пытаются ставить памятники Краснову, вешать памятные доски Маннергейму,
Колчаку и прочим белогвардейцам. Никто почему-то не говорит, что при каждом
белогвардейском главнокомандующем были советники иностранцы, и именно от них
они получали оружие и боеприпасы. Ну, а про интервентов вообще стараются не
вспоминать.
Но еще хуже
незнание истории. Далеко ходить не надо. Всего 100 км от Москвы. Первый
наукоград России - Обнинск. Назван город в честь масона и самоубийцы
Обнинского. Местные краеведы, то опровергают это, то соглашаются и в качестве
доказательства правоты такого названия утверждают, что он боролся против царя.
Против царя он может и боролся, но называть город в честь самоубийцы - это мне
кажется, не соответствует никаким традициям. Более того, в городе висит
памятная доска штурмбанфюреру СС Тимофееву-Ресовскому. Опять же - «общественное
мнение» предпочитает не афишировать данный вопрос.
Однако вернемся
к фильмам. При обсуждении присутствует еще вопрос о художественной ценности. О
художественной ценности данных фильмов может говорить только тот, кто вообще не
ходит в кино и не видит никаких фильмов. Оба фильма сделали люди для которых
солнце восходит на западе. Это попытка представить все как у них. Князь
Владимир больше похож на грязного бандюгана. Такими обычно западные
кинематографисты представляют викингов. А события вокруг Николая II, больше смахивают на
фильмы про французских королей. Главное, что есть любовницы, а все остальное
фон к любовным приключениям. Даже для пущей достоверности близости к западу,
артистов пригласили иностранных.
Короче говоря,
оба фильма ставили попугаи высшего разряда. Все западное на русский манер.
Те, для кого
западный мир - верх совершенства, может и считают появление таких фильмов
чем-то высокохудожественным, но я в копировании ничего художественного не
нахожу.
Ну и несколько
слов о позиции Православной Церкви. Встречу с папой римским данный патриарх
готовил тайком не только от паствы, но и от своих архиереев. Прозападный до
мозга костей. Последнее заявление о том, что он отправит на покой всякого, кто
противится его указам, как нельзя лучше характеризует положение со
священноначалием.
При этом
следует учитывать, что обвинения православных огульно в экстремизме делать не
следует. Помимо православных московского патриархата, есть еще истинно
православные, апостольская православная церковь, катакомбная, зарубежная
православная церковь, ну и еще какие-то совсем маленькие секты. Так что, когда
говорят о православном экстремизме, нужно внимательно смотреть, кто за эти
стоит.
Вопрос о
цензуре нельзя обойти вниманием. Западные страны требуют от наших СМИ
публикации «альтернативной информации». В тоже время, обвиняя наши
информационные каналы в разных прегрешениях, их деятельность за рубежом
стараются ограничить. Показательным примером является «ЦЭ ЭВРОПА» (Украина).
Страна позиционирует себя европейской державой, курируется западными
спонсорами, но беззастенчиво ограничивает все русское у себя в стране. И ничего
европейцы этого не замечают. Поэтому в связи с усилившейся информационной
войной, считаю просто необходимым ввести разумные ограничения. А то наших
артистов, не говоря уже о политологах, на Украину не пускают, а у нас буквально
на каждом канале торчит разъевшаяся рожа Ковтуна. Добро бы говорил что-то
дельное, а то ведь только орет, берет на глотку. И руководители, и ведущие
передач этих каналов все это терпят. Неужели на Украине нет более адекватных
людей? Если нет, то и этого не надо.
Вопрос цензуры
актуален еще и потому, что на экраны выходит фильм «Заложники». Тоже реальные
события. «Золотая грузинская» молодежь под видом свадьбы решила бежать за
границу в 1983 году. В фильме показаны некие романтики, а на самом деле это
были бандиты, стрелявшие в людей, издевавшиеся над пассажирами. По сути дела их
пытаются оправдать, а людей, выполнявших свой долг, представить недоумками. И
это при том, что участники этих событий живы.
История нашей
страны одна и никуда мы от нее не денемся. Главная наша задача: сократить число
толкователей нашей истории, особенно тех, кто пытается нам навязать западные
трактовки событий нашей истории.
В.А. Шепель
