Обращение к Прокурору или разговор слепого с глухим

Мне пришло письмо от уважаемого человека Евгения Петровича Фетисова. Он живет в Думиничском районе. Вообще, я заметил, что если человек получает власть, то иногда эта власть делает человека беспредельщиком. Вот и прокурор Думичского района посчитала возможность разделять людей на касты, Этого приму, а этот много знает, с ним разговаривать не буду. Вот Е.П. Фетисов, кандидат наук, много читает, интересуется анализирует, зачем с ним разговаривать. Вот 16 мая 2017 года Фетисов пришел на прием в прокуратуру, так как значилось, что  по вторникам прием ведет непосредственно Прокурор района. По непонятным причинам Аксенова Наталья Владимировна, отказалась принять Е.П. Фетисова. Полученный ответ не раскрыл причин. Я тоже обратился в областную Прокуратуру, посмотрю, что ответят, а пока помещаю обращение от Фетисова.

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Я получил ответ от Прокурора района и нахожусь в недоумении от действий Прокурора района. Прошу Вас разобраться в ситуации, почему мне было отказано в приёме прокурором Думиничского района в приёмный день? И на моём примере, попытайтесь выяснить это система действует в прокуратуре Калужской области или только в Думиничком районе, а может быть это всего лишь личная неприязнь к Фетисовым или ко мне лично у прокурора Думиничского района.

16.05.2017 года я пришёл на приём в прокуратуру Думиничского района. Согласно графика, который был вывешен на стене, приём в этот день проводила прокурор района Аксёнова Н.В. Прежде чем зайти к ней, я спросил у секретаря Карпиковой Т.В. могу ли я зайти на приём. Она спросила, с каким обращением я пришел, я ответил, что с жалобой на действия сотрудника полиции. Затем, она пошла доложить прокурору, что есть посетитель.

Выйдя от прокурора, она мне сказала, что прокурор меня не примет, если хотите пишите жалобу на действия полиции. На мой вопрос, почему в приёмный день мне отказано в приеме?, причём, уже второй раз. Карпикова Т.В., раздражённо, мне ответила, что прокурор меня не примет и если Вас, что то не устраивает жалуйтесь, телефон доверия перед вами.

Я написал жалобу прокурору Аксёновой Н.В. с просьбой, объяснить почему мне было отказано в приёме.

02.06.2017 года, причём уже второй раз, (в прошлом году мне также было отказано в личном приёме) я получил ответ за подписью прокурора района Аксёновой Н.В., из которого следует, что я был принят специалистом прокуратуры и мои права нарушены не были. Привожу дословный ответ прокуратуры:

"При обращении 16.05.2017 Вы били приняты специалистом прокуратуры района (наверное Карпиковой Т.В., в коридоре прокуратуры, перед дверью кабинета прокурора района), до сведения которой довели суть обращения-несогласие с действием должностных лиц МОМВД России "Сухиничский". Учитывая, что изложенные Вами обстоятельства требовали проведения дополнительной проверки, Вам прокурором района было предложено написать письменное обращение. Письменное обращение по указанным вопросам в прокуратуру района по состоянию на 31.05.2017 не поступило.

Таким образом, Ваши права на обращение в органы прокуратуры нарушены не были."

Выше, я изложил как было на в самом деле. Карпикоковой Т.В. никаких обстоятельств я не излагал, тем более которые требовали дополнительной проверки. К прокурору меня не пустили, и он ко мне в коридор не выходил, поэтому- прокурор района не мог предложить мне написать письменное обращение.

В преамбуле, прокурор района разъясняет мне, что рассмотрение обращений и приема граждан в органах прокуратуры регламентирован инструкцией от 30.01.2013 № 45, и даже приводит выдержки из неё, в частности п.7.4

В соответствии с п. 7.4 Инструкции в прокуратурах субъектов Российской Федерации и нижестоящих прокурорах приём граждан проводится в течении всего рабочего дня сотрудником, отвечающим за организацию работы с обращениями граждан, а так же руководителями органов прокуратуры и по их поручению другими работниками.(здесь Аксёнова Н.В. поставила точку-видимо имея в виду, что даже уборщица с которой вы столкнетесь в коридоре провела с Вами прием),а п. 7.4 далее гласит после слова: работникам согласно графику, который должен быть вывешен в доступном для граждан месте.

График действительно висит в доступном месте и гласит, что каждый вторник приём проводит прокурор района Аксёнова Н.В., но не Карпикова Т.В.

По поводу того, что мне отказано вторично в приёме, прокурор района сообщил мне следующее:

"Согласно доводам обращения Вам было отказано в приеме дважды. Принимая во внимание, что в обращении не содержится сведений о датах в которые по Вашему мнению было отказано в приеме, дать Вам необходимые разъяснения не представляется возможным."

На мой взгляд, странный ответ, ведь инструкция на которую ссылается прокурор района предписывает вести журнал посещений и обращений. Поскольку дату в журнале, когда мне было отказано в приеме не нашли - можно сделать вывод, что раз отказали в приёме, значит и записывать не надо.

P.S. Прокурор Думиничского района предложил мне, в случае несогласия с принятым решением обратиться к вышестоящему прокурору и обжаловать его. Но после такого унижения, которое я получил в прокуратуре и в ответе прокурора ни в какую прокуратуру я обращаться не буду.

1 июня, Юхновград

Митинг 1 июня в Юхнов-Граде показал разочарование людей существующей властью в лице Губернатора Калужской области - А.Д.Артамонова. Оо окружил себя землеуправленцами – распорядителями. По одну сторону – Скляр, по другую – Денисов. Раздача земли по своему усмотрению, когда одним – можно, а другим – не нужно. И это происходит повсеместно в Калужской области, и не только облагороженное и привлекательное место Юхнов-Града  может быть растаскано и варварским способом «поделено на клоки, дабы не быть целу». А между тем, сколько ж земли не обработанной, заросшие бывшие сельхоз-поля, упадничество в деревнях, бесконтрольные вырубки леса. Зато процветают охотничьи угодья, где на огороженной территории сначала разводят, а потом преследуют и убивают животных, лишенных права на жизнь. А ведь закон запрещает огораживать зоны для отстрела, чтобы у животных оставался шанс на выживание.

Переговорная площадка

Конечно надо договариваться. Это необходимо в нашей бурной жизни, а то дров наломаешь, что потом долгое время разгребать прийдется. К нам в офис пришёл Валерий Петрович Гуменюк, член Народного фронта, думаю  и партии Единая Россия состоит. Много общих тем. И их сегодня обсудили. Взять перенос памятника Ленину. Валерий Петрович рассказал, как их общественная организация, "Совет ветеранов вооруженных сил", принимала решение. Сегодня мало людей способных сказать нет, если инициатива идет от власти. А что снос или перенос памятника сделан по инициативе Артомонова, никто не сомневается. Так вот, пришел Унтилов, председатель Совета ветеранов Калуги и попросил проголосовать за перенос памятника. Большинство и проголосовало.  Понять Унтилова можно, у него обида на Ленина, он сын репрессированных родителей.  Но почему большинство остальных ветеранов забыли историю. Конечно Валерий Петрович, как и я тоже, считает, что перенос должен был осуществляться не по поддержке прикормленых организаций, а после обсуждения с народом публично! Накануне он был в штабе коммунистов, те клялись, что грудью защитят Ленина. Видно силенок и осталось на эти клятвы.  Обсуждались и другие темы и много общих оценок. Сходимся и в главном, что дальше так править в калужской области нельзя!

О доме престарелых в Калуге

Вы знаете этот дом, он расположен на Маяковского 35. Это семья Циханович, они обратились ко мне по зиме. Им урезали выплаты, остатки от пенсии, что остается от удержания за нахождение в этом доме. Я уже писал, что по паре тысяч они потеряли личных денег. В ту пору, государственное обеспечение у них сильно страдало и многое приходилось покупать самим. Тут и скудное питание, отсутствие мягкого инвентаря, покупка лекарств. Сегодня ситуация поправилась и говорю спасибо Министру Коновалову и Уполномоченному по правам человека Зельникову. Они поспособствовали улучшению ситуации. Но проблема живых денег на сегодня осталась, буду стучаться. Ещё один момент, который упомяну, это просьба Министерства не обращаться больше к Горбатину. Они бы и не обращались, если бы там все было в порядке.

Как это сочетается

Городскому Голове

города Калуги

К.М. Горобцову. 

Уважаемый Константин Михайлович!

     В редакцию газеты обращаются обеспокоенные родители, детей посещающих ТЮЗ. Сегодня, прямо напротив ТЮЗа на улице Театральная, открывается мужской клуб.

Прошу пояснить, насколько сочетаются эти два заведения, не будет ли мужской клую мешать ТЮЗу в своей работе.

Ответ прошу направить только  по электронному адресу указанному в бланке письма.

Навальный 20 18 в Калуге

Спор между заявителями антикоррупционного митинга 12 июня и Городской Управой разрешит суд

Организаторы антикоррупционного митинга 12 июня в Калуге 1 июня обратились в Калужский районный суд с требованием отменить отказ Городской управы в проведении акции на Театральной площади. Они считают незаконным предложение Управы провести митинг на Яченской набережной. Судебное разбирательство состоится в ближайшее время, сообщил участник организационного комитета митинга Кирилл Самодуров.

Антикоррупционные митинги 12 июня заявлены в 212 городах России. Аналогичные акции уже проходили 26 марта и были вызваны фильмом “Он вам не Димон”, посвященном расследованию Фонда борьбы с коррупцией об имуществе председателя правительства Дмитрия Медведева. В Калуге на Театральную площадь вышли около 200 человек.

Уведомление о проведении митинга 12 июня было подано организаторами 29 мая - за максимально возможное число, установленное законом, дней до проведения акции. В ответе Городская управа предложила проводить митинг на Яченской набережной, потому что на Театральной площади уже запланировано другое мероприятие.

“Управа не уточняет о каком мероприятии речь, но мы предполагаем, что это муниципальный праздник. И видимо Управа считает, что на него не распространяется порядок, установленном законом “О собраниях...”. Мы с этим не согласны, - прокомментировал позицию организаторов Кирилл Самодуров. - Получается, что Управа при желании может проводить акции в любое время и в любом месте, а жители города должны подстраиваться под планы чиновников. Это нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом”.

Отметим, что на сайте Городской управы в разделе “Городская афиша” упоминание о городском празднике 12 июня на Театральной площади появилось 31 мая.

В соответствии с Кодексом об административном производстве иск должен быть рассмотрен в течение 10 дней.

Контактное лицо для дополнительных комментариев:

Кирилл Самодуров 

По нашим предложениям по прямым договорам

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калужской области по поручению Губернатора Калужской области А.Д. Артамонова в пределах компетенции рассмотрены предложенные Вами инициативы, в части передачи полномочий по расчетам за газ и электроэнергию в расчетные центры, отмены платы за услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также проведения проверки в отношении установленных нормативов потребления коммунальных услуг, наделения ресурсоснабжающих организаций полномочий по решению вопросов задолженности за коммунальные ресурсы,' увеличения размера платы за жилищные услуги.

Для решения вопроса централизованного ведения расчетов между ресурсоснабжающими, управляющими организациями и потребителями Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации разработан проект Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» в части наделения указанных субъектов права обязанностью по заключению соответствующих договоров с информационно-расчетным центром.

Обязанность по оплате услуг, предоставленных на общедомовые нужды, установлена Правительством Российской Федерации, и является стимулирующей мерой для управляющих организаций к исполнению обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации полномочиями на проведение проверок по соблюдению требований к составу нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), условиям и методам установления нормативов потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), а также обоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных ресурсов (коммунальных услуг), наделена государственная жилищная инспекция Калужской области.

Процесс взыскания задолженности за коммунальные ресурсы (услуги) предусматривает ведение претензионной работы либо направление в суд соответствующих исковых заявлений. Данная работа проводится в рамках имеющихся договорных обязательств. В связи с этим ресурсоснабжающие организации вправе также участвовать в процессе взыскная задолженности.

Порядок изменения размера платы за услуги по содержанию жилого помещения установлен указанным кодексом, в соответствии с которым для решения данного вопроса необходимо принятие собственниками помещений такого решения, за исключением выбора управляющей организации органом местного самоуправления по результатам открытого конкурса либо непринятия собственниками помещений решения о размере платы за указанные услуги

Интересное письмо и Как тут поможешь

Главному редактору газеты«За правду и справедливость» В. Горбатину

от пенсионера МО РФ Цырульнева Юрия Петровича, проживающий по адресу:299804

г. Севастополь, пгт. Кача, ул. Авиаторов дом №

Довожу до Вас, я Цырульнев Юрий Петрович работал управляющим имущественным комплексом пансионата «РИТМ» расположенный в пгт. Кача по ул. Красноармейской 48, с 2007 года. С работой справлялся, пригодился опыт службы в армии на различных офицерских должностях. В 2008 году была принята на должность завхоз администратора моя супруга в этот же пансионат. Если Вы сделаете запрос работодателю, то он должен подтвердить наше увольнение по его приказу в 2015 году. Вам я предоставляю ксерокопии. Оплата нашего труда оплачивалась по банковским карточкам до 2013 года, переданные работодателем из г. Белгорода. Далее зарплату передавал периодически в конвертах. В процессе работы возникла необходимость ремонта помещений, обваливалась штукатурка с потолков, так как очень сильно протекала кровля крыши. Ни на зарплату, ни на ремонт денег работодатель не выделял. Отдыхающие прибывали регулярно, и смотреть им в глаза за предоставленные услуги отдыха Я С СУПРУГОЙ РАВНОДУШНО НЕ МОГ И НЕ ИМЕЛ МОРАЛЬНОГО права. Я обратился за помощью к Губернатору г. Белгорода. Приехал представитель Администрации и убедился в не надлежащем состоянии пансионата. Совсем НЕБЕЗОПАСНО было находиться в номерах, когда в дождь, вода с потолка протекала даже в поликлинику расположенная на первом этаже. Я как бывший старший офицер НЕ МОГ допустить негативных последствий для отдыхающих. Работодатель не мог простить подобное обращение, задержка по заработной плате возросла с апреля 2014 по сентябрь 2015 года, я обратился с жалобой в ГИТ Белгородской области. Особо важного документа-табелей учёта рабочего времени им не предоставили, но при обращении меня в суд о возмещении заработной платы, при увольнении «надуманные» табеля с неправдоподобными пропусками появились. К тому же в силу своего умозаключения, работодатель перекрыл мне доступ в пансионат сменой входных замков. И он доказывает о моём и супруге отсутствии на рабочем месте более 4-х часов. Сейчас работодатель и ГИТ настойчиво утверждают о прекращении трудовых споров, опираясь на решение суда. Я Вам поясняю, да решение суда состоялось, неправомерность задержки зарплаты со стороны работодателя подтверждено, но я проиграл суд ЛИШЬ ПО ПРОПУСКУ СРОКОВ ОБРАЩЕНИЯ. Это не означает и не даёт повода прекращения трудовых споров. Я привык верить обещаниям работодателя, что он вернёт всё по приезду в Качу. Но я был жестоко обманут и вот результат, ни полученных обещанных денег, ни положительного решения суда.

Я обращаюсь к Вам, обяжите или работодателя, или ГИТ в получении положенного расчёта при увольнении , выплате за неиспользованные отпуска мне и супруге. Мы оба уволены в 2015 году.